El furor y el circo de los trendings han llegado al mundo virtual. Y adivina. Vienen con el celofán de las maravillas. Sin embargo, por muy virtual que sean las nuevas realidades, no son, ni de lejos, lo que muchos nos quieren vender. Ponerse unas gafas virtuales (Gear VR u Oculus) te abre un mundo... de pixeles e imágenes algo borrosas. Hablemos de la realidad, porque muchas veces lo virtual lleva a engaño.
Churras con merinas. El autor dispara hacia todos lados para no llegar a ninguna conclusión concreta. Además se deja totalmente fuera la concentración de píxeles en el punto de vergencia y las lentes fresnel.
De nada serviría una pantalla "35K" (si se pudiera mover un juego a esa resolución...) para la VR si no se descubren nuevas lentes o métodos de proyección.
#5 Contenido 3D de calidad no hay mucho. La tele es una LG de 47", smart tv y 3D que me costó 600 euros hace unos meses. Sin 3D me podría haber ahorrado 60 ó 70 euros, pero en un electroméstico que me va a durar una década, eso no es dinero.
#7 jajja menudo troll. Si las hubiese probado, sabrías que la tele trae 2 gafas 3d, y son como las de juguete de los niños, de plástico, pero polarizadas. Cuestan 2 euros en amazon. Y lo más interesante del 3D es que te permite usar la tele para dual play: dos personas jugando a la vez a un juego de carreras o a un shooter, y cada uno ve su propia partida a pantalla completa.
#8 a ver cariño, yo probé un samsung smart tv de 52". Cada fabricante tiene su cuento chino y parece que LG han sido mas prácticos usando gafas baratas.
Las pantallas duales siempre han sido una mierda pinchada en un palo, como compartir un cepillo de dientes.
Venga preciosa, que yo no PRESUMO de gastar mi tiempo y dinero en gilipolleces que no aprovecho. ¿Has pagado 70€ para ver un mero? Es lo que vale un bautismo de buceo.
El 3D es la última gilipollez para vender televisores, y no será la última.
#1 Yo tengo un documental 3D que se llama "under the sea", que sale del televisor hacia afuera un mero en el minuto 23, que podrías darle un beso en los morros sin levantarte del sofá. Impresionante.
Comentarios
Churras con merinas. El autor dispara hacia todos lados para no llegar a ninguna conclusión concreta. Además se deja totalmente fuera la concentración de píxeles en el punto de vergencia y las lentes fresnel.
De nada serviría una pantalla "35K" (si se pudiera mover un juego a esa resolución...) para la VR si no se descubren nuevas lentes o métodos de proyección.
#10 Como dijiste tú mismo le pones demasiada imaginación.
#5 Contenido 3D de calidad no hay mucho. La tele es una LG de 47", smart tv y 3D que me costó 600 euros hace unos meses. Sin 3D me podría haber ahorrado 60 ó 70 euros, pero en un electroméstico que me va a durar una década, eso no es dinero.
#6 las he probado con 1TB de películas en 3D.
¿Cuantas gafas 3D venían con la TV? ¿Una?
¿Tienen batería interna? ¿Funcionan si no están cargadas?
Conclusión: el valor añadido del 3D no compensa las molestias y debilidades.
Soy de espiritu hacker, me gusta aprender y probar. El 3D no vale el esfuerzo, y eso si fue una sorpresa.
#7 jajja menudo troll. Si las hubiese probado, sabrías que la tele trae 2 gafas 3d, y son como las de juguete de los niños, de plástico, pero polarizadas. Cuestan 2 euros en amazon. Y lo más interesante del 3D es que te permite usar la tele para dual play: dos personas jugando a la vez a un juego de carreras o a un shooter, y cada uno ve su propia partida a pantalla completa.
#8 a ver cariño, yo probé un samsung smart tv de 52". Cada fabricante tiene su cuento chino y parece que LG han sido mas prácticos usando gafas baratas.
Las pantallas duales siempre han sido una mierda pinchada en un palo, como compartir un cepillo de dientes.
Venga preciosa, que yo no PRESUMO de gastar mi tiempo y dinero en gilipolleces que no aprovecho. ¿Has pagado 70€ para ver un mero? Es lo que vale un bautismo de buceo.
El 3D es la última gilipollez para vender televisores, y no será la última.
"Hoy en día las pantallas usan paneles 2k. Mañana 4k… la realidad podría estar en torno a 35K."
Por lo visto nuestros ojos tienen una capacidad máxima de 500Megapixes, 7 veces mas que 35K
Aquí hay 2 temas diferenciados.
- ¿En que condiciones no diferenciaremos una imagen digital de la realidad?
- ¿Que aporta la visión en 3D?
Tras haber visto varias películas en 3d, me quedo con el coñazo de llevar gafas, pues aunque las peliculas las vea en 2D, me las imagino en 3D.
Aquí que veis, una imagen en 2D o en 3D:
#1 Una imagen en 2D.
Aquí que ves, ¿un coche o la palabra coche?
Coche.
#3 un trollaco es lo que veo.
#1 Yo tengo un documental 3D que se llama "under the sea", que sale del televisor hacia afuera un mero en el minuto 23, que podrías darle un beso en los morros sin levantarte del sofá. Impresionante.
#4 Seguro, pero ¿cuantos meros salen de la pantalla en todo el documental?
¿Es un documental en 3D por ser un formato idoneo o porque esta de moda? "Lala, mete ahí algo en 3D o esto no lo compra ni la Fox"
Si critico el 3D es por decepcionarme el poco juego que da.