Abengoa lleva gastados 400.000 dólares este año en hacer lobby ante la Casa Blanca y los senadores y congresistas estadounidenses para convencerles de que apoyen la política de incentivos a las energías renovables abanderada por el presidente Barack Obama.
#1 Me miran raro cuando lo critico pero para mi es de un ignorante de primer nivel eso de los anglicismos porque si. Escucho radio 3 de Radio Nacional de España, una radio publica cultural y el diccionario va a patadas en muchas ocasiones.(por poner un ejemplo)
Luego estan los runners, los bikers, los coach, personal training.... El caso es que despues no saben encadenar 2 palabras en ingles.
De 1998 al 2010 el sector de la energía y recursos naturales ha gastado en lobby la cifra de 3,104,104,518$ y me dicen que Abengoa gastó 400.000$. Normal que les vaya mal. Fue muy poco.
#3 Por sorprendente que parezca, en estados unidos no. Es una de las grandes farsas de su democracia y que hace que los políticos se deban a sus patrocinadores en vez de a sus votantes.
#5 Si, la diferencia es que allí es algo mas o menos transparente y con cierto control y aquí se hace todo con maletines, 3 por cientos y cuentas en suiza.
Comentarios
El verbo "sobornar" tiene menos letras, no contiene anglicismos y creo que expresa bastante mejor este tema que "hacer lobby".
#1 Me miran raro cuando lo critico pero para mi es de un ignorante de primer nivel eso de los anglicismos porque si. Escucho radio 3 de Radio Nacional de España, una radio publica cultural y el diccionario va a patadas en muchas ocasiones.(por poner un ejemplo)
Luego estan los runners, los bikers, los coach, personal training.... El caso es que despues no saben encadenar 2 palabras en ingles.
¿Y? USA funciona así. Hay hasta empresas especializadas en esto.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States
De 1998 al 2010 el sector de la energía y recursos naturales ha gastado en lobby la cifra de 3,104,104,518$ y me dicen que Abengoa gastó 400.000$. Normal que les vaya mal. Fue muy poco.
¿ Dar dinero a los políticos, directa o indirectamente, no es corrupción ?
#3 Por sorprendente que parezca, en estados unidos no. Es una de las grandes farsas de su democracia y que hace que los políticos se deban a sus patrocinadores en vez de a sus votantes.
#5 Si, la diferencia es que allí es algo mas o menos transparente y con cierto control y aquí se hace todo con maletines, 3 por cientos y cuentas en suiza.