Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Están metiendo con calzador el No a la guerra de Irak cuando esto es muy diferente. Se están equivocando.
#3:
para rechazar “la política exterior belicista iniciada por el Bush-Blair-Aznar”
¿Y la de Zp no? ¿Qué cojones hacen el Sahel las tropas españolas más que contener el desastre de Libia que nos vendieron como guerra humanitaria donde hoy el ISIS tiene una importante presencia?
Al menos tres muertos y 20 heridos en un ataque contra la misión de la ONU en el norte de Malí/c12#c-12
A tomar por culo todo los hipócritas y filisteos que se disfrazan de pacifistas según sople el aire. Desde luego en mi nombre ni venden guerras, ni esconden la responsabilidad del horror creado. Con nombres y apellidos, por ejemplo el de Julio Rodríguez, que despues de ser el máximo responsable en España de agredir al estado con mejor nivel de vida en África, escurre el bulto y se disfraza de pogre.
http://larepublica.es/2015/11/06/maillo-julio-rodriguez-es-responsable-de-sufrimiento-y-muerte-en-la-guerra-de-libia/
O Santiago Alba Rico, otro que se dedicó a elaborar la cohartada de la agresión a Libia, que a día de hoy continua con Siria y que igualmente justifica el desastre ucraniano donde las clases trabajadoras están siendo machacadas.
http://ongmusulmanesporlapaz.es/2013/09/23/siria-y-santiago-alba-rico-iii-el-precedente-libio/
Ni una sola manipulación belicista más, en mi nombre paz, justicia y progreso para todos los pueblos del mundo.
#2 Que dejen de armar a brigadas salafistas de una puñetera vez, y me da igual que sean paises gobernados por el PP o el PSOE, europeo o estadounidense. Que en mi nombre no les den armas para atentar en Damasco, en Paris o en NY.
¿Y la de Zp no? ¿Qué cojones hacen el Sahel las tropas españolas más que contener el desastre de Libia que nos vendieron como guerra humanitaria donde hoy el ISIS tiene una importante presencia?
Al menos tres muertos y 20 heridos en un ataque contra la misión de la ONU en el norte de Malí/c12#c-12
A tomar por culo todo los hipócritas y filisteos que se disfrazan de pacifistas según sople el aire. Desde luego en mi nombre ni venden guerras, ni esconden la responsabilidad del horror creado. Con nombres y apellidos, por ejemplo el de Julio Rodríguez, que despues de ser el máximo responsable en España de agredir al estado con mejor nivel de vida en África, escurre el bulto y se disfraza de pogre.
http://larepublica.es/2015/11/06/maillo-julio-rodriguez-es-responsable-de-sufrimiento-y-muerte-en-la-guerra-de-libia/
O Santiago Alba Rico, otro que se dedicó a elaborar la cohartada de la agresión a Libia, que a día de hoy continua con Siria y que igualmente justifica el desastre ucraniano donde las clases trabajadoras están siendo machacadas.
http://ongmusulmanesporlapaz.es/2013/09/23/siria-y-santiago-alba-rico-iii-el-precedente-libio/
Ni una sola manipulación belicista más, en mi nombre paz, justicia y progreso para todos los pueblos del mundo.
#2 Que dejen de armar a brigadas salafistas de una puñetera vez, y me da igual que sean paises gobernados por el PP o el PSOE, europeo o estadounidense. Que en mi nombre no les den armas para atentar en Damasco, en Paris o en NY.
#2:
Otra vez Putin salvándose del altar de los sacrificios antibelicista... Pero el panfilismo aquí demostrado me sonroja, la verdad. Imaginemos por un momento que la solución pasa, simplemente, por las medidas que en el manifiesto se apoyan. ¿Qué hacemos entonces con Daesh? ¿Debemos cerrar los ojos mientras se ha apelado por activa y por pasiva a un etnocentrismo global y moral para actuar contra la desgracia en otros países, y dejar que sigan revolviéndose los asesinos hasta que dejen de matar porque seguro, segurísimo, se arrepentirán? Todos los países donde ha actuado y masacrado el ISIS, europeos inclusive, merecen satisfacer su sed de justicia y perseguir y actuar contra esos bárbaros; pero para ello, lo siento, va a ser necesario sí o sí, usar armas, pues no creo que se vayan a dejar coger sin dar ni un solo tiro.
Por eso, todo esto del No en mi nombre me parece una apelación a principios éticos totalmente hipócrita y partidista. Buscan ocultar unos intereses ocultos bajo una pretensión ética que, ciertamente, lo único que pretende es ponerse en una posición moral que creen superior para con ello atacar a los que no la sigan, a los que saben que no la van a seguir (y cuyas razones, como ya he mencionado antes, son igualmente válidas), mejor dicho.
Por eso, todo esto del No en mi nombre me parece una apelación a principios éticos totalmente hipócrita y partidista. Buscan ocultar unos intereses ocultos bajo una pretensión ética que, ciertamente, lo único que pretende es ponerse en una posición moral que creen superior para con ello atacar a los que no la sigan, a los que saben que no la van a seguir (y cuyas razones, como ya he mencionado antes, son igualmente válidas), mejor dicho.
Comentarios
Están metiendo con calzador el No a la guerra de Irak cuando esto es muy diferente. Se están equivocando.
#1 No es diferente en absoluto, aquellos polvos traen estos barros, ¿que se provocara en el futuro si siguen alimentando la escalada belicista?, hace 50 años no había un problema , por lo menos no tan grave , de radicales islámicos. Las guerras, los intereses económicos y la financiación externa es lo que lo ha provocado y de la misma manera se puede solucionar, con esto no digo que no sea , quizá,s necesario alguna intervención militar a pequeña escala para solucionar casos puntuales, pero desde luego arrasando un país no lo van a solucionar. Como ejemplos claros tienes Siria e Irak, donde no había problemas de islamismo Radical hasta que se intervino de fuera.
#4 Es tan diferente como que en Irak se inventaron una guerra, pero en Siria ya hay una guerra. No es ni parecido. En Siria se trata de parar una guerra que ya existe.
Otra cosa es cómo llegó esa guerra, cómo pararla y qué hacer después. Yo tampoco soy partidario de que España entre en la guerra, más que nada porque si están Rusia, EEUU y Francia, ya me dirás qué pintamos nosotros. Hay un follón ahí que no pintamos nada. Nos viene grande.
Por cierto, los chiítas y los suníes llevan cientos de años pegándose. Para eso no hace falta que occidente meta baza.
cc #12 #9
#33 reducir lo que esta pasando al problema religioso es lo que ellos quieren, hay intereses económicos de fondo que fomentan eso , lo de chiis y sunnis hace 50 años en siria era como lo de anglicanos y católicos en reino unido, esta ahí pero no se mataban por ello como lo hacen ahora, es una opinión, pero creo sinceramente que esas diferencias han sido amplificadas hasta el infinito por cuestiones externas.
#1 Sí, se equivocan porque Aznar tenía razón, il duce siempre tiene razón.
#1 Evidencia: Prometieron seguridad y nos han traído esta mierda.
¿Que hacemos?¿Volvemos a confiar en ellos y sus guerras?
#2 ¿Que mierdas de Daesh ni ostias? Todo esto es para derrocar al gobierno sirio y saquear el país como ya se hizo con Iraq ¿y llamas pánfilos a los demás? ¡Que valor!
#12 Tú no quieres seguridad... Tú pides garantías.
Encima contra unos tipos que no solo quieren que su tierra sea musulmana y sujeta a la Sharia... sino la nuestra también.
#16 Sadam era laico Al-asad es laico. A los islamistas del Daesh los ha armado tu amado líder, como sus antecesores armaron a Al-Qaeda. ¿A quien quieres engañar a estas alturas?
#22 Y una mierda laicos... Son musulmanes que usan la "religión" como herramienta cuando les conviene.
A ver si me sacais las pruebas de eso de "armar al ISIS" que llevo tiempo esperándolas.
Mientras tanto me sigo descojonando con cada bulo.
#23 Ambos pertenecían al partido Baaz, me extraña que alguien con tus "expertos" conocimientos no tenga ni puta idea de qué es como demuestra tu comentario.
#24 Claro, por supuesto... No hay mas que ver como Assad papi mandó unos miles de soldados sirios a Arabia Saudí durante la primera guerra del Golfo.
Porque eran del mismo partido... idéntico.
#27 Qué rápido buscas en la wikipedia!
¿Y que en un momento dado tengan distintos intereses les convierte en islamistas? Vaya empanadas se gasta Vd. caballerete.
#29 ¿distintos intereses?
¿no sabías que para contrarrestar la presión de otros países musulmanes Saddam llegó a implantar medidas para favorecer el islamismo en la escuela y en los medios?
Sin contar mas de una alegación a la guerra santa.
No se para que quieres la wikipedia.
#24 Assad es tan laico que llevan décadas, como su padre, financiando el islamismo en el Líbano.
#6 Para que respondan ante la justicia, ¿qué hacemos? ¿vendrán ellos solitos arrepentidos a presentarse a un tribunal? Si es problema de los países en los que está asentado (lo cual es falso, ya han atacado en Occidente), y por tanto hemos de dejar que el ISIS lo solucionen ellos, masacren lo que masacren, entonces no solo hemos de apartar la mirada y desentendernos de ese problema y solo ese problema, sino con el del hambre, las catástrofes naturales y otras desgracias humanas en cualquier país del mundo, por coherencia.
Te recuerdo, además, que dejen de matar o no, sus crímenes no prescriben y que aunque abandonaran sus actos la satisfacción de la justicia que implorarían sus víctimas quedaría pendiente, pero como ya te he dicho, no van a aceptar nuestra justicia (ni la de sus propios países) y van a responder con barbarie. Y una segunda cosa, tu pensamiento es vulgarmente dicotómico, escoger una opción de lucha contra el terrorismo no implica descartar el resto; y es que además, los mercenarios, como tales, necesitan de la guerra para subsistir (y si les alimenta la Yihad entonces tienen otras motivaciones belicistas además de las económicas), así que si no es en Aleppo combatirán en Basora, y si no, si hace falta, en Europa. Y muchos países, u organizaciones sitas en ellos, están deseosos de traficar armamento a cambio de dinero e incluso seguridad. Así que no solo hay que luchar contra los combatientes directos sino contra sus cómplices de armas en Oriente Medio, aquellos que no solo comparten armamento sino también la sed de guerra. Lo que se pueda combatir legal, política y económicamente que se combata con sus mecanismos; lo que no, y es mucho no, hay muchos intereses en juego, lo siento, pero va a ser necesario combatirlo empleando la fuerza.
Conclusión: ¿Qué hacemos pues? Con todo esto en cuenta, ¿con qué cara me vienes tú a decir que esto se va a solucionar por mero voluntarismo, por que va a bajar la Conciencia universal del cosmos a arreglarlo todo? ¿Sabes que tu propia seguridad, tu propio estado del bienestar, depende directamente del trabajo sucio de las fuerzas armadas? Ojalá llegara la eutaxia universal y todos nos pusiéramos a comer de banquetes ecuménicos por imperativo divino, pero no es así. Baja a la tierra y déjate de polladas. Porque no es solo nuestro deber bajar las armas, si no suyo, y si no lo hacen, nuestra imprudencia e ingenuidad puede costarnos la existencia.
#8 Haces tal mejunje de argumentos que me es difícil seguirte el hilo .
3 puntos te respondo
1) Responder ante la justicia, quizás no solo los que matan , si no también los que les financia deberían responder ante la justicia, recientemente se ha sabido que supuestas organizaciones caritativas Sauditas traspasan cantidades ingentes de dinero a daesh, tal vez habría que empezar por ahí, y seguir por los que les venden armas etc etc.Los misiles tow como el que usaron para destruir el helicóptero ruso no crecen en la huerta. y no son precisamente los países de oriente medio los que fabrican esas armas.
2) Ya hay países combatiendo a Daesh militarmente, principalmente Siria e Irak, con el apoyo de Rusia y francia, de eeuu mejor no digo nada, ¿por que no se da apoyo a esos países, principalmente a siria que a día de hoy es el que mas problemas tiene? .Por que se anteponen los intereses económicos y políticos de terceros, de los responsables directos de empezar todo este embrollo, países de los que casualmente somos aliados.
Respecto a los combatientes, tal vez el estado de miseria en el que los accidentales hemos convertido oriente medio por nuestros intereses tengan algo que ver.
3) A los culpables se les busca y se les juzga, como se hizo en su día con los nazis, las tropas españolas , son para defender a los españoles , no para embarcarse en guerras de conquista en Asia para veneficiar a empresas privadas.
#10 Francia lleva en la coalición anti ISIS desde el principio a finales del año pasado... JA JA JA JA JA
Junto con EEUU y otro montón de países.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Otra muestra de tu conocimiento del medio... JA JA JA JA JA JA JA JA
#15 ¿Una vez mas presumiendo de tu incapacidad para comprender un texto?
#18 ¿hablas de un texto o de lo que has escrito tú?
Los únicos que combaten al ISIS son... Y pone a Francia... pero a EEUU... no... JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#19 esta todo en el texto, sigue intentándolo y si lo consigues entender luego te doy un cacahuete
#20 Lo entendí a la primera... Tú intentas asociar ideas a ver si alguien te cree...
Y como no sabes como salir de tu memez de exposición, la culpa ahora tiene que ser mía.
#21 doy por seguro entonces que lo has releído y sigues sin entenderlo, comprensión lectora cero pero eso ya lo sabíamos todos
#26 Claro que me río... porque se entiende que es una chorrada.
Francia está en la coalición con EEUU desde el principio.
#28 claro,claro, todos lo sabemos , no es que te paguen para repetirlo una y otra vez...
si pones negritas y no pones smaylis ni ja ja ja no vas a conseguir el conbo perfecto nunca
Troll me aburres
#30 Francia está en la coalición desde el principio.
Ya se que estás molesto porque te acabas de enterar... JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#31 ¿eres consciente de que cuanto mas ladras mas en ridículo , si cabe, te pones ? supongo que no, es difícil llevar ese personaje que te has creado a un pozo mas profundo de ignominia y ridículo... salvo por el dinero que te llevas calentito por interpretar tu papel
#37 ¿en ridículo como si me hubieran baneado y me hubiera creado otra cuenta lleno de rabia como tú?
No.
#39 Toma ya, negritas oe oe oe oe oeoeoe
#40
Otra vez Putin salvándose del altar de los sacrificios antibelicista... Pero el panfilismo aquí demostrado me sonroja, la verdad. Imaginemos por un momento que la solución pasa, simplemente, por las medidas que en el manifiesto se apoyan. ¿Qué hacemos entonces con Daesh? ¿Debemos cerrar los ojos mientras se ha apelado por activa y por pasiva a un etnocentrismo global y moral para actuar contra la desgracia en otros países, y dejar que sigan revolviéndose los asesinos hasta que dejen de matar porque seguro, segurísimo, se arrepentirán? Todos los países donde ha actuado y masacrado el ISIS, europeos inclusive, merecen satisfacer su sed de justicia y perseguir y actuar contra esos bárbaros; pero para ello, lo siento, va a ser necesario sí o sí, usar armas, pues no creo que se vayan a dejar coger sin dar ni un solo tiro.
Por eso, todo esto del No en mi nombre me parece una apelación a principios éticos totalmente hipócrita y partidista. Buscan ocultar unos intereses ocultos bajo una pretensión ética que, ciertamente, lo único que pretende es ponerse en una posición moral que creen superior para con ello atacar a los que no la sigan, a los que saben que no la van a seguir (y cuyas razones, como ya he mencionado antes, son igualmente válidas), mejor dicho.
para rechazar “la política exterior belicista iniciada por el Bush-Blair-Aznar”
¿Y la de Zp no? ¿Qué cojones hacen el Sahel las tropas españolas más que contener el desastre de Libia que nos vendieron como guerra humanitaria donde hoy el ISIS tiene una importante presencia?
Al menos tres muertos y 20 heridos en un ataque contra la misión de la ONU en el norte de Malí/c12#c-12
A tomar por culo todo los hipócritas y filisteos que se disfrazan de pacifistas según sople el aire. Desde luego en mi nombre ni venden guerras, ni esconden la responsabilidad del horror creado. Con nombres y apellidos, por ejemplo el de Julio Rodríguez, que despues de ser el máximo responsable en España de agredir al estado con mejor nivel de vida en África, escurre el bulto y se disfraza de pogre.
http://larepublica.es/2015/11/06/maillo-julio-rodriguez-es-responsable-de-sufrimiento-y-muerte-en-la-guerra-de-libia/
O Santiago Alba Rico, otro que se dedicó a elaborar la cohartada de la agresión a Libia, que a día de hoy continua con Siria y que igualmente justifica el desastre ucraniano donde las clases trabajadoras están siendo machacadas.
http://ongmusulmanesporlapaz.es/2013/09/23/siria-y-santiago-alba-rico-iii-el-precedente-libio/
Ni una sola manipulación belicista más, en mi nombre paz, justicia y progreso para todos los pueblos del mundo.
#2 Que dejen de armar a brigadas salafistas de una puñetera vez, y me da igual que sean paises gobernados por el PP o el PSOE, europeo o estadounidense. Que en mi nombre no les den armas para atentar en Damasco, en Paris o en NY.
#3 De acuerdo con todo
Y, ante todo, creo que hay que tener siempre en cuenta que para decir "No a la guerra", primero hay que decir "NO a la OTAN" y "NO a la UE".
De lo contrario, no sirve de nada, es un brindis al sol
"Las víctimas de París son inseparables del más de millón de muertos que se ha cobrado hasta ahora la desastrosa serie de guerras emprendidas después del 11-S neoyorkino.“Formamos parte del terrorismo porque en Oriente Medio vendemos armas y libramos guerras petroleras y gasísticas”, dice Oskar Lafontaine. “Hasta que los Obama, Merkel y Hollande no comprendan que las madres de Afganistán, Iraq, Siria, Yemen, y de todos los lugares en los que la “comunidad de valores Occidental” promueve guerras, lloran a sus hijos igual que las de París, no estaremos en situación de luchar contra el terrorismo”, dice Lafontaine."
http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2015/11/26/la-diplomacia-de-hollande-ha-nacido-muerta-34753/
#5 Qué razón tienes y tienen Poch y Lafonteine.
En Irak los atentados de Paris son el puto dia a dia desde la invasión de 2003. El dia a día en Libia es una película de terror, como en Damasco o Lakatia donde el mismo horror de Paris los mass-media lo presentan como "ofensiva rebelde". Volar por los aires a decenas de población civil es "ofensiva rebelde". O en Yemen, Arabia Saudí, o ayer mismo los 20 muertos en Nigeria o Bangladesh.
¿Duelen menos las muertes de tus familiares dependiendo de tu confesión religiosa o política? ¿Duele menos que maten a tu padre, a tu marido, a tu hermano, a tu hijo, si perteneces al Frente Popular de Judea o al Frente Judaico Popular? ¿Alguien tiene intención de compadecerse del dolor ajeno al mismo nivel independientemente de la nacionalidad o de la posición geográfica? ¿Alguien tiene intención de pedir que cesen inmediatamente el flujo de armas y mercenarios a estos contextos de guerra?
#5 Vendemos armas a esos países porque no tienen industria, de hecho, todos los países se venden armas entre sí, de los más desarrollados a los que menos, ya que todo país exige para sí cumplir sus requisitos de defensa. Apuntar que eso es formar parte del terrorismo es ser tremendamente errado, mezquino y gilipollas.
#11 Gilipollas, errado y mezquino es justificar la venta de armas a quienes financian el terrorismo mientras apelas a luchar contral él.
¿Que diferencia hay entre el ISIS y Arabia Saudi, que uno está reconocido internacionalmente y el otro no?
#25 Como hace assad que dice luchar contra el islamismo en Siria, pero financia el islamismo en el Líbano para desestabilizar ese país.
Y como Rusia es aliado de Assad.
#3 El Gasoducto Pifiándula... Te olvidas del Gasoducto!!!
Que dejen de armar brigadas salafistas... Y pones el ejemplo de Libia cuando el memo que había antes mandaba volar aviones por los aires, pero era bueno.
#2 un par de cosillas
1) El asunto de Putin compete a los Rusos, que parece que tampoco tienen muchas ganas de meterse en una guerra en serio
2) Daesh se financia desde el exterior, cuando se les termine la pasta , los mercenarios que no cobran se suelen marchar, lo que quede ya lo despachan los sirios y los irakis con el apoyo si es necesario de países aliados
3) ¿Sed de justicia? La justicia se aplica en los juzgados, con abogado,juez y fiscal, los bombardeos indiscriminados son venganza
4) Ya se están usando las armas contra Daesh, lo que ocurre que los intereses políticos y económicos de terceros impide dar apoyo a los ejércitos que ahora mismo lucha sobre el terreno.
5) Lo que es hipócrita y partidista es que después de 5 años de guerra en siria cuñados como tu ahora se lleven las manos a la cabeza y exijan una intervención militar,por que haya habido un atentado en paris, . Por cierto, una guerra que iniciaron los intereses económicos y políticos de otros países.
Para terminar , la ultima ver que el pp nos metio en una guerra murieron 250 ciudadanos en Madrid, no politicos ni militares, trabajadores que iban a sus puestos de trabajo.
#6 "que parece que tampoco tienen muchas ganas de meterse en una guerra en serio"
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
¿acabas de enterarte? JA JA JA JA JA JA JA
#2 Pues la realidad es la que ves... Han ido ¿50.000 personas?
Al resto no les han movilizado para quejarse.
¿Es que vamos de elecciones?