Libertad Digital también ha conseguido que algunas fuentes -de entre los beneficiarios de este tipo de fraude- hayan reconocido ese cobro de ayudas irregulares. Por último, el propio Fogasa, uno de los principales perjudicados, reconoce oficialmente las irregularidades. Rel Fraude millonario en el FOGASA: cientos de procedimientos en entredicho
Comentarios
"Excesivamente garantista" es la legislación española, dice el autor, Luis Fernando Quintero: http://www.libertaddigital.com/opinion/luis-fernando-quintero/
Primero, esta emitiendo con calzador y sin cortarse un pelo una opinión 100% personal en un artículo informativo, no de opinión.
Segundo, esa opinión no aporta absolutamente nada al contenido. ¿Que pretende el autor, que los lectores clamen por la supresión del fogasa? Da igual que las indemnizaciones sean de 8 que de 80, un organismo así ha de existir y estar bien gestionado para cumplir su función con eficiencia, cosa que dudo que suceda muy a menudo.
En fin, esta bien poner el foco en algo que nos afecta a todos, pero como siempre
Libertad digitaly sus plumillas lameculos de los de su cuerda dando asco.Resumen del fraude:
- Una empresa quiebra.
- Trabajadores demandan su finiquito y sueldos sin cobrar.
- Como la empresa ha quebrado, no se personan.
- Sin pruebas en contra, un juez dictamina que deben pagarseles ya que en estos casos tienen obligación de decretar eso por los principios del derecho de "en caso de duda, defender a la parte débil" (El trabajador en este caso).
- Resulta que si que los habían cobrado.
Debido a que los empresarios tienen responsabilidad limitada, se la suda que el fogasa pague más de lo que debería y por se da el fraude.
Por supuesto que pienso que se debe perseguir a los beneficiarios, pero como medida preventiva, creo que lo más útil sería obligar (o sancionar) al exadministrador de la empresa a personarse y mostrar los documentos necesarios, así no podría darse. Pero eso atentaría contra los principios liberales de "los responsables de una empresa no tienen ninguna responsabilidad no penal una vez quiebra la empresa" y los de libremercado nunca van a proponer eso.
Aparte de magnificar el problema, no creo que sean muchas las empresas que pagan los últimos sueldos antes de quebrar y el fogasa solo tienen obligación de pagar unos pocos, por lo que no creo que sea tan generalizado como insinúan.
Si ya saben todo eso, ¿a qué esperan para ir a por los responsables? Es tan lógico que no habría que ni preguntarlo.