La tesis de Montoro parte del convencimiento de que el concurso de acreedores es esencial para favorecer la postrera entrada de otro caballero blanco, ya desde la asunción de una quita enorme.
#9 Lo vería una chapuza, porque el historial de gobiernos intentando hacer política industrial es espantosamente malo, y la existencia de Abengoa no es una necesidad para la red eléctrica española (otra cosa sería si se tratara de una eléctrica o de distribución). Pero hacerlo y esperar a "futuros beneficios" en una empresa ruinosa, que precisamente se está yendo a quiebra, es suicida. Y hacerlo con la excusa de salvar a los trabajadores, cuando precisamente por estar al borde de la quiebra se necesitaría despedir a gente para hacerla rentable, es una tomadura de pelo bastante evidente.
Si se rescata Abengoa con dinero público se hará exclusivamente por electoralismo, para ganar votos en Andalucía (y por tanto, se haría antes de las elecciones del 20 de Diciembre) y nada más. Económicamente no tiene ningún sentido. Y desde luego, no hay ninguna motivación de izquierdas para hacer estas cosas.
#11 "el historial de gobiernos intentando hacer política industrial es espantosamente malo" Casi tan malo como la privada y nada que no se pueda arreglar con una legislación apropiada
#12 El sector privado arriesga tan sólo su dinero, lo cual está muy bien porque no nos toca pagar a los demás. Y el gobierno no puede gestionar una empresa industrial tecnológica eficientemente de buenas a primeras simplemente con "legislación apropiada"
En verdad yo veo bien que la rescaten. Eso si, los beneficios son propiedad exclusiva del Estado. Nada de socializar perdidas y privatizar beneficios como los bancos.
Veo bien que el Estado rescate Abengoa. Una vez rescata y una vez vuelva a generar beneficios, se socializan esos beneficios. No digo que Abengoa vaya a volver a generar beneficios, digo que veria bien el rescate de una empresa privada si a partir de entonces se socializan los posibles beneficios.
#2 Quien tiene que rescatar a Abengoa son sus propietarios y acreedores. Un concurso de acreedores no significa necesariamente el fin de la empresa, si Abengoa tiene algo de negocio, sus dueños se ocuparán ellos solitos de reestructurar lo que haga falta para que ese negocio, pequeño o grande, funcione. Y siempre pueden vender los que haya a algún comprador interesado.
Y si no hay negocio y los mismos propietarios y acreedores no ven futuro a la empresa, ¿por qué iba a tener futuro bajo la tutela del Estado? ¿Que sabe el gobierno de tecnología? Mejor gastar dinero en pagar el paro a los trabajadores que en negocios ruinosos. Ni un euro a esta empresa.
#8 Logicamente, si el Estado considera que la empresa no se puede levantar, no se va a meter porque seria de tontos. Para eso tenemos cabeza y sabemos evaluar la viabilidad de una empresa. Pero, y si ve negocio? Verias mal que el Estado se apropie de la empresa rescatandola y usando los futuros beneficios para, como dices, pagar el paro a trabajadores? O lo verias mal?
Comentarios
Hasta las narices de pagar
deudaspufos privados con dinero público.#1 Socializar las pérdidas, privatizar beneficios
#9 Lo vería una chapuza, porque el historial de gobiernos intentando hacer política industrial es espantosamente malo, y la existencia de Abengoa no es una necesidad para la red eléctrica española (otra cosa sería si se tratara de una eléctrica o de distribución). Pero hacerlo y esperar a "futuros beneficios" en una empresa ruinosa, que precisamente se está yendo a quiebra, es suicida. Y hacerlo con la excusa de salvar a los trabajadores, cuando precisamente por estar al borde de la quiebra se necesitaría despedir a gente para hacerla rentable, es una tomadura de pelo bastante evidente.
Si se rescata Abengoa con dinero público se hará exclusivamente por electoralismo, para ganar votos en Andalucía (y por tanto, se haría antes de las elecciones del 20 de Diciembre) y nada más. Económicamente no tiene ningún sentido. Y desde luego, no hay ninguna motivación de izquierdas para hacer estas cosas.
#11 "el historial de gobiernos intentando hacer política industrial es espantosamente malo" Casi tan malo como la privada y nada que no se pueda arreglar con una legislación apropiada
#12 El sector privado arriesga tan sólo su dinero, lo cual está muy bien porque no nos toca pagar a los demás. Y el gobierno no puede gestionar una empresa industrial tecnológica eficientemente de buenas a primeras simplemente con "legislación apropiada"
relacionada: Presentan en la Audiencia Nacional la primera querella contra la antigua cúpula de Abengoa
Presentan en la Audiencia Nacional la primera quer...
europapress.esQue den conciertos!
¿Último escombro? http://www.invertia.com/noticias/empresas-ibex-tienen-deuda-valor-bolsa-3082643.htm
En verdad yo veo bien que la rescaten. Eso si, los beneficios son propiedad exclusiva del Estado. Nada de socializar perdidas y privatizar beneficios como los bancos.
#2 Pero qué beneficios! no has entendido nada!
#5 No, mas bien no te enteras tu...
Veo bien que el Estado rescate Abengoa. Una vez rescata y una vez vuelva a generar beneficios, se socializan esos beneficios. No digo que Abengoa vaya a volver a generar beneficios, digo que veria bien el rescate de una empresa privada si a partir de entonces se socializan los posibles beneficios.
#2 Quien tiene que rescatar a Abengoa son sus propietarios y acreedores. Un concurso de acreedores no significa necesariamente el fin de la empresa, si Abengoa tiene algo de negocio, sus dueños se ocuparán ellos solitos de reestructurar lo que haga falta para que ese negocio, pequeño o grande, funcione. Y siempre pueden vender los que haya a algún comprador interesado.
Y si no hay negocio y los mismos propietarios y acreedores no ven futuro a la empresa, ¿por qué iba a tener futuro bajo la tutela del Estado? ¿Que sabe el gobierno de tecnología? Mejor gastar dinero en pagar el paro a los trabajadores que en negocios ruinosos. Ni un euro a esta empresa.
#8 Logicamente, si el Estado considera que la empresa no se puede levantar, no se va a meter porque seria de tontos. Para eso tenemos cabeza y sabemos evaluar la viabilidad de una empresa. Pero, y si ve negocio? Verias mal que el Estado se apropie de la empresa rescatandola y usando los futuros beneficios para, como dices, pagar el paro a trabajadores? O lo verias mal?
#2 efectivamente, la empresa tiene beneficios, pero su flujo de caja es desastroso por el excesivo endeudamiento, que además paga carísimo.
alguno se ha hecho de oro jugándosela al rebote del gato muerto
Hacienda apuesta por eso porque Aengoa es un nido de apesebrados del PSOE. Si fuera un nido de apesebrados del PP la rescataría.