Hace 8 años | Por --432809-- a yorokobu.es
Publicado hace 8 años por --432809-- a yorokobu.es

Todos esperaban que él, un candidato extraordinariamente mejor preparado que su rival, y que venía de la mano de ser el vicepresidente de uno de los mandatos mejor valorados por los votantes acabara ganando. Pero Al Gore perdió. Lo hizo por apenas un puñado de sospechosos votos dudosos en el Estado donde gobernaba el hermano de su rival. Pero perdió. Uno de los varios motivos que dan los expertos en la materia fue la malísima gestión que hizo Gore de los debates.

Comentarios

D

Michael Moore ya dejó bien claritos los trapicheos de los Bush para que ganara Bush hijo en su documental Fahrenheit 9/11... wall

D

La semana pasada una organización estudiantil preparó un debate a cuatro, pero sólo fueron dos. En breve habrá otro debate a cuatro en Atresmedia, pero sólo irán tres. El presidente, insiste, no quiere debatir con todos, sólo quiere hacerlo con uno.

Eso, que en España se acepta y tolera, en EEUU no tendría cabida alguna. Como tampoco quizá los formatos de los debates de aquí: bloques pactados, tiempos marcados, sin posibilidad de interrumpirse… Toda la maquinaria aquí se conduce a que no haya debates, sino discursos concatenados. Lo mismo con las entrevistas, donde destacan sobre lo demás la fórmula de las preguntas grabadas, sin posibilidad de repreguntar.

D

#2 Democracia made in Spain