El consejero extremeño de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territoriales, Santos Jorna, ha anunciado que Extremadura no va a aplicar la Ley de Montes tras los incendios forestales que afectaron a la Sierra de Gata (Cáceres) con el fin de evitar la especulación con la venta de las tierras quemadas.
#3 Si, yo estoy en contra de la nueva y de la antigua, donde habría que hacer los retoques para endurecerla no ponerla mas blandita como es la nueva. De hecho esta ley ha impedido que en Malaga(si soy de aqui) se pierdan zonas de gran valor, aun asi ha habido multitud de alcaldes de pequeñas localidades que se lo han saltado a la torera y han aprobado construcciones en zonas rurales no urbanizables previa mordida claro esta, me parece por ejemplo que ha pasado en Alcaucin. No me extrañaria que quemaran medio monte para construir una urbanización y luego dijeran que es de bien comun por que generaria mas riquezas para el pueblo y patatin patatan... Es que creo que deberían eliminar esa opcion de cualquier posible ley de montes.
#1 Si, pero en la misma era lo de los 30 años a menos que el gobernante de turno no le diera un uso de bien común o algún rollo de esos me parece.. Vamos que ahi pusieron la trampa para poder quemar todo lo que necesiten para la urbanización de lujo de turno...
Comentarios
#2 Con la anterior solo sucedio en menos del 0,5% de las ocasiones durante decadas.
#3 Si, yo estoy en contra de la nueva y de la antigua, donde habría que hacer los retoques para endurecerla no ponerla mas blandita como es la nueva. De hecho esta ley ha impedido que en Malaga(si soy de aqui) se pierdan zonas de gran valor, aun asi ha habido multitud de alcaldes de pequeñas localidades que se lo han saltado a la torera y han aprobado construcciones en zonas rurales no urbanizables previa mordida claro esta, me parece por ejemplo que ha pasado en Alcaucin. No me extrañaria que quemaran medio monte para construir una urbanización y luego dijeran que es de bien comun por que generaria mas riquezas para el pueblo y patatin patatan... Es que creo que deberían eliminar esa opcion de cualquier posible ley de montes.
cualquier zona quemada debe quedar así a la espera de su reforestación. Luego, pues ya hablamos.
Segun la nueva ley no pueden usarse en 30 años...
#1 Si, pero en la misma era lo de los 30 años a menos que el gobernante de turno no le diera un uso de bien común o algún rollo de esos me parece.. Vamos que ahi pusieron la trampa para poder quemar todo lo que necesiten para la urbanización de lujo de turno...