Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Asombroso, pero me pregunto, ¿qué es más ecológico dejar el submarino donde estaba o liar la que han liado?. Lo digo por las protestas ecológicas. Es como si deciden tirar una bomba nuclear, vale que haces desaparecer el submarino, pero muy ecológico no es.
#16:
El barco era atracción de turistas... Ya me dirás ese dique de mierda que es, además de haber estropeado el paisaje, alterado las corrientes de agua y haberse usado para deshacerse de escombros de todo el país. Para callar a los vecinos seguro que montan un spa de agua salada.
#8:
Lo que viene a ser la Técnica Romana de Resolución de Problemas, esto es, levantar un enorme muro de piedras.
Comentarios
Asombroso, pero me pregunto, ¿qué es más ecológico dejar el submarino donde estaba o liar la que han liado?. Lo digo por las protestas ecológicas. Es como si deciden tirar una bomba nuclear, vale que haces desaparecer el submarino, pero muy ecológico no es.
#1 Qué submarino?
#2 Crucero, barco, se me fue...como estaba bajo el agua...
#1 de verdad te parece más ecológico dejar el barco para siempre ahí que crear un dique seco temporal para poder extraerlo?
#12 Sí, mucho más. Si sólo se deja la estructura de metal puede venir bien para la fauna.
http://www.batanga.com/curiosidades/4806/los-arrecifes-artificiales-y-la-proteccion-del-ecosistema-marino
#13 http://www.magrama.gob.es/es/costas/temas/proteccion-medio-marino/Gu%C3%ADa_metodol%C3%B3gica_para_la_instalaci%C3%B3n_de_arrecifes_artificiales_tcm7-325356.pdf un problema de usar barcos para arrecifes es que si quedan mal colocados es muy difícil de arreglar. Si ese barco no era un arrecife es que estaba mal colocado.
#13 al margen de que no sabemos si esa es zona de arrecifes (yo no se, tu me dirás), lo más probable es que si se decidieron a sacarla con todo lo que ello conllevó es porque el balance era negativo.
#1 #10 ¿Bomba nuclear? ¿Opción anti-ecológica? pero si no es más que arena y piedras que después se retiran...
Lo que viene a ser la Técnica Romana de Resolución de Problemas, esto es, levantar un enorme muro de piedras.
El barco era atracción de turistas... Ya me dirás ese dique de mierda que es, además de haber estropeado el paisaje, alterado las corrientes de agua y haberse usado para deshacerse de escombros de todo el país. Para callar a los vecinos seguro que montan un spa de agua salada.
#16 tan sencillo como retirar el dique y todo volverá a la normalidad.
#17 ¿Exactamente que mierda llevaba dentro? Si lo llevaban a la India a desguazarlo era porque salia mas barato que hacerlo ellos aun pudiendo recuperar el acero. Así de simple.
Si en vez de en Sørvær hubiera encallado en el Guadalquivir el barco no pasaba de esa noche.
Pues se cubrieron de gloria.
Vaya mierda de solución antiecologica.
Parece idea de Gallardón: Hay que cavar mucho y cuesta una pasta. Qué curioso.
Me recordó a la mayor operación de salvamento de la historia: Cómo se levantará el Costa Concordia en la operación de salvamento marítimo más cara de la historia (ING)
Cómo se levantará el Costa Concordia en la operaci...
dailymail.co.ukEstaba a medias. Mitad hundido y mitad superficie. Y como es un barco de guerra a saber que lleva dentro y lo que desprende al agua.
#5 Normalmente para su desmantelamiento se vacían antes. No pasa con todos, pero este debían remolcarlo ya que no podía propulsarse por si mismo, por lo que no llevaría mucha mierda en los tanques (no llevaría fuel o aceite en grandes cantidades).
#5 si el barco ya estaba listo para el desguace con lo que no llevaba nada de nada dentro
#7 Tanto como nada nada... no.
Si lo llevaban a la India para desguazar, aparte de por la mano de obra barata, era para no tener que lidiar con la mierda que quedase dentro. Fíjate si lo primero que hicieron antes de desguazarlo, fue comprobar que no tenía sustancias radiactivas, porque en la India da igual, pero matar noruegos no mola. Igual que eso, seguro que tenía muchos otros materiales tóxicos/peligrosos, que no era especialmente interesante dejar ahí para que llenaran sus costas de mierda.
Me gustaría ver alguna propuesta de los que califican esta solución como antiecologica, de veras que me gustaría.
Bueno si los ecologistas , que doy por hecho entenden más que yo del tema, dieron esta solución por buena en lugar de dejarlo como arrecife (que es lo primero que había pensado) bien estará. De hecho me gustaría ver como queda luego, porque el dique ya se podría reutilizar para la industria local como una minipiscina para la gente mayor, piscifactoría , playa para niños o gente impedida (si es que allí te puedes bañar) o incluso como prácticas de submarinismo para colectivos especiales (seamos realistas, aquí mucha gente va de chulo y se ve capaz de practicar submarinismo a mar abierto, pero hay mucha gente que le gustaría tener la experiencia y le da miedo las corrientes o que algo salga mal...).