Hace 8 años | Por --499075-- a ctxt.es
Publicado hace 8 años por --499075-- a ctxt.es

El Tribunal Supremo afirma que la legislación sobre el aborto en Irlanda del Norte es “incompatible con los derechos humanos”. Hay muchas Europas. A menos de cien kilómetros de la costa británica existe un país, o para ser exactos, una provincia autónoma del Reino Unido, donde abortar aún es un delito fechado en 1861. En Irlanda del Norte sigue vigente la Ley de Ofensas contra la Persona que impone, desde hace más de un siglo, cadena perpetua a toda mujer que decida abortar, incluso a las que han sido víctimas de una violación o de un incesto.

Comentarios

malvadoyrarito

"en lo único en lo que están de acuerdo el Sinn Fein y el partido Unionista Democrático es en su oposición a las leyes que liberalizan el aborto" Creyentes de un lado o del otro, nacionalistas de un lado o del otro, mismo da. Religiones y nacionalismos son los dos mayores cánceres de la humanidad.

D

Acercándose poco a poco al siglo XXI.

Kratul_Moah

#8 Pues yo igual no soy el más indicado para decir donde poner el límite, pero lo que si tengo claro es que la etiqueta "pro-vida" es la forma bonita de decirle a una mujer lo que puede o no hacer con su propio cuerpo.

Mucho defender la vida, pero luego resulta que en los países donde es ilegal abortar, hay muchas mas muertes por intentos de aborto fallidos al no contar con las medidas de seguridad necesarias.

Windows95

#8 O sea, que nada de masturbarse, ¿no? Que eso es un genocidio de proto-humanos.

D

#9 De hecho, las células sexuales de por sí no tienen capacidad de ser seres humanos, a diferencia de los fetos.

Una célula humana no es un ser humano, pero un ser humano está compuesto de células.

D

#4 No soy vegano. Los animales no tienen derecho a "no ser comidos"; eso es un derecho humano.

Windows95

#5 ¡Oh! ¿Y dónde viene escrito ese derecho? ¿Y los fetos? ¿Tienen derecho a ser comidos?

D

#7 (cc #6) ¿Y quién pone la línea exacta donde el feto se convierte en un ser humano?

Los griegos ponían esa línea después del nacimiento. Otros la ponen después de la concepción.

Debe haber una etapa intermedia de proto-humanidad, y como el más básico derecho es vivir, es lógico ser provida.

D

Por eso existia el IRA , para realizar abortos postparto . El mejor ejemplo de hipocresia es no permitir abortar a las mujeres y arrogarse el derecho de matar a quien ellos consideran enemigos

D

Matar es un derecho humano. wall clap cry

Tal vez un feto no sea un ser humano, pero todos somos fetos. Respetemos los derechos del feto.

Incluso si un feto es un subhumano, debe tener algunos derechos, del cual el más básico es vivir.

A menos, claro, que creamos que mágicamente se convierte en un ser humano en un instante arbitrario.

Windows95

#1 ¿Y todos somos animales, respetemos los derechos de los animales? ¿O ya tal?

D

#2 De hecho, sí. Dado que somos animales, tenemos al menos los derechos básicos que tienen los animales de vivir y no ser maltratados, y los extendemos además con los derechos humanos.

Windows95

#3 Eres vegano, por lo que entiendo.

Kratul_Moah

#1 Los derechos de los nonatos acaban donde empiezan los de la mujer, una cosa es que no puedas abortar con 8 meses y otra que no puedas con 6 semanas...

D

#1 Pero es que en este caso estaba prohibido abortar aún cuándo el niño no podría sobrevivir. ¿Qué sentido tiene llevar un embarazo hasta el final si el niño va a tener una calidad de vida pésima y morir a las pocas semanas?