Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Toleran? Les mola y la comparten.
#26:
#24 Lo tendrías que quitar si tuvieras un mínimo de sentido común y de decencia, porque es el cuadro de un fascista que ordenó el asesinato de miles de personas por el mero hecho de ser demócratas y te debería dar vergüenza tenerlo en tu casa. Pero como probablemente no tengas los requeridos mínimos déjalo, así cualquiera que vaya a tu casa sabrá qué clase de persona vive en ella.
#1:
Esto no es noticia. Se toleran símbolos fascistas hasta en bares de carretera de toda España. Es más, el Estado financia fundaciones fascistas. ¿Dónde está la noticia?
#77:
#75 "por unos años" han estado todas las muchas diferentes banderas de la historia de España, siendo 'n' un número indeterminado.
La rojigualda original fue elegida a dedo por Carlos III en 1785 entre varias candidatas de un concurso. Por ese motivo siempre estuvo relacionada con la monarquía. En la I república a la que haces mención se optó por dejar temporalmente la bandera que había (rojigualda) pero sin la corona sobre el escudo, a la espera de realizar un nuevo diseño, pero la I república termina sin que de tiempo a diseñar la bandera definitiva y vuelven los Borbones. Cuando se proclama la II república democráticamente se decide adoptar un nuevo modelo que incorpora el morado para representar al histórico reino de Castilla. Esa bandera elegida democráticamente es tan legal como cualquier otra, y es tan bandera de España como cualquier otra.
Los españoles, antes de la Guerra Civil, relacionaban la rojigualda con la monarquía. Los españoles, después de la Guerra Civil, relacionan la rojigualda con el bando golpista, nacionalista y fascista de Franco. No es que se hayan apoderado, es que esa bandera siempre ha representado al Rey o a Franco.
La rojigualda original fue elegida a dedo por Carlos III en 1785 entre varias candidatas de un concurso. Por ese motivo siempre estuvo relacionada con la monarquía. En la I república a la que haces mención se optó por dejar temporalmente la bandera que había (rojigualda) pero sin la corona sobre el escudo, a la espera de realizar un nuevo diseño, pero la I república termina sin que de tiempo a diseñar la bandera definitiva y vuelven los Borbones. Cuando se proclama la II república democráticamente se decide adoptar un nuevo modelo que incorpora el morado para representar al histórico reino de Castilla. Esa bandera elegida democráticamente es tan legal como cualquier otra, y es tan bandera de España como cualquier otra.
Los españoles, antes de la Guerra Civil, relacionaban la rojigualda con la monarquía. Los españoles, después de la Guerra Civil, relacionan la rojigualda con el bando golpista, nacionalista y fascista de Franco. No es que se hayan apoderado, es que esa bandera siempre ha representado al Rey o a Franco.
#29:
#10 Yo estuve en un Hotel de Valencia donde tenían La Razón de periódico, banderas de España antiguas y fotos de los reyes, el gerente una camisa cinturón y pantalones con colores de la bandera y en el coche una con el aguilucho y el torito.
Que si que la bandera de España no es de la derecha, pero en realidad si un fascista la usa no hace falta que tenga aguilucho, el águila está ahí en invisible para como el lo ve. Se ha profanado el símbolo, es una certeza, la bandera ya es mas de derecha que de todos ¿Y que? Es un símbolo, y como tal no sirve mas que para crear fanáticos si no es para uso comercial o diplomático.
En fin, Hotel Facha.
Que si que la bandera de España no es de la derecha, pero en realidad si un fascista la usa no hace falta que tenga aguilucho, el águila está ahí en invisible para como el lo ve. Se ha profanado el símbolo, es una certeza, la bandera ya es mas de derecha que de todos ¿Y que? Es un símbolo, y como tal no sirve mas que para crear fanáticos si no es para uso comercial o diplomático.
En fin, Hotel Facha.
#3:
Lo favorecen. En mi ciudad todas las pandillas de nazis que van por ahí dando palizas son hijos de Guardias Civiles.
#4:
¿Toleran?, qué eufemismo tan "simpático".
Comentarios
¿Toleran? Les mola y la comparten.
#2 Sí, es lo que tiene que tengan a un pather al lado comiéndoles la polla y el cerebro.
#2 Igual que los independentistas les mola sus rollos raros.
#37
Esto no es noticia. Se toleran símbolos fascistas hasta en bares de carretera de toda España. Es más, el Estado financia fundaciones fascistas. ¿Dónde está la noticia?
#1 Y en cientos de sitios. Hace una semanas fui al desguace La Torre, uno de los más grandes de Madrid, y ahí tenía uno de los empleados una estampita de Franco en el mostrador.
País...
#1 y #10 Legalmente no hay que tolerar nada, la apología de franquismo es legal.
En el ejército es inadmisible.
#14 Si es legal es otro ejemplo de lo podrido que está este país. Pero quizá se pudiera enmarcar como apología del odio, por lo que si lo sería.
#10 Yo estuve en un Hotel de Valencia donde tenían La Razón de periódico, banderas de España antiguas y fotos de los reyes, el gerente una camisa cinturón y pantalones con colores de la bandera y en el coche una con el aguilucho y el torito.
Que si que la bandera de España no es de la derecha, pero en realidad si un fascista la usa no hace falta que tenga aguilucho, el águila está ahí en invisible para como el lo ve. Se ha profanado el símbolo, es una certeza, la bandera ya es mas de derecha que de todos ¿Y que? Es un símbolo, y como tal no sirve mas que para crear fanáticos si no es para uso comercial o diplomático.
En fin, Hotel Facha.
#29 la culpa es nuestra por no usar la bandera y dejar que se la apropien.
yo la tengo en casa y no soy de derechas
#43 No es que se la apropiasen, es que la bandera de España era otra (tricolor) y esta (rojigualda) la impuso un golpista a base de matar gente.
#66 mira a ver de que color era antes de la segunda Republica, en la primera por ejemplo.
la tricolor no es la bandera de espana. Es la que se puso por unos años.
#75 "por unos años" han estado todas las muchas diferentes banderas de la historia de España, siendo 'n' un número indeterminado.
La rojigualda original fue elegida a dedo por Carlos III en 1785 entre varias candidatas de un concurso. Por ese motivo siempre estuvo relacionada con la monarquía. En la I república a la que haces mención se optó por dejar temporalmente la bandera que había (rojigualda) pero sin la corona sobre el escudo, a la espera de realizar un nuevo diseño, pero la I república termina sin que de tiempo a diseñar la bandera definitiva y vuelven los Borbones. Cuando se proclama la II república democráticamente se decide adoptar un nuevo modelo que incorpora el morado para representar al histórico reino de Castilla. Esa bandera elegida democráticamente es tan legal como cualquier otra, y es tan bandera de España como cualquier otra.
Los españoles, antes de la Guerra Civil, relacionaban la rojigualda con la monarquía. Los españoles, después de la Guerra Civil, relacionan la rojigualda con el bando golpista, nacionalista y fascista de Franco. No es que se hayan apoderado, es que esa bandera siempre ha representado al Rey o a Franco.
#1 El que haya estado en el ejército sabe como son la mayoría, (no todos), de los oficiales. Tratan como siervos a la tropa, los denigran, arrestan por que si, roban,etc.
Si yo escribiera un libro, la gente fliparia.
#1 En mi casa hay un cuadro de Franco en el pasillo. Lo tengo que quitar por que me lo digas tú?
Mis cojones.
#24 Lo tendrías que quitar si tuvieras un mínimo de sentido común y de decencia, porque es el cuadro de un fascista que ordenó el asesinato de miles de personas por el mero hecho de ser demócratas y te debería dar vergüenza tenerlo en tu casa. Pero como probablemente no tengas los requeridos mínimos déjalo, así cualquiera que vaya a tu casa sabrá qué clase de persona vive en ella.
#24 seguro que aun tienes una tele en blanco y negro y sillones de sky. Como si lo viera. Caspa en estado puro.
#32 pues no, ya no tengo tele hace tiempo.
#34 ya, desde el 74...
#24 en tu casa puedes poner una foto de franco chupando los huevos a hitler. Otra cosa es que lo hagas en tu lugar de trabajo.
#35 nunca lo haría. no soy franquista. Esta en mi casa porque lo pintó un familiar y no lo pienso quitar.
La diferencia es que yo pienso que si tu en tu casa quieres poner una estatua de. Stalin en el salón, a mi me da absolutamente igual, por que sé respetar la propiedad privada y la libertad de cada uno.
#36 se me ocurren muchos usos para ese espacio. Si eres un poco manitas de la boca puedes sacar un espacio para dejar las llaves. En cada oreja un perchero... (Desconozco su tamaño pero viva la imaginación)
#36 no es un sitio privado. Es el ejército, es el Estado ... y lo de los bares y que continúen teniendo clientes es la mierda de consciencia histórica y política que hay en este país telecinquero.
#36 En el comentario #35 te acaba de decir que si es en tu casa le da igual.
#1 No suelo tolerar a los independentistas. Se pueden echar del sistema ?
#27 Eso es básicamente lo que están intentando ellos. Pero los de PP&C's no les dejan.
#1 Sorpresa!!! jajajaja
#1 en un par de años pondran la del daesh
#1 es Lgo que pasa luego es noticia, no amigo? Igual algún zagal o votante despistado no sabe esto.
A ver si noticia va a ser lo que no pasa.
Un saludo
¿Toleran?, qué eufemismo tan "simpático".
Lo favorecen. En mi ciudad todas las pandillas de nazis que van por ahí dando palizas son hijos de Guardias Civiles.
Noticia muy bien traída desde la portada:
Un paso al frente: “A Pablo Iglesias hay que pegarle un tiro”
Un paso al frente: “A Pablo Iglesias hay que pegarle un tiro”
Un paso al frente: “A Pablo Iglesias hay que pegar...
blogs.publico.esMucho estómago agradecido, desde el del abuelo al suyo propio.
Hechos de este tipo son los que explican la desafección de mucha gente de izquierda en España hacia ejército o guardia civil, ya que se perciben como refugios de ultraderechistas. Cierto es que puede ser una generalización errónea, pero aun así los casos de ultras son demasiado frecuentes.
#25 Pues te define perfectamente.
Gracias
#28 Bueno. Más vale ser carajote que comunista.
En todo caso, ser comunista y carajote es algo ya insoportable.
#31 Pues yo soy rojo como la regla de tu prima. Igual soy idiota.
Lo tuyo se puede curar leyendo. ¿Que ves negativo del comunismo? ¿realmete sabes lo que es?
Para tener una opinion fundamentada sobre un tema es necesario conocerlo. Esto no es forocoches.
#40 "Esto no es forocoches"
Lamentablemente, esa frase cada vez es menos cierta
#40 Ya sé que eres rojo como un tomate maduro. Uy, he dicho maduro. Ese está hoy con un ataque de bilis, como muchos de vosotros.
El comunismo tiene negativo todo. Principalmente los cientos de millones de muertos que arrastra. Y la verdad, me cansan estas discusiones absurdas con los sectarios de la causa. Hazte un favor: vete a vivir a Corea del Norte. Es lo más sensato que se me ocurre decirte.
#59 Yo era mas de Chaves. Maduro no tiene ni puta idea.
Si medimos con el mismo rasero el capitalismo tambien mato a mucha gente. Los cientos de millones no se de donde los sacas. Por ejemplo, fue el ejercito rojo quien acabó con el Nazismo a costa de muchos de sus soldados.
Todavia no me dijiste nada malo (excepto chorradas de barra de bar) sobre el comunismo. ¿Será que no sabes lo que es? El ejemplo de Korea del norte es de cuñadismo al 100%. En serio planteame algo con chicha para profundizar sobre la maldad del comunismo. ¿No te gusta la empresa publica? ¿prefieres la competitividad a la colaboracion por un objetivo comun?
No soy un fanatico. Solamente tengo sentido comun. Todos los sitemas tienen fallos. Pero en un mundo con recursos limitados, basar tu modelo economico en el crecimiento infinito es absurdo. No quiero hacerte comunista. Solamente que abras tu mente y seas critico.
#63 Nada mas lejos de querer dar la razon al comentario absurdo al que respondes pero me surge una pregunta ya que te declaras comunista.
¿En que te basas para asumir que el comunismo no se basa en el crecimiento infinito?
Al fin y al cabo habla de multiplicacion de la industria. Y de hecho, no veo que ninguno de sus postulados se oponga a ese crecimiento infinito. Mas bien lo contrario. Con la salvedad de que ese crecimiento infinito se reparte entre todos en lugar de entre unos pocos.
#68 En que si tu objetivo es cubrir la demanda de la poblacion, solamente necesitarias crecer o decrecer acorde con la demanda. No necesitarias tener contentos a inversores/accionistas con tu crwcimiento.
#76 El comunismo no habla de "cubrir la demanda" en ningun momento. Pero es que ademas, la demanda ¿De que? Ningun principio del comunismo impide que haya una demanda de 70 iPhones al año por persona. No entiendo porque os gusta tanto asociar el comunismo con la austeridad y el cubrir unicamente las necesidades basicas. Nada impide una sociedad comunista donde todos tengamos un Ferrari, un yate y un jet privado (fabricados en un medio de produccion que pertenezca al proletariado).
Y aunque asi fuera tambien apuesta por el crecimiento del pueblo sin hablar de limites. Implicando mas poblacion y por tanto "mas demanda" sin hablar de limites.
#80 Donde hablé de necesidades basicas? No hay que ser un Cátaro para ser comunista. Ni repartir tus bienes entre los pobres (tipica contestacion de bar)
Estoy de acuerdo contigo en que puedes tener 70 iphones o 3 Ferraris.
Me refiero a que una empresa piblica no tiene necesidad de crecer infinitamente.
#81 Hablas de "cubrir la demanda" como si fuera algo basico y estable. Precisamente por eso hago la mencion a las necesidades bascias. La demanda de bienes puede ser EXACTAMENTE la misma que hoy en dia. Y eso implicaria un crecimiento infinito igual.
Una empresa publica tiene la misma necesidad de crecer infinitamente si el pueblo decide que quiere sus productos de forma infinita. Lo unico que no tiene que crecer es el beneficio. Pero es que el "crecimiento economico" comunmente representado en el PIB NO mide beneficios. El PIB mide (estima) produccion de bienes y servicios. Y eso puede ser tan infinito con comunismo como con capitalismo.
La unica diferencia, es que en el primer caso nadie obtiene la inmensa mayoria de la riqueza a costa del trabajo ajeno. El modelo apuesta exactamente igual por el crecimiento infinito, pero con un reparto mas justo de la riqueza.
PD: Para ser comunista no es que tengas que "repartir tus bienes entre los pobres". Sobretodo si el resto de la sociedad no es comunista. Pero en una sociedad comunista tal como se define en el manifiesto no existe tal cosa como "tus bienes" o "los pobres".
#82 Si un año produces lo mismo que el anterior no habrás crecido. Mas bien te habrás estancado.
De todas maneras a mi no tienes que adoctrinarme. Ni enfadarte conmigo. Si has dormido mal, busca comentarios de expertomilitar o de grhol y enreda con ellos. Por desgracia hoy tengo que currar.
#83 Pero es que el comunismo no dice que tengas que producir lo mismo que el año anterior. Si tu sociedad comunista crece en numero y en demanda, deberas crecer infinitamente EXACTAMENTE igual que el capitalismo. De hecho, como ya te he dicho el manifiesto comunista habla directamente de "multiplicar la industria".
Yo no te intento adoctrinar. De hecho, eras tu el que has escrito un comentario para otro usuario diciendo quieres "solamente que abras tu mente y seas critico". Luego no te quejes cuando otros hagan lo mismo contigo. Sobretodo si intentas "abrir la mente" ajena sobre el comunismo, al menos no lo hagas mintiendo o partiendo de falsas premisas. El comunismo necesita del crecimiento infinito del mismo que que el capitalismo. La unica diferencia es que ese crecimiento infinito supone riqueza para unos pocos en un caso y riqueza para todo el mundo en el otro caso.
Y no se de donde te sacas que me haya "enfadado contigo", me limito a explicarle a alguien que se declara abiertamente comunista, que no ha entendido lo que le dicen sus ideologos y que quizas deberia hacerlo antes de intentar abrir la menta y el espiritu critico a los demas.
#84 No se tio. No me gusta hablar con quie retuerce mis palabras para llevar la razon. Si tu crees que es necesario el crecimiento infinito, me parece bien. No lo comparto, pero lo respeto. Quizas mi ideal se acerca mas a la sostenibilidad y el tuyo a tener muchas cosas. Son igual de respetables.
Siento no poder seguir por el momento la charla (el trabajo me come). Pero seguramente enredemos en otro hilo.
#85 Yo no retuerzo tus palabras. Las he copiado y pegado.
Y no. Yo noc reo que sea necesario el crecimiento infinito. Yo afirmo que el comunismo como ideologia se apoya en el crecimiento infinito en LA MISMA MEDIDA en que lo hace el capitalismo.
Quizas mi ideal se acerca mas a la sostenibilidad y el tuyo a tener muchas cosas.
Me parece que te confundes. Yo de MI ideal no he hablado. Yo hablo todo el rato de comunismo. O mas bien, de si los principios del comunismo limitan el crecimiento economico. Lamento que cuando alguien te lleva la contraria creas que se trata de algo peronal y lo quieras llevar al "tu contra mi". Nada mas lejos de la realidad. Es un debate sobre si el comunismo es un modelo que limita en alguna manera el crecimiento infinito. Y si te lees el manifiesto veras que claramente no lo hace.
Y si TU ideal es la sostenibilidad entonces es evidente que ese ideal no es compatible con que tu ideal sea el comunismo como habias dicho anteriormente. Puedes querer aplicar algunos de los principios del comunismo en tu mundo ideal, pero si hacemos caso a lo que dices, no quieres aplicarlos todos.
De hecho, la "Economia del bien comun" se acerca mucho mas a lo que describes.
#86 Relee tus comentarios. Por ejemplo nunca hablé de necesidades basicas, y tu lo pusiste en mi boca.
Tengo todo leido y releido. Y la tendencia al crecimimiento infinito no está por ninguna parte.
Lo dicho. Tendrás que enviarme un justificante para mi jefe. (Me lleva mucho tiempo responderte)
#21 Que es un carajore?
Tu no pareces muy listo, pero igual otra persona puede ayudarme.
#23 Carajote.
http://carmelopedia.blogspot.com.es/2007/11/carajote.html
Siempre dispuesto a ilustrarte.
#23 Se nos ha colado un Taringuero!
Pues claro, porque son fascistas.
#9 Pues claro. Porque eres un carajote.
#13 Yo no soy carajote, y si lo fuera no importaría en absoluto.
Los oficiales del ejercito que tienen simbología fascista es porque son fascistas, gilipollas.
#16 Que sí.
Que eres un carajote.
#13 Qué es carajote?
#47 Oficiales del Ejército toleran la simbología fascista en sus cuarteles/c25#c-25
Por cierto, tu nick es por el cazabombardero sovietico, ¿no? Buen avión, destructor de carros.
Había leído "trolean"
¿Es aquí donde se escandalizan por poseer cosas de temática franquista pero el que los critica, seguro que tendrá cuadritos, camisetas o figuritas de Lenin, el Che, Castro y demás comunistas seres de luz?
#41 Si, también son los mismos que llaman fascismo a cualquier cosa sin saber realmente lo que significa.
#41 ¿Los que no tenemos ninguna de esas cosas podemos escandalizarnos? ¿O como resulta que alguno de los que se escanzalizan se pajean con la hoz y el martillo tampoco podemos el resto?
Cuanto empeño en justificar lo injustificable. Y sobretodo de forma absurda. Los meneantes adoradores del Che no forman parte del ejercito español, no tienen acceso a armamento militar y sobretodo... lo hacen en su puta casa.
Que estos militares se tatuen a Franco o tengan banderitas en su casa me podra parecer asqueroso, pero es su cuerpo y su casa , y pueden hacer lo que les salga del nabo con ellos. Pero en un cuartel militar del ejercito español es algo intolerable.
“Aquí la democracia se defiende pero no se practica”
Que gran resumen del ejército español
#30 ¿Sólo del español? Pregunto, ¿en cuántos países los militares votan democráticamente sus decisiones internal? ¿En cuántos pueden siquiera sindicarse?
"La presencia de este tipo de simbología en una instalación militar no es solo cuestionable éticamente. También es ilegal. Contraviene la Ley de Derechos y Deberes de los militares, en su artículo 7, que dispone que éstos están “sujetos al deber de neutralidad política”, advierte Mariano Casado, presidente de la sección de derecho militar del Colegio de abogados de Madrid."
Bueno, bueno, el fascismo según muchos de los que rondan por meneame no es una "opción política" en absoluto si no mas bien todo lo contrario es una manifestación antidemocratica, ¿no? Por lo que no estarían manifestando ninguna opinión política, si no una opinión apolítica por lo que si lo miras así estarían cumpliendo ese articulo de esa ley en particular
Es un puto cachondeo intolerable, es como los mossos que van con la estelada.
#53 Si. Lo mismo es llevar una bandera que reclama de forma pacifica algo anticonstitucional como llevarla de algo que representa un regimen represivo que asesino a miles de españoles. Lo mismito.
#57 No es lo mismo, pero ambas deberían estar prohibidas.
#64 Efectivamente. Y aun asi, la comparacion da todo el asco.
No quiero ser aguafiestas del típico escarnio anti-franquistas de meneame, pero esos símbolos reinvindican la defensa de la unidad nacional y el "todo por la patria", que son dos lemas de las fuerzas armadas. No trato de defender el uso de esos símbolos, pero a mi personalmente me molestan lo mismo que la hoz y el martillo. Suponiendo que quitan el componente racista, claro...
#60 Habló el bocachancla
Seguro que si ponen la del orgullo nadie dice nada
No se porque existe la presunción desde determinados sectores politicos en España de camuflar nuestra herencia franquista.
Regimiento de Cazadores de Montaña América 66. Si para los nazis 18 significa Adolf Hitler y 88 significa Heil Hitler, ¿66 significará Francisco Franco?
#52 La numerologia detras del 66 en la derecha nasional apañola es un tema muy interesante, pero todos los especialistas coinciden en que significa "Farlopa y Fulanas"
Dejarlos que veneren a lo que piensan que les gusta, seguramente la mitad de ellos no tienen más de dos dedos de frente y son de esos que piensan que en dicha época serían más felices, dejarlos que ansien la vuelta de tan repugnante personaje y si existe el karma o la justicia divina, alguna vez volverá y aunque pagaríamos justos por pecadores, disfrutaría viendo como todos estos lloran y se bajan los pantalones cuando el estómago agradecido de turno les "ordene" dejarse porcular como opción a una de las múltiples y variadas metodologías de ejecución o en su defecto tortura. Dejarlos, en realidad no saben ni lo que hacen.
Yo sigo diciendo que tener una bandera franquista hoy en dia no es de ser fascista, es de ser gilipollas. Lo mismo con el Che y banderas comunistas y ya tal ._.
ahí le has dao
Errónea. Tolerar es cuando algo no te gusta; a estos les pone palote.
Y se sorprenden cuando España se quiere dividir
Muy orweilliano esto de querer borrar y modificar la Historia. Seguid así panda de paletos descerebrados.
Cuanmtas gilipolleces se leen a veces en el Comunistéame.
Se ve que estáis rabiosos por lo de Venezuela.
Bien, jodeos.
#12 Gilipollas
#20 Que sí.
Que eres un carajote.
#12 ¿Por qué? Si respetas la democracia no debería saberte mal que ganen los demás en ocasiones. Sólo los fascistas quieren ganar todas las discusiones. Venezuela ha demostrado ser muy diferente a los referéndum que se celebraban en la cruel y real dictadura de aquí.
#44 Cruel y real dictadura...
Tú eres un zombi.