Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 No seas arrogante tu tampoco tienes ni puta idea de que pasara en 2021, es en 6 años, 6. No es tanto tiempo ¿hace falta recordar que hace nada hemos tenido una revolución energética que ha reducido el precio de petroleo una barbaridad? Algún día ocurrirá, pero tu no predecías los avances técnicos que han permitido esta reducción del precio, de hecho apuesto a que si hace 2 años te hubiera preguntado por estas cuestiones hubieras dicho que el precio del petroleo jamás volvería a bajar y que en lugar de en 2021 sería en 2018 el colapso de la civilización por la falta de petroleo 
#6:
La noticia anual del apocalipsis post-petrolífero.
#14:
#11 Como se nota que no eres meneante veterano...
Sabrías que este medio SIEMPRE está con su mensaje de "eh!! que se acaba!!!"
Ya en 2013 un meneante lo decía clarito...
"Es de un blog llamado "crash oil". Parte de la idea de que cuando se acabe el petroleo moriremos todos puesto que, hipotéticamente, nuestra forma de vida depende de los combustibles fósiles."
Por qué no podemos traer materias primas del espacio/c41#c-41
CC @angelitoMagno
Apocalíptico no era un insulto... Chico.. ni que fuera tu blog.
Sabrías que este medio SIEMPRE está con su mensaje de "eh!! que se acaba!!!"
Ya en 2013 un meneante lo decía clarito...
"Es de un blog llamado "crash oil". Parte de la idea de que cuando se acabe el petroleo moriremos todos puesto que, hipotéticamente, nuestra forma de vida depende de los combustibles fósiles."
Por qué no podemos traer materias primas del espacio/c41#c-41
CC @angelitoMagno
Apocalíptico no era un insulto... Chico.. ni que fuera tu blog.
#3:
#1 y como se explica que de los principales productores, Irak, Libia y otros esten en guerra y otros embargados sin exportar, y el mensaje sea el mismo que hace 50 años "oye que se acaba el petroleo, que se acaba el mundo" y el mundo sigue no igual, sino cada vez demandando mas y mas; Europa, EEUU, Japon anda como por automovil por persona y los demas colosos China, India, creciendo y al final nada, no se ve esa revolucion mundial que tanto dicen, mas de lo mismo, cada dia hay nuevos puntos de extraccion en Rusia otras partes de Asia, nuevos grandes exportadores como Nigeria, el petroleo se saca cada dia de mas profundidad y hasta ya saben sacar petroleos de las piedras, osea el petroleo mas bien va cada dia a mas, a mucho mas, a muchisimo mas
#2:
Crashoil... en su línea apocalíptica.
#13:
Este artículo tiene más suposiciones y teorías que un capítulo de...... Alienigenaaaaaas ancestraleeeees
Comentarios
La noticia anual del apocalipsis post-petrolífero.
#6 Cada par de semanas tienes otro artículo, puedes aportar algo o seguir en la linea de tu nick.
#2 Si señor un sesudo análisis por tu parte, pero yo te entiendo, es un articulo largo y con muchos datos.
CC #6
#57 Va aprendiendo con los años... según va viendo que no le creen como antes y que la cosa no se hunde tan rápido como pronosticaba.
#98 Sinceramente, para ti en concreto tendría que ser una web de referencia que anticipa movimientos geopolíticos en todo el mundo.
#5 No seas arrogante tu tampoco tienes ni puta idea de que pasara en 2021, es en 6 años, 6. No es tanto tiempo ¿hace falta recordar que hace nada hemos tenido una revolución energética que ha reducido el precio de petroleo una barbaridad? Algún día ocurrirá, pero tu no predecías los avances técnicos que han permitido esta reducción del precio, de hecho apuesto a que si hace 2 años te hubiera preguntado por estas cuestiones hubieras dicho que el precio del petroleo jamás volvería a bajar y que en lugar de en 2021 sería en 2018 el colapso de la civilización por la falta de petroleo
#8 Yo sé lo mio, y hace muchos aňos que estimé esta fecha, concretamente hace 9. Imagínate la cantidad de gente que me he encontrado que piensa igual que tú.
Paso de perder el tiempo majete. Que te vaya bien.
#9 Pues ya sabes, constrúyete un búnker y no salgas de él a partir de 2021. Soplapollas.
#18@admin
No gracias, mi tarea es mas bien otra, pero seguro que tú tienes cosas mas importantes que hacer que pensar mas allá de tu tabique nasal.
Sniffff...
#20 Se supone que soy votante de Ciudadanos y me tengo que sentir ofendido por el chistecito de la cocaína? Pues no, no soy de Ciudadanos. Lo siento.
#96 No, se supone que no ves muy alla, y efectivamente no ves muy allá.
#18@admin este usuario a mi no me ha hecho nada todavía, pero mirad su historial, su nick, la forma de tratar a@Roy_López.
Es un perfil diseñado para el gusto por el abuso. Yo le paso a ignorados.
#56 ¿Cómo se pasa un usuario a la lista de ignorados?
#60 -vas al perfil del que quieres ignorar, y allí encuentras un icono con dos monigotes. Vas haciendo click hasta que aparece una especie de rayo. Y eso es todo.
#79 Gracias@gustavocarra.
#55 Menudo lío tengo? ¿Que ha sido el fracking y la reducción del barril del petroleo de 100 a 50 dólares? ¿Cómo llamas tu cuando ocurre un avance técnico que posibilita un descenso del precio en un sector totalmente inesperado?
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=revolucion%20energetica%20estados%20unidos
#9 Te apuesto lo que quieras a que te equivocas y no solo eso sino que en ese año pondrás otras excusas y seguirás diciendo lo mismo pero posponiendo la fecha.
#78 El frackig es una técnica muy antigua, precisamente se ha empezado a utilizar con precios altos del petroleo porque tiene una TRE muy inferior a la del petroleo convenciónal.
El uso del frackig, así como la rentabilidad de los extrapesados del delta del Orinoco, o las arenas bituminosas, (los dos puntos que aun tienen margen para aumentar de verdad la produccion), sólo es rentable con precios altos, y los precios altos se dan cuando la economía crece al ritmo suficiente. El problema es que el bajo crecimiento (baja demanda) se ha acentuado en buena parte por el precio que alcanzó el petroleo.
Es la pescadilla que se muerde la cola y precisamente un síntoma de que estamos llegando al punto de inflexión.
Supongo que es mas cómodo pensar que estamos en una "revolución energética", a ver los problemas reales y afrontarlos, es algo muy habitual, en España somos un buen ejemplo de eso con la burbuja inmobiliaria.
#78 No me equivoco, en seis aňos la demanda superará a la oferta y a partir de ahi sera un milagro cada dia que pase sin que se entre en guerra por los recursos.
¿Que te crees, que lo de Irak y Siria es por democratizar nada? Quieren el petróleo, aunque ahora valga poco en seis aňos volverá a subir, lo que es imposible de predecir es cuando va a fallar completamente la civilización, pero estamos en el preludio de la que se va a armar.
#8 ¿Revolución energética?
Menudo lio tienes.
#3 Hace ya 40 años que se dio, el pico de descubrimiento de nuevos pozos, es fácil deducir a partir de ello cual es la evolución del asunto.
#8 Lo que tu llamas "revolución energética", solo son sistemas de extracción inventados hace 50 años y de baja rentabilidad energética.
El precio del petróleo se ha reducido porque el mundo ha dejado de crecer y hay baja demanda.
Crashoil... en su línea apocalíptica.
#2 ¿Alguna alternativa al petróleo?
La gente cuando no tiene argumentos insulta, encima le votan positivo ...
#11 Como se nota que no eres meneante veterano...
angelitoMagno
Sabrías que este medio SIEMPRE está con su mensaje de "eh!! que se acaba!!!"
Ya en 2013 un meneante lo decía clarito...
"Es de un blog llamado "crash oil". Parte de la idea de que cuando se acabe el petroleo moriremos todos puesto que, hipotéticamente, nuestra forma de vida depende de los combustibles fósiles."
Por qué no podemos traer materias primas del espacio/c41#c-41
CC
Apocalíptico no era un insulto... Chico.. ni que fuera tu blog.
#14 Normal que se haga un seguimiento, de ese oro negro depende la "humanidad".
#16 Una cosa es un seguimiento y otra que hayan pasado los años y el petróleo esté bajo.
Es un medio que vive de exageraciones... Y no le irá mal porque no ha cambiado de política.
#17 No creo que se base en exageraciones, tiene bastantes datos contrastados y por eso le sigo.
La exageración está en creer que todo seguirá igual siempre. Y llevamos y pico aňos de crisis... En todo el mundo, pocos paises se salvan.. Y no me digas que crecer al 1 o 2% es estar bien
#23 Todo seguirá igual siempre... precisamente porque a todo el mundo le conviene que las cosas sigan igual.
El medio es un vendemotos... y lleva con su cantinela desde que lo ví por primera vez.
El memo del blog decía en 2011 que el cénit de la producción de petróleo fue en 2005... y practicamente que el mundo se acababa...
Y no.
El alarmismo vende... pero al menos yo, no lo compro.
#26 Es imposible que se siga creciendo de manera ilimitada en un planeta finito.
No me lo tomes como un insulto pero eres como los romanos cuando creian que la tierra era plana. Y no es así, los recursos son limitados, por eso no se puede "seguir igual siempre".
#30 Creo que no me habrás leído decir que todo es estupendo y que podemos seguir así como si nada.
Lo que dice el blog es que esto va a ocurrir YA... o debería haber ocurrido YA... o que va a ocurrir mañana o pasado o ... pronto.
Y no. No es así. Ocurrirá, pero no ahora.
Si quieres ponerte a correr en círculo con las manos en la cabeza, perfecto. Yo paso.
#31 No va de eso, el blog tampoco dice que vaya a ser ya, pero que los datos que aportan las agencias no son realistas y que mejor estar preparados.
Yo me dedico a la Permacultura,no soy un comeflores tampoco pero creo en una revolución biológica como la única salida.
Lo que no podemos hacer es eso, entrar en pánico sin saber que hacer. Y lo primero es ir aprendiendo autosuficiencia, por ejemplo.
#34 ¿que no va de eso? Precisamente VA de eso... por algo se llama así el blog.
Por algo se están desarrollando tecnologías y abaratando costes en medios energéticos alternativos.
Lo lógico.
#36 Habla de que en algun momento hara caracrock.
La tecnología no es energía. Los medios energeticos alternativos son en su inmensa mayoria dependientes del petróleo.
#40 Volvemos al mismo punto.. Hoy todavía sí somos dependientes... pero se está trabajando en ello porque existen incentivos para que así sea.
#43 Bueno, supongo que veremos derivados del cáňamo dentro de una turbina eólica, o algo.
#45 O sistemas basados en elementos mas abundantes como el hidrógeno... aprovechamiento de la energía solar... mejoras del rendimiento de los motores... nuevas tecnologías de almacenamiento que nos permitan aprovechar y transportar energía de fuentes como maremotriz, o geotérmica... o simplemente de la diferencia de temperatura entre zonas de nuestro propio planeta...
Hay montones de posibilidades... Y razones para esperanzarse.
#46 Bueno, a ver que sale.
#46 Pues yo veo como las renovables estan denostadas. Pero se que la eficiencia de un placa fotovoltaica puede llegar facilmente al 15-20% Que la energia eolica en holanda les da supehabit y cada vez son más rentable.
Pero lo que mas esperanza me da es que si se acaba el petróleo dejaremos de consumir tanto, contaminaremos la cuarta parte y se impulsará nuevas tecnologías mas eficientes. Quizas esto ayude más al cambio climatico que todas las cumbres en las que no se cumplen los tratados.
#51 Todo esto se basa en una única premisa... Coste.
Los paises emergentes que me parece que son ahora mismo los que mas contaminan no renunciarán al uso de combustibles baratos... así pues... mientras el petróleo esté barato... lo usarán. Y contaminarán mientras les dejen.
Y por otra parte... no vamos a dejar de consumir JAMÁS, porque el orden social y la felicidad de los ciudadanos se basa y se mide en el consumo.
Admiro tu idealismo, pero creo que lo llevas crudo.
Aun así, hay una corriente que va ganando adeptos basada en el "decrecimiento"... La izquierda debería abrazar el decrecimiento
La izquierda debería abrazar el decrecimiento
huffingtonpost.es#52 Completamente de acuerdo. No acabaremos con el consumo y proponerlo es absurdo. Pero racionalizarlo y controlarlo si que podemos hacerlo.
En lo que no estoy de acuerdo que sirva para medir la felicidad de una sociedad. Solo hay que ver tasas de consumo y nivel se estres de una población. Ya me diras como se puede ser feliz teniendo ansiedad o depresión. Me gustaria ver ese dato en forma estadistica de relacion de paises mas consumistas y con mayor porcentaje de depresión.
#30 no nos vamos a acabar el petróleo. ponéos como querais. Cada día aparecen más pozos de los que somos capaces de consumir.
#66 Véase "There's No Tomorrow" en youtube y luego me cuenta.
#11: Viajar en tren, no es 100% alternativa a corto plazo, pero se reduciría el consumo tanto como para poder obtener combustible para los trenes no electrificados por otros medios.
#21 Oh si, como en India.
#25: En la India tienen un gran uso del tren, y menos mal, si usaran coches ya estaríamos asfixiados.
En España si se tendría que haber orientado el urbanismo más al uso de este medio de transporte y no al uso masivo del coche.
#27 Si tenemos trenes, lo que pasa es que ni una sola línea es viable.
#28: Lo que no es viable es tener un 20% de jefes en la empresa de trenes.
#29 Y que no se gasten un céntimo en renovables, también.
No dejan de ser medidas para paliar el problema, la cosa es tratar de estirar el chicle lo que podamos, porque cuando se rompa "se va a vé en un follón que no sabe ni dónde se ha metio"
#32: Precísamente, el ferrocarril surgió en un contexto de poco uso de energía (y con poca eficiencia), de forma que si necesitamos usar menos energía, debería ser la opción prioritaria.
Cuando se habla de "viabilidad" en el tren suele ser en comparación con otros medios de transporte y teniendo en cuenta muy pocos parámetros.
#33 Me gustaria mas ir a caballo, no depende de grandes forjas donde hacer piezas y los carruajes se pueden hacer de madera.
#35 y necesitas un establo y campo para dar de comer al 'bicho'.
Calcula la huella de carbono y los metros cuadrados de terreno fértil y productivo que se necesitan por cabeza para vivir todos 'en armonía en el campo' y veras que lo más ecológico es vivir en ciudades.
#35 y #50: Y que un caballo en una carroza tiene una eficiencia energética muy baja, mientras que el ferrocarril, incluso tirado por ese mismo caballo, tiene más eficiencia, con lo que ese caballo puede transportar mucha más carga.
#81 Claro, pero revientas el caballo jajaja
No ahora en serio, hace falta mucha energia y una técnica indomable para fabricar un tren "a mano" en un entorno quizá hostil.
El mejor de los casos sería ese y ojalá podamos crear suficiente biomasa para alimentar a una red ferroviaria a vapor.
Un caballo o varios caballos son mas eficientes energeticamente si hay una correcta gestión del suelo que los alimenta. Por ejemplo en el documental de la BBC, Granjas para el futuro, habia un curioso caso de una chica cuyo padre se habia pasado la vida buscando la combinacion de hierbas perfecta para el ganado de vacas. Y lo consiguió. El mismo desecho de las vacas nunca tocaba el suelo directamente gracias a la densa red de hierba, se descomponía con la lluvia y era descompuesta por el manto vivo del suelo.
#83: No revientas al caballo, la fuerza y energía es la misma, pero aprovechada mucho mejor.
En cuanto al tren, sigues teniendo carbón (hay muchísimo) y mineral de hierro, no hace falta que sea de madera. En cuanto al gasóil, puede ser biodiésel, que aunque no es muy eficiente, en tren el consumo es pequeño y se puede usar en líneas no electrificadas.
Un caballo o varios caballos son mas eficientes energeticamente si hay una correcta gestión del suelo que los alimenta.
Siempre que la carga del caballo vaya sobre raíles, si, si va sobre ruedas de goma o de madera, no.
#85 Eso contando con que la estrucura social tras una serie de rafagas de cortes de suministro se mantenga ordenada y tenga claro el objetivo. Quedarían muchas zonas fuera de juego antes de que se pusiera en marcha el primer tren cargado de carbon, si es que a alguien le apetece bajar a la mina a picar para otros, porque el estado franquista tiene mas de saqueador que de colaborador.
Hay muchos matices a la hora de poner un tren en funcionamiento tras un colapso parcial del sistema.
Sin irte muy lejos mira la importancia que tiene para el pueblo 30 aňos de PPSOEDANOS. Se moverán solo con un rifle en la nuca, eso es malo... Muy malo.
#88: Bueno, pero eso ya no es por el petróleo, sino si ocurriera un apocalipsis que muchas personas se empeñan en hacernos creer a todos que ocurrirá.
Yo no creo en dicho apocalipsis, y por eso creo que la sociedad evolucionará hacia formas de movilidad más sostenibles.
#89 No es un apocalipsis, es la sexta gran extinción. Es el agotamiento de los recursos paulatino.
A ver quien le dice a los americanos que no le pisen tanto al acelerador,o a los chinos que consuman, todavía menos.
Ojalá se pueda evolucionar "involucionando" la tecnologia que usamos, pero a ver cuantos tienen naves espaciales y su perspectiva de que "maňana 40 trailers de putas" porque ellos lo valen. El puto ego de la gente es lo que impide que la sociedad avance y sea mas sostenible.
#92: Vale, esa es tu teoría.
#32 ¿Para que vas a invertir en renovables si no van a solucionar el problema?
#61 A modo local solucionan el problema. A modo estatal será un puto caos. A las barricadas nen
#91 El tema es que yo empecé con esto del peak oil. Cada año iba a ser el peak. Cuando la subida esto era porque el peak oil ya estaba aquí... ¿Y la bajada? Pues también por lo mismo.
Es poco creíble. Tienen falta de credibilidad. La realidad es que las renovables harán lo de siempre, sorprender.
#11 aquí hay gente que esta para encerrar. Cada vez hay más pozos descubiertos, el exceso de oferta es brutal, el precio baja y aún hay que aguantar a los mermados del "que se acaba". 50 años acabandose ya.
#65 Uno cuando empieza a vivir ya esta muriendo. Un pozo de petróleo cuando pasa la franja de los 40 aňos es como una campana de gauss, solo puede caer la produccion. Y ademas recientemente han aumentado la produccion, vamos que estan buscando vaciar los pozos lo antes posible.
Este artículo tiene más suposiciones y teorías que un capítulo de...... Alienigenaaaaaas ancestraleeeees
Yo tambien quiero que me contestes
Roy_López
#77 Sobre ese asunto hay una viñeta muy oportuna:
#82 El mar es el que mas come co2, pero gracias a Fukushima la acidificacion de los mares será una pequeňez en comparación a la radioactividad.
Así que si, mas nos vale petar hasta las trancas de árboles la tierra porque el mar va a estar unas cuantas generaciones "intocable".
#82 No se trata de crear un mundo mejor o no crearlo.
Aquí partimos siempre de que la misión es crear un mundo mejor.
Lo que pasa, que en la creación de ese mundo mejor no tiene todo la misma prioridad, ni el mismo orden, ni el mismo presupuesto, ni el mismo coste, ...
Vamos a suponer que tienes 1000 millones de euros. ¿Que haces mañana con ellos?
(aquí surge una idea de un juego tipo simcity en el que simulas un mundo en el que tu objetivo es reducir el co2)
¿Has visto esto?
Por dos grados menos
http://www.arte.tv/guide/es/053437-000-A/clima?zone=europe
Si uno de los problemas principales podria ser, que un volcán podría emitir mas co2 que toda la humanidad hoy en dia durante 5 años, por ejemplo. La misión estaria en como hacer que estos volcanes no estallasen de forma descontrolada e imprevisible.
Si estamos hablando de maquinas atmosfericas como las de alien, o tecnologias del palo de las diseñadas para la terraformacion de Marte, discutir sobre las emisiones de los coches podria parecer una chorrada. Sobre todo porque parece que queriendo hacer un mundo mejor como dices y reducir las emisiones de co2, nos hemos envenenado a nosotros mismos con el diesel y el nox.
La historia de amor de Europa con los coches diésel ha sido un desastre [ENG]
La historia de amor de Europa con los coches diése...
vox.comEsta historia cuenta una visión de lo que puede pasar si nos concentramos en reducir el co2, pero no tenemos en cuenta otros problemas que no son el co2.
Y aparte ¿Sabes lo que le importa el puto co2 a un ciudadano de Alepo, Homs o Damasco? Una puta mierda le importa el jodido co2. Dirá, usad todos los putos millones para resolver mi problema y despues si queréis os ponéis con la chorrada del co2.
Y despues dirá "¿Un mundo mejor?, no me jodas mas y ocupate de lo que importa de verdad".
Espero haber entendido mal pero creo que el final dice mejor usar petróleo que coches eléctricos porque se invierte más petróleo en crear estos que los que consumiría si fuese un motor de 'petróleo'.
Alguien se ha tomado demasiados chupitos de petróleo.
#44 Todos hemos visto ese comportamiento. Si no merece la pena una respuesta al menos no ofendas. Solo estas dando mal ejemplo para corregir ese comportamiento.
#47 Tienes razón.
#75 Me temo que no es una opinión, los científicos saben con bastante exactitud el petroleo que hemos sacado, lo que queda por sacar, incluso tienen en cuenta los yacimientos que quedan por descubrir (el pico de descubrimiento de nuevos yacimientos, ya se dio hace 30 años). Los científicos predijeron con bastante exactitud el momento en el que muchos países que ya han alcanzado el máximo de producción (la mayoria de los productores, como EEUU o Noruega) e inxorablemente los cálculos finalmente seran aplicados a la producción en su conjunto, no es una opinión, es ciencia y matemáticas.
Esto es aplicable tanto en el petroleo liquido convencional, como a otros productos de los que se puede sacar petroleo, y que son rentables a partir de un precio determinado. Su producción aun tiene capacidad de crecimiento (sobre todo en Venezuela y Canadá), pero solo en un determinado escenario de crecimiento (que ya veremos si se da), y en cualquier caso les don aplicables igualmente la típica curva de producción, máximo y declive.
#76 la cosa es que la capa bajo nuestros pies en todo el planeta viene a ser carbon, y del carbon van sacando el liquido que necesita el coche.
Tienes que comprender que es una situacion PERFECTA para la industria transformadora del petroleo, un ENSUEÑO, ya que esa materia tan bruta, tan primaria y abundante sin fin como agua de mar necesita una complejisima manufactura, una tecnologia que solo una o dos empresas a nivel mundial poseen, todo el subsuelo es convertible en billetes y esta es una situacion de tormenta perfecta o como se llame, para que el coche jamas ande con agua del mar o sol donde este avasallamiento total no es posible
Yo tengo una pregunta, tenemos alternativas al plástico?
#63 Depende del uso que se le vaya a dar. Por ejemplo en vez de envases PET, jarrones de cerámica esmaltada.
Para piezas de recambio lo mejor seria reciclar el plastico e impresoras 3D..
Pero mas importante que el plastico son los chips de silicio. Eso es muy complicado "hacerselo en casa".
#99 El 90% de cosas son de plástico...
Por ejemplo, todas las piezas de ordenador:
- Teclado, pantalla, mandos, auriculares, altavoces, torre (tiene piezas de plástico)
Todo eso son derivados del petróleo y no hay alternativa a ninguno de ellos.
Obviamente supongo si el petróleo lo usaramos solo para eso no tendríamos ni la mitad de posibles problemas ni vivíariamos el temor del ocaso del petróleo.
#71 Si, seguro.
#72 seguro que con miles de millones de coches consumiendo todos los dias, y tras 60 años que dijeron que el petroleo se acaba, y con los paises productores en guerra ... tenemos un petroleo barato ahora
#73 ¿De ahí deduces que durará siempre?
#74 seguro que tenemos paises como Venezuela grandes exportadores que en vez de tener una riqueza estrategica cada vez exporta mas y gana menos, y nuevos grandes exportadores como Nigeria que lo mismo, en la practica y a generaciones vista, en la practica, podemos tener tanta preocupacion por la escases de petroleo como por la de agua de mar, lo mismo
Todo este tinglado de la importancia de lo del cambio climático y lo del asunto de los diesel tiene que venir de alguna parte mas profunda.
Despues está también lo de las emisiones de co2 de la aviación comercial.
No sé donde he leido que un volcán puede mandar todos los numeros del co2 a tomar por saco.
#19 Si lo del cambio climático tal vez sea una megaconspiración en la que están untados miles de científicos.
Al transporte marítimo y aéreo los sacan de las cuentas de las emisiones porque nadie quiere poner en cuestión el comercio internacional, eso seria poner en duda el crecimiento, que resulta ser la raíz del problema.
Como lo de los volcanes no lo podemos solucionar mejor miramos para otro lado.
#58 Digamos que ahora hacemos un esfuerzo de la ostia, para que la temperatura del planeta no aumente mas de 2 grados a finales de siglo.
Y entonces va un volcan o un par de volcanes y nos joden completamente las concentraciones de co2 antes de llegar a ese hito.
Un montón de infraestructura inútil de absorción de co2 ahí riendose de toda la humanidad, derroche puro, como todo el gasto inutil en auditorios, museos, etc, en aeropuertos sin aviones, en polideportivos publicos, en rotondas con obras de arte o chorradas varias en ellos, en autopistas de peaje por las que casi no circulan coches y rescatadas con dinero público (bueno, toda esa narrativa del gasto público inutil y derrochon a mas no poder de la economia española de la que nos han hecho propaganda masiva los ultimos años)
¿Cual es la probabilidad de que un volcán nos rompa el objetivo de concentración de co2 en la atmosfera antes de finales de siglo y rompa el objetivo de los 2 grados antes de finales de siglo?
#5 Hace unos años seguia un blog de tematica peakoilera, ninuclearniotras.blogspot.com.
El tio estaba convencido de que en cinco o seis años esto sería el infierno.
Ya han pasado 6 años y aquí seguimos. Cada año pasaba por allí a recordarle que estaba equivocado hasta que cerró los comentarios.
A ti te pasará lo mismo. En 6 años todo seguirá igual y tú cambiarás de nick para no tener que reconocer que estabas equivocado.
Algún día escaseará el petróleo, pero no será en 2021.
#67 Simple: él ni nadie contaban con la tecnología del fracking, poco rentable y grave con el medio ambiente; es una solución forzada y de espera que sea la última sobre extracción de petróleos. Y esos 5-6 años que dices son justamente los que ha tenido vigencia el fracking.
Sobre los comentarios de su blog, los cerró y trasladó a un foro ya que se lem hizo imposible gestionarlos en su propio blog. Puedes ver que él solía responder con largos comentarios.
Qué fácil es hablar, cuñao.
#68 Lo que no os dais cuenta los peakoileros es que nuestra civilización puede funcionar exactamente igual consumiendo la cuarta parte de petróleo.
.
Y dentro de 6 años seguirá existiendo petróleo suficiente como para mover el mundo, aunque sea esa cuarta parte. No nos espera el infierno por este tema en los próximos años.
Eso sin contar con el coche eléctrico y avances varios en renovables.
Pero nada, en 6 años, si quieres, hablamos. Ya veremos quien es el cuñao
PD. Si entre medias aparece una tecnología que aplaza el proceso otros 6 años te judtificarás dociendo "claro, es que el xxxx ha atrasado el proceso"?
#70 Perdona, pero exactamente igual no. Y en ningún momento he dicho que nada pueda funcionar con menos consumo energético.
Pues claro que me justificaría con eso. ¿Acaso cuento con los secretos de Estado y con todos sus datos? Y lo vuelvo a decir: el asunto del petróleo no tiene relevancia reducido a una escala de pocos años, sino al medio y largo plazo.
#67 2021 es el aňo de inflexión donde empieza a subir, cuanto durarán las reservas no lo sabemos, pero que en un momento dado pueden darse cortes de suministro.
Tienes demasiados paises en la curva descendente de extracción con la demanda superando su capacidad extractiva, ademas cada vez les cuesta mas extraer esa energía... Durante estos aňos las petroleras venderán a pérdida e iran cayendo.
#67 Yo no me cambiare de nick, y no todo sigue igual, ¿te esperabas los atentados de parís? Yo si, y en cualquier momento se lia otra, si no igual mas gorda. No podemos ir a otro pais a saquearles el petroleo sin que nadie se rebele.
A ver cuantas quiebras vemos de aqui a seis aňos. ¿Te esperabas lo de Abengoa? ACS, FCC, Repsol, y otras grandes iran cayendo. Tu ni lo pienses, que el Tripartito PPSOEDANOS va a poner a los zombies a caminar, como con Bankia.
#90 El tema es el peak oil y el fin del petróleo. No desvies la conversación.
Quedamos dentro de 6 años para... qué? Habrá petróleo como ahora si o no? El fin del petróleo habrá traido el apocalipsis en forma de hambrunas de millones de personas? El precio del petróleo estará por encima de 150 dolares?
Y mientras, Repsol nombrada mejor empresa energética del año. Con la compra de Talisman se van a hundir como sigan los países árabes produciendo crudo barato para hacer que el fracking no sea rentable.
#5 "...si quieres que te enseňe págame..." vas listo, ja ja ja, pobre hombre ...
#22 Oh! Y que quieres si me viene con argumentos de parbulario.. Me voy a dejar yo la vista enseňandole y la paciencia cuando esta clarisimo que esta empecinado.. Paaaaso.
#5 según los ecologistas el año era 1980, 1990, 2000 y 2008.
#64 Y cuando ocurra será un: Balla no me lo experava.
Arabia Saudi ha multiplicado por 100 el numero de pozos para subir la extracción un 10%. A ver cuanto tardan en entrar en mas guerras o en subir la intensidad de la guerra en Siria. Lo cual seria estúpido por su parte.
Que si, que vamos a morir todos.
#53 ¿en qué falla el razonamiento del artículo?
#62 Tú pregúntate: ¿en qué acertaron los alarmistas?
#39 Me interesan mas los vínculos que el dinero.
#41 Lo dudo mucho.
#5 Ya que estas dispuesto a dar clases... ¿A que precio cobras las clases?
#37 Era una broma, lo hago por amor al arte, pero hay gente que no quiere ser enseňada y tampoco vale la pena esforzarse.
#38 Ya veo que dejas claro cuales son tus precios.
En tu post editado has sido muy desagrable, y este no arregla mucho. Hay gente que no quiere ser enseñada... No dejo de darle vueltas.
#39 Jajaja era una broma de mal gusto, perdona si te ha ofendido, pero lo de las clases era para otra persona.
Hay gente que no quiere ser enseňada, personas que no presentan interés mas que por darle vueltas a la perdiz. Como el compaňero de clase que paraba todo para preguntar una obviedad entre risas haciendo apología de su gran y constatable ignorancia.
Hay infinidad de recursos en internet para contrastar aún mas lo que se dice en el blog.
La gente, que tiene la costumbre de que se lo den todo masticado para luego decir no me gusta y como no me gusta, tú que eres el que me lo da eres un mierdas.. Y no.
Vamos, que al final van a cruzarse las líneas donde se requiere mas energía para extraer el petróleo restante.
El ejemplo mas claro es Méjico, que empieza a acercarse cada vez mas a ser inviable la extracción.
En resumidas cuentas, el crudo seguirá bajando de precio, y cuando la demanda creciente de energía se tope con la ineficacia extractiva, en 2021 aprox, volverán a subir los precios, pero esta vez de manera descontrolada, pues es necesario para el funcionamiento del sistema. Será a partir de ahí cuando empiecen a verle las orejas al lobo y vuelva el fracking para paliar...
Los cortes de suministro empezarán a ser frecuentes por esas fechas, cada día que pase sin entrar en guerras será un milagro.
#1 y como se explica que de los principales productores, Irak, Libia y otros esten en guerra y otros embargados sin exportar, y el mensaje sea el mismo que hace 50 años "oye que se acaba el petroleo, que se acaba el mundo" y el mundo sigue no igual, sino cada vez demandando mas y mas; Europa, EEUU, Japon anda como por automovil por persona y los demas colosos China, India, creciendo y al final nada, no se ve esa revolucion mundial que tanto dicen, mas de lo mismo, cada dia hay nuevos puntos de extraccion en Rusia otras partes de Asia, nuevos grandes exportadores como Nigeria, el petroleo se saca cada dia de mas profundidad y hasta ya saben sacar petroleos de las piedras, osea el petroleo mas bien va cada dia a mas, a mucho mas, a muchisimo mas
#3 Yo no te voy a explicar nada, si quieres que te enseňe págame.
Si es lo que tu quieres creer adelante, nos vemos en 2021.
#3 Supongo que tendrás claro que tarde o temprano empezará a agotarse.
Ahora pon años arriba o abajo de cuando llegará ese punto.
#59 #54 la cosa es que es una desgracia y todo que parece indicar que no llegara a agotarse, pues si sacan petroleo de las piedras, del alquitran que hay en todo el planeta incluso bajo de tu casa, tambien de 20 km de profundidad hasta el manto, del carbon etc ... resulta que de eso la Tierra tiene lo mismo o mas que de agua salada, y asi nunca interesaria pasarse a las energias renovables y que no hay que pagarle a ninguna empresa por llenar un bote de liquido ... hay que temerse que es lo que ocurre ya
#3 Hombre no creo que el petroleo sea infinito, que ahora saquen petroleo de las piedras (como dices) es un claro indicativo de que hay problemas, pues es un método mucho más costoso, si recurren a él es por algo.
#1 Si al menos pudiéramos poner placas solares y que nos salga rentable no tendríamos tanto problema con que suba el precio del crudo pero si esto sigue igual acabaremos todos muertos o en la calle.
#4 La solar fotovoltaica ayuda a paliar la dependencia energética, pero no son la panacea para la sustitución del crudo.
No hay alternativa al petróleo, y acelerar la extracción es querer ver donde estan las orejas del lobo para que las élites se puedan anticipar mejor, pero eso tampoco les servirá de mucho.