Portada
Hace 8 años | Por Zeratul a bolsamania.com
Publicado hace 8 años por Zeratul a bolsamania.com
Polémica por el tratamiento periodístico del asesinato de una madre a dos hijas en Girona

Polémica por el tratamiento periodístico del asesinato de una madre a dos hijas en Girona

 bolsamania.com

Hay temas que son muy sensibles, el asesinato es uno de ellos, más si se trata de dos menores (una de las asesinadas tenía sólo 1 año) si a esto le añadimos un suicidio de por medio para complicar las cosas, se puede acabar haciendo un titular que no agrade a todo el mundo.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 7.3k 124

Comentarios

D
editado

Mujer mata a sus hijos = suicidio ampliado. Pobre mujer no quería hacer sufrir a sus hijos lo que ella sufrió y no vio otra salida. La culpa es claramente de su marido, algo habrá detrás. Hay que aplicar la ley de violencia machista,ampliarla, y pasar a cadena perpetua para que el hombre pague por tal barbaridad.

Hombre mata a sus hijos = maldito asesino. Hay que ser muy cruel y muy hijo de puta para intentar hacer daño a la madre matando a los hijos. Claro, como a ella no podía matarla mato a sus hijos para hacerla sufrir.

Señores políticos, me da igual de qué partido seáis, pero me niego a creer que un delito es más o menos grave en función de quién lo cometa sea hombre o mujer.

Mientras mantengáis esto me mantendré en mi opinión de que no buscáis justicia, si no que sois una panda de buscavotos que no tiene respeto alguno por esta sociedad y mucho menos por el fomento de la igualdad.

V 166
K 971
jamaicano

#3 Eres un sucio marichulo.

V 12
K 70
D

#6 por desgracia tienes razón

V 2
K 16
D

#6 upvote for great sarcasm.

V 0
K 7
D

#3 Pero si es que está clarísimo. El feminismo se ha convertido en lo políticamente correcto, llevando a una esquizofrenia de pensamiento en el que las mismas feministas no se ponen de acuerdo en si hay que defender a la mujer de todas las maneras posibles, en todas las situaciones posibles, o si eso también es machismo, por tratarlas como personas que necesitan que las defiendan.

Hay otra noticia por ahí de Ciudadanos y la Sexta, en la que el presentador habla de que el problema de este país es el "terrorismo machista".

V 47
K 234
Jiboxemo

Lo gracioso o triste es que este tratamiento periodístico es profundamente machista. Como bien dice #7, hay una dualidad entre mujer independiente y mujer dependiente que es como el agua y el aceite, pero que han conseguido amalgamar en un policorrectismo extraño que solo se sostiene a base de eslogan puro y duro.

Para tapar esos agujeros sacaron una brocha gorda y una brocha fina: el patriarcado y los micromachismos.

El patriarcado es basicamente el reparto de tareas en el que el hombre sale de caza y la mujer se queda en la cueva criando a la prole. Esto viene directamente del mundo animal, donde este modelo se repite entre muchos mamíferos sociales. De ahí sale el modelo de la "hija-esposa", por el que la mujer es protegida y sometida.

De ahí viene el dilema actual: liberar a la mujer sin desprotegerla pero no pero sí pero no. Y el patriarcado, conspiración machista milenaria, o solución evolutiva desfasada para la supervivencia de la especie?

Sobre los micromachismos, solo decir: Ser de Luz + Micromachismos = Persona normal.


Lo gracioso o triste (again) es que esta visión de las mujeres como seres incapaces de todo mal es compartida, sobre todo, por mujeres. Y la contraria, sobre todo, por hombres. Aquí unos enlaces que ilustran el tema:

es.wikipedia.org/wiki/Efecto_"Las_mujeres_son_maravillosas"

es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_endogrupal

es.wikipedia.org/wiki/Narcisismo_colectivo

V 12
K 71
i

#60 Yo he llegado a leer textos de feministas que dicen que el mundo lo controlaran las mujeres esto sería maravilloso y todos felices y comeríamos perdices. ¿Se puede ser más iluso? ¿Es que no saben que entre las mujeres hay cantidad de corruptos, ladrones y aprovechados igual que muchos hombres lo son?

V 4
K 29
D
editado

#67 shhhhhh, no dejes que la realidad les estropee sus fantasías masturbatorias. Seguramente la mitad de las tías que piensan así son las típicas don-nadies sin curro, mantenidas por sus maridos (gran contradicción a sus fantasías de "la mujer es superior al hombre"), que tienen mucho tiempo libre para montarse sus fantasías vulvacentristas en la cafetería con las amigas.

Sí, si lo digo tan específicamente es porque conocí un grupo de tías así (bueno, en realidad las conoció mi novia, en uno de esos cursos de patrañas pseudo-psicológicas que hacen solo para mujeres en diversos centros cívicos) y no tardamos mucho en pasar de ellas cuando vimos el palo del que iban. Seguramente iban de ese palo porque el hecho de que en el fondo fueran unas mantenidas sin oficio ni beneficio debía joderlas por dentro.

V 3
K 32
p

#67 Ya de mano no saben ni donde tienen la mano derecha, y son unas ignorantes, porque les mencionas a Imelda Marcos, Margartet Tatcher o a la propia Espe y se quedan pensando si son concursantes de Operación Tiunfo.

V 1
K 20
D

#67 entonces en accidentes de tráfico también hay paridad? Y en las prisiones? Y en los delitos? Pero si incluso en los suicidios no la hay...

V 1
K 20
C

#60 A eso iba a ir yo antes de leer tu comentario. Pensar que las mujeres son seres "débiles, inocentes e incapaces de ningún mal" no sólo es de ilusos, sino que es machista.

De todos modos sí creo que actualmente hombres y mujeres no están en pie de igualdad en la sociedad, y hasta que esto suceda veo sensato una cierta protección a la mujer por parte de la ley o las autoridades.

V 3
K 22
Romma

#7 El tan amado por Menéame Wyoming. La vanguardia del pensamiento occidental.

V 0
K 10
p

#73 Wyoming tendrá que decir esto porque es la línea oficial y si no la dice se queda sin curro, no tengo yo tan claro que a título personal se trague eso.

Eso no quita que sea vomitivo.

Lo del otro día en el Intermedio criticando con demagogia la propuesta (muy lógica) de Ciudadanos de igualar a todos ante la Ley fue de vergüenza ajena. Y eso que el partido de Rivera no es un santo de mi devoción precisamente, pero la tontería esta del machismo hace tiempo que pasó los límites del absurdo.

V 2
K 24
D

#79 el problema es que creo que Ciudagramos lo hace por puro afán electoralista, del mismo modo que cuando el pp empezó a decir hace años que haría leyes para pararle los pies a la sgae y tal. Estos partidos funcionan así, dudo muchísimo que de repente Ciudagramos haya visto la situación desigual en que encuentra el varón ante las leyes de género y se haya decidido a ayudarnos. Es pura captación de votos entre las filas de quienes están algo menos aborregados que el resto (porque a los otros ya saben que los tienen en el bolsillo hagan lo que hagan).

V 1
K 6
Jiboxemo
editado

#82 Además Ciudadanos sabe perfectamente que mucha gente de izquierda no acepta la LOVG ni el policorrectismo imperante.

Que puedo decir, me fastidia que ni Podemos ni IU se atrevan a salirse del discurso único, pero en casi todo lo demás comulgo con ellos.

El policorrectismo no se combate con populismo.

V 0
K 12
Romma

#84 Es que me sorprendería que Podemos e IU se salieran de la línea oficial de pensamiento con el tema de género; me refiero a que quienes encabezan las plataformas "contra las violencias machistas" son grupos generalmente de izquierda, algunos incluso diría que extrema izquierda, por lo que no comulgar con eso se tacha automáticamente de ser de derechas.

V 0
K 10
Jiboxemo

#88 Para ser de izquierdas o de derechas no hay por que aceptar los argumentarios de cada partido en bloque.

Es como el que vota al PP, donde se mezcla liberalismo y conservadurismo. Hay que ser un esquizofrénico para tragar con todo el temario pepero a la vez.

V 0
K 12
Romma

#91 Ya, eso es la teoría. Pero si dices que el agravante de género debe ser eliminado, Wyoming te hace un editorial La Secta Style.

V 0
K 10
Romma

#82 ¿Tu crees? hombre puede ser, pero en realidad es ir contracorriente y así más que ganar pueden perder votos...

V 0
K 10
Jiboxemo

#87 Que va. Rivera apela a la "opinión vergonzante". Sabe que mucha gente dice una cosa y piensa otra. Por algo el voto es secreto.

V 0
K 12
D

#79 ciudadanos dijo que es igual de grave para un niño ver a su padre matar a su madre como ver a su madre matar a su padre. Y eso con la ley actual es así, no hay diferencia. Con lo que o bien no saben de qué hablan, o bien mienten descaradamente.

V 2
K 16
D
editado

#57 Hasta el Wyoming la defendió en su programa, sacándose de la manga el tan manido argumento de "los hombres matan más". Y en USA los negros cometen más crímenes en proporción que los blancos, pero como se les ocurriera sacar una ley que penara más un crimen si el autor es de raza negra se armaba bien gorda. La estadística no es excusa para discriminar por sexo o raza; tú no eliges como nacer.

#79 Tú también lo viste, ¿eh? La verdad es que se notaba muy forzado y nada meditado; normalmente se lo curran bastante más. Para mi es evidente que les dijeron "Tenemos que criticar a Ciudadanos por esto, que ha salido ahora. Venga, decid lo que se os ocurra". Porque nadie puede defender la desigualdad jurídica por motivos de sexo y tratar de quedar lógico y coherente; no estás atacando las ideas o creencias de una persona, que es algo que se elige, sino el sexo.

V 3
K 35
D

#3 Si solo fueran los políticos los culpables, el problema es que si publican cosas como esta es porque el periodista sabe que la sociedad lo aprueba o no le dará importancia, solo imaginad por un momento si ese "periodista" hace lo mismo pero siendo un hombre el asesino...en la puta calle pero ya. Ademas que dicen cosas tipo, el marido no estaba cerca, no había señales de lucha, no había denuncias previas, etc etc, o sea, si el marido llega a estar siquiera en la casa, ahora mismo estaría detenido y tendría muy difícil demostrar su inocencia. Se me ponen los pelos de punta, matan a tus hijos y encima quedas como un maltratador asesino y la minutitos de silencio para la asesina de tus hijos, si esto sigue así les darán medallas
Saludos.

V 25
K 190
i

#3 Estás mezclando Churras y Coquinas.
Ya sabéis solo los hombres pegan a las mujeres, solo los hombres son asesinos, y solo los hombres ponemos cuernos. Porque la locura es un gen que va incrustado en la polla el pollo.

V 6
K 52
sonixx

#15 el patriarcado el patriarcado, y que todo eso sea mal llamado feminismo

V 0
K 7
I

#3 Aunque a la mujer no la consideremos lo mejor del mundo y al hombre lo mas malo, seguiria siendo igual de injusto. Solo con que se permita esto por medio de una ley esa ley hace una discriminación.

V 2
K 25
D
editado

#3 Pero a ver quien es el guapo que se atreve a cambiarlo, viendo lo políticamente correcta e histérica que se ha vuelto la sociedad. Fíjate como sacaron de quicio lo que puso Ciudadanos al respecto en su programa, y el rapapolvo que les han dado. Todo por, cuidado, ¡defender la igualdad jurídica independientemente del sexo! ¡Anatema! ¡Caca!

V 9
K 66
Jiboxemo
editado

#35

Es que no falla. Cuando de algo no puedes hacer bromas (terrorismo, religión, pedofilia, machismo) has topado con el sacro muro de tu sociedad.

V 6
K 53
sonixx

#35 ya tuve una discusión y flipo con la capacidad de aceptar una desigualdad por el estado como buena.

V 4
K 33
JusticiaParaMAG

#3 ¡Frustrado! ¡POST-MACHISTA!

V 3
K 19
D
editado

#44 Tengo curiosidad, porque no es la primera vez que lo oigo; porque qué llamáis frustrados a los que no comulgan con el hembrismo normalizado?

V 0
K 7
JusticiaParaMAG

#58 Creo que eres el único que no pilló la ironía Disculpa, jeje.

V 1
K 17
D

#59 la pillé, la pillé. Pero lo pregunto por desconocimiento, ayer ya me llamaron precisamente eso y me ha parecido llamativo, la verdad, que se use justamente esa palabra.

V 0
K 7
JusticiaParaMAG

#61 Pues es terminología hembrista. Si no comulgas con su doctrina te dicen que eres un frustrado sexual, que las mujeres que no te hacen caso, su lider espiritual se inventa el término post-machista y ell@s te lo aplican como papagay@s.

V 3
K 30
D

#63 Imaginaba... Suponía que iban por ahí los tiros. Insultos normalizados para la masa borreguil. Resulta llamativo que se nos llame frustrados como si nos rechazaran las mujeres o algo así.

V 3
K 27
p

#70 A mí ya me lo han dicho alguna vez por defender la igualdad ante la Ley de todo el mundo, y cuando les digo que estoy casado entonces se empiezan a meter con mi mujer (especialmente si les digo que es brasileña, que la empiezan a poner de ignorante machista que se deja comer la cabeza).

V 2
K 20
JusticiaParaMAG

Ya véis, #70 y #81, a mí no para de llamarme frustrado y amargado "porque las mujeres no me hacen caso", y soy una chica y tengo novio... lol

V 1
K 20
D

#3 a raiz de lo de ciudadanos, se ha aclarado que en caso de muerte el género no juega ningún papel por lo que judicialmente no hay diferencia.

V 0
K 10
r
editado

#3 60 mujeres muertas por violencia de género al año.

Y todo lo que reportan, comentan y exaspera a ciertos meneantes, todo lo que llega a portada de meneame no es ya la noticia del suicidio de una mujer y el asesinato de sus hijos en sí, sino el tratamiento de la noticia. Nunca hablaron del tratamiento de la prensa a los asesinatos de mujeres, nunca criticaron aquello de "mujer muere a manos de su marido". Nunca se les oyó levantar la voz ni darse golpes en el pecho.

Estas son las prioridades de ciertos meneantes.

Esto es lo que produce infinita vergüenza de este país y de estos personajes, que se hacen llamar hombres.

V 5
K 6
D

#3 Me flipa (y me preocupa) que haya gente que vote negativo tu comentario...

V 0
K 6
Zeratul
autor

La opinión del director de El Periódico da verdadero asco:

comment_18354281 media
V 72
K 528
oliver7

#1 Suicidio, como cuando "suicidan" a algún político. Es un suicidio y dos infanticidios u homicidios diría yo.

V 2
K 28
D

#2 Más que homicidios, asesinatos.

V 7
K 62
h

#1

V 1
K 21
Jiboxemo

#1 de los 26 comentarios que tenía hace un rato la noticia de El Periódico, ni uno solo defendía el planteamiento del director. La gente traga hasta cierto punto.

V 3
K 36
D

#1 Madre mia. Tratamiento periodistico... por decir algo.
El bebe de dos años ha recibido un suicido asistido en diferido?

V 8
K 66
musg0

#14 será que me gusta el romanticismo trágico y depresivo, pero en ese texto veo un recurso estilístico. Los hijos, para sus padres, suelen ser lo mas importante del mundo. La mayoría darían la vida por ellos sin dudarlo, así que al perder a los dos hijos, se mató en vida dos veces.
En una novela chunga quedaría bien para explicar lo que pasa por la mente de la asesina, aunque en un artículo periodístico no parece tener mucha cabida porque no podemos saber lo que pasaba por la mente de la suicida

V 4
K 18
D

#14 En diferido o en forma efectivamente de simulación.

V 0
K 7
D

#1 Posiblemente haya querido ponerse poético (una madre que da vida a dos niñas, estas niñas son parte de ella y es como si al matarlas la madre se hubiera suicidado tres veces)y le ha salido el tiro por la culata.

V 0
K 10
D

#1 Eh Zeratul, un consejo: no juegues a la nueva expansión del Starcraft 2

V 1
K 18
D
editado

#1 Es repugnante. Lo del periodismo en España (por llamarlo de algún modo) es demencial. Hace menos de un año que perdí a un familiar muy cercano que se quitó la vida. Lo primero que hice fue buscar información acerca de las cifras que rodean este mal que está instalado y silenciado en la sociedad desde tiempos inmemoriales. Ha sido silenciado durante siglos y siglos en gran parte por las creencias religiosas. Hasta no hace mucho a un suicida no se le podía enterrar en tierra santa, osea en un cementerio con el resto de sus familiares, por lo que las familias intentaban por todos los medios silenciar y ocultarlo ya que era algo que estigmatizaba no sólo a la persona que se quitaba la vida sino a la familia. Desde hace siglos a la persona que padecía una enfermedad mental se le llamaba directamente loco y se le ingresaba en una institución mental (la vinagra que decían los abuelos). Es decir, padecer una enfermedad mental también era algo totalmente estigmatizado socialmente. Luego aparecieron los medios de comunicación que agarrándose al llamado efecto imitación decidieron éticamente no hablar de suicidios para no contribuir a que la gente se siga suicidando.

Dicho esto y atendiendo a las cifras oficiales (que no suponen algo del todo fiable ya que, por lo dicho anteriormente, muchas familias deciden ocultar en la medida que pueden el suicidio, o bien dichas personas aparecen en las estadísticas de fallecidos por accidente de tráfico, por ahogamientos o por accidentes de otro tipo) el suicidio es sin duda alguna la primera causa de muerte no natural en España. Más de 10 personas se quitan la vida diariamente en España de media.

Ahora bien. Es curioso cómo los medios de comunicación deciden saltarse a la torera su incuestionable ética periodística a la hora de hablar de ciertos casos de suicidios. Curiosamente dichos casos de suicidio vienen adornados de modo que se intenta justificar el acto último de quitarse la vida cuando viene acompañado de algo de lo que sí se puede hablar y que hace vender periódicos:

-Adolescente se quita la vida porque sufre acoso escolar.
-Joven adulto salta por la ventana cuando la policía entra en su domicilio para registrar su ordenador en busca presuntamente de contenidos pedófilos.
-Militar español se quita la vida como consecuencia de las secuelas de lo que vivió en Irak
-Bastantes casos de hombres o mujeres que se quitan la vida después de asesinar a su cónyuge y/o a sus hijos.

Es muy curioso cómo en el primer caso la noticia no es que una adolescente se quite la vida. La noticia se trata desde la denuncia al acoso escolar que sufren muchos niños y con la ayuda de la pimienta que añade un caso de suicidio para darle un poco más de dramatismo. Porque está claro que el suicidio de la joven está totalmente justificado si es que sufría acoso escolar (dicho con ironía).

En el segundo caso el suicidio viene de la mano de la pedofilia. De modo que la noticia no es que un joven adulto se tire por una ventana. La noticia es que un presunto poseedor de material pedófilo (sin presunción de inocencia ni nada ¿qué más da?) se ha quitado la vida. Algo que los periodistas verán totalmente lógico. La noticia no es que un joven se ha quitado la vida con su madre delante saltando por una ventana por el motivo que sea. No. Ese chico se ha quitado la vida con toda lógica puesto que era un presunto poseedor de material pedófilo y presuntamente le han pillado. ¿Qué más da si sufría algún trastorno mental? Eso es lo de menos, lo importante es que un presunto poseedor de material pedófilo y está bien lo que ha hecho, al menos ha tenido el valor de hacer lo que tenía que hacer porque así la sociedad es mejor. (véase la ironía en mis palabras de nuevo)

En el tercer caso el militar que se quita la vida pero, y de nuevo obviamente, por las terribles vivencias en la guerra ilegal en Irak. Una vez más este caso de suicidio viene justificado por las terribles consecuencias y secuelas que deja la guerra, más aún si es una guerra tan polémica (como si ninguna otra lo fuera...).

El caso de esta mujer obviamente viene aderezado por los posibles tintes o no (¿a quién le importa si es verdad o no que sufría maltratos psicológicos o físicos por parte de su pareja? La mera posibilidad ya merece la pena ¿no?) de malos tratos por parte de su pareja. Vamos, audiencia y ventas de periódicos asegurados, más aún con las elecciones a la vuelta de la esquina y con la violencia machista o de género o como lo llamen, tan de moda en los medios de comunicación y en las bocas de lo políticos.

En todos estos casos no se habla del suicidio en sí. Sólo se habla de lo que rodea o matiza el suicidio:

-Acoso escolar --> Suicidio
-Guerra Irak --> Suicidio
-Pedofilia --> Suicidio
-Violencia de género/machista/o como se diga --> Suicidio

Es repugnante. REPUGNANTE. Osea que los medios de comunicación según su intachable ética periodística omiten hablar de los más de 10 casos de suicidio diarios que hay. Pero oye, es venir acompañado de algo de lo que se pueda sacar chicha y pierden el culo para sacar la noticia, eso sí, pero siempre colocando el suicidio como algo secundario y como consecuencia lógica de lo que son las noticias de verdad.

Repito. Me repugna y me parece un insulto a la memoria de las personas y las familias que tienen que convivir durante el resto de sus vidas con el dolor que supone que un familiar o amigo se haya quitado la vida. El sentimiento de impotencia, las preguntas recurrentes sobre cómo no nos dimos cuenta, los remordimientos por lo que no le dijimos, sobre lo que no hicimos, sobre cómo pudimos evitarlo, por qué no existe más información sobre el tema, por qué no se educa desde jóvenes para borrar el tabú de los trastornos mentales, por qué no hay información en los medios de comunicación junto con consejos y recomendaciones para estas personas...

Por favor, haced un pequeño ejercicio. Poned a un lado las 50 mujeres asesinadas por violencia de género y los 30 hombres asesinados por violencia de género y poned al otro lado las 4000 personas que se quitan la vida al año en España. Poned a un lado las 20000 o 30000 denuncias por violencia doméstica y al otro los 100000 intentos de suicidio que hay anualmente en España. Yo no digo que no haya que hablar de lo primero porque no merezca la pena. No. Ojalá se estuviese hablando el triple de violencia de género o violencia doméstica o machista o como se diga, pero estaremos de acuerdo en que no hablar ni 1 minuto de la depresión y el suicidio y de las enfermedades y trastornos mentales es como mínimo una irresponsabilidad por parte de políticos y medios de comunicación.

Los expertos en el tema llevan años y años reclamando atención sobre el problema y poco menos que mofándose del llamado efecto imitación. Y es que hablar del suicidio no implica tener que hablar de si tal persona se tiró desde un piso 13, o si saltó por una ventana en presencia de su madre cuando la policía entró en la casa, o si fulanito se pegó un tiro en la cabeza etc, etc. Estos son los detalles que precisamente pueden incitar un comportamiento de imitación. Hablar del suicidio, de la depresión, de las enfermedades y trastornos mentales no implica dar detalles de casos concretos. En cambio presentar el problema junto con la solución, con recomendaciones de profesionales, presentando las secuelas que quedan en las familias y amigos del suicida... Esas son las cosas de las que sí habría que hablar en un telediario o en un programas de salud en horarios de audiencia. En las escuelas e institutos etc.

Perdón por el ladrillo pero es que me he liado y este tema tan sensible me saca de mis casillas y a veces siento la necesidad irremediable de soltarlo todo. Perdón también por las posibles faltas de ortografía o algunas expresiones mal usadas. Lo he vomitado.

V 5
K 37
t

#1 A partir del minuto 21 prensa corrupta por Federico.



Ya se como me van a poner pero no deja de tener razón.

V 0
K 6
capitan__nemo

#1 Como el de Germanwings

V 0
K 13
Grecott
editado

Somos herederos de 40 años de dictadura ultra católica con la mujer denigrada, le siguen 30 años de super progresismo chupi guay iluminado "todos somos ella" para intentar compensar y de paso, ganar votos...ojala algún día nos toque la racha de sentido común racional y maduremos de una puñetera vez como país, dejando atrás actitudes, proclamas y leyes que dan vergüenza.

V 23
K 176
GeneWilder

#19 La historia de España es pendular, como el Talgo.

V 3
K 42
D

¿Voy a ser el primero en decirlo? Si es que las mujeres son seres de luz.

V 26
K 137
camvalf

#5 Se te a olvidado añadir en un día de niebla...

V 1
K 15
D

#5 Fc is cumming

V 0
K 6
I

#5 La gran mayoria de las personas del genero femenino lo son afortunamente. Entre los hombres tambien pasa.

V 2
K 22
D

#21 Me he desc*j*nado cuando he leído tu usuario jajaja Tu si que eres un iluminado/a!

V 0
K 7
I
editado

#90 Mas quisiera ser un arant y tener una mente tranquila despierta y que no se deje influenciar. En mi caso es solo un nombre.

V 0
K 6
b
editado

Lo que me parece de escándalo es que guarden un minuto de silencio "TAMBIEN" por la asesina (http://www.lavanguardia.com/vida/20151210/30714546264/mas-de-cien-personas-despiden-en-girona-a-la-mujer-y-sus-dos-hijas-muertas.html )
Os imaginais que alguien pide un minuto de silencio por los terroristas que se hicieron esplotar y llevaron unos cuantos por delante? ... o por algún hombre que hubiera matado a sus hijos?
Cuando el asesino es un hombre ponen ".. X personas muertas.." "... posteriormente el asesino se suicidó.." pero no lo cuentan ni como PERSONA muerta, ... en fin... SIN PALABRAS

V 19
K 128
pusilanime_hedonista

#32 pues si que es curioso, si.

V 0
K 7
D
editado

Por cierto, ¿donde están los y las feministas aquí, diciendo eso de "no han muerto; los han asesinado"? ¿Van a seguir empeñados en decir que la prensa da un tratamiento más "benigno" a las noticias de violencia doméstica cuando el autor es un hombre?

V 9
K 82
a

Creo que detrás de la mente de una mujer que hace algo así y un hombre que mata a su mujer hay algo común: la percepción del amor como una propiedad. La madre que quiere a sus hijos porque son suyos (todos conocemos padres/madres que tratan a sus hijos como instrumentos) y por eso dispone de su vida a su antojo, y el hombre del "te quiero y eres sólo mía". En ambos casos, se "cosifica" a una persona. Y en ambos casos afirmarían que "la/los quería con locura". Hay que erradicar esa forma de amor posesivo, mucho más habitual de lo que podría parecer, que en determinadas manos se puede volver peligroso y, en la mayoría de los casos (que no llegan a tanto) generan relaciones enfermizas e insanas.

Lo lamento por la familia, que deben de estar pasando un infierno Perder a un hijo/nietos/pariente es doloroso, hacerlo sabiendo que ha muerto matando o en manos de un ser querido debe de ser terrible.

#36 Aquí tienes una.

V 22
K 187
Horned
editado

#38 Ya ¿y qué se deduce de eso políticamente? ¿Cuáles son las políticas a implementar? Yo no tengo ni idea pero el hecho de que La madre que quiere a sus hijos porque son suyos sea una víctima y nada más que una víctima es coherente con la alianza de feminismo y tradicionalismo que padecemos y que no ha solucionado nada. Solo sabemos que es una alianza en contra de una cultura y una política de la mediación.

Relacionadas:

Desde el feminismo Estela Welldon apuesta en su Madre, virgen, puta. Idealización y denigración de la maternidad por una política que favorezca la integración de los problemas morales de las mujeres más allá de su victimización. ¿Somos perversas?

Hace 8 años | Por Horned a entremujeres.clarin.com
Publicado hace 8 años por Horned a entremujeres.clarin.com

¿Somos perversas?

 entremujeres.clarin.com


Desde el masculinismo Paul Elam comenta sobre la masculinidad en una sociedad que promueve el incesto emocional implícito en el amor posesivo de la madre por el hijo. La Dinámica del Miedo a lo Masculino
Hace 8 años | Por Horned a spa.avoiceformen.com
Publicado hace 8 años por Horned a spa.avoiceformen.com

La Dinámica del Miedo a lo Masculino

 spa.avoiceformen.com

V 2
K 32
D

#36 a los y las feministas los tienes en la pestaña de negativos, intentando moldear la realidad a golpe de censura

V 12
K 76
D

#36 Si te pasas por la noticia Suicidio ampliado, la principal hipótesis de la tragedia de Girona

Hace 8 años | Por Jiboxemo a elperiodico.com
Publicado hace 8 años por Jiboxemo a elperiodico.com

Suicidio ampliado, la principal hipótesis de la tr...

 elperiodico.com

tienes a una. Imagino que le dio vergüenza seguir intentando defender lo indefendible y se largó.

La mujer es la víctima modelo de esta sociedad, sólo interesa lo que le pasa a ella, incluso si el delito lo comete ella se busca una explicación que la sitúe como víctima. Luego te quejas de las barbaridades que se permiten al amparo de este hembrismo (porque esto se parece al feminismo original lo que yo a Michael Jackson) y eres un machirulo que va por ahí soltando espumarajos machistas porque eres un cateto que solo buscas que te permitan matarlas impunemente.

No se dan cuenta de que esta degeneración del feminismo que están llevando a cabo está empezando a jugar en su contra a medida que la sociedad aumenta sus conocimientos. Y es que a un pobre analfabeto le puedes moldear la conciencia a tu gusto, pero si esa persona deja de ser analfabeta, lo primero que va a hacer es cuestionar tus argumentos con otros que, probablemente, sean mejores que los tuyos al haber sido los hembristas moldeados para convencer a analfabetos.

Ojalá me equivoque, pero están tensando tanto la cuerda de la mujer víctima que van a acabar provocando una rebelión que implique discriminación a la mujer de nuevo simplemente como respuesta al constante ataque que vive el hombre normal que se ve siempre obligado a demostrar que no es un maltratador.

V 9
K 87
D
editado

#40 ya se va notando. Entre mis conocidos ya he oído a varios que se han vuelto misóginos radicales debido a las putadas a las que han sido sometidos por sus exparejas, con calabozo de por medio y ruina económica y psicológica en muchos casos. Y no, no tengo noticias de que ninguno haya sido violento. Todo tema de cuernos y de "se me acabó el amor". El tema es que ahora mismo las mujeres que quieren joder a sus parejas, tienen el apoyo involuntario de la ley y de la sociedad.

Hablas con ellos y gente de lo más normal, colegas de toda la vida que siempre han sido buena gente, ahora hablan de las mujeres como si fueran el enemigo. Les han jodido tanto la vida que no quieren relacionarse ni con las putas previo pago.

Y si hay niños de por medio, ni te cuento.

Estamos perdiendo el norte.

V 7
K 67
D
editado

#64 La verdad es que sí, por suerte la deriva feminista hacia posturas radicales hembristas es algo que cada vez más gente está viendo. Yo llevo denunciando esto desde hace más de 10 años y no quieras saber lo que era hablar de esto con gente en esos tiempos en que casi nadie sabía aún lo que se estaba cociendo.Todo el mundo te trataba como si estuvieras loco o como si odiases a las mujeres. Qué recuerdos cuqndo a menudo oía entre risas eso de "lo que pasa es que no te comes un rosco y por eso odias a las tías" y demás comentarios de la misma exquisitez intelectual.

Se ha dejado que el movimiento feminista se pudriera por dentro por parte de hembristas radicalizadas que han ido tomando el control, y solo ahora que el desastre ya está hecho y tienen total apoyo de leyes hechas a su medida y a la opinión pública de su lado ya que van con el disfraz de "feminista" para no poder ser criticadas (ya que a nafie se le ocurriría criticar el feminismo, es un movimiento "de igualdad", nos llevamos las manos a la cabeza y decimos eso tan español de "pero cómo hemos llegado a esto, dios miooooooooo!!!!???".

V 5
K 51
Horned
editado

#64 #72 Camille Paglia evalúa el estado lamentable del feminismo actual [ENG] Camille Paglia evalúa el estado lamentable del feminismo actual [ENG]

Hace 8 años | Por Horned a spiked-online.com
Publicado hace 8 años por Horned a spiked-online.com

Camille Paglia evalúa el estado lamentable del fem...

 spiked-online.com


Estoy continuamente sorprendida y consternada por las nociones casi victorianas promulgadas por las feministas actuales sobre de la fragilidad de la mujer y su impotencia ingenua al afirmar el control sobre sus propias vidas

V 5
K 54
dankz

#40 Esa usuario es el ejemplo paradigmático de feminismo de tercera generación , aka feminazi, aka hembrista.

Como lo ha hecho una mujer ha sido debido a la depresión post-parto, teniendo la menor ya más de un año ( si depresión post-parto, si, si, si, lo que tú digas). Y es una pobrecita.

Pero si lo hace un hombre es un hijoputismo ( según sus propias palabras). Claro, claro, los hombres nunca , jamas tienen depresión , y si lo dice es que es un llorica ( Como otros "feministas" de por aquí dicen).

De vergüenza ajena, y las demás feministas no dicen ni pío.

V 2
K 20
D

#40 #42 Evidentemente mi comentario no iba por vosotras.

V 0
K 6
D

#36 Aquí estoy, y no por la torpe redacción de la noticia voy a cambiar mi postura feminista. La desgraciada esta mató a sus dos hijas y luego se tiró ella. ¿Por qué cargais contra aquellos que queremos la total igualdad de los géneros?

V 10
K 94
EdmundoDantes

#42 Porque si de verdad quieres la igualdad entre géneros, deberías estar indignandote ahora mismo. ¿Te imaginas esta noticia, con este tratamiento, si hubiese sido un hombre? En lugar de eso, vienes a insinuar que los que sí nos indignamos no queremos la igualdad de sexos.

V 8
K 67
D
editado

#42 perdona, pero contra quien se carga es contra las hembristas que van con la careta de feministas, jodiendo y dinamitando el verdadero movimientos miento feminista (al menos es lo que hago yo, aunque puede que en #36 no haya quedado del todo claro por la manía de decir "feministas" para referirse a hembristas. Si tú no eres de esas, no tienes por qué molestarte.

V 6
K 59
D

#66 Soy un tio

V 1
K 14
D
editado

#99 entonces me das aún más la razón

No, en serio, pueden perfectamente haber tíos hembristas, no sería la primera vez que me topo con uno. Entre la moda de ir de "white knight" y los simplemente que les gusta ir a contracorriente de todo para ir de guays...

V 4
K 42
D

Luego los que defendemos que no todo es blanco ni negro tenemos que aguantar que nos llamen machistas, cuñados, y demás...

Aquí el caso contrario: Un hombre mata a tiros a su mujer y dos hijos en Castellfedels y después se suicida [Cat]/c94#c-94

comment_18355752 media
V 7
K 72
EdmundoDantes

#68 La cosa es que hay una gran diferencia entre un comentario en una página web y grupos de presión que redactan leyes. No se puede evitar que haya ciertos elementos radicalizados en ningún grupo, pero cuando esos elementos son los que dirigen el cotarro es cuando surgen los problemas.

V 0
K 7
ochoceros

Estoy leyendo los comentarios y flipando con los calzadores de los unos y los otros. Si una persona más débil sufre un ataque de otra claramente más fuerte la justicia debe ponerse de parte del débil. Siempre. Da igual que sea una mujer de 50 Kg a la que pega un marido de 120 Kg, o una madre que mata a sus hijos. Claramente en ambos casos se ve quién es la parte más desfavorecida en la contienda.

V 10
K 59
s

#16 Hay que defender a la parte mas debil, pero si es un delito que un hombre pegue a su mujer, debe ser el mismo delito, por ejemplo, que una mujer ataque a su marido mientras duerme, o que le envenene, o que le de un golpe con un palo por la cabeza por la espalda. No se trata de una lucha entre dos personas, se trata de que una agresión es un delito, con independencia de los órganos sexuales externos del agresor.

V 16
K 118
I

#20 Hay demasiada gente que no entiende algo tan básico pero mejor explicado imposible.

V 1
K 12
ochoceros
editado

#20 Por eso he puesto en #16 los pesos, para dejar clara la condición de indefensión de una parte respecto a la otra. Uno no puede alegar defensa propia si das un tiro a alguien que te da un puñetazo, porque no hay proporcionalidad en la defensa. El sexo del agresor/agredido no debe de ser atenuante ni agravante, sino las condiciones y circunstancias de la agresión.

#23 Es que la actual ley probablemente está mal redactada cuando hace esas interpretaciones, como en el ejemplo que has puesto.

V 0
K 8
I

#26 Entonces estas de acuerdo con que hay que cambiarla?

V 1
K 9
ochoceros

#27 Sí. Más que una ley de "violencia de género", debería de ser una ley de "abuso de fuerza", y que se penasen los abusos y desproporcionalidades, sin tener en cuenta el sexo de la víctima/agresor pero teniendo en cuenta las diferencias entre la víctima y el agresor. Si me pega alguien de 1'90 y 130 kg de músculo y yo sólo mido 1'70 y peso 65 kg, la ley debería de darme más protección a mi. Si en el caso anterior yo doy un tiro al contrario, estando este desarmado, la ley debería protegerle más a él. Proporcionalidad.

V 6
K 64
SENCO

#28 Yo te apoyo. Eso sí, debe quedar probado que se ejerce "abuso" de la fuerza (es decir, la has usado para imponer tu criterio/autoridad) y que no es un caso de, por ejemplo, repulsión de una agresión.

V 1
K 11
m

#30 Para repeler una agresión la ley también es un chiste. Debes utilizar una fuerza proporcionada y eso en una agresión no existe, cada uno se defiende o ataca con todo lo que tiene. Y más si una persona no tiene formación en la materia, es imposible saber medir nada en esa situación si nunca lo has hecho antes. Un chiste esa ley también vamos.

V 2
K 18
D

#28 Ojo, que yo peso y mido mas que Bruce Lee o Eva Naranjo.

V 7
K 67
SENCO
editado

#26 No es que la redacción se presta a confusión, sino que el espíritu de la ley es ese. Si un hombre heterosexual agrede a su mujer, es delito; si agrede a otro hombre o la agresora es mujer, entonces es falta. No importa quién tenga el rol más débil en la relación. Mira que Administración se esfuerza en usar la palabra "cónyuge", pero aquí se olvidaron. Resulta que lo políticamente correcto es usar lenguaje no sexista cuando es la mujer la que sale perjudicada, en el resto de casos lo correcto es discriminar.

V 7
K 57
D

#20 hacer eso es esconder que hay un problema grave que afecta sobre todo a las mujeres. Hacer eso es mentir y decir que cuando hay violencia machista en realidad no es violencia machista, sinó que es violencia y punto. Puedes ir por la calle y un skin head te puede dar una paliza, o puedes estar en casa y tu marido te puede dar una paliza, es lo mismo, es cuestión de tener mala suerte.

Pues decir esto es mentir. No lo entiendo, hay que luchar contra las denuncias falsas pero no negando el problema, es de locos.

V 1
K 13
SENCO
editado

#16 El problema es cuando la ley, en lugar de ponerse del lado más débil, asume que la mujer es la más débil y se pone de su lado. Por que es mujer. ¿O acaso existen juzgados de violencia sobre el más débil? Ya puede ser la mujer boxeadora de 80Kg y el hombre un enclenque de 50Kg, que la justicia se pone del lado de la mujer.

V 9
K 76
T

#16 #23

La fortaleza no solo esta en la físico, también está en lo psíquico y emocional. ¿Como medimos eso?. ¿Como lo tratamos en la ley?. Castigando única y exclusivamente las conductas, independientemente del genero, edad, relación peso agresor/víctima, etc.

V 1
K 15
D
editado

Si fuera un hombre
el que mata a sus chavales
sería un caso de violencia machista
porque los hombres son unos animales

¿por qué no se suicidaría,
antes de matar?
Muchos hombres así se suicidan de esta manera
pero son difíciles de contar

Las mujeres son buenas y deben cobrar pensión
el hombre es siempre malo y les paga un pastón,
por eso ellas no trabajan, ya tienen dinero
y en la cama exfamiliar se tiran al butanero

Ponen denuncias falsas
fingen una agresión
el hombre va a la cárcel
y allí le dan por el culo un montón

La violencia machista
es una lacra de la sociedad
las mujeres tienen más derechos
así es la igualdad

Cidadanos propone
acabar con esta situación
votaré a Podemos
Pablo Iglesias mola un montón

V 24
K 51
Jointhouse_Blues

#13 Ponle música y súbelo a youtube.

V 1
K 18
D

Menuda cuadrilla de insensibles machistas estáis hechos, si el hombre mata es porque es mu malísimo, esta grabado a fuego en su código genético, en cambio se la que mata es la mujer, siempre es por algo, siempre hay un motivo cruel que la empujó a hacerlo y no habrá que buscar mucho ya veréis, algún hombre malo no le dejó otra salida, seguramente el mas cercano, que no se piense ese viudo que se va a ir de rositas, acabarán sacando que un día le levantó la voz en escalera o algo peor, seguro que en cierta ocasión toda la familia tuvo que tragarse un partido de fútbol que solo quería ver el hombre.
Hasta cuando!, hasta cuando tendremos que seguir calladas ante los abusos machistas, hasta cuando tendremos que seguir siendo nosotras las que tengamos que parir.
Reto a cualquier politiquillo(a) a decir esta sarta de tonterías en un mitin y apuesto algo bueno a que son diez minutos de aplausos.
La estúpida corrección política ha hecho de este mundo el mas ridículo de los lugares.

V 5
K 45
D

Entra esto en la categoría de violencia de genero? Ah no, que la asesina es una mujer, pued a pasar pagina y a analizar los motivos que le pudieron llevar a ello. Si llega a ser un hombre contaría las hijas y hasta la vecina

V 3
K 28
Candidatas
45
meneos
actualidad El arreón ultra de PP y Vox para dejar España sin Memoria
52
meneos
actualidad Madrid abrirá seis nuevos centros comerciales antes de que acabe 2025 (hasta llegar a los 114), mientras cierran 6.000 comercios de barrio
55
meneos
actualidad Segar los cielos
59
meneos
actualidad Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
35
meneos
actualidad Los países europeos con sistemas Patriot tienen reparos con dárselos a Ucrania
22
meneos
actualidad Los sindicatos piden adelantar cuatro años la edad de jubilación en la modalidad parcial y cobrar el 100% de la pensión
21
meneos
actualidad Blinken niega el doble rasero de Estados Unidos por presuntos abusos de Israel contra los derechos humanos en Gaza [ENG]
33
meneos
actualidad Recibe 14 puñaladas en una zona de copas de A Coruña por pedirle que no grite: "Son gente violenta"
38
meneos
actualidad Barcelona: se alquila una "acogedora mazmorra" por 1.300 euros
40
meneos
actualidad Los acusados de la violación grupal de Burjassot admiten los hechos a cambio de un acuerdo
s

Es una verguenza ver el tratamiento de esta noticia. Si ha habido suicidio de la mujer, antes ha habido un doble homicidio de sus dos hijas.

V 3
K 27
ssoass

Vergüenza absoluta ante el ejercicio de manipulación. Es muy probable que esta mujer tuviera algún trastorno mental, pero eso no es razón para no llamar a las cosas por su nombre: asesina. Es absolutamente lamentable cómo en este caso se está justificando a una asesina. No buscando las causas, no. Directamente, se la está justificando y tratando de mártir.

A los del "suicidio ampliado"...lo más suave que se me ocurre es llamarlos enajenados.

V 2
K 20
D

Años de lucha contra estas barbaridades lleva uno a las espaldas y ahora empieza a despertar la mayoría que antes era cómplice con su silencio.

V 1
K 19
j

Y l@s defensores de l@s niñ@s que devuelvan el sueldo que les pagamos entre todos

V 1
K 16
Horned

Sobre el tratamiento de la noticia: https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LN4tYiCTGjp

V 0
K 10
Twilightning

El contenido de la noticia es más bien escaso...

V 0
K 10
Jiboxemo

#83 Encantado de ayudar

Mireia (Opinion)

Hace 8 años | Por Jiboxemo a elperiodico.com
Publicado hace 8 años por Jiboxemo a elperiodico.com

Mireia (Opinion)

 elperiodico.com

V 2
K 28
j

LOs pocos medios que la han dado han hablado de 3 víctimas en tve vi como el ayuntamiento de gerona ha declarado días de luto por las 3 víctimas.
Nadie se pregunta por qué un hombre hace un arañazo a su mujer y se suicida, terrorismo machista y ya está

V 0
K 6
D

mueren-madre-hijas-10-anos-6-meses-caer-piso-girona/c027#c-27

Hace 8 años | Por --130732-- a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por --130732-- a 20minutos.es

Mueren una madre y sus hijas de 10 años y 6 meses ...

 20minutos.es


Ya lo dijo el otro día un hombre muy sabio.

V 2
K 3
D

No tenéis ni idea de que ha pasado y todos comparando con la violencia de genero,o con que pasaría si fuera un hombre. Bastante daño ha sufrido la familia para que los demás vayamos comentando sin tener ni idea.

V 9
K -36
D

#48 lo que ha pasado ha sido que una tarada ha decidido matar a sus hijos y luego suicidarse. Ni hay tres víctimas, ni ha sido un suicidio múltiple, ni se ha quitado la vida tres veces. Esta mujer ha matado a sus hijos, sin más. Y no es de recibo que se la quiera poner de víctima porque empieza a tocar las narices a todos que la mujer sea un ser de luz que jamás hace nada malo; y mucho más las toca que se esté justificando un asesinato de tus propios hijos con un "es que estaba deprimida y se quito la vida tres veces".
Se está criticando el tratamiento de esta noticia que se queda a un pelo de insinuar que el marido es el culpable.

V 8
K 80
D

#48 http://i.imgur.com/AbeOik6.jpg

V 1
K 10
Nova6K0
editado

#48 Los primeros que han comentado sin tener NPI como casi siempre, son los primeros que dijeron que era por violencia machista en la noticia del suceso. Pero claro como por ahora decir la primera gilipollez que se nos ocurra no es delito (relativamente), aunque no tengamos prueba ninguna de ello, pués...

Vuelvo a decir que a algunos/as les importa una mie... los derechos ya no de igualdad sino de la propia mujer sino que quieren manejar a la niña, a la adolescente o a la mujer adulta a su conveniencia. Os voy a ser sincero tengo dos sobrinas a las que adoro y jamás permitiría que les hiciesen daño, pero tampoco que alguien las cogiese le dijese cuatro cosas para que las hiciesen supuestamente por su bien. Es decir que jamás permitiría a una hembrista, misandrista, llamarle como queráis que les dirijese la palabra. Porque fuera del tema sexual, en parte, no diferencia entre las personas hembristas y los machistas, respecto a que ambos quieren usar a las mujeres a su conveniencia.

Por otro lado sobre el tema de la fuerza. ¿Alguien me puede decir que ocurriría si una mujer de 100 Kg maltrata a un hombre de 70 Kg? ¿Alguien me puede decir que ocurriría si una mujer de 90 Kg maltrata a su pareja, también mujer, de 70 Kg?. No lo sé porque eso no lo contempla una ley que quiere demostrar y legalmente demuestra que la mujer es el sexo débil, y precisamente ese es uno de los puntos que defienden los machistas. Lo que es lo mismo la propia ley de violencia de género da la razón, en parte a dicho grupo de personas que odian a las mujeres o que las quieren manipular a su antojo. Por eso la ley de violencia de género hay que cambiarla, ampliarla, modificarla, perfeccionarla.

En todo caso, da put- pena como usan los titulares en los casos de verdadera violencia de género.

Salu2

V 1
K 13
1 2