Hace 8 años | Por Nagash a bigthink.com
Publicado hace 8 años por Nagash a bigthink.com

En una clase dada por Feynman en 1966, contó una historia acerca de la diferencia entre conocer el nombre de algo y verdaderamente entenderlo

Comentarios

Arariel

#11 https://www.epublibre.org/libro/detalle/27374
No se si estará en ese volumen ni si estará entero

#11 Las Metamorfosis de Apuleyo, que, según Agustín de Hipona, se conocía como El asno de oro (Asinus aureus) de Apuleyo, es la única novela latina completa que se ha podido hallar. Fue escrita en el siglo II d. C., y era una adaptación de un original griego, cuyo autor fuera posiblemente Lucio de Pratae (si es que ese nombre no deriva simplemente del personaje principal y narrador de la obra). El texto griego se perdió, pero existe Λούκιος ἢ ὄνος (Lucio o el Asno), historia similar de autor desconocido que probablemente sea una abreviación o epítome del texto de Lucio de Pratae, en la antigüedad erróneamente atribuida a Luciano de Samosata, contemporáneo de Apuleyo. https://es.wikipedia.org/wiki/Las_metamorfosis_(Apuleyo)

E

#1 y sus bongos

radon2

#4 Y sus mujeres...

cdya

#2 En mi época esto se le llamaba ensaimada mental, pero claro los tiempos cambian.

D

Se ve que se picó al no recordar el nombre del pajaro en cuestión.

D

Pues a mí me parece dificilísimo explicar qué es la energía o el tiempo. Creo que mi cerebro entiende esos conceptos, los sé utilizar correctamente y entenderlos cuando alguien lo usa, pero ¿explicarlos con mis palabras? Muy jodido.

D

#8 "los sé utilizar correctamente y entenderlos cuando alguien los usa"

Eso es lo que tú crees.

y

#10 magistral

D

#8 Voy a probar con "energía": es la capacidad de producir cambios en la materia, como por ejemplo mover una piedra, o una planta al crecer.

Con "tiempo" no lo voy a intentar 🕒

radon2

#13 Yo cambiaría materia por cuerpo, ya que en realidad materia y energía es lo mismo (E=mc2). Os recomiendo leer alguna biografía de Feynman porque tuvo una vida muy, digamos polifacética, era todo un personaje dentro y fuera de las aulas.

D

#13 energía es masa por espacio partido de tiempo, su definición es en función de masa, tiempo y espacio.

Tiempo es una dimensión propia, su definición es el tiempo mismo.

D

#20 Eso en todo caso sera energia cinetica mecanica. No toda energia es mecanica, y aun siendo mecanica, no toda energia es cinetica. La energia mecanica puede ser tambien energia potencial.

Despues hay otros tipos de energia, quimica, electrica, etc. etc.
Por ejemplo, la energia almacenada en un capacitor es 1/2 x C x U^2

La definicion clasica de energia es la capacidad de realizar un trabajo. Trabajo en su definicion fisica, no como sinonimo de empleo.

D

#26 #20

Ah y una cosa mas. La formula que diste no es correcta para energia cinetica. La energia cinetica es 1/2 * m * v^2

D

#29 no es la formula de la energia cinetica, es la unidad de medida.

La energía se mide en masa por distancia partido por tiempo.

D

#33 No

Tampoco es la unidad de medida.

La unidad de medida de la energia es masa por distancia al cuadrado sobre tiempo al cuadrado. Esa es la definicion de Joule.

https://en.wikipedia.org/wiki/Units_of_energy

Y eso a su vez viene de la definicion de trabajo, que es el producto escalar de fuerza x distancia. Y la fuerza es masa por aceleracion.
Si reemplazas todos los terminos llegas nuevamente a T = F . d = m . a . d. Sus unidades, kg . m/s^2 . m = kg . m^2 / s^2

D

#34 se me olvidaron los cuadrados.

El punto es que la energía se define a través de una relación de masa, espacio y tiempo.

D

#35 Estas cayendo exactamente en el error que Feynman trata en su articulo.

La energia no se "define" a traves de una relacion entre masa, espacio al cuadrado y tiempo al cuadrado. Esas son apenas sus unidades de medida.
La definicion de energia es la capacidad de realizar un trabajo.

Y aun con la definicion no nos queda muy claro, porque si bien el empujar un peso sobre una superficie horizontal, intuitivamente nos suena como "trabajo", es mucho mas dificil relacionar el movimiento de la corriente en un conductor, para encender un foquito, generando luz y calor, como "trabajo". Lo que es mas extraño aun, desde el punto de vista de la fisica, si tenemos colgando un peso de veinte kilos en una mano, y nos quedamos parados, no estamos realizando ningun trabajo sobre el peso, por mucho que nos canse sostenerlo.

Y lo mas gracioso es que justamente en el articulo, Feynman (un fisico de primera categoria) comenta cuan dificil es definir y entender el concepto de energia.

D

#13 "capacidad de producir cambios"

Eso es como no decir nada. ¿Por qué esa capacidad? ¿qué la causa? ¿en qué consiste?

Por ejemplo, si tengo "x=10+y", la 'y' tiene "capacidad" para producir un cambio en el valor de 'x'... ¿es eso energía?
Para que no me digas que si materia o que si no sé qué, digamos que esa 'x' es la posición a la que se mueve el brazo de un robot... si se mueve más lejos, entonces mueve una piedra... ¿convierte eso a la 'y' en energía?

D

edit

D

"Los estúpidos aman y admiran más todo lo que se encuentra bajo términos misteriosos; y aceptan por verdadero aquello que acaricia dulcemente el oido y es disfrazado por un agradable ruido". Lucrecio, De rerum natura

D

#31 Me provocan la misma simpatía que ciudadanos o VOX. Acusarme de apoyar a podemos es comportarse como un necio.

@parpadeo1v.nightly Toda tu actividad se reduce a criticar a podemos. No aportas nada constructivo. Tus aportaciones y colaboraciones son absolutamente irrelevantes. Prestas más atención a maquetar tus respuestas que a escribir contenidos con el más mínimo sentido.

repito, parece que tienes problemas en escuchar a la gente, ya te lo han dicho antes
-Vienes aquí unicamente a insultar a un grupo político.
-Tus textos son tan erráticos como absurdos.
-No tienes ni puta idea de como funciona esto y te permites el lujo de dar consejos y clases magistrales.

Creo que tu lugar es tuenti. ¿has probado alli?

D

#32 pero aun me lees? pesaaaoooooooo
Pos saltatelo coño como hacemos todos con lo que no nos interesa, quejandote en un buffete libre por que ponen bandejas de patatas fritas y no te gustan

Ahora me obligas a contestar por alusiones, no por que tenga ninguna esperazan, en que un ignaro como ucsted al final lo entienda, por que ser que perder el tiempo, y que que mañana llegara otro igual

1- ¿Por que menciono a Pudimos?. La Era en la la filosofia acepta la ausencia de objetividad
Por que el post que nos ocupa ahora miso, encaja con otros temas que he tocado estos dias sobre como sociedades e inviduos tenemos problemas para procesar tanta informacion y caemos facilmente en engaños, falacias y depender de pseuod resumenes (1)

Pero del que tambien hablan autores Neconservadores, como Leo Strauss. O Globalistas (2)

2- Trasladado al campo de los fenomenos sociales y la politica, es lo mismo. Y la Podemo y "La Nueva Politca" en pocos dias de las elecciones es El Fenomeno que todos tenemos en boca ahora mismo
Y lo traslado el ambito de las ciencias sociales en lugar de el de las ciencias puras, por que es el que mas me interesa, conozco y tenemos delante

Maxime cuando precisamente la campaña politica este año, ha hecho que todos los politicos se lancen mas ningun año hasta ahora, a la indeterminacion y las frases humo que si no he entendio mal, es de lo que va el post

Y Ernesto Laclau, auto de "La Razon Populista", e inspirador de Podemos, es uno de esos filosofos que abogo por que "en ciencia sociales" no existe la racionalidad
Si no que todo es subjetivo o relativo
Por que siempre cada persona percibira una cosa a su manera

que creo que es un debate muy pertinente e interesate. ¿no?

(1) Sobre los límites cognitivos
http://portal.educ.ar/debates/sociedad/cultura-digital/limites-cognitivos-al-procesam.php
http://www.puntoenlinea.unam.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=1

(2)
Epoca oscura de la informacion
http://www.huffingtonpost.com/joergen-oerstroem-moeller/a-new-dark-age_b_6867118.html


problem?

D

Relacionada: "Piensa como un marciano" – The Feynman Series (Vídeo subtitulado)

Hace 9 años | Por --174-- a divulgame.org

Contiene el segmento del que hablan (en vídeo y subtitulado).

Suigetsu

Buen artículo.

Mister_Lala

Para los que no saben inglés, lo que dice en el texto de la foto es: "Me encanta la morcilla frita. Es increíble lo buena que está."

D

System alert, cybervoluntario detected.

¿Alguien tiene una traducción del artículo? Con la resaca que llevo como para ponerme a leer en otro idioma ahora lol

D

1 - Es lo que denunciaba yo hace semanas o en estos post hace meses y repetido un monton mas
cinco-propuestas-podemos-reformar-constitucion/c0239#c-239

Hace 8 años | Por Ze7eN a huffingtonpost.es


Esto lo cuento, por para que recordemos, que aqui vamos todos muy racionalistas PCuando nos tocan nuestra "Fe" del momento se lia. Se acabo lo racional

a) En politica hoys sabado estasmos todos muy racionales, Pero el domingo por la noche, tras ver Salvados y leer dos Tuits y dos meses descontexuallizados en Twitter , nos volvemops expertologos y todos queremos el Modelo AustriacoNoseque de Educacion sin saber que a lo mejor es lo contrario de lo que que parece.

b) nos galvanizados todos todos a muerte "con los nuestros" y "contra los otros otros" (1) un ejemplo abajo

c) Y como dice esa frase, al final acabamos sin saber quienes son lo nuestros. Y acabamos incurriendo quizas en pequeños errores de calculo intelectual ) Y de ahi por ejemplo en piolitica acabams pasando al "a las trincheraaaasss que vienen los nuestrosssss" (1)

c) Pero tambien en Ciencia o Filosofia (Ateos vs Religiosos) etc, etc, etc

1- La frase que queria destacar del articulo de arriba era esta


“Hoy en día, ya la gente no respeta nada. La corrupción campea en la vida americana de nuestros días. Donde no se obedece otra ley, la corrupción es la única ley. La corrupción está minando este país. La virtud, el honor y la ley se han esfumado de nuestras vidas”"



En especial el link a Elconfidencial No estaba hablando de Podemos en si dia. AUnque ya esos dias el ruido de la irrupcion del mismo tambien retumbe en el articulo quizas-

Pero mayormente estaba centrado yo creo aun esos dias, en la de la explosion de vendehumos a nivel de Social Media, Expertologos, Coachers y profesionales de tipo creo , en el mundo economico y empresarialñ


"millones de personas, en la vida pública y privada, manejan hoy con destreza frases ampulosas con supuesto contenido ético que tienen un gran efecto en sus oyentes. Políticos y autores de libros de autoayuda, religiosos y publicistas, sindicalistas y seductores: todos se convierten en algún momento en Vendedores de Humo. Saben que frases del tipo de “Voy a trabajar para el bien común”, “Nunca hay que olvidar la dimensión moral del ser humano”, “Si creemos en ello podemos hacerlo” o “He intentado actuar toda mi vida con honestidad” tienen un efecto inmediato en las audiencia-


¿A qué se debe el éxito de estas expresiones que no contienen ningún bit de información sobre la ética real de la persona? Precisamente a esa ambigüedad: son tremendamente eficaces porque hacen creer a los demás que ese individuo está diciendo algo acertado. Usando Frases Humo -expresiones con las que todo el mundo está de acuerdo porque son obvias- estos manipuladores dejan que sus seguidores entiendan lo que ellos quieren entender y llenar, con sus expectativas, el discurso vacío.

"Vivimos tiempos turbios en los que parece difícil encontrar honestidad por ninguna parte. Banqueros, políticos y personajes públicos de todo tipo son acusados de actos inmorales. En momentos así conviene recordar que en otras etapas problemáticas hubo individuos que clamaron contra la desvergüenza social.

En uno de sus libros el escritor Eduardo Galeano nos recuerda uno de esos testimonios. A principios de los años treinta, en EEUU, un famoso personaje estalla indignado en una entrevista:

“Hoy en día, ya la gente no respeta nada. La corrupción campea en la vida americana de nuestros días. Donde no se obedece otra ley, la corrupción es la única ley. La corrupción está minando este país. La virtud, el honor y la ley se han esfumado de nuestras vidas”"

Estas rectas palabras tuvieron un gran eco sobre aquellos que asistían indignados a la inmoralidad reinante en aquellos tiempos. Quedaron, eso sí, algo empañadas por un hecho: días después de la entrevista ese individuo fue juzgado y enviado a prisión por delitos contra la hacienda pública. El indignado era Al Capone, el gánster más famoso de la época, al que hoy, de hecho, atribuimos gran parte de la miseria moral de aquellos tiempos
.

D

agggh #24 se quedo abierta una historia de estas www.

D

1- O un Pseudo partido que actua como disidencai controlada como es Podemos

¿cuantos de lo que habeis votado positivo el meno, luego vais a votar podemos, por que habeis leido cuatro frases gancho superficilas?

"LA razon Populista, Significados Flotantes y Vacios y "Efecto Forer"
Cuanto tiempo llevo dando la barillla con como en su infinita insuficiencia hintelectual, "los chicos de la Complu" se han encomando al filosofo argentino Ernesto Laclau y su teoria de "La Razon Populista"

Dentro el articulo mas extenso de "El Confidencial"
http://unparpadeo.com/el-efecto-forer-o-como-nos-enganan-los-vendehumos/

D

#22 Tu única aportación es venir a meneame solo para opinar y echar mierda a podemos. Te crees que pegando emojis y maquetando bien tus respuestas alguien pierde el tiempo en leerlas.

Guarda las negritas para tu blog, no sabes usarlas correctamente y son muy molestas para lectura. Cambia de rollo. Eres irrelevante y cansino.

Voy a ignorarte, no pierdas tiempo respondiendo.

D

#25 cuanto hodio
Analizate y veras como no es una respuesta racional la que Estais teniendo. Es una defensa a ultranza del el "espacio tribal", de alguien que "la ataca", que soy yo.

D

#25 una ultima cosa que me se paso el tiempo y me encantan este tipo de respuesta, por que es muy tipica


--- "venir a meneame solo para opinar y echar mierda a podemos"

Si supieseis la de veces que me ha dedicado esa misma frases con ligerisamas variaciones

---- "tu lo que haces es unicamente venir aqui a hopinar y atacar XXXXX"

🔹 Este tipo de sentimientos y expresiones, son super super habitules y como veo, no desaparecn ni lo haran nunca de nuetra manera de pensar

🔹 La gente no entendemos (o mucha gente no la hace) espacios o medios como este, como lugares la expresion y debate de ideas o como espacio ideologico de intercambio de ideas o de comunicacion

🔹 Si no no unicmente como "espacio tribal" a conquistar o que ha de ser protegido y

🔹 En este caso Pudimos, No es un objeto de debate ni puede serlo. Igual que puede serlo ciertos sentimientos religiosos. O politicos de toda indole

🔹Si que es todo el nuevo "espacio vital", hiSdeolosgico y semantico de la 👹 Tribu, 👹 que ha de ser protegido a toda costa de alguien que "la ataca", que soy yo.

o

Sociologos, psicologos, meteorologos, teologos, votantes del PP, todos tienen en comun que no saben muy bien de lo que hablan, de hecho algunos apenas saben ni hablar.

D

#6 Y los políticos, no te olvides de los políticos.