Hace 8 años | Por Ser_no_vil a ancient-origins.es
Publicado hace 8 años por Ser_no_vil a ancient-origins.es

Se trata de una de las piezas arqueológicas más famosas del mundo. Una estatuilla que, durante décadas, se consideró el más antiguo retrato conocido de un ser humano. Sin lugar a dudas, la Dama de Brassempouy, también llamada Dama de la Capucha, es una de las esculturas más célebres de la historia por su gran antigüedad y su factura extremadamente minuciosa y detallada.

Comentarios

thingoldedoriath

#19 La arqueología... si tuviésemos que viajar al espacio basándonos en los datos y certezas que maneja la arqueología, todavía estaríamos en la cima de una montaña mirando al cielo.

adot

#20 Es que la arqueología no es para viajar al espacio sino al pasado.

thingoldedoriath

#21 Es difícil (y hasta peligroso, si no es con la imaginación) viajar sin saber si el camino acabará en un precipicio. Y en la arqueología hay demasiada fantasía y pocas certezas.
Para viajar al pasado prefiero la historia, la paleoantropología y otras ciencias menos cinematográficas

L

Es Predator!!!

lol

c

#4 un peinado muy Predator, no?

Edito, #12 ya lo había confirmado, es Predator.

c0re

A mi me recuerda a ésto.

D

¿Qué estatuilla de 20.000 años de antigüedad no es misteriosa?

thingoldedoriath

#16 Habrán datado la edad de la piedra y no dudo que tenga 20.000 años. Saber con certeza cuando se hizo la escultura es más complicado... asegurar que se esculpió hace 20.000 años es imposible.

sueño-erotico

El extraño aspecto de la escultura es concluyente.

kapitolkapitol

#4 te me has adelantao por segundos..traia la misma imagen y todo ya lol

helvetico2

Para mi si la datan en más de 20 mil años pertenecería al paleolítico, parece un oopart (Objetos "fuera del contexto" Out Of Place ARTifacts),algún experto en arqueología en meneame? lo veo complicado ese acabado q tiene sobre todo el pelo con piedras, parece hecho con herramientas de metal y nos iríamos a la edad de los metales, le doy un meneo y me parece muy interesante la noticia porque no conocía esta estatuilla, nora!

adot

#6 Más que a un arqueólogo (o en este caso paleontólogo) a un historiador del arte o un iconografista. Personalmente no creo que fueran necesarias herramientas de metal, pero ni idea de escultura y mucho menos paleolítica.

helvetico2

#8 positivo para usted, soy andaluz y algo exagerado, lo q si hay q tener es mucha maña para dejar así la figurilla y como dice #3 es una pena q no esté de cuerpo entero, pero así es la arqueología: casi siempre son puzzles donde faltan algunas piezas lol lol lol

D

#6 ¿No crees que ninguna de estas herramientas sería capaz de labrar esa talla? Yo si, y mas aun cuando me parece más difícil tallar las propias herramientas que la propia figura en marfil.
https://www.google.es/search?q=silex+paleolitico&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjNrrr8wv_JAhUFWhoKHQnhDWQQ_AUIBygB&biw=1366&bih=653

Por la zona la mujer esta era proto-vascona. Seguramente hablaba un proto-euskera

helvetico2

#10 tiene q ser alguien muy mañoso porque son 'piedras con filo' las herramientas de las q disponían, disculpe mi ignorancia en el tema!

helvetico2

#15 gracias por la explicación porque eso no lo pone la noticia, positivo para usted

D

Hacía pareja con la de Wilenford lol

Ser_no_vil

#1 Al no tener cuerpo no sé yo, seguramente es un antes (nómadas) y un después (sedentarios) de la época lol