Hace 8 años | Por swappen a infocatolica.com
Publicado hace 8 años por swappen a infocatolica.com

Hace unos días habría fallecido Maribel Candelas, una valenciana enferma de cáncer que afirmaba haber sido sanada gracias a la aplicación de la Bioneuroemoción, una pseudoterapia de la Nueva Era que se está difundiendo con gran rapidez.

Comentarios

zhensydow

#9 en el puti saben bien que con alcohol no funciona la herramienta. Tu ejemplo es irrelevante

zhensydow

#12 Touché

#28 No, mi cuñao en la cena de nochebuena.

thingoldedoriath

#9 #1 #3 #7 Hace tiempo que los primeros cuatro comentarios (tal y como aparecen en mi pantalla) no resultaban tan "acertados o simpáticos" como los de este envío

Por cierto #7 tienes razón en lo que dices en tu comentario (menos en lo del dedo...); pero que tu comentario refleje una realidad, no significa que el comentario de #1 no describa otra realidad!! Creo que los dos son ciertos y aprovechables. Y he votado positivo a los dos.

#9 viene a decirte más o menos lo mismo pero en un lenguaje más divertido.

Simún

#7 infocatolica.com/?t=noticia&cod=4099 infocatolica atacando fuerte la pseudociencia.

swappen

#15 Eso no tiene que ver NADA con la pseudociencia, es basura fanática religiosa.

Simún

#18 Si decir que bañarte en el agua de un sitio te cura, no es pseudociencia, apaga y vámonos.

D

#23 Si Diós hizo los científicos ..... el carácter ya está implícito.

Pero no te preocupes, te perdono, todos somos hijos del Señor

D

#23 Espiritualidad y pseudociencia suelen ir de la mano, el Corberá este habla mucho de espiritualidad, de hecho. Lo de Lourdes viene a ser lo mismo en la práctica. Eso le resta mucha credibilidad a la fuente, pero meneo.

D

#47 cuando un rito religioso no se plantea como opción a un tratamiento médico ni usa de forma inevidente o incluso fraudulenta el método científico no es pseudociencia.

D

#52 El magufo este recomienda seguir los tratamientos médicos convencionales. Pero claro, si él o la virgen de Lourdes pueden curarte con su espiritualidad/ciencia inexplicable para qué seguir la puta quimio. Yo no veo una diferencia clara.
Y ojo, que ambos métodos tendrán cierta eficacia, el placebo más lo poco de ciencia que tenga o el hecho hacer un viaje loco a Lourdes con 80 años o yo qué sé, es es que estas cosas tienen algo de eficacia en ciertas personas y por eso resultan convincentes.

D

#23 Exacto

sagnus

#19 Pues no tiene absolutamente nada que ver. Una cosa es la fe y la creencia en milagros, y otra es el querer pasar algo como ciencia cuando realmente no se basa en absoluto en el método científico.

Vamos, por hacer una analogía fácil, es como la fantasía y la ciencia ficción. No es lo mismo, aunque ambas hablen de cosas que en realidad, en principio en el momento de hacerse la obra, no existe.

Simún

#53 Lo es cuando lo justificas en que científicos (como el que inventó un punto de sutura o el descubridor del SIDA) creen activa o pasivamente en ello. Es básicamente la misma retorica.

PD: ¿En serio alguien toma por científico algo que se llama "Bioneuroemoción"?

sagnus

#56 No, a menos que le intentes dar una pseudoexplicación. Decir que un científico cree en eso es como cuando el anuncio de turno te dice que 11 de cada 10 dentistas recomiendan Col... (no me pagan para hacer publicidad, aún). Es solo colar una falacia como un argumento de autoridad, pero no tiene por qué significar que se le dota de un trasfondo científico. Si empiezan a decir que ese agua tiene componentes activos de no se que mierda que se acaban de inventar, pues si, ya se le podría denominar pseudociencia.

De hecho, en la propia noticia que enlazabas, dice esto:

"El médico que suele tratarla, Adriano Chio, aseguró que lo sucedido "no se puede explicar con los medios científicos de que disponemos"."

Vamos, que ni dan explicación. Simplemente dicen que no la tiene. Es pura fe.

Frippertronic

#56 Tú y yo no, pero si ponen las palabras bio y neuro al principio, no es por parecer más místico, si no por darse un halo de falsa cientifidad.

thingoldedoriath

#61 cientificidad.

Frippertronic

#19 No, porque para ser pseudociencia debes pretender que la magufada que haces es, en realidad, científica. La Iglesia hace magufadas, pero (salvo alguna excepción) no suele venderlas como ciencia.

All_Español

#7 Lo que han dicho ellos no contradice lo que tú estás diciendo.

Vichejo

#7 Pues que quieres que te diga, hasta que no lo vea en un medio de verdad nmo melo voy a creer, porque estos manipulan que da gusto

D

#3 Como que si hubiera ido a Lourdes le habrían recomendado que dejase el tratamiento médico. Lo que hay que leer.

#94 Creo que necesito esto.

D

#95 No te preocupes, te he entendido, solo que es inoportuno y equivocado.

Charles_Dexter_Ward

#1 La primera regla del Club de la Lucha es: Nadie habla sobre el Club de la Lucha

D

#1 Ifrecer vida eterna no implica prometer que nunca te vas a enfermar.

Ya vienen los ateos socialistas asesinos a hablar de salud mientras dejaban a los suyos morirse de hambre en filas durante el invierno Siberiano. Cuanta hipocresía secularista.

nadamas

#34 yo también te quiero, aunque seas así.

roll
roll

lol lol lol

Frippertronic

#34 Pensaba que eras alguien bromeando, hasta que he leído tu nick. En serio, eso no puede ser normal.

arturios

#63 No, no lo es.

arturios

#34 lol lol lol lol lol lol lol

Muy bueno, ¡ups!, espera, si es@bonito

Mark_

#39 totalmente de acuerdo. Nuestro instinto de supervivencia obliga a soportar un miedo aterrador a la muerte y a desprendernos de la vida, en ese contexto cualquier cosa es válida para quien tiene miedo...hasta que dejas de tenerlo.

Yo no sé cómo reaccionaría yo en éste caso, pero si me viese en las mismas sin salida ni forma de evitarlo, intentaría vivir el resto de mis días con la mayor dignidad posible y preparando a los míos para lo que se van a encontrar. Quizás así el miedo sea menos.

All_Español

#39 Por eso hay que erradicar esas pseudociencias, porque sabemos que son una lacra que se aprovecha de los más débiles.

thingoldedoriath

#39 Y crees que si hace 20 años (cuando tuvo el cáncer de mama) hubiese decidido no aceptar la quimioterapia habría vivido estos 20 años que ha vivido??

Yo creo que no. Pero también entiendo que después de tanta metástasis la mujer se haya cansado.

S

#39 en las trincheras no hay ateos

D

Selección natural.

Si no tenía descendencia aun opta a premio Darwin.

D

#16 Toda la vida he sido un gran defensor de las pseudociencias y las medicinas alternativas.. desde el punto de vista dawinista claro, si mueren sin procrear, o inducen a sus hijos a seguir esas terapias y por ello mueren sin procrear es lo mismo, su herencia genética se extinguirá antes o después... mejorando la raza.

D

#21 Lo que tú digas nano... pero no me votes positivo... Me repugna.

D

#22 ni me había fijado que eras el troll a sueldo de menéame, al final va a resultar que no eres tan simplón,ignorante,iletrado y tuerce botas como presumes.
+1 no te voto positivo otra vez si no quieres.

D

#24 Tú sí eres tan simplón, ignorante, iletrado y tuercebotas como presumes CONTINUAMENTE.. JA JA JA JA JA JA JA

Que poco me conoces para haber sido baneado y haber vuelto con otra cuenta para meterte conmigo.

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#25 joder, llevo dos meses intentando que me baneen esta y no hay manera, ¿no puedes hablar con tus jefes a ver si lo agilizan un poco ?

D

#26 ¿no hablabas de bufón antes?

D

#27 no, eso ha sido en la otra conversación ,troll a sueldo, supongo que si contratan a alguien que no tenga déficit de atención no se ahorran la cotización de la seguridad social...

D

#35 ¿contratan? ¿quienes? ¿por que? ¿cuanto pagan?

Y sobre todo... lo mas importante... ¿tú como te has enterado? lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#37 Los bufones de la corte solian cobrar, ha sido una deduccion sencilla. ¿como va lo de localizar mi antigua cuenta? se algo de servidores , si quieres te echo una mano...

D

#21 Eso lo intentamos hacer a pasos acelerados entre una de mis bandas y yo, y no veas la que se lió en Europa. ^^

D

Darwin es implacable.

muaddib76

#8 Nada mas lejos de mi intencion que defender esto pero todos los dias mueren pacientes de cancer que NO han dejado la quimio.

D

#48 Aun así, Darwin sigue siendo implacable. A la larga tienen más posibilidades los genes de quienes optan por la quimio en lugar de la bioneuroemocion o similar.

Asecas

#8 Pero se confirma que no ha dejado descendencia?

Steve Jobs' seal of approval

salteado3

#41 Venía a poner eso

disconubes

Según se le van muriendo los pacientes, convierte el vídeo en privado

D

#17 Joder pero es que la tia...

Llevo 10 años con una enfermedad (...) y durante este tiempo he tenido muchos tratamientos con mucha homeopatía, que era para poder tratar pero sin poder curar...

disconubes

Enric Corbera - ¿Cómo se aplica la BioNeuroEmoción - Entrevista a Maribel Candelas (cancer)

D

¿Y todos los que no se dejan el tratamiento y mueren? ¿Por qué esos no salen en portada? ¡Conspiración! tinfoil

j

infocatolica.com ????

Prefiero ni entrar a leer la noticia

crateo

#64 Found the vegan!

Frippertronic

#86 Sí, si insultas a gente de un colectivo, es probable que alguien de ese colectivo critique ese insulto ¿quieres un pin?

crateo

#87 lol. No, no quiero nada de un vegano, salvo si acaso su indignacion. Y eso ya lo tengo.

D

Ahora está totalmente bioneuroemocionada.

D

"Bioneuroemoción" suena a plataforma de movistar.

Cuando se castigará debidamente a los aprovechados vende humos?

D

"Muere un paciente de cáncer que siguió un tratamiento por el que nadie se escandalizaría."

jm22381

Va a tener un entierro bioneuroemocionante...

o

Yo soy más de felicidad-vegano-cuantica.

Cuanto gilipollas

Frippertronic

#31 ¿La forma gratuita de incluir el término vegano por ahí a cuento de qué viene, cuando esto no pretende curar nada?

nadamas

Las peligrosas actividades de una secta denunciadas por otra que vende vida eterna.

b

O sea, que la mujer va y se aisla "voluntariamente" durante 40 días. ¿ No se puede considerar secuestro? Claramente la mujer no estaba en sus facultades.

D

Quizás hubiera muerto igual, y así ha estado más tranquila. Lo cierto es que con el historial de la señora, y con la lucha que ya llevaba la pobre, tiene hasta cierta lógica que fuera víctima de una estafa de este tipo.

D

#50 Sí, dejó el tratamiento antes de acudir a Corberá y a eso se agarrarán ellos, pero la estaba poniendo a ella de ejemplo a seguir y como prueba de su eficacia. Varias de las cosas que dice son muy peligrosas.
Es posible (yo estoy convencido) que si esta mujer hubiese encontrado una mejor atención sanitaria (por ejemplo más tiempo del médico o mejor atención psicológica) hubiese seguido con el tratamiento y se hubiese beneficiado también de esos efectos psicosomáticos sobre los síntomas.
Magufos de estos va a haber siempre, si no se da respuesta a ciertas necesidades la gente recurre a ellos.

faelomx

Bioneuroemoción.

JackNorte

Aun recuerdo hace no mucho tiempo un medico del opus con estampita de Balaguer en al mesa en la sanidad publica en Navarra recomendar a un hermano mio rezar que dios le curaria cuando tenia una enfermedad que luego diagnosticaron.

Las magufadas van por barrios.

c

Que peligroso es este individuo, muy peligroso...

Django33

Espero que el morirse no le haya generado pulsiones negativas.

Entiendo que es una denuncia de la estafa pseudocientífica, pero me cuesta un poco pensar que esta muerte es "relevante" en el sentido de ser noticia de portada. Casi da la impresión de que se muere por haber dejado el tratamiento, cuando la triste realidad es que un número elevadísimo de enfermos de cáncer mueren por mucho que se traten. Y sí, cuando se está tan desesperado se puede llegar a probar cualquier cosa.

b

#46 Hombre, yo creo que es un tema al que debería darse repercusión. En la transcripción de la entevista que le hicieron a la mujer, ésta confiesa devque después de estos tratamientos alternativos se le curaron varios cánceres y que hasta su médico se sorpendió. Con la muerte de la mujer al charlatán de Corberá se le puede empezar a desmoronar su chiringuito.

i

#46 #71 A ver, la "moraleja" no es "con la medicina común no habría muerto" sino que la bioneuroemoción no te cura.

habitante5079

#76 No conozco a nadie que siga una dieta alcalinizante que diga que cura, porque no cura sino que previene y en caso de que ya tengas un cáncer lo relentiza. Los únicos que he oido asegurar que esta gente predica que cura son los criminales de las farmacéuticas tradicional para precisamente desinformar y asegurarse de que la gente no siga dietas más sanas y seguir vendiendo sus productos.

trasier

¿Y de qué se ha muerto?

Frippertronic

#36 De felicidad.

m

#97 https://www.researchgate.net/file.PostFileLoader.html?id=539e4272d11b8b78368b45c5&assetKey=AS%3A273544838090760%401442229580168
97% de la gente que se mete quimio no vive mas de 5 años, no lo digo yo, lo dice un estudio de 12 años con 80 000 personas,
estudio cuyo titulo también es capcioso, por que le da la vuelta a la realidad, te pone "contribución de la quimio a la superviviencia en 5 años - 2%"
como diciendo "gracias a la quimio hay un 2% de gente que logra sobrevivir mas de 5 años"
Perdon? que son adivinos? saben que iban a morir a los 5 años por providencia divina? de hecho hay otro estudio que dice que el 24% de gente que no se da quimio vive más de 5 años.
Aún asi el estudio está ahi.
Es que no es suficientemente evidente que meterte un quimico de extrema toxicidad basado en el gas mostaza no puede arrojar otra cosa que un resultado negativo?
Si si, blablaba, que si hay mucha gente que se ha salvado, que si no todo el mundo reacciona igual, que si yo conozco a un primo que se dio quimio y sigue vivo, blablabla,
que si hubiera otra cosa lo darian, que si "tu eres médico? ellos sabrán" blablabla
yo taambien conozco gente que se ha dado quimio hace 10 años y sigue viva, tb depende del tipo de quimio que le hayan metido y la fortaleza de su cuerpo para superar que te inoculen muerte en vena.
Puestos así también te podría decir que hay gente que se ha salvado de la silla electrica y que por tanto no es mortal, que eso depenede.
No se puede ser tan obtuso, la quimio funciona perfectamente, y es extremadamente efectiva, tanto que por lo general ni el paciente sobrevive.
Tengo el culo roto de estar sentado leyendo gente apenada, maldiciendo sitios como el instituto catalan de oncologia bajo la frase "ya se encargaron ellos de darle muerte a mi hermano" por que el tratamiento es simplemente mortal.
Y no me repitas la frase "por ahora no hay otra cosa" o mierdas de similar calibre que cual borregos repite medio mundo, existen multitud de fármacos mucho más direccionales y cuya toxicidad es baja o nula, y no se usan por que no son patentables, no dan dinero, llevan 30 años dando quimio, actualmente vive mas gente del cancer, que muere del mismo. a 5000€ la dosis, las farmaceuticas se forran, y eso quien lo paga? el estado, y con que dinero? tus impuestos. Y cuanto dura de media un tratamiento ? igual 20 sesiones, osea un total de 100 000€ por paciente, ojo, que se dice pronto, 100 000€ por persona! con la de pensiones que se podrían pagar con eso.

Bien se ha demostrado que existen otros remedios efectivos como el dicloracetato de sodio, la amigdalina, el canabidiol, la vitamina C intravenosa, la artemisina,
y otras tantas historias no patentables. Ninguna farmaceutica va a financiar estudios sobre cosas donde no puedan sacar un redito financiero, si eso no se entiende, entonces no se entiende nada.

F

#99 En primer lugar quiero agradecerte tu bonito negativo a mi comentario, no creo haberte insultado, no he sido racista, no es spam, pero bueno, si alguien cuestiona tu dogmática verdad, pues lo normal es negativizarlo, menos mal que no estamos uno delante del otro por que igual me hubieras calzado una ostia solo por opinar.

Sobre todo lo demás, pues bueno, pues vale, que la quimio no es suficientemente efectiva, tal vez, pero eso no demuestra que la señora de la noticia muriese por el tratamiento previo que ya había dejado, que la quimio es venenosa, pues vale, también las vacunas pero casi que a mi hijo yo se la pongo, tu al tuyo pues ya tu mismo con tus teorías, que hay gente que gana dinero con la quimio, pues vale, y con la fabricación de pistolas pero no veo que se repartan a la puerta de los colegios, así que algo mas habrá.

m

#100 yo no soy de dar ostias, dificilmente puedes convencer a alguien con violencia, solo con argumentos y mucha lectura se convence uno de que las cosas están funcionando al revés. Pero para eso hay que querer escuchar.
Tu piensas que inocularle mediante aguja proteinas y timerosal a tu hijo en forma de vacuna, saltándote todas las protecciones y filtros que existen en tu cuerpo humano estás hackeando la naturaleza en pro de un bien común, por que confias en la corrupta ciencia médica, pues adelante, Ciertamente yo no se la daría a mi hijo.
La medicina infecciosa está basada en las teorías de Pasteur que cataloga al germen/virus de causante directo de una patología (y en cierto modo es así) pero ignoran lo ultimo que dijo en su lecho de muerte, dandole la razón a Antoine Béchamp bajo la frase "el germen es algo pero el terreno lo es todo".
Si vieras el documental de Burzinsky verías la de trabas que ponen las instituciones oficiales a que salgan otros remedios que les arrebate millonarios beneficios. Cuando uno gana mucho dinero, no quiere que cambien las cosas.
En fin, cada cual es libre de morir como quiera, con tabaco, con quimio, o con una sobredosis de heroina.

D

#99 Bien se ha demostrado que existen otros remedios efectivos como el dicloracetato de sodio, la amigdalina, el canabidiol, la vitamina C intravenosa, la artemisina,

Tanto como tomar vino todos los días te hace inmortal gracias a las propiedades antioxidantes.


Sobre tu enlace:

El estudio tiene algunos años, así que dejaremos de lado lo mucho que ha mejorado la quimio. Compara la efectividad del tratamiento de quimio con el de radioterapia. Nada de remedios magufos ni patéticas conspiraciones.

Según tu pdf: en cánceres con quimios bastantes controladas ya en ese momento, como el Hodgkin, se pasa de supervivencia del 80% con radioterapia a 95% de radioterapia+quimioterapia. En otros casos explica como la quimio hace que el tumor sea operable, en otros dice que la quimio no realiza mejoras adicionales al tratamiento que de radioterapia (por ser un tumor localizado, o lo que sea).

Por curiosidad, ¿dónde has leído y te han convencido de lo "mala" que es la quimio?

m

q basura de titular capcioso y amarillista,
1º ese titulo da a entender que con el tratamiento de extra toxicidad de la quimio no habria muertp
2º da a entender que las terapias alternativas son en general un fraude y matan a la gente
3º obvia la evidencia de que probablemnte murió por el pre tratamiento que le metieron y no por dejarlo.

Yo he tenido familiares y amigos cercanos con cancer y a un familiar casi lo matan solo con la primera dosis
a un amigo se lo cargaron en la primera dosis tambien,
y de estos hay un millón de casos, como me jode la manipulación mediatica.

D

#58 no sabes lo que dices. La quimio es una putada, pero cada vez es mucho más específica y cada vez tiene menos efectos secundarios.

Tus dos experiencias personales son tus dos experiencias personales, pero: ¿en qué te basas para decir que hay un millón más de casos de muertes por quimioterapia?

F

#58 3º obvia la evidencia de que probablemente murió por pre tratamiento que le metieron y no por dejarlo.

Evidencia es una palabra muy contundente, tendrás que demostrar esas evidencias si pretendes que alguien se crea una afirmación como esa.

F

#102 No si lo de tratar de convencer con argumentos y mucha lectura está muy bien, pero el negativo no te privas de usarlo, que vale, que tu mismo, pero que no me vengas ahora con historias tipo es que soy muy majo.
Te recuerdo que mi primer comentario #97, que citaba al tuyo #58 te pedía explicaciones sobre esas supuestas evidencias de que a esta mujer la había matado el tratamiento previo, has puesto unos enlaces (rebatidos por #104) donde das a entender que la quimio no es tan buena, yo es no lo rebato que no soy médico, pero te sigo pidiendo pruebas de que a esta mujer en particular la ha matado el tratamiento previo y no el chungo magufo este que seguía ahora.

danibombadil

buenas, me gustaría saber cuántos enfermos de cáncer que no han seguido la bioneuroemoción tb. han muerto.
saludos

F

#92 Lo importante no es cuantos que no han seguido esta chorrada han muerto, si no cuantos que la han seguido se han salvado y cuantos que han seguido los métodos médicos normales se han salvado, no se cual es el porcentaje de éxitos actuales en la lucha contra el cáncer (que además creo que varía mucho según que cáncer sea), pero esta tontería tenia en su lista de curaciones un caso y ahora tiene cero, así que creo que es un caso relevante.

D

ahora resulta que los males del mundo la tiene la neuroemotivation de los cojones .. ¿Porque no se preocupan de todos aquellos que se quitan la vida porque han sido estafados por la banca , que son enormessssss , cientossssss ¿? ¿Y de todos aquellos que mueren en puertas de los hospitales porque no son tratado por el numero de profesionales que haria falta ? ¿Hay estadisticas de todos los que mueren a diario por xx motivos pero muchos de ellos diagnosticados en unos cuantos minutos y cuando visitas sus armarios tienen toneladas de medicamentos¿?¿?

D

Así es como funcionan los placebos. Te crees que estás mejor, pero no ha habido ningún cambio.

Lo de que haya muerto no es relevante. Todo el mundo muere.

J

Pues, no veo donde esta el problema...

habitante5079

¿Quieren decir que los enfermos de cáncer que siguen quimio y radioterapia se curan todos?. Totalmente sensacionalista.

D

y los xxxx que no usan Bioneuroemociones y tambien mueren..¿? y los muchos de ellos que sin tener cancer ni tener Bioneuroemocinaterapeutas pero si estar atiborrados de pastillas hasta el culo tambien mueren ¿?

1 2