Investigadores de la Universidad de Santiago (Usach) de Chile informaron hoy que en los primeros días de diciembre el agujero en la capa de ozono en la Antártida alcanzó valores récord en su extensión.
#6:
#1 Los rayos ultravioleta nos aniquilarán antes de que lo hagan las altas temperaturas.
De todas formas, no hay que preocuparse. La naturaleza y la vida se regulan solas y esta vez también lo harán. Ocurrirán una serie de cataclismos, extinciones en masa (quizá todos los vertebrados, incluida la especie humana) y luego todo seguirá su curso, con unas nuevas condiciones en el planeta y quizá con nuevas especies (o ya sin vida).
#7:
#6 Uff. Me dejas más tranquilo.
Por un momento creí que esto iba a tener consecuencias funestas.
#26:
Otro EUFEMISMO puro y duro es llamarlo agujero ANTARTIDA, cuando la mayor parte del año fluctua entre
Argentina, el Sur de Chile.
Supongo que suena menos peligroso decir Antartida ya que ahi no vive casi nadie, no se preocupen nada que temer
La capa de ozono se está recuperando precisamente porque se tomaron medidas cuando el problema ya se volvía demasiado peligroso. Cosa que ya no va a suceder con el cambio climático
#3 Primero habrá que explicarle como funciona lo de la "lluvia", luego ya nos metemos con cosas más complejas, que si no es capaz de acusarnos de brujería...
#3#4#13#15#19 No todos pareceis haber captado el tono irónico de mi comentario, pero bueno, siendo el día que era, 28 de diciembre, era de esperar un alto escepticismo
La capa de ozono se está recuperando precisamente porque se tomaron medidas cuando el problema ya se volvía demasiado peligroso. Cosa que ya no va a suceder con el cambio climático
#16 Porque la capa de ozono es dinámica, es normal que en ciertas épocas del año sea más delgada que otras o que le afecten fenónemos atmosféricos que en principio no tienen nada que ver. Hay que examinar la tendencia y no un momento puntual.
Es el equivalente a decir: "¿Cómo puede ser que hablen de calentamiento global si este verano ha sido el más frío en los últimos 30 años?"
PD: ¿Sabíais que la emisión de NO por los motores de aviación en altura también contribuyen a destruir la capa de zono por la reacción
NO + O_3 -> NO_2 + O_2 ?
#21
No, no es normal lo que está pasando, es un tamaño RECORD, y sabes qué, vivo en Chile, y básicamente la recomendación es no exponerse en absoluto al sol.
Estamos teniendo muchas enfermedades a la piel, las temperaturas están aumentando enormemente.
Las gráficas de UV no saben que ya inventar vamos en nivel "EXTREMO".
Esto no pasaba antes, y si viajas a países donde la Luz efectivamente es más fuerte por que los rayos llegan con más intensidad te quemas mucho menos que en nuestro País.
No puedes estar 15 minutos al sol sin que te queden quemaduras, y si tomas sol 1 horas, ya quedas completamente quemado con riesgo de Cancer.
#21 El calentamiento global no tiene que ver directamente con la temperatura ambiente, si no con la temperatura media de las aguas oceánicas que sirven como regulador natural de la anterior.
#4 ¿Y por qué si las mayores emisiones de CFC, una sustancia más densa que el aire, se dieron en el hemisferio norte, el agujero crecía en la Antártida?
#30 Pregunta incómoda. Sin duda el hemisferio sur está mucho menos contaminado que el norte, y la circulación atmosférica (y la de los océanos) son bastante independientes en cada hemisferio.
#30 Según tengo entendido, alrededor de la Antártida hay un vórtice de viento que aisla la atmósfera durante medio año. Durante ese medio año los CFC allí presentes actúan, destruyendo la capa de ozono.
El siguiente medio año los vientos paran y entra el ozono procedente de todo el mundo, recuperando el ozono antártico y disminuyendo el grosor de la capa a nivel global.
#43 En realidad, lo que hace que se destruya ozono cada verano en la Antártida es el sol. Es su radiación electromagnética en el espectro ultravioleta la que separa los iones de cloro de los CFCs, y éstos iones son los que después rompen la molécula de ozono robándole un oxígeno. Por eso el fenómeno es fuertemente estacional, porque hace falta la intervención del sol, y éste ni siquiera asoma por el horizonte durante el invierno austral en la Antártida. Sin la radiación ultravioleta del sol, los CFCs son inofensivos para el ozono.
#42 En mi opinión se trata de no poner la mano en el fuego por cada afirmación sensacionalista que se lea. No se trata de no entender una frase, aquí algo no cuadra, y al menos espero que algún comentario lo explique. (tampoco lo digo expresamente por ti)
#44 En mi opinión, la capa de ozono seguramente estaría peor que ahora si no se hubieran prohibido los CFCs. Pero tengo dudas sobre cuánto peor. Si el efecto de esos CFCs fuese tan importante, tendríamos que haber asistido a una recuperación de la capa de ozono muy clara mucho antes. Pero eso aún está por ocurrir. Y yo que ya tenía uso de razón cuando se prohibieron los CFCs, hay una cosa que no recuerdo: no recuerdo que nadie dijese que tardaríamos más 30 años después de la prohibición en empezar a ver recuperarse la capa de ozono. Pero en esas estamos. Los científicos casi siempre saben mucho menos de lo que creen que saben, y muchísimo menos de lo que afirman saber.
#1 Los rayos ultravioleta nos aniquilarán antes de que lo hagan las altas temperaturas.
De todas formas, no hay que preocuparse. La naturaleza y la vida se regulan solas y esta vez también lo harán. Ocurrirán una serie de cataclismos, extinciones en masa (quizá todos los vertebrados, incluida la especie humana) y luego todo seguirá su curso, con unas nuevas condiciones en el planeta y quizá con nuevas especies (o ya sin vida).
#7 En algunos sitios sí que se puede leer lo de que "son procesos naturales, se regulan solos", por ejemplo hace unos días en MNM, en otra noticia.
Yo solo he dicho lo mismo, pero le he dado una proyección de futuro. No he hecho nada original, solo completar algo que ya había.
Aquel otro comentario fue bastante votado (con negativos), así que agradezco que no blanqueéis este
Otro EUFEMISMO puro y duro es llamarlo agujero ANTARTIDA, cuando la mayor parte del año fluctua entre
Argentina, el Sur de Chile.
Supongo que suena menos peligroso decir Antartida ya que ahi no vive casi nadie, no se preocupen nada que temer
#24 Estoy de acuerdo. Sin embargo, personalmente creo que Meneame no tiene nunca aluviones de buenas noticias. En cambio, malas tienes todas las que quieras.
#22 bueno, llámame insensible, me pica mucho los ataques contra la naturaleza, la tierra es nuestra casa, no tenemos otra; entre media España en llamas, la capa de ozono, Madrid poniendo restricciones a la circulación por la contaminación. Me pone francamente de mal humor, eso, y la noticia del pianista Rhodes y su libro instrumental. No la conocía, aunque la noticia en sí era buena (no le iban a prohibir hablar, publicar su libro con su historia) lo malo es que tuviera que vivir esa historia. vaya semana de mierda, pero en fin, las cosas ocurren, las queramos ver o no.
Comentarios
¿Veis como no hay que preocuparse por el cambio climático?
#1 Eso hay que decírselo a Rajoy y a los beatos de sus círculos, que aman la naturaleza y la energía sin contaminación una cosa mala.
#3 tranquilo que ahora que se han cargado el autoconsumo empezaran a subvencionar las renovables para que se veneficien las grandes electricas.
#5 ¿Veneficien?
#3 Primero habrá que explicarle como funciona lo de la "lluvia", luego ya nos metemos con cosas más complejas, que si no es capaz de acusarnos de brujería...
#3 #4 #13 #15 #19 No todos pareceis haber captado el tono irónico de mi comentario, pero bueno, siendo el día que era, 28 de diciembre, era de esperar un alto escepticismo
#36 Yo lo pillé perfectamente y por eso contesté también con coña.
#1 Churras ≠ Merinas
La capa de ozono se está recuperando precisamente porque se tomaron medidas cuando el problema ya se volvía demasiado peligroso. Cosa que ya no va a suceder con el cambio climático
¿Qué le hubiera pasado a la capa de ozono si no se hubieran prohibido los CFCs? [ENG]
¿Qué le hubiera pasado a la capa de ozono si no se hubieran prohibido los CFCs? [ENG]
¿Qué le hubiera pasado a la capa de ozono si no se...
physorg.com#4 ¿Si la capa de ozono se está recuperando por qué el agujero es mayor que nunca tal como dice la noticia?
#1 #16 Porque...
.
#16 Porque la capa de ozono es dinámica, es normal que en ciertas épocas del año sea más delgada que otras o que le afecten fenónemos atmosféricos que en principio no tienen nada que ver. Hay que examinar la tendencia y no un momento puntual.
Es el equivalente a decir: "¿Cómo puede ser que hablen de calentamiento global si este verano ha sido el más frío en los últimos 30 años?"
PD: ¿Sabíais que la emisión de NO por los motores de aviación en altura también contribuyen a destruir la capa de zono por la reacción
NO + O_3 -> NO_2 + O_2 ?
PD2: ¿Para cuando un intérprete LaTeX Gallir?
#21
No, no es normal lo que está pasando, es un tamaño RECORD, y sabes qué, vivo en Chile, y básicamente la recomendación es no exponerse en absoluto al sol.
Estamos teniendo muchas enfermedades a la piel, las temperaturas están aumentando enormemente.
Las gráficas de UV no saben que ya inventar vamos en nivel "EXTREMO".
Esto no pasaba antes, y si viajas a países donde la Luz efectivamente es más fuerte por que los rayos llegan con más intensidad te quemas mucho menos que en nuestro País.
No puedes estar 15 minutos al sol sin que te queden quemaduras, y si tomas sol 1 horas, ya quedas completamente quemado con riesgo de Cancer.
#21 Si no lo haces asígallir me parece que tendrás que esperar eones. Y aún así.
#21 Apoyo lo del LaTeX, sin embargo en este caso tampoco te era imposible sin él: NO + O3 -> NO2 + O2
#21 El calentamiento global no tiene que ver directamente con la temperatura ambiente, si no con la temperatura media de las aguas oceánicas que sirven como regulador natural de la anterior.
#4 ¿Y por qué si las mayores emisiones de CFC, una sustancia más densa que el aire, se dieron en el hemisferio norte, el agujero crecía en la Antártida?
#30 Pregunta incómoda. Sin duda el hemisferio sur está mucho menos contaminado que el norte, y la circulación atmosférica (y la de los océanos) son bastante independientes en cada hemisferio.
#30 Según tengo entendido, alrededor de la Antártida hay un vórtice de viento que aisla la atmósfera durante medio año. Durante ese medio año los CFC allí presentes actúan, destruyendo la capa de ozono.
El siguiente medio año los vientos paran y entra el ozono procedente de todo el mundo, recuperando el ozono antártico y disminuyendo el grosor de la capa a nivel global.
#43 En realidad, lo que hace que se destruya ozono cada verano en la Antártida es el sol. Es su radiación electromagnética en el espectro ultravioleta la que separa los iones de cloro de los CFCs, y éstos iones son los que después rompen la molécula de ozono robándole un oxígeno. Por eso el fenómeno es fuertemente estacional, porque hace falta la intervención del sol, y éste ni siquiera asoma por el horizonte durante el invierno austral en la Antártida. Sin la radiación ultravioleta del sol, los CFCs son inofensivos para el ozono.
#4 La capa de ozono se está recuperando
¿Qué parte de "El agujero en la capa de ozono en la Antártida alcanza un tamaño récord" no has entendido?
#42 En mi opinión se trata de no poner la mano en el fuego por cada afirmación sensacionalista que se lea. No se trata de no entender una frase, aquí algo no cuadra, y al menos espero que algún comentario lo explique. (tampoco lo digo expresamente por ti)
#44 En mi opinión, la capa de ozono seguramente estaría peor que ahora si no se hubieran prohibido los CFCs. Pero tengo dudas sobre cuánto peor. Si el efecto de esos CFCs fuese tan importante, tendríamos que haber asistido a una recuperación de la capa de ozono muy clara mucho antes. Pero eso aún está por ocurrir. Y yo que ya tenía uso de razón cuando se prohibieron los CFCs, hay una cosa que no recuerdo: no recuerdo que nadie dijese que tardaríamos más 30 años después de la prohibición en empezar a ver recuperarse la capa de ozono. Pero en esas estamos. Los científicos casi siempre saben mucho menos de lo que creen que saben, y muchísimo menos de lo que afirman saber.
#1 Los rayos ultravioleta nos aniquilarán antes de que lo hagan las altas temperaturas.
De todas formas, no hay que preocuparse. La naturaleza y la vida se regulan solas y esta vez también lo harán. Ocurrirán una serie de cataclismos, extinciones en masa (quizá todos los vertebrados, incluida la especie humana) y luego todo seguirá su curso, con unas nuevas condiciones en el planeta y quizá con nuevas especies (o ya sin vida).
#6 Uff. Me dejas más tranquilo.
Por un momento creí que esto iba a tener consecuencias funestas.
#7 En algunos sitios sí que se puede leer lo de que "son procesos naturales, se regulan solos", por ejemplo hace unos días en MNM, en otra noticia.
Yo solo he dicho lo mismo, pero le he dado una proyección de futuro. No he hecho nada original, solo completar algo que ya había.
Aquel otro comentario fue bastante votado (con negativos), así que agradezco que no blanqueéis este
#9 Tranquilo, yo sólo hacía el chiste fácil
Me parece una opinión respetable.
#1 tu has visto a alguien preocupado? A nadie le importa un carajo.
#1 No, de lo que hay que preocuparse es del agujero ese, que son dos cosas totalmente diferentes
#1 Eso dice mi primo que son solo unos hilillosh como de plastilina.
Otro EUFEMISMO puro y duro es llamarlo agujero ANTARTIDA, cuando la mayor parte del año fluctua entre
Argentina, el Sur de Chile.
Supongo que suena menos peligroso decir Antartida ya que ahi no vive casi nadie, no se preocupen nada que temer
Joer, pensé que el agujero en la capa de ozono era una cosa que al fin íbamos camino a solucionar y de la que ya no teníamos que preocuparnos
Agrego el pronóstico para que sepan que el problema es REAL, en España tienen indice UV menor a 2.
En Chile tenemos indice UV entre 10 y 14, frecuentemente TODO EL AÑo
http://www.meteochile.cl/radiacion_obspron_muestra.php?LITORAL%20CENTRAL
Esto significa Evitar por completo la luz solar durante casi todo el día, las medidas de precaucion las han ido
disminuyendo para no causar pánico
#25 muchos de aquí evitan la luz del día todos los días del año...
Vamos contrarreloj y, si esto sigue así, la destrucción puede no tener punto de retorno.
#24 Estoy de acuerdo. Sin embargo, personalmente creo que Meneame no tiene nunca aluviones de buenas noticias. En cambio, malas tienes todas las que quieras.
Científicos en alerta: el agujero en la capa de ozono sobre la Antártida alcanza un tamaño récord
Científicos en alerta: el agujero en la capa de oz...
actualidad.rt.comCrece agujero de la capa de ozono equivalente a 5 veces la superficie de Alemania en el Polo Norte
Crece agujero de la capa de ozono equivalente a 5 ...
elcomercio.pePrimoooooooooorrrlrlllrlr
SÍ! Tómalo! Así me gusta chavales, batiendo récords. Podemos conseguir lo que nos propongamos, ánimo y a hacerlo más grande.
Y tantos albañiles en el paro..
Hagamos una porra, seguro que los vehículos volswagen también sueltan CFC's a chorrazos por la pilila.
siempre entro en algún momento del día a menéame para ver las noticias y tal; últimamente todo es malo
#20 Últimamente?
#22 bueno, llámame insensible, me pica mucho los ataques contra la naturaleza, la tierra es nuestra casa, no tenemos otra; entre media España en llamas, la capa de ozono, Madrid poniendo restricciones a la circulación por la contaminación. Me pone francamente de mal humor, eso, y la noticia del pianista Rhodes y su libro instrumental. No la conocía, aunque la noticia en sí era buena (no le iban a prohibir hablar, publicar su libro con su historia) lo malo es que tuviera que vivir esa historia. vaya semana de mierda, pero en fin, las cosas ocurren, las queramos ver o no.
inocentada
¡¡Que horror!! Y aquí seguimos, como si nada pasara...
Por eso cada vez hace mas calor y mas frío