Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El bienestar de las sociedades capitalistas depende de las migajas que caen de las mesas de los ultraricos y de las sonrisas de los plusultraricos.
#24:
#6 "Los muy ricos como Soros o Buffet que defienden subidas de impuestos no defienden subidas para los muy ricos, sino para los de clase media-alta."
Iba a decirte que no tienes ni puta idea, pero, como estamos en navidad te recomiendo una lectura comprensiva del siguiente texto.
"El tercer hombre más rico de los Estados Unidos urgió a Washington a aplicar una subida de impuestos a las grandes fortunas del país para ayudar a reducir el elevado déficit del Estado.
El multimillonario estadounudense, Warren Buffett, ha redactado un artículo titulado 'Dejen de mimar a los megaricos' en el cual ha criticado al Gobierno de EEUU por permitir que continuen los privilegios impositivos a los "megaricos" del país. "Mientras la clase baja y media de EEUU lucha por nosotros en Afganistán y mientras la mayoría de los estadounidenses pelea por llegar a fin de mes, NOSOTROS, los megaricos, continuamos obteniendo ventajas fiscales", ha apuntado Buffet"
http://www.expansion.com/2011/08/15/economia/1313423393.html
Iba a decirte que no tienes ni puta idea, pero, como estamos en navidad te recomiendo una lectura comprensiva del siguiente texto.
"El tercer hombre más rico de los Estados Unidos urgió a Washington a aplicar una subida de impuestos a las grandes fortunas del país para ayudar a reducir el elevado déficit del Estado.
El multimillonario estadounudense, Warren Buffett, ha redactado un artículo titulado 'Dejen de mimar a los megaricos' en el cual ha criticado al Gobierno de EEUU por permitir que continuen los privilegios impositivos a los "megaricos" del país. "Mientras la clase baja y media de EEUU lucha por nosotros en Afganistán y mientras la mayoría de los estadounidenses pelea por llegar a fin de mes, NOSOTROS, los megaricos, continuamos obteniendo ventajas fiscales", ha apuntado Buffet"
http://www.expansion.com/2011/08/15/economia/1313423393.html
#16:
#5 No pienses que a estos niveles riqueza significa capacidad de consumo, eso es cosa de pobres. Cuando tu capacidad de consumo está mas que superada por la riqueza disponible tienes capital, y eso en el 'capitalismo' significa PODER, poder de condicionar tu entorno,leyes e influencia para todos los ambitos sociales/economicos. Y de eso nunca tienen suficiente
#4:
Eh, que dejeis de quejaros, que hay que crear riqueza para luego distribuirla.... oh wait!!!
Albert Rivera no existe, son los bancos.
Albert Rivera no existe, son los bancos.
#3:
Cuando les suban los impuestos en EEUU que vengan a España que aquí podrán estar como en casa.
Comentarios
Patriotas como aqui.
El bienestar de las sociedades capitalistas depende de las migajas que caen de las mesas de los ultraricos y de las sonrisas de los plusultraricos.
#2 Acabo de terminarme Alita, Angel de Combate y la analogía entre Tiphares (los ricos) soltando sus desechos sobre los pobres (las migajas que mencionas) es muy buena.
#12 Grande Galli.
#12 La escena del vertedero en el nombre de la rosa es igual de buena, los campesinos recogen la basura, restos de comida y heces de los monjes para abonar los campos cuyos frutos sirven para engordar más a los frailes.
Eh, que dejeis de quejaros, que hay que crear riqueza para luego distribuirla.... oh wait!!!
Albert Rivera no existe, son los bancos.
#4
Rivera, el responsable de la fiscalidad del gobierno USA y secreto beneficiario tras las megafortunas americanas.
Próximamente en Menéame, en el sub " Conspiranoia, escozor y Calzador*"
* As seen on TV edition!
#29 Tu mismo, pero el que dijo la frase que cito al principio fue el..... tu mismo....
Cuando les suban los impuestos en EEUU que vengan a España que aquí podrán estar como en casa.
#11 Es un síndrome de Diógenes, pero con dinero.
oculto..
Lo jodido es que hoy ya no importa que cosas salgan a la luz porque los poderosos se sienten tan seguros que les importa una mierda.
#33 En los USA tienen la sana costumbre de publicar todas las aportaciones privadas a políticos y todas las acciones lobísticas (toma neologismo) en el Congreso. La parte negativa es que gran parte del electorado se siente frustrado ante el sistema bipartidista y el poder de los híper-remunerados lobbies provocando unas participaciones en las elecciones presidenciales que no suelen superar el 50%.
¿Que hace un masquerico de estos en el dia a dia que necesita no ser más rico, sino asquerosamente rico? ¿Alguno se ofrece para hacer un "preguntame" aquí? Tengo curiosidad.
#5 una vez me contaron que Botín, después de alguna reunión complicada, decía "preparadme el avión" y se iba a África a matar un elefante. Yo cuando estoy estrenado salgo a dar un paseo.
#10 "yo lo suelto y si cuela cuela, y si no me la pela". Hay gente que es capaz de creerse cualquier cosa negativa de una persona o personaje que detesta, pero hay veces que se llega a puntos ridículos.
#39 ¿Cómo creerse que se puede llegar a ser millonario de forma honrada?
#39 la persona que me lo dijo era un muy alto directivo de Banesto, y no tenía por qué mentirme.
#5 Hace años, en un foro de bolsa, subieron y comentaron un video donde se veía a un abuelete mirando su portatil en la piscina de un hotel (metido en el agua) mientras su joven novia nadaba a su alrededor. Dijeron que por lo que se veía en pantalla tenia 26 millones de euros en acciones, asi que ya te puedes imaginar.
#5 No pienses que a estos niveles riqueza significa capacidad de consumo, eso es cosa de pobres. Cuando tu capacidad de consumo está mas que superada por la riqueza disponible tienes capital, y eso en el 'capitalismo' significa PODER, poder de condicionar tu entorno,leyes e influencia para todos los ambitos sociales/economicos. Y de eso nunca tienen suficiente
#32 Lo bueno de las hostias es que me ponen en mi sitio. El cientifico es sadomasoquista por definición
No pierdo ocasión de mostrar a los que usan "liberal" como insulto y a los conservadores que se visten con esa etiqueta, que están mezclando ideas políticas "liberales" con teoría económica "neoliberal". Me dicen que el significado de las palabras depende del uso que se le de
Ya ves, me ha dado por presumir de "liberal" criticando a quienes les compran el engaño a los neocon, los nostálgicos colectivistas igualmente enemigos de los pequeño burgueses liberales.
#35 Científico y espero que escéptico.
No te quites el casco.
Nunca podré entender que alguien que tiene tanta pasta que no la podría gastar en tres vidas seguidas, tenga la necesidad de evadir impuestos.
Supongo que es simplemente porque como pueden lo hacen y por pensar que no quieren dar su dinero a la plebe piojosa.
#28 no soy yo el que me pongo "social", sino Soros el que pide regulación
A mi me encuentran en el centro, entre el neoliberalismo y el keynesianismo, en tierra de nadie, donde la mayoría tiene miedo a ir, en la moderación.
#31 Mal sitio... donde te caen hostias de todos los lados... Además.. todo lo que está a la derecha de la izquierda lo llaman fascismo.
En fin. Seamos positivos...
Igualito que aquí en España, lo que pasa que aquí nadie tiene webos a publicar algo asi.
#9 en España se llaman SICAV y todo el mundo las conoce...
#17 Me parece que este articulo no habla de ninguna equivalencia con las SICAV, estamos hablando de un control gubernamental en manos de los ricos en toda regla. Lo de la Democracia es una pura pantomima. Las SICAV no es ni la punta del iceberg de lo que ocurre en España.
Los muy ricos como Soros o Buffet que defienden subidas de impuestos no defienden subidas para los muy ricos, sino para los de clase media-alta. Así se aseguran de que no pueden progresar hasta hacerles competencia.
#6 "Los muy ricos como Soros o Buffet que defienden subidas de impuestos no defienden subidas para los muy ricos, sino para los de clase media-alta."
Iba a decirte que no tienes ni puta idea, pero, como estamos en navidad te recomiendo una lectura comprensiva del siguiente texto.
"El tercer hombre más rico de los Estados Unidos urgió a Washington a aplicar una subida de impuestos a las grandes fortunas del país para ayudar a reducir el elevado déficit del Estado.
El multimillonario estadounudense, Warren Buffett, ha redactado un artículo titulado 'Dejen de mimar a los megaricos' en el cual ha criticado al Gobierno de EEUU por permitir que continuen los privilegios impositivos a los "megaricos" del país. "Mientras la clase baja y media de EEUU lucha por nosotros en Afganistán y mientras la mayoría de los estadounidenses pelea por llegar a fin de mes, NOSOTROS, los megaricos, continuamos obteniendo ventajas fiscales", ha apuntado Buffet"
http://www.expansion.com/2011/08/15/economia/1313423393.html
#24. Pues entonces es verdad: el sistema impositivo está diseñado para ayudar a los megarricos. Lo dice uno de ellos. Uno.
#24 si me hubieras dicho que no tenía ni puta idea te habrías equivocado. Lee esto, anda: http://www.barrons.com/articles/warren-buffetts-nifty-tax-loophole-1428726092
Una cosa es lo que dice, y otra lo que hace. Lo que hace, como explican en el artículo, es pagar lo menos posible. Y cuando digo pagar lo menos posible no es solo utilizar trucos fiscales como no repartir dividendos para no pagar los impuestos que le corresponderían por sus ganancias. Lo que ha hecho más de una vez es llevar a juicio al IRS (la Agencia Tributaria de USA) para retrasar el pago más de 1.000 millones de dólares que no titiene manera de eludir: http://www.newsmax.com/Headline/buffett-irs-back-taxes/2011/09/01/id/409520/
La lectura no solo comprensiva sino crítica de ese artículo que me propones junto a los que yo te aporto precisamente debería llevarte a preguntar por qué alguien defiende teóricas subidas de impuestos que le perjudicarían al mismo tiempo que lucha con uñas y dientes para pagar la menor cantidad de impuestos reales.
#43 Pues...
#64 Pues empieza por lo mas básico... ponlo en modo fácil como hago yo.
Esta gente ha creado un monstruo y bomba financiera, bueno ellos por supuesto solo lo encargado crear, por si mismos incapaces de ni entenderlo, ni de sus consecuencias.
Este monstruo no necesita de producción, no necesita de gente, se retroalimenta por los bancos centrales y del aumenta de deuda de los países, movimientos de divisas y derivados con cifras escalofriantes de miles de billones.
Se benefician del monstruo naturalmente, pero creo que en estos momentos ni tan siquiera ellos ya lo controlan.
Nosotros apenas atisbamos que existe.
#52 Creo que no. O nadie las haría...
#54 ¿Solo lo crees? ¿No tienes evidencias?
Pues déjame que te cuente: esas transferencias son caras y la vuelta adecuadamente invertida, mas aún.
#55 Gracias a Adam Smith ese problema realmente no es tanto problema.... con su gran invento...
El Maletín!!!!
#56 Averigua cuanto costaba una transferencia desde las Españas a Flandes para costear los Tercios del Duque de Alba en los tiempos de Carlos V.
Pues los maletines tambien cuestan de llevar sobre todo ... si no quieres que se los lleven puestos.
Lee a Warren Mosler.
#58 Te veo muy seguro... pero ... empiricamente es bien conocida la posición de ciertos países que son usados asiduamente como paraisos fiscales y por tanto no veo pegas reales a los envíos de capitales a esos países por cualquier medio posible... Tú no te preocupes... que debe haber muchas formas de hacerlo... incluido en fajos de billetes.
No conozco a Warren Mosler, así que no se si tendrá relación con esto... Tal vez una aclaración ahorraría tiempo.
#59 Las transferencias como sabe el señor Rajoy es una "línea de crédito" que se confirma por compensación entre bancos y de eso se está hablando mucho ahora con la block chain. Hacer una transferencia supone abrir un crédito que espera compensación a través de los bancos de compensación, para después realizar otra en el mismo sentido y contra dirección es no haber hecho nada, por eso se mueven en derivados y otros productos que requieren compensación entre bolsas, aseguradoras, fondos y se mueven de forma mas segura entre distintos tipos de instituciones, sin haber tocado un solo maletín.
Como experto militar también deberías de conocer la financiación de los ejércitos, conflictos, guerras, ... pues las guerras hay que ganarlas en todos los frentes no solo en las batallas, que es donde perdemos los garrulillos.
#60 Ese es el problema.. que no soy experto militar... solo es un nick.
Y la verdad.. Una cosa es que las cámaras de compensaciones funcionen entre sistemas y otra que la gente lleve su dinero a sitios sin impuestos... para que luego esos bancos usen ese dinero ( no lo mantienen parado ) en otros negocios.
En fin. La realidad es así... Independientemente de que esté mal que haya paraisos fiscales... Incluso dentro de España.
#61 ¿expertomilitar es un nick? ¡oh! ¡qué desilusión!
Los impuestos en las grandes corporaciones no existen, son auto liquidaciones y las presentan en Luxemburgo o Delaware o Hong Kong, como aquí lo hacen en Navarra o el país vasco.
La realidad no es así, simplemente lo consentimos y si no lo consintiéramos, la realidad no sería así.
#62 Bueno... habrá que votar a quien...
Ah .. perdona... ya no. Para otra vez.
( viene de que me van los juegos de estrategia y aun siendo un manco mis amigos me pusieron ese mote y ... )
#63 A mi la estrategia me agota.
Tengo dificultades para conciliar una simple táctica, pues identificar los componentes de un solo escenario me resulta muy difícil, sobre todo por la cantidad de ideas previas, preconcebidas, prejuicios, mitos, ritos, apariencias, intereses, verdades aparentes y medias verdades.
Soros, personaje siniestro donde los haya y promotor de muchas asociaciones y primaveras
#14 Ah sí... el cuento de que apoyó a los nazis cuando tenía 14 años... Que grande... y cuanto nos reímos con esa memez.
#15 Soros es de los primeros en dar la espalda al necioliberalismo del laisez-faire.
http://news.mit.edu/2008/soros-1029
Me temo que la teoría de expectativas racionales hace aguas. We are SOCIAL.
#26 Que se le ponga a caldo con tonterías inventadas ya me deja claro que no es "tan" malo como se dice.
Y sigue siendo un sistema de acción - reacción... Por muy "social" que te pongas.
#15 Ejperto, como puedo echar el CV para trabajar contigo en una de sus fundaciones?
Ah pero ¿no se habían hecho ricos trabajando duro, como Herbert Powell de los Simpson? Qué sorpresa.
#0 Quizás no hace falta añadir en al titular original "New York Times revela" si ya vemos que la URL es nytimes.com ... y te cabría el tag idioma en el titular.
Este tipo de noticias son complicadas de verificar.
¿Qué tipo de fiscalidad se supone que están pagando? ¿qué personas están bajo este régimen? ¿qué documentos hay que lo respalden? en fin.. ¿donde están las pruebas? Si es un sistema oculto como sabéis que está ahí? quien se ha chivado y qué pruebas aporta?
#21 No es nada complicado demostrarlo, porque no es nada complicado hacerlo... "Route the money to Bermuda and back".
Tiene lógica y funciona.
#22 esas transferencias a Bermudas y vuelta, cuestan mas que los impuestos que pagan en ... ¿Delaware?
#21 En la Unión Európeda, vas a Luxemburgo, montas una oficina donde te digan y liquidas todos tus impuestos al 1% con el Yunker's seal of approval, que por cierto ahora es presidente de la Comisión Európeda ¿tu crees que es por casualidad o por causalidad?
Una hipermegainflacion mundial haria un reset en las grandes fortunas, menos en los activos.
Imaginen un ataque hqcker que hiciese que todas las cuentas de todos los bancos añadiesen 100 billones por cuenta, el mismo dia y a la misma hora.
"Yes, we can"Podemos
Esto sólo lo soluciona una revolución sanguinaria mundial de pobres contra ricos porque está claro que éstos no harán nada por la igualdad ya que no les interesa.
Soros, personaje siniestro donde los haya y promotor de muchas asociaciones y primaveras
"No hay dinero para todo"
Es que pobrecicos. Os imaginais el trauma que podrian pasar los pobrecillos si pasan de ser milmillonarios a novecientos noventa y nueve millonarios?
No se si podrian soportarlo.
#19
Este tipo de gente está enferma. Querer ser como ellos es de enfermos.
Mr.Robot lo equilibraría todo.
Médico millonario respondiendo en 3, 2, 1...