Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 Muchos prejuicios, creo.
Vaya por delante que vengo de una familia con un único sueldo de unos 1300-1400€.
Después, no hace falta un capital muy elevado para afrontar la apertura de según qué modelos de negocio. Esto no quiere decir que puedas hacerlo sin un duro, pero con unos fondos propios razonables (provenientes del ahorro mediante trabajos como asalariado) se puede hacer; siempre que planifiques un crecimiento razonable y en función del propio ritmo del negocio. Por otra parte si has hecho una planificación correcta, no tienes que arruinarte. En caso de que salga mal, solo perderás lo que estuvieses dispuesto a perder desde el principio.
Yo he iniciado o participado en un total de 4 negocios en los últimos 8 años.
El primero en 2007, basado en un modelo tradicional de servicio de consultoría tecnológica por proyecto, supuso una inversión inicial de, aprox, 3.000€ entre 2 socios. Se hizo una buena planificación desde el comienzo. Se complementaron bien los roles de cada socio y se obtuvieron ingresos desde los primeros meses de su creación. Se ajustaron los flujos de caja muy rápidamente. Y llegó al punto de equilibrio en el primer año de vida. Al segundo año mi socio abandonó el proyecto. No hay trabajadores. Se alcanzan acuerdos de colaboración con proveedores extrernos según proyecto. Lleva funcionando 8 años y en los últimos 5 años da un beneficio estable (antes de impuestos) de unos 50.000€ por ejercicio.
El segundo negocio en 2009, basado en un modelo de SaaS, supuso un desembolso de aproximadamente 12.000€ (entre 3 socios) y fue un fracaso absoluto. Tuvo un periodo de 12 meses de desarrollo y 12 meses de comercialización a cliente final. Los plazos se marcaron por acuerdo entre socios desde el inicio del proyecto. No se consiguió ningún tipo de ingreso en ese plazo. Los errores fueron muchos y muy variados. Mala comunicación entre socios. Mala definición del servicio. Incapacidad para afrontar las oportunidades que se presentaron por un apego irracional al modelo de negocio original. Y unas cuantas más.
El tercer negocio en 2011, basado en un modelo de SaaS-Cloud, supuso un desembolso aproximado de 20.000€ (entre 4 socios en distintas participaciones) y fue un fracaso. Tuvo un periodo de 6 meses de desarrollo de un prototipo inicial y 18 meses de captación de fuentes externas. A día de hoy no tengo muy claros los errores y eso es buen indicador de por qué fracaso. Fue un proyecto confuso y mal gestionado. La duración del proyecto fue la de la duración de los fondos. Un desastre. Mi participación, afortunadamente, fue bastante residual.
El cuarto negocio en 2015, basado en un modelo tradicional de servicio de mantenimiento industrial, ha supuesto un desembolso aprox. de 30.000€ entre 4 socios en distintas participaciones. La experiencia de los socios en el sector es amplia. Se realizó una planificación inicial muy válida. Tenemos ingresos recurrentes desde el primer mes que crecen de forma sostenida. Hemos llegado al punto de equilibrio en 6 meses. Actualmente, además de los socios, disponemos de 2 trabajadores en plantilla. En el mes de diciembre se han alcanzado unos ingresos de unos 8.000€ mensuales y la previsión es acabar el año 2016 ingresando unos 14.000€ al mes. El valor actual de venta del negocio es de unos 375.000€. En el primer trimestre de 2016 se va a iniciar la expansión a una nueva comunidad autónoma. Las previsiones, aunque es un negocio muy joven para asegurarlo, son de momento muy buenas.
¿Qué saco en claro de todo esto?
Primero, que los negocios "tradicionales" son mucho más previsibles y se comportan de forma mucho más racional. Y que los pasos para su creación, comercialización y gestión, están mucho más claros y definidos y que las probabilidades de hacerlo bien son mucho mayores.
Segundo, que con una buena planificación se puede tener claro qué va a costar la fiesta, cuánto tienes que ingresar, cuándo tienes que parar en caso de que no lo ingreses, cuánto es lo máximo que vas a perder, etc.
Tercero, que hay muchos prejuicios, y que no hace falta ser rico, ni venir de familias acomodadas, ni tener enchufes, ni empeñarte hasta las pestañas, ni crecer a base de prevaricación y sobornos, para poder desarrollar modelos de negocio que generen ingresos y sean rentables.
Cuarto, que nunca iniciaría un negocio que estuviese muy por encima de mis posibilidades económicas, que no tuviese claro el desembolso económico que va a suponer, etc.
Vaya por delante que vengo de una familia con un único sueldo de unos 1300-1400€.
Después, no hace falta un capital muy elevado para afrontar la apertura de según qué modelos de negocio. Esto no quiere decir que puedas hacerlo sin un duro, pero con unos fondos propios razonables (provenientes del ahorro mediante trabajos como asalariado) se puede hacer; siempre que planifiques un crecimiento razonable y en función del propio ritmo del negocio. Por otra parte si has hecho una planificación correcta, no tienes que arruinarte. En caso de que salga mal, solo perderás lo que estuvieses dispuesto a perder desde el principio.
Yo he iniciado o participado en un total de 4 negocios en los últimos 8 años.
El primero en 2007, basado en un modelo tradicional de servicio de consultoría tecnológica por proyecto, supuso una inversión inicial de, aprox, 3.000€ entre 2 socios. Se hizo una buena planificación desde el comienzo. Se complementaron bien los roles de cada socio y se obtuvieron ingresos desde los primeros meses de su creación. Se ajustaron los flujos de caja muy rápidamente. Y llegó al punto de equilibrio en el primer año de vida. Al segundo año mi socio abandonó el proyecto. No hay trabajadores. Se alcanzan acuerdos de colaboración con proveedores extrernos según proyecto. Lleva funcionando 8 años y en los últimos 5 años da un beneficio estable (antes de impuestos) de unos 50.000€ por ejercicio.
El segundo negocio en 2009, basado en un modelo de SaaS, supuso un desembolso de aproximadamente 12.000€ (entre 3 socios) y fue un fracaso absoluto. Tuvo un periodo de 12 meses de desarrollo y 12 meses de comercialización a cliente final. Los plazos se marcaron por acuerdo entre socios desde el inicio del proyecto. No se consiguió ningún tipo de ingreso en ese plazo. Los errores fueron muchos y muy variados. Mala comunicación entre socios. Mala definición del servicio. Incapacidad para afrontar las oportunidades que se presentaron por un apego irracional al modelo de negocio original. Y unas cuantas más.
El tercer negocio en 2011, basado en un modelo de SaaS-Cloud, supuso un desembolso aproximado de 20.000€ (entre 4 socios en distintas participaciones) y fue un fracaso. Tuvo un periodo de 6 meses de desarrollo de un prototipo inicial y 18 meses de captación de fuentes externas. A día de hoy no tengo muy claros los errores y eso es buen indicador de por qué fracaso. Fue un proyecto confuso y mal gestionado. La duración del proyecto fue la de la duración de los fondos. Un desastre. Mi participación, afortunadamente, fue bastante residual.
El cuarto negocio en 2015, basado en un modelo tradicional de servicio de mantenimiento industrial, ha supuesto un desembolso aprox. de 30.000€ entre 4 socios en distintas participaciones. La experiencia de los socios en el sector es amplia. Se realizó una planificación inicial muy válida. Tenemos ingresos recurrentes desde el primer mes que crecen de forma sostenida. Hemos llegado al punto de equilibrio en 6 meses. Actualmente, además de los socios, disponemos de 2 trabajadores en plantilla. En el mes de diciembre se han alcanzado unos ingresos de unos 8.000€ mensuales y la previsión es acabar el año 2016 ingresando unos 14.000€ al mes. El valor actual de venta del negocio es de unos 375.000€. En el primer trimestre de 2016 se va a iniciar la expansión a una nueva comunidad autónoma. Las previsiones, aunque es un negocio muy joven para asegurarlo, son de momento muy buenas.
¿Qué saco en claro de todo esto?
Primero, que los negocios "tradicionales" son mucho más previsibles y se comportan de forma mucho más racional. Y que los pasos para su creación, comercialización y gestión, están mucho más claros y definidos y que las probabilidades de hacerlo bien son mucho mayores.
Segundo, que con una buena planificación se puede tener claro qué va a costar la fiesta, cuánto tienes que ingresar, cuándo tienes que parar en caso de que no lo ingreses, cuánto es lo máximo que vas a perder, etc.
Tercero, que hay muchos prejuicios, y que no hace falta ser rico, ni venir de familias acomodadas, ni tener enchufes, ni empeñarte hasta las pestañas, ni crecer a base de prevaricación y sobornos, para poder desarrollar modelos de negocio que generen ingresos y sean rentables.
Cuarto, que nunca iniciaría un negocio que estuviese muy por encima de mis posibilidades económicas, que no tuviese claro el desembolso económico que va a suponer, etc.
#2:
He participado de la creación de 2 empresas (una consultoría informática y una startup), las dos desaparecidas por un fracaso estrepitoso responsabilidad de quienes las montamos. Ahora estoy en la aventura de una tercera empresa (algo más tradicional) con la experiencia de las hostiacas anteriores.
Me encanta ver que se organizan eventos de estos donde los empresarios cuentan sus lechuzas. Seguro que son más divertidos, y al menos igual de interesantes, que las charlas de entrepeneurs que inundan las sociedades para el desarrollo de las diferentes comunidades
Me encanta ver que se organizan eventos de estos donde los empresarios cuentan sus lechuzas. Seguro que son más divertidos, y al menos igual de interesantes, que las charlas de entrepeneurs que inundan las sociedades para el desarrollo de las diferentes comunidades
#1:
¿Emprendedores que han fracasado? Eso es imposible. Un emprendedor siempre es una persona de éxito, un winner, un ganador.
Si alguno ha fracasado será un caso raro, algo hizo mal, se equivocó, etc.
si vamos diciendo por ahí que hay negocios que fracasan, asustamos a la gente, hombre, ya. No se puede transmitir la idea de que emprender conlleva riesgos, que si no nadie querría meterse a emprendedor, con la de dinero que se ahorra el estado y la empresas que viven gracias a estos que emprenden.
A callar, coño. tapemos el fracaso. Solo hay que entrevistar a gente de éxito para que parezca fácil y sencillo.
Si alguno ha fracasado será un caso raro, algo hizo mal, se equivocó, etc.
si vamos diciendo por ahí que hay negocios que fracasan, asustamos a la gente, hombre, ya. No se puede transmitir la idea de que emprender conlleva riesgos, que si no nadie querría meterse a emprendedor, con la de dinero que se ahorra el estado y la empresas que viven gracias a estos que emprenden.
A callar, coño. tapemos el fracaso. Solo hay que entrevistar a gente de éxito para que parezca fácil y sencillo.
#4:
¡Un emprendedor nunca fracasa! Si has fracasado es que eras un puto autónomo, no un emprendedor
#99:
#67 aportan a la sociedad porque la hacen más eficiente. Cuando por ejemplo necesitas dedicar menos recursos al transporte quedan recursos disponibles para otros sectores.
No, no hacen el transporte más eficiente. De hecho, esas empresas no hacen ninguna parte del proceso más eficiente, simplemente puentean los derechos laborales y la legislación local. Eso es, en conjunto y de forma total, lo único que hacen.
Hacer 6 kilómetros por Madrid o Barcelona cuesta el mismo tiempo. El coche cuesta lo mismo. El seguro cuesta lo mismo. La gasolina... no va a bajar de precio gracias a Uber, desde luego. Las reparaciones en el taller mecánico tampoco van a bajar de precio gracias a ellos. El mantenimiento del coche, no puedes hacerlo mediante una app móvil que lo abarate. No, amigo, esas apps de móvil que desde la propaganda de Silicon Valley te quieren hacer creer que "han salvado el mundo" y "lo han hecho más eficiente" no han hecho absolutamente ningún favor a tu sociedad. Lo único que han hecho es eliminar protecciones laborales del obrero que hace la faena y evadir tasas locales. Fin.
El proceso y sus gastos, siguen siendo exactamente los mismos. Y encima ni siquiera han facilitado ningún tipo de "sinergias sociales" ni mamarrachadas de marketing similares, porque desde que existe el teléfono tú puedes llamar para que un taxi te recoja, no han inventado absolutamente nada más que un subterfugio para saltarse todas las regulaciones y hacer más barato el servicio sustrayendo la riqueza de la sociedad y del trabajador.
En un tema aparte, ya si quieres, se puede discutir el sistema de licencias de taxi, con el que estoy totalmente en desacuerdo, pero desde luego no intentes venderme la burra de que mierdas como Uber son "la solución", porque no, no lo son. Son más problemas todavía y mayores pérdidas económicas para tu sociedad. Y el hecho de que las licencias de taxi sean una mierda, sean injustas... no es excusa para dejar que una empresa se salte todas las regulaciones locales, haciendo competencia desleal a todos los autónomos que sí pagan sus tasas (ergo: haciendo dumping) y encima se lleve el dinero fuera del país.
Defender eso diciendo que "es bueno para nuestra economía" es de ser un estafador o un tonto que no se entera de nada y sólo se fija en el precio en euros que tiene que pagar por X servicio.
No, no hacen el transporte más eficiente. De hecho, esas empresas no hacen ninguna parte del proceso más eficiente, simplemente puentean los derechos laborales y la legislación local. Eso es, en conjunto y de forma total, lo único que hacen.
Hacer 6 kilómetros por Madrid o Barcelona cuesta el mismo tiempo. El coche cuesta lo mismo. El seguro cuesta lo mismo. La gasolina... no va a bajar de precio gracias a Uber, desde luego. Las reparaciones en el taller mecánico tampoco van a bajar de precio gracias a ellos. El mantenimiento del coche, no puedes hacerlo mediante una app móvil que lo abarate. No, amigo, esas apps de móvil que desde la propaganda de Silicon Valley te quieren hacer creer que "han salvado el mundo" y "lo han hecho más eficiente" no han hecho absolutamente ningún favor a tu sociedad. Lo único que han hecho es eliminar protecciones laborales del obrero que hace la faena y evadir tasas locales. Fin.
El proceso y sus gastos, siguen siendo exactamente los mismos. Y encima ni siquiera han facilitado ningún tipo de "sinergias sociales" ni mamarrachadas de marketing similares, porque desde que existe el teléfono tú puedes llamar para que un taxi te recoja, no han inventado absolutamente nada más que un subterfugio para saltarse todas las regulaciones y hacer más barato el servicio sustrayendo la riqueza de la sociedad y del trabajador.
En un tema aparte, ya si quieres, se puede discutir el sistema de licencias de taxi, con el que estoy totalmente en desacuerdo, pero desde luego no intentes venderme la burra de que mierdas como Uber son "la solución", porque no, no lo son. Son más problemas todavía y mayores pérdidas económicas para tu sociedad. Y el hecho de que las licencias de taxi sean una mierda, sean injustas... no es excusa para dejar que una empresa se salte todas las regulaciones locales, haciendo competencia desleal a todos los autónomos que sí pagan sus tasas (ergo: haciendo dumping) y encima se lleve el dinero fuera del país.
Defender eso diciendo que "es bueno para nuestra economía" es de ser un estafador o un tonto que no se entera de nada y sólo se fija en el precio en euros que tiene que pagar por X servicio.
#63:
#56 De todas las empresas que has nombrado, ni una sola "aporta valor a la sociedad", dejad de decir gilipolleces y flipadas.
Muy al contrario, esas empresas lo único que traen es precarización del empleo, eliminación de derechos de trabajadores, abaratamiento de la mano de obra y luego para más cojones el dinero se va a Delaware por un canuto así de gordo, con lo cual no sólo lo que dices es mentira, sino que es exactamente al contrario: sustrae valor de la sociedad para concentrar toda la riqueza en un único millonario, un único holding o una única mesa de accionistas.
Pero seguro que en tu infinita simpleza, lo único que te planteas es que antes el taxi te costaba 10 euros y ahora te cuesta sólo uno. Hasta que le llegue el turno a tu sector, o al de tu hermana o tu padre o tu mujer o tu marido. Entonces dejará de ser tan divertido y vendrás llorando a cuatro patas pidiendo que por favor alguien haga algo, como hace todo el mundo. A todos os gusta mucho abaratar mano de obra hasta que toca abaratar la vuestra, cosa muy lógica, por otra parte, pero dejémonos por favor de hipocresías.
Volviendo al tema, y para acabar, que una familia tenga una tienda, unos campos de trigo, un taxi o cualquier otro medio de ganarse la vida ellos mismos y pagar impuestos en su país aporta cien mil veces más a la sociedad (en forma de impuestos primero, en forma de menos desempleo luego, en forma de servicios locales para terminar) que la multinacional como Apple que llega, se lleva tu dinero a otro país y encima le tienes que devolver a final de año pagando tú. Las empresitas de apps móviles que se llevan los dineritos a Delaware serán todo lo que quieras, pero desde luego ni "aportan valor a la sociedad", ni ese es su objetivo, ni nada que se le parezca.
Muy al contrario, esas empresas lo único que traen es precarización del empleo, eliminación de derechos de trabajadores, abaratamiento de la mano de obra y luego para más cojones el dinero se va a Delaware por un canuto así de gordo, con lo cual no sólo lo que dices es mentira, sino que es exactamente al contrario: sustrae valor de la sociedad para concentrar toda la riqueza en un único millonario, un único holding o una única mesa de accionistas.
Pero seguro que en tu infinita simpleza, lo único que te planteas es que antes el taxi te costaba 10 euros y ahora te cuesta sólo uno. Hasta que le llegue el turno a tu sector, o al de tu hermana o tu padre o tu mujer o tu marido. Entonces dejará de ser tan divertido y vendrás llorando a cuatro patas pidiendo que por favor alguien haga algo, como hace todo el mundo. A todos os gusta mucho abaratar mano de obra hasta que toca abaratar la vuestra, cosa muy lógica, por otra parte, pero dejémonos por favor de hipocresías.
Volviendo al tema, y para acabar, que una familia tenga una tienda, unos campos de trigo, un taxi o cualquier otro medio de ganarse la vida ellos mismos y pagar impuestos en su país aporta cien mil veces más a la sociedad (en forma de impuestos primero, en forma de menos desempleo luego, en forma de servicios locales para terminar) que la multinacional como Apple que llega, se lleva tu dinero a otro país y encima le tienes que devolver a final de año pagando tú. Las empresitas de apps móviles que se llevan los dineritos a Delaware serán todo lo que quieras, pero desde luego ni "aportan valor a la sociedad", ni ese es su objetivo, ni nada que se le parezca.
#17:
#6, #7 Ni perdí, ni gané. Es decir, perdí. Porque donde no hay ganancia, pérdida segura Los años que he dedicado a eso me han servido de experiencia pero no como para acumular colchón para mi jubilación (tengo 34 años y ya estoy pensando muy seriamente en eso). Cuando llegue el momento atracaré un banco y que me den de comer en la cárcel porque no sé cómo voy a vivir.
Nos mantuvimos con unos sueldos bajos (500€) durante toda la vida de los proyectos. Con eso se pagaba la cuota de autónomos (314€). Así teníamos una paga de menos de 200€ al mes jeje. Suficiente para irse de cena/fiesta/cine de vez en cuando pero no para hacer de eso una carrera profesional.
Y si pude hacer eso es porque vivo con mis padres (jubilados ambos, currantes "de los de siempre") y son ellos realmente quienes sustentan mis intentos de asomar la cabeza. No he podido independizarme y olvídate de tener pareja estable, a no ser que la otra parte tenga dinero jeje.
Fue tal y como comenta #8. Los alquileres fueron siempre subvencionados en espacios de super innovación donde nadie innovaba (la de $ que pierde la administración en estas mierdas da para blog). Unos 200€/mes con local propio en un sitio donde no se pagaba luz (pero sí inet). PCs, servidores, mobiliario, y tiempo infinito derrochado en ambos proyectos.
Este tercer proyecto es el que más dinero e inversión ha requerido (40mil euros) pero he tirado de de las 3 Fs (Family/Friends/Fools) y he podido esquivar los créditos. No quiero un compromiso bancario ni de broma. Cuando se demuestre que es viable el negocio aún, pero en plan primera inversión es una locura. No tengo huevos.
Nos mantuvimos con unos sueldos bajos (500€) durante toda la vida de los proyectos. Con eso se pagaba la cuota de autónomos (314€). Así teníamos una paga de menos de 200€ al mes jeje. Suficiente para irse de cena/fiesta/cine de vez en cuando pero no para hacer de eso una carrera profesional.
Y si pude hacer eso es porque vivo con mis padres (jubilados ambos, currantes "de los de siempre") y son ellos realmente quienes sustentan mis intentos de asomar la cabeza. No he podido independizarme y olvídate de tener pareja estable, a no ser que la otra parte tenga dinero jeje.
Fue tal y como comenta #8. Los alquileres fueron siempre subvencionados en espacios de super innovación donde nadie innovaba (la de $ que pierde la administración en estas mierdas da para blog). Unos 200€/mes con local propio en un sitio donde no se pagaba luz (pero sí inet). PCs, servidores, mobiliario, y tiempo infinito derrochado en ambos proyectos.
Este tercer proyecto es el que más dinero e inversión ha requerido (40mil euros) pero he tirado de de las 3 Fs (Family/Friends/Fools) y he podido esquivar los créditos. No quiero un compromiso bancario ni de broma. Cuando se demuestre que es viable el negocio aún, pero en plan primera inversión es una locura. No tengo huevos.
#61:
#55 Y si hay dos millones de desempleados pueden organizarse de algún modo para exigirle al gobierno, en su desesperación, que:
1- Castiguen de la hostia a la empresas cuyos empleados hagan horas extras no retribuidas (y que, por lo tanto, quitan horas de trabajo a los parados)
2- Reduzcan la jornada laboral máxima una o dos horas (con la consiguiente liberación de horas para otros desempleados).
Pero, ¿qué digo, Dios mío? ¿Una solución estatal, organizada y comunitaria para el problema del paro? Debo de estar loco. En este mundo de individuos los parados no pueden ni soñar con agruparse para pedir mejoras en el sistema (como sí hacen los empresarios cuando piden cositas en las reuniones de la OCDE: y suelen estar en ellas los ministros), así que han de sentirse como individuos aislados con dos alternativas: o pedir trabajo o inventarte uno. Es absolutamente genial el panorama.
Bueno, ya lo dijo la mejor socióloga de todos los tiempos: Margaret Thatcher. Su famosa frase "No existe la sociedad: solo los individuos" hubiese maravillado a Adorno, Max Weber o Durhkeim. Porque el éxito que ha tenido su frase ha sido apoteósica.
Pues no: si la puta OCDE puede exigirle al gobierno rebajas salariales, y el gobierno le hace caso, los putos parados deberían hacer lo mismo. Dos millones de votantes no son moco de pavo.
(Me dirás que la OCDE exige porque tiene mayor poder económico: y ahí es donde te diría que qué cojones tiene este sistema entonces de justo o de democrático, pero que al menos no tengan la jeta de decirle al parado que se busque la vida como una rata).
1- Castiguen de la hostia a la empresas cuyos empleados hagan horas extras no retribuidas (y que, por lo tanto, quitan horas de trabajo a los parados)
2- Reduzcan la jornada laboral máxima una o dos horas (con la consiguiente liberación de horas para otros desempleados).
Pero, ¿qué digo, Dios mío? ¿Una solución estatal, organizada y comunitaria para el problema del paro? Debo de estar loco. En este mundo de individuos los parados no pueden ni soñar con agruparse para pedir mejoras en el sistema (como sí hacen los empresarios cuando piden cositas en las reuniones de la OCDE: y suelen estar en ellas los ministros), así que han de sentirse como individuos aislados con dos alternativas: o pedir trabajo o inventarte uno. Es absolutamente genial el panorama.
Bueno, ya lo dijo la mejor socióloga de todos los tiempos: Margaret Thatcher. Su famosa frase "No existe la sociedad: solo los individuos" hubiese maravillado a Adorno, Max Weber o Durhkeim. Porque el éxito que ha tenido su frase ha sido apoteósica.
Pues no: si la puta OCDE puede exigirle al gobierno rebajas salariales, y el gobierno le hace caso, los putos parados deberían hacer lo mismo. Dos millones de votantes no son moco de pavo.
(Me dirás que la OCDE exige porque tiene mayor poder económico: y ahí es donde te diría que qué cojones tiene este sistema entonces de justo o de democrático, pero que al menos no tengan la jeta de decirle al parado que se busque la vida como una rata).
#62:
#48 Está claro. Sin un capital inicial, no tiene sentido iniciar un negocio. Y cuando hablo de capital inicial, hablo de un dinero que te de "igual" perder. Eso es muy importante tenerlo clarísimo.
Si es un dinero que necesitas para comer, o para cuidar de tu familia, o para pagar los estudios de tu hijo... es muy mala idea invertirlo en un negocio, porque vas a tomar decisiones equivocadas por la dependencia que ese dinero te genera. Por lo mismo no es buena idea depender de Family/Friends/Fools. IMHO el dinero tiene que salir de tu bolsillo y ser fruto de tu trabajo previo. Para esto, fórmulas como el pago único de la prestación de desempleo tienen cierto sentido (o el de las indemnizaciones por despido).
Y sobre la cifra que das, sí, aprox., habré gastado en esos 4 negocios una cifra cercana a esa. Pero en el primero (y que hasta la fecha es que el supone mi fuente de ingresos estable y me permite vivir bastante bien) únicamente supuso una inversión de 1.500 y dio ingresos desde prácticamente su inicio (suficientes para pagar sueldos y gastos fijos).
Si es un dinero que necesitas para comer, o para cuidar de tu familia, o para pagar los estudios de tu hijo... es muy mala idea invertirlo en un negocio, porque vas a tomar decisiones equivocadas por la dependencia que ese dinero te genera. Por lo mismo no es buena idea depender de Family/Friends/Fools. IMHO el dinero tiene que salir de tu bolsillo y ser fruto de tu trabajo previo. Para esto, fórmulas como el pago único de la prestación de desempleo tienen cierto sentido (o el de las indemnizaciones por despido).
Y sobre la cifra que das, sí, aprox., habré gastado en esos 4 negocios una cifra cercana a esa. Pero en el primero (y que hasta la fecha es que el supone mi fuente de ingresos estable y me permite vivir bastante bien) únicamente supuso una inversión de 1.500 y dio ingresos desde prácticamente su inicio (suficientes para pagar sueldos y gastos fijos).
#66:
#34 Recuerdo un empresario yanki del programa de el jefe infiltrado, que dijo alto y claro que el no se había hecho a si mismo, que era lo que era gracias al apoyo que había recibido y que ahora quería ser el quien apoyara a otros... Me dejo de piedra y me quito el sombrero.
Mucho de esto viene de Ayn Rand y la idea de despreciar al grupo por su maldad y "hacerse a uno mismo".
Mucho de esto viene de Ayn Rand y la idea de despreciar al grupo por su maldad y "hacerse a uno mismo".
#35:
El otro día leí por Menéame un comentario, no recuerdo de quién, que era más o menos así:
- Se hipoteca por 150.000 euros para comprarse una vivienda para su familia y, al cabo de 12 años y a falta de pagar 5.000 euros, pierde su trabajo, no puede pagar y el banco le embarga el piso y lo tira a la calle: culpa suya, te jodes por mal previsor, haber previsto bien lo que te iba a pasar, gente que no sabe hacer cuentas, te jodes, a la calle, se lo merece, el banco no tiene por qué pagar su mala previsión...
- Se endeuda por 150.000 euros para montarse un negociete y fracasa a los 12 meses, dejando un pufo de 120.000 pavos: bien hecho, quien no se arriesga no avanza en la vida, de los fracasos también se aprende, hay que arriesgarse para crear tu empresa, un héroe nacional, olé sus huevos...
Pues eso, que no hace falta decir mucho más. Puta sociedad de retrasados
- Se hipoteca por 150.000 euros para comprarse una vivienda para su familia y, al cabo de 12 años y a falta de pagar 5.000 euros, pierde su trabajo, no puede pagar y el banco le embarga el piso y lo tira a la calle: culpa suya, te jodes por mal previsor, haber previsto bien lo que te iba a pasar, gente que no sabe hacer cuentas, te jodes, a la calle, se lo merece, el banco no tiene por qué pagar su mala previsión...
- Se endeuda por 150.000 euros para montarse un negociete y fracasa a los 12 meses, dejando un pufo de 120.000 pavos: bien hecho, quien no se arriesga no avanza en la vida, de los fracasos también se aprende, hay que arriesgarse para crear tu empresa, un héroe nacional, olé sus huevos...
Pues eso, que no hace falta decir mucho más. Puta sociedad de retrasados
#45:
#12 Pues yo, de cada 10 noticias de emprendedores (palabra cargada de matices positivos de por sí, por cierto: lo cual ya induce a sospechar), 9´5 hablan de gente que alcanzó el éxito.
Un emprendedor que fracasa deja en los medios de ser "emprendedor" para convertirse en un pobre hombre cuyo negocio no funcionó. Por mala suerte o porque no supo gestionar bien su empresa, por supuesto. #13 da en el clavo.
Lo gracioso es que la cultura o la ideología del "¡emprende!" podría resumirse así:
Desemplado: "¡Quiero trabajar! ¡Esto es una miseria! ¡No hay ofertas de empleo en ese sistema mal organizado!"
Estado/Sistema: "Mira, no tenemos ni puta idea de en qué podrías trabajar, ni hay demanda de empleo... así qué, ¡qué cojones! ¡Invéntate uno! ¡Emprende!"
Cuñados: "Este sistema no funciona porque no hay emprendedores".
Lo del emprender es la mayor pirula laboral que imaginarse pueda. Hacer recaer sobre el pobre emprendedor, como Dios en el Juicio Final, la responsabilidad existencial sobre su éxito o su fracaso, en un sistema saturado laboralmente. Y encima la mayoría fracasan, como es lógico.
Un emprendedor que fracasa deja en los medios de ser "emprendedor" para convertirse en un pobre hombre cuyo negocio no funcionó. Por mala suerte o porque no supo gestionar bien su empresa, por supuesto. #13 da en el clavo.
Lo gracioso es que la cultura o la ideología del "¡emprende!" podría resumirse así:
Desemplado: "¡Quiero trabajar! ¡Esto es una miseria! ¡No hay ofertas de empleo en ese sistema mal organizado!"
Estado/Sistema: "Mira, no tenemos ni puta idea de en qué podrías trabajar, ni hay demanda de empleo... así qué, ¡qué cojones! ¡Invéntate uno! ¡Emprende!"
Cuñados: "Este sistema no funciona porque no hay emprendedores".
Lo del emprender es la mayor pirula laboral que imaginarse pueda. Hacer recaer sobre el pobre emprendedor, como Dios en el Juicio Final, la responsabilidad existencial sobre su éxito o su fracaso, en un sistema saturado laboralmente. Y encima la mayoría fracasan, como es lógico.
#48:
#11 Te he contado una inversión en 4 negocios de 18.000 €. Viéndolos de manera parcial, solo sería capaz de montar 2 porque mi economía no daría para más. ¿Qué quiero decir con esto? Que si no tienes dinero ahorrado de tu trabajo o alguien que pueda prestártelo te dan por culo. Joder anda que no habrá gente con buenas ideas desando poder ponerlas en práctica y no poder hacerlo por culpa del puto dinero.
#13:
#12 Bueno, quizá la palabra no sea "tapar". Quizá la palabra sea "diluir".
La búsqueda literal "éxito empresarial" da 451.000 resultados en Google. La búsqueda literal "fracaso empresarial" da 34.300 resultados.
Es paradójico que menos 1 de cada 10 entradas esté dedicada al fracaso empresarial, cuando el hecho es que fracasan, en las mejores cifras, 8 de cada 10 empresas.
La búsqueda literal "éxito empresarial" da 451.000 resultados en Google. La búsqueda literal "fracaso empresarial" da 34.300 resultados.
Es paradójico que menos 1 de cada 10 entradas esté dedicada al fracaso empresarial, cuando el hecho es que fracasan, en las mejores cifras, 8 de cada 10 empresas.
#31:
#23 Yo tengo un amigo que le ha ido muy bien con ese negocio concretamente. Es que el tema de las empresas hay quién las piensa como para toda una vida y otros que no quieren montar algo tan grande. Si no empresas que tienen una duración definida, aprovechando un boom (cigarrillos electrónicos, palos de selfie, heladerías de yogurt, pulseras con imanes, videoclubs ...). En estos negocios la clave es el momento de la entrada y el de la salida. Se puede hacer mucha pasta, pero hay que tener claro el tipo de negocios que son.
Comentarios
He participado de la creación de 2 empresas (una consultoría informática y una startup), las dos desaparecidas por un fracaso estrepitoso responsabilidad de quienes las montamos. Ahora estoy en la aventura de una tercera empresa (algo más tradicional) con la experiencia de las hostiacas anteriores.
Me encanta ver que se organizan eventos de estos donde los empresarios cuentan sus lechuzas. Seguro que son más divertidos, y al menos igual de interesantes, que las charlas de entrepeneurs que inundan las sociedades para el desarrollo de las diferentes comunidades
#2 bueno, si aun tienes credito para montar una tercera empresa, es que los fracasos no fueron tan estrepitosos, digo yo.
#6 con el permiso de #2. Si ambos proyectos eran tecnológicos la inversión sería alquiler del local, PC's y el tiempo invertido por los fundadores.
Lo bueno de los proyectos IT es que la inversión suelen ser solo los empleados y el material que en caso de fracasar con pagar los finiquitos ya esta toda la deuda.
#8 El local es un lujo, al principio con empezar desde el garaje de casa o cada uno en su habitación vale de sobra
#10 Hombre, un lujo tampoco jejeje. Hay "oficinas" bastante baratas siempre y cuando no se sea muy especial en cuanto a que sea edificio nuevo y centrico.
Si te da lo mismo la periferia suelen haber cosillas en viveros de empresa.
#15 Una oficina, para según que modelo de negocio es un lujo. Piensa que los costes fijos mensuales de un autónomo, depende el sector, son muy ajustados: 300-400€ al mes. Meterle a eso 200€ de oficina (en un coworking) te hace elevar tus costes mensuales una barbaridad. Y a la postre son 2.400€ al año.
#6, #7 Ni perdí, ni gané. Es decir, perdí. Porque donde no hay ganancia, pérdida segura Los años que he dedicado a eso me han servido de experiencia pero no como para acumular colchón para mi jubilación (tengo 34 años y ya estoy pensando muy seriamente en eso). Cuando llegue el momento atracaré un banco y que me den de comer en la cárcel porque no sé cómo voy a vivir.
Nos mantuvimos con unos sueldos bajos (500€) durante toda la vida de los proyectos. Con eso se pagaba la cuota de autónomos (314€). Así teníamos una paga de menos de 200€ al mes jeje. Suficiente para irse de cena/fiesta/cine de vez en cuando pero no para hacer de eso una carrera profesional.
Y si pude hacer eso es porque vivo con mis padres (jubilados ambos, currantes "de los de siempre") y son ellos realmente quienes sustentan mis intentos de asomar la cabeza. No he podido independizarme y olvídate de tener pareja estable, a no ser que la otra parte tenga dinero jeje.
Fue tal y como comenta #8. Los alquileres fueron siempre subvencionados en espacios de super innovación donde nadie innovaba (la de $ que pierde la administración en estas mierdas da para blog). Unos 200€/mes con local propio en un sitio donde no se pagaba luz (pero sí inet). PCs, servidores, mobiliario, y tiempo infinito derrochado en ambos proyectos.
Este tercer proyecto es el que más dinero e inversión ha requerido (40mil euros) pero he tirado de de las 3 Fs (Family/Friends/Fools) y he podido esquivar los créditos. No quiero un compromiso bancario ni de broma. Cuando se demuestre que es viable el negocio aún, pero en plan primera inversión es una locura. No tengo huevos.
#17 qué bueno es tener a papis que te paguen la comida, alquiler, créditos (en definitiva tu salario) para emprender y montar "startups". Ya llevas 3 empresas. Así puedes estar toda la vida hasta que tus papis la espichen y heredes. Entonces darás conferencias sobre cómo emprender...
Así cualquiera "monta" 3 empresas y se hace llamar emprendedor . Con 40 mil euros tienes para otros 3 anios! Emprendedor!!
#24 ¿que problema hay en apoyarse en la familia? A ver si te crees que todo el mundo empieza de 0.
#21 como digo en #25 ¿que problema hay en apoyarse en la familia? Que tu no tengas esa suerte no hace menos valiente ep intento de montar un negocio o proyecto.
#25 problema ninguno, sólo que el chico este ha "montado" 3 empresas tirando de papis con 35 tacos. Ahora con 40 mil euros tiene para tirar 3 o 4 anios, luego montará otra con 40 tacos volviendo a tirar de las deudas de papis (porque claro, él no le va a dar nada a los bancos malos ehh, mejor tirar de papi y mami) y por supuesto de su "experiencia adquirida" y así hasta el infinito.
La verdad es que no es un modelo de emprendedor en el que fijarse, desde luego. No es ningún ejemplo de emprendimiento.
#27 ¿y cual es el problema?
#37 pues que vivir de papis no es emprender. Es vivir de papis. Si no ves el problema...
#39 Emprender es tomar la iniciativa en un proyecto, e intentar transformarlo en algo rentable económicamente.
Nada impide a nadie apoyarse en la familia para llevar adelante el proyecto. Si este hombre tiene la suerte de poder subsistir con sus padres (y ellos no tienen reparos en ello) mientras intenta sacar adelante sus ideas, a mi personalmente no me parece mal.
#42 buscarle una ruina a tus padres y decir que eres emprendedor. Qué bien.
Pero estoy contigo, si ellos no tienen problemas en hacer eso pues muy bien por ellos. Yo jamás pediré 40 mil pavos a mis padres para mis negocietes (en primer lugar porque no los tienen). Ahí ya entra la educación/familia/caradura de cada uno.
Si se quiere hacer algo se buscan socios, inversores o financiación. Lo último que debe hacerse para montar un negocio es arriesgar el capital/propiedades de tu familia. Después de montar 3 empresas, ya debería haberlo aprendido.
#43 Mas bien son los padres los que "arruinan" a su descendencia, con autoestima y expectativas. Nadie nace para satisfacer las necesidades de nadie. Lo dice el refranero: Si crias cuervos te sacaran los hojos.
#43 Es el modelo chino de ahorro e inversión en las empresas de los parientes.
#39 ... ponte en los pies de una madre... algo tendrá que hacer con su NI-NI...
Lo bueno del mercado es que la hostia se la da otro
#39 A mi estas distinciones siempre me han parecido una gilipollez. Igual da vivir de "tus papis", que de "los papis de todos" (becas, subvenciones, ayudas) que de "los demás" (vendiendo mierda a otros). La única excepción es si aportas algo verdaderamente útil a la sociedad, pero sinceramente eso escasea, y se sustituye por marketing.
El último caso entiendo que es el más polémico, pero desde luego siempre me ha parecido rídiculo, por ejemplo, el que presume de haberse independizado pronto, con becas, y se ríe de los que no lo hacen o lo hacen con el dinero de sus padres (y no recibe becas simplemente porque sus padres tienen un buen sueldo y por tanto pagan un buen pellizco en impuestos).
El dinero suele venir de los mismos padres, en todo caso..
#25 los hay que creen que Bill Gates y compañía no tuvieron ningún apoyo...
#34 Bill Gates es descendiente de banqueros.
#34 los hay que creen que todos los que piden 40 mil pavos a sus papis son Bill Gates. La mayoría de los casos acaban con: 1) hijo se come el dinero que le da su familia para su negociete, 2) hijo acaba con una pequenia deuda a Hacienda que no puede pagar. 3)familia se queda sin sus 40 mil pavos y además le paga la deuda al pobre hijo emprendedor.
Pero no, estos son emprendedores!
#34 Recuerdo un empresario yanki del programa de el jefe infiltrado, que dijo alto y claro que el no se había hecho a si mismo, que era lo que era gracias al apoyo que había recibido y que ahora quería ser el quien apoyara a otros... Me dejo de piedra y me quito el sombrero.
Mucho de esto viene de Ayn Rand y la idea de despreciar al grupo por su maldad y "hacerse a uno mismo".
#66 coño acabo de ver la referencia a andrew ryan del bioshock, gracias.
#24 Un poco duro, no?
Mejor intentar hacer eso que estar en casa tocándose los huevos a dos manos, ser un "eterno estudiante" o un seductor parásito de maduritas, que pueden buscar algo distinto a lo que les ofrecería este hombre.
Sí me ofrecen una ayuda legal, que además necesito, ¿porqué tiene que venir un tercero a arrojarme tomates?
Necesito trabajar en algo, lo que no necesito es el pu*o iPhone ni el Audi A3.
#54 claro, como tú estás en la ruina (tocándote los huevos) vamos a buscarle también la ruina a tus padres, que han trabajado toda su puta vida para tener unos ahorrillos y que como son tus padres te los dan para tu negociete (porque un padre nunca dice a un hijo que no). Entonces te comes sus ahorros durante esos 2 o 3 anios que te duran (porque realmente tu negocio no te da un duro, y lo sabes). Luego vuelves a casa de papis con una mano atrás y otra delante y vuelves a tocarte los cojones, la diferencia es que tus papis ya no tienen 40 mil pavos.
Quien dice 40 mil dice 10 mil o 80 mil. No sería la primera vez que pasa eso, ni la última. Eso es un error de bulto en estos llamados "emprendedores".
Si tu idea de negocio es tan buena y confías tanto en ella, busca inversores.
Si tu idea de negocio es tan buena y confías tanto en ella, busca un socio capitalista QUE NO SEA DE TU FAMILIA POR FAVOR (ya no por el tema económico de arruinar a tus papis, si no por el tema de los desacuerdos y peleas, que las habrá, y muchas).
Si tu idea de negocio es tan buena y confías tanto en ella, busca financiación.
Lo que no se puede hacer es ir por la vida pidiéndole a papá y mamá los pocos ahorros que han labrado durante toda su punietera vida. A mí me daría vergüenza. Además, él mismo lo dice en su comentario => "le pido a mis padres porque los bancos son muy malos". Si quieres te lo traduzco: "le pido a mis padres y no al banco, porque en el caso de que me vaya mal mis padres no me van a obligar a devolverles la pasta como haría un banco, o sea, me puedo permitir que me vaya mal, me puedo permitir hacerle perder 40 mil pavos a mis padres".
Pero bueno, si sus padres son ricos entonces no veo el problema. Evidentemente lo que no van a hacer los padres es decirle que no a un hijo. Eso debe salir del hijo y de su sentido común.
#58 Bueno, yo nunca pediría a mis padres que me avalaran ante un banco, aunque... sí puedo decirte que me ayudaron más de lo que pensaba.
No es una cosa que la gente vaya publicando continuamente ni es tampoco para avergonzarse, pero es muy común que los padres ayuden voluntariamente(idealmente) a los hijos más allá de la universidad.
#65 te pongo un caso concreto que conozco.
Un chico, que no tenía un duro. Montó una empresa con un amiguete viviendo con sus padres. Le fue mal y bueno tuvo que cerrar.
La cosa es que aprendió bastante sobre ese fracaso y volvió a montar otra empresa con otro amiguete, aún vivía con sus padres. Bueno en fin no le fue del todo bien y tuvo que cerrar.
Ahora parece que ha "escarmentado". Sigue con sus padres pero ahora tiene un negocio bastante serio. Bueno, ha invertido 40 mil euros de sus padres en el negocio, debe ser serio digo yo. Ha preferido no pedir pasta al banco, porque ya ves tú, teniendo sus padres dinero para qué pedir al banco... (además si fracasa pues no tiene que devolver la pasta).
Ah si, tú también conoces a este chico, es bitcefalo el del comentario de #2.
Tú lo ves normal? Yo sinceramente no. Pero aquí todos estais aplaudiéndole.
#78, #68
¿Por qué ha molestado tanto lo del colchón? Mi experiencia es la que es, no pretendo ser ejemplo de nada, no quería aparecer como "mírame, soy emprendedor" ¿acaso he usado esa manida palabra en algún lado? pero es ridículo ocultar que es gracias a mi familia que he podido intentarlo. Y si fracaso seguiré intentándolo, no quiero hacerme rico, ni dar charlas, sólo quiero vivir de lo que me gusta. No es mucho pedir. Y si tampoco funciona buscaré curro de cualquier cosa, porque de cualquier cosa he currado antes de meterme en estas historias. Ahorré la mitad de esos 40mil que necesité para mi tercer negocio, un socio inversor puso parte a cuenta de unos supuestos beneficios en los que cree. Y el banco podría haberme dado lo que falta, lo miré y mis padres querían ayudar ¿qué tiene de malo tirar de esta fuente de financiación? ¿Si voy a una entidad bancaria a hipotecarme entonces soy emprendedor pero si mi familia financia en mejores condiciones soy "hijo de papa"? ¿Qué clase de argumento perverso estáis manejando?
Este tercer negocio es una tienda. No tiene nada que ver ni con mi carrera, ni con mis estudios, pero sí con mi Hobby. El 90% de la inversión ha ido en la adecuación del local. Lleva abierta unas semanas y, afortunadamente, va bien. Fracasé intentando montar dos empresas en el sector de la informática, y no me arrepiento de la mayoría de cosas que hice en esa época. Cuarenta y tantos ayuntamientos de nuestra zona de acción usan nuestro software. Es un motivo de orgullo, aunque no dio el dinero suficiente. ¿Qué tiene de malo seguir intentándolo con nuevos proyectos tengan o no tengan que ver con esto? En serio, no lo entiendo y si me lo explicas en un tono más calmado pues me encantaría leerte y entender tu punto de vista.
#119 El término "FFF" es un término muy común usado para las financiación de proyectos en sus fases más tempranas. Sí, su traducción es "familia, amigos y tontos" y no, nadie se está riendo de ellos. Faltaría más, son los primeros que confían en un proyecto. Y nunca se agredecerá lo suficiente el riesgo que asumen poniendo su dinero.
http://www.bbvacontuempresa.es/a/que-es-friends-family-and-fools
La pregunta que hago arriba también para ti. ¿Qué tiene de malo que tu familia te preste un dinero que podría prestarte un banco?
#58 Tu le prestaste dinero a tus hijos y estas navidades no han venido, que cabrones.
#73 no tengo hijos pero conozco varios casos donde ha pasado eso y sé que es una experiencia dura, donde el hijo se acaba sintiendo un fracasado y donde los padres acaban arruinados.
Claro que habrá casos donde el hijo devuelve cada céntimo pedido prestado y el negocio le sale bien, pero créeme, son minoría.
#54 Es el típico malfollao como tantos que hay aquí en menéame, que está a la que salta con cualquier cosa y solo sabe escribir faltando y prejuzgando a la persona a quien contesta como si la conociera de toda la vida y hubiera seguido minuciosamente toda su trayectoria vital cual ser omnisciente. No se de qué te extrañas.
#17 Como dice #24, no pides dinero al banco, pero si que te mantengan los padres, pues que quieres que te diga, te están manteniendo. Ojalá te vaya bien, y puedas devolvérselo con creces a tus padres, tus amigos y ¿"tontos"?. Te dejan dinero y ¿encima te ríes de ellos? Imagino que eres de los que no devuelve el dinero, imagino que aunque te vaya bien, tampoco lo harás, si piensas eso de ellos. En mi opinión, no es que ellos sean tontos, es que tu pareces, desde mi punto de visto, y con los pocos datos que tengo, un listillo.
#17 ¿Qué cojones tendrá que ver tener pareja estable con el nivel de ingresos económicos?
#8 ah, que ahora pagar un alquiler y comida no son gastos... Qué bien se vive con los papis y montando startups no? Teniendo en cuenta que una cuota de autónomo son como 300€... si montas algo que no te dé como mínimo 1000€ de beneficio al mes, tendrás que tirar de papis. Y perdona, pero de emprender eso no tiene nada.
#2 ¿Cuanto dinero perdiste?
¿Aún debes?
¿Tus padres son ricos?
#7 Muchos prejuicios, creo.
Vaya por delante que vengo de una familia con un único sueldo de unos 1300-1400€.
Después, no hace falta un capital muy elevado para afrontar la apertura de según qué modelos de negocio. Esto no quiere decir que puedas hacerlo sin un duro, pero con unos fondos propios razonables (provenientes del ahorro mediante trabajos como asalariado) se puede hacer; siempre que planifiques un crecimiento razonable y en función del propio ritmo del negocio. Por otra parte si has hecho una planificación correcta, no tienes que arruinarte. En caso de que salga mal, solo perderás lo que estuvieses dispuesto a perder desde el principio.
Yo he iniciado o participado en un total de 4 negocios en los últimos 8 años.
El primero en 2007, basado en un modelo tradicional de servicio de consultoría tecnológica por proyecto, supuso una inversión inicial de, aprox, 3.000€ entre 2 socios. Se hizo una buena planificación desde el comienzo. Se complementaron bien los roles de cada socio y se obtuvieron ingresos desde los primeros meses de su creación. Se ajustaron los flujos de caja muy rápidamente. Y llegó al punto de equilibrio en el primer año de vida. Al segundo año mi socio abandonó el proyecto. No hay trabajadores. Se alcanzan acuerdos de colaboración con proveedores extrernos según proyecto. Lleva funcionando 8 años y en los últimos 5 años da un beneficio estable (antes de impuestos) de unos 50.000€ por ejercicio.
El segundo negocio en 2009, basado en un modelo de SaaS, supuso un desembolso de aproximadamente 12.000€ (entre 3 socios) y fue un fracaso absoluto. Tuvo un periodo de 12 meses de desarrollo y 12 meses de comercialización a cliente final. Los plazos se marcaron por acuerdo entre socios desde el inicio del proyecto. No se consiguió ningún tipo de ingreso en ese plazo. Los errores fueron muchos y muy variados. Mala comunicación entre socios. Mala definición del servicio. Incapacidad para afrontar las oportunidades que se presentaron por un apego irracional al modelo de negocio original. Y unas cuantas más.
El tercer negocio en 2011, basado en un modelo de SaaS-Cloud, supuso un desembolso aproximado de 20.000€ (entre 4 socios en distintas participaciones) y fue un fracaso. Tuvo un periodo de 6 meses de desarrollo de un prototipo inicial y 18 meses de captación de fuentes externas. A día de hoy no tengo muy claros los errores y eso es buen indicador de por qué fracaso. Fue un proyecto confuso y mal gestionado. La duración del proyecto fue la de la duración de los fondos. Un desastre. Mi participación, afortunadamente, fue bastante residual.
El cuarto negocio en 2015, basado en un modelo tradicional de servicio de mantenimiento industrial, ha supuesto un desembolso aprox. de 30.000€ entre 4 socios en distintas participaciones. La experiencia de los socios en el sector es amplia. Se realizó una planificación inicial muy válida. Tenemos ingresos recurrentes desde el primer mes que crecen de forma sostenida. Hemos llegado al punto de equilibrio en 6 meses. Actualmente, además de los socios, disponemos de 2 trabajadores en plantilla. En el mes de diciembre se han alcanzado unos ingresos de unos 8.000€ mensuales y la previsión es acabar el año 2016 ingresando unos 14.000€ al mes. El valor actual de venta del negocio es de unos 375.000€. En el primer trimestre de 2016 se va a iniciar la expansión a una nueva comunidad autónoma. Las previsiones, aunque es un negocio muy joven para asegurarlo, son de momento muy buenas.
¿Qué saco en claro de todo esto?
Primero, que los negocios "tradicionales" son mucho más previsibles y se comportan de forma mucho más racional. Y que los pasos para su creación, comercialización y gestión, están mucho más claros y definidos y que las probabilidades de hacerlo bien son mucho mayores.
Segundo, que con una buena planificación se puede tener claro qué va a costar la fiesta, cuánto tienes que ingresar, cuándo tienes que parar en caso de que no lo ingreses, cuánto es lo máximo que vas a perder, etc.
Tercero, que hay muchos prejuicios, y que no hace falta ser rico, ni venir de familias acomodadas, ni tener enchufes, ni empeñarte hasta las pestañas, ni crecer a base de prevaricación y sobornos, para poder desarrollar modelos de negocio que generen ingresos y sean rentables.
Cuarto, que nunca iniciaría un negocio que estuviese muy por encima de mis posibilidades económicas, que no tuviese claro el desembolso económico que va a suponer, etc.
#11
Felicidades y gracias por contarnos tus experiencias. Ni caso a los trolls (hay mucho envidioso suelto).
#11 Te he contado una inversión en 4 negocios de 18.000 €. Viéndolos de manera parcial, solo sería capaz de montar 2 porque mi economía no daría para más. ¿Qué quiero decir con esto? Que si no tienes dinero ahorrado de tu trabajo o alguien que pueda prestártelo te dan por culo. Joder anda que no habrá gente con buenas ideas desando poder ponerlas en práctica y no poder hacerlo por culpa del puto dinero.
#48 Está claro. Sin un capital inicial, no tiene sentido iniciar un negocio. Y cuando hablo de capital inicial, hablo de un dinero que te de "igual" perder. Eso es muy importante tenerlo clarísimo.
Si es un dinero que necesitas para comer, o para cuidar de tu familia, o para pagar los estudios de tu hijo... es muy mala idea invertirlo en un negocio, porque vas a tomar decisiones equivocadas por la dependencia que ese dinero te genera. Por lo mismo no es buena idea depender de Family/Friends/Fools. IMHO el dinero tiene que salir de tu bolsillo y ser fruto de tu trabajo previo. Para esto, fórmulas como el pago único de la prestación de desempleo tienen cierto sentido (o el de las indemnizaciones por despido).
Y sobre la cifra que das, sí, aprox., habré gastado en esos 4 negocios una cifra cercana a esa. Pero en el primero (y que hasta la fecha es que el supone mi fuente de ingresos estable y me permite vivir bastante bien) únicamente supuso una inversión de 1.500 y dio ingresos desde prácticamente su inicio (suficientes para pagar sueldos y gastos fijos).
#62 Interesante trayectoria. Es llamativo que el primer proyecto tuviera tanto, mientras que el segundo y tercero fuesen un desastre.
Si no te importa decirlo, tengo curiosidad, ¿a qué partido votaste el 20D?
#11 gracias por tu comentario
#11 ¿Qué porcentaje de la población crees que podría desarrollar modelos de negocios que generen ingresos y sean rentables? Ya no es tanto por la cuestión de la inversión inicial —que también: estás obviando que no en todos los sectores es tan barato hacer una primera inversión ni hacerse un hueco en el mercado— sino por el puro funcionamiento del liberalismo económico, que se basa en una escalada de competencia en la que, por norma general, tienes más ventaja cuanto más dinero dispongas.
Puede que con suerte, mucho conocimiento —otro factor limitante—, una planificación adecuada puedas montarte una consultoría tecnológica con otro socio, currar mucho y tener ganancias, pero... ¿En una tienda de barrio también? ¿Y si quiero vender gasolina? ¿O si lo que sé es coser, y tengo que competir con Zara?.
#161 Pasar no pasa nada, sólo que quizás esos prejuicios no lo sean tanto. Por eso trataba de hacer ver que una experiencia directa es una anécdota, qué no tiene peso a la hora de hacer una afirmación generalista, y de poner el foco en cómo de posible es hacer eso mismo para el común de la población. Los casos en los que te puedes permitir fracasar sino tienes una familia que te sustente o una deuda muy gorda son muy pocos, muy concretos y por tanto, excepcionales. No había tantos prejuicios en la pregunta de #7, más bien la idea de que el acceso a la enriquecedora experiencia del fracaso está vetado económicamente.
#2 Yo estuve a punto de montar una con un amigo, y la verdad que aprendes mas de los fracasos que de los exitos, primero no pedir ayudas a ciertos organismos y lo de montarlo con amigos pueden traer problemas jaja
#2 Yo la verdad estoy harto de todas esas confes buenrollistas (como TED/TEDx) diciendo que la crisis es una oportunidad y blah blah. Solo dan charlas los que triunfan...
#2 todo muy guay, para ti es como un deporte.
No es lo mismo fracasar una y otra vez con un buen colchón financiero que hacerlo endeudado con el banco y arruinar a tu familia.
#2 ¿Puedes concretar qué tipo de empresas eran y dónde estuvo el fallo?
Gracias por contarnos tu experiencia.
¡Un emprendedor nunca fracasa! Si has fracasado es que eras un puto autónomo, no un emprendedor
#4 Hahahahaa. El comentario más apropiado a la realidad de Españistan, donde la aventura de emprender es sinónimo de pagar un montón de pasta solo por intentar ser emprendedor.
¿Emprendedores que han fracasado? Eso es imposible. Un emprendedor siempre es una persona de éxito, un winner, un ganador.
Si alguno ha fracasado será un caso raro, algo hizo mal, se equivocó, etc.
si vamos diciendo por ahí que hay negocios que fracasan, asustamos a la gente, hombre, ya. No se puede transmitir la idea de que emprender conlleva riesgos, que si no nadie querría meterse a emprendedor, con la de dinero que se ahorra el estado y la empresas que viven gracias a estos que emprenden.
A callar, coño. tapemos el fracaso. Solo hay que entrevistar a gente de éxito para que parezca fácil y sencillo.
#1 Claro, eso, callemonos y dejemos que multitud de personas se metan en negocios con poco dinero, sobretodo en españa, donde el estado de ofrece un marco incomparable para hacer negocios...
Notese la ironía.
#1 cualquiera con un mínimo de conocimiento sabe que más del 90% de los emprendimientos fracasan, no creo que sea algo que se tape...
#12 Bueno, quizá la palabra no sea "tapar". Quizá la palabra sea "diluir".
La búsqueda literal "éxito empresarial" da 451.000 resultados en Google. La búsqueda literal "fracaso empresarial" da 34.300 resultados.
Es paradójico que menos 1 de cada 10 entradas esté dedicada al fracaso empresarial, cuando el hecho es que fracasan, en las mejores cifras, 8 de cada 10 empresas.
#13 se difunden más las noticias positivas sobre el emprendimiento, sí, pero creo que cualquiera que se informe mínimamente o se lea algún libro serio, se topa fácilmente con información sobre fracasos
#14 Pues debe ser el único reducto de información donde lo positivo se publica más que lo negativo!!
#12 Pues yo, de cada 10 noticias de emprendedores (palabra cargada de matices positivos de por sí, por cierto: lo cual ya induce a sospechar), 9´5 hablan de gente que alcanzó el éxito.
Un emprendedor que fracasa deja en los medios de ser "emprendedor" para convertirse en un pobre hombre cuyo negocio no funcionó. Por mala suerte o porque no supo gestionar bien su empresa, por supuesto. #13 da en el clavo.
Lo gracioso es que la cultura o la ideología del "¡emprende!" podría resumirse así:
Desemplado: "¡Quiero trabajar! ¡Esto es una miseria! ¡No hay ofertas de empleo en ese sistema mal organizado!"
Estado/Sistema: "Mira, no tenemos ni puta idea de en qué podrías trabajar, ni hay demanda de empleo... así qué, ¡qué cojones! ¡Invéntate uno! ¡Emprende!"
Cuñados: "Este sistema no funciona porque no hay emprendedores".
Lo del emprender es la mayor pirula laboral que imaginarse pueda. Hacer recaer sobre el pobre emprendedor, como Dios en el Juicio Final, la responsabilidad existencial sobre su éxito o su fracaso, en un sistema saturado laboralmente. Y encima la mayoría fracasan, como es lógico.
#45 si simplemente lees la noticia de turno que llega a las masas, quizá sí, pero a la que lees un poco más sobre el tema, en seguida sale el riesgo al fracaso. De hecho, casi todos los emprendedores "de éxito" han tenido varios fracasos, son más los casos de emprendedores "de éxito" con fracasos en su currículum que sin ellos.
Desde luego, si estás desempleado, puedes pensar de dos maneras, "quiero que alguien se invente un trabajo para mi" o "quiero inventar un trabajo para mi", y tienes muchas más opciones de éxito con la segunda. No hace falta que montes una empresa con su inversión inicial y trabajadores, te puedes hacer autónomo y autoemplearte.
#55 Y si hay dos millones de desempleados pueden organizarse de algún modo para exigirle al gobierno, en su desesperación, que:
1- Castiguen de la hostia a la empresas cuyos empleados hagan horas extras no retribuidas (y que, por lo tanto, quitan horas de trabajo a los parados)
2- Reduzcan la jornada laboral máxima una o dos horas (con la consiguiente liberación de horas para otros desempleados).
Pero, ¿qué digo, Dios mío? ¿Una solución estatal, organizada y comunitaria para el problema del paro? Debo de estar loco. En este mundo de individuos los parados no pueden ni soñar con agruparse para pedir mejoras en el sistema (como sí hacen los empresarios cuando piden cositas en las reuniones de la OCDE: y suelen estar en ellas los ministros), así que han de sentirse como individuos aislados con dos alternativas: o pedir trabajo o inventarte uno. Es absolutamente genial el panorama.
Bueno, ya lo dijo la mejor socióloga de todos los tiempos: Margaret Thatcher. Su famosa frase "No existe la sociedad: solo los individuos" hubiese maravillado a Adorno, Max Weber o Durhkeim. Porque el éxito que ha tenido su frase ha sido apoteósica.
Pues no: si la puta OCDE puede exigirle al gobierno rebajas salariales, y el gobierno le hace caso, los putos parados deberían hacer lo mismo. Dos millones de votantes no son moco de pavo.
(Me dirás que la OCDE exige porque tiene mayor poder económico: y ahí es donde te diría que qué cojones tiene este sistema entonces de justo o de democrático, pero que al menos no tengan la jeta de decirle al parado que se busque la vida como una rata).
#61 "Comunistaaaa, comunistaaa, vielve a tu gulaaaag, chavista, que te haces pajas mirando el mapa de Venezuela, segurooooo"
#61 Dirigir la economía es imposible, busca ejemplos, nunca ha funcionado. Si quieres hacer lo que tú dices, reducir la jornada laboral de la gente, provocarás problemas a muchas empresas. Por un lado, no siempre sería posible ocupar los puestos vacantes, hay sectores donde "falta gente" y no podrían rellenarse esos huecos. Por otro lado, contratar a más gente, aunque el número de horas sea el mismo, tiene una sobrecarga tanto de gestión como de costes laborales, lo que haría o bien subir los costes de todos los bienes y servicios o provocar el cierre de un elevado número de empresas.
#75 ¿Como que no funciona dirigir la economía? Al FMI le va de puta madre: lleva dirigiéndola desde hace 20 años.
Y a los fondos de inversión también: si estigmatizan una divisa, los habitantes del país que la use ya pueden darse por jodidos.
Salvo que el FMI y los fondos de inversión que manejan los mercados sean para usted "la mano invisible".
Salvo eso, ya le digo que no ha habido una economía más controlada, corregida, dirigida y administrada que la que actualmente padecemos. La prueba está en que el número de ricos aumenta al mismo tiempo que el número de pobres. Vaya con la manita invisible, qué partidista que es.
#77 Sí, ya ves, como aumenta el número de pobres http://ourworldindata.org/data/growth-and-distribution-of-prosperity/world-poverty/
Si el FMI tiene algo que decir en la economía es porque los gobiernos quieren gastar infinitamente y el FMI les da su "droga", el dinero.
#84 Bueno, el FMI no les da su droga para gastar. Muchas veces se la impone (cuando hay un desastre ecológico, el FMI acude al rescate para darle generosos fondos... a cambio de que aplique las medidas que el FMI quiere). Otras veces entra para salvar ¿al país?, ¡no!, ¡a la banca!
Por no hablar de que la gente que está en el FMI suele provenir de gobiernos que han pedido deuda. Es todo como muy endogámico.
#90 No me verás defendiendo al FMI, no representa en nada a una economía libre.
#75 la economia siempre ha estado dirigida y siempre lo estara. Lo que hay que elegir es si queremos que las dirijan los gobiernos o los monopolios.
#80 la parte libre de la economía no está dirigida, la que está en manos del gobierno sí, porque al gobierno se le puede influenciar. ¿Están dirigidas las panaderías, peluquerías, carnicerías, tiendas de informática, talleres mecánicos, jugueterías... ?
#75 Le he encontrado dos ejemplos en que un gobierno no quiso "dirigir" la economía:
1- La hambruna irlandesa: https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa
El gobierno no intervino para modificar las condiciones económicas del sistema agrario. Dos millones de muertos. Bah, tampoco fue para tanto. Peor están en Venezuela.
2- Hambrunas en España por el precio del trigo (1761- 1765). De esto no he encontrado en la wiki. El precio del trigo se duplicó. Campomanes tomó medidas liberales: eliminó aranceles y tasas. Se esperaba un descenso de los precios, pero los especuladores acumularon trigo para encarecerlo, y se lío parda.
De propina:
3- Los mercados de futuros:
http://www.actibva.com/magazine/mercados-financieros/que-son-los-mercados-de-futuros
Estos mercados tan divertidos pueden encarecer el precio del arroz de golpe. Miles de inversores se hacen ricos, pero millones de personas pasan hambre como consecuencia de ello.
¡Qué economía más libre y más poco controlada!
#89 Estás poniendo ejemplos sin sentido, estamos en 2016, tenemos miles de herramientas para comunicarnos y organizarnos rápidamente, cosa que no era posible en aquellas épocas. Hace ni tan solo 15 años era imposible algo como BlaBlaCar o Uber, necesitábamos a los Taxistas y un control del gobierno. Hoy no, no los necesitamos, es más eficiente con las herramientas y estructuras que crea la propia sociedad.
Invierte tú en futuros, ¿no es tan fácil hacerse rico? Y aunque solo tengas 1000€, al menos si es tan rentable te sacarás 2000€ o 3000€ euros ¿no?
#94 ¿Por qué hablamos de mí? No me conoces de nada. Yo tampoco hablo de ti. No caigamos tan bajo como para caer en personalismos. A lo mejor soy un inversor retirado y millonario, o a lo mejor soy un hijo de papá que escribe aquí porque se aburre y que no necesita más dinero. ¿Y qué? Hablemos de argumentos, no de ti y de mí. Yo no tendré la poca educación de juzgarte desde aquí.
El tiempo, en efecto, cambia. Pero las condiciones que denunciaba Marx (el empleado que no disfruta ni controla el fruto de su trabajo) siguen. El hecho de que hay gente que carece de recursos tampoco cambia. Que la economía sigue estando controlada se demuestra en que los ejemplos que tú me pones (blablacar, uber), están siendo atacados desde los grupos de poder a degüello. Las herramientras y estructuras que crea la sociedad deben ser creadas por un conjunto de miembros libres llamados "ciudadanos", no por los azares de una economía que se nos vende tan ingobernable como las decisiones de Zeus (o aún peor).
#97 Sí, está claro que están siendo atacados, por que son en cierta manera revolucionarios. Y están siendo atacados por los Taxistas y por las empresas de Autocares, ¿pero qué posibilidad de ataque tienen si no es gracias al gobierno? La única posibilidad de atacar sin privilegios del gobierno es haciéndose más eficientes. Si mañana ALSA saca un autobús que no consume casi nada, que tiene capacidad para más pasajeros y encima es capaz de aumentar las frecuencias de sus servicios, pues seguramente podría competir contra BlaBlaCar.
Pero si su manera de competir es hablar con el gobierno de turno y decirle que prohiba BlaBlaCar, no beneficia en nada a la sociedad.
#75 No como no dirigirla, que funciona de puta madre. No hay ni desempleados, ni pobres, ni gente sin medios..
Mientras haya jetas, egoístas e insolidarios habrá gente que sufra, se dirija la economía o no. Pero si el Estado se encarga de cortarles un poquito las alas a esos egoístas para que haya menos gente que sufra, que es su labor, por mi genial.
#75 Si ha funcionando. Si fuera así en la Segunda Guerra Mundial muchos países hubieran recurrido a "la mano invisible del mercado" en lugar de planificar la economía. La URSS fue el país que más ha crecido en la historia en menos tiempo, y eso fue gracias a la economía planificada. Muchos de los avances científicos y tecnologicos son gracias a inversiones y subvenciones estatales. Lo que esta demostrado que no funciona es desregular la economía como se ha visto recientmente demostrado en la crisis de 1929 o la de 2008 (que aún la estamos sufriendo.
#75 Francia: 35 horas
La mitad de desempleo
El doble de salario mínimo
Empleos e industrias de mucha más calidad que la española.
Creó que la vida real es bastante más compleja y no siempre se cumple lo que dices.
Por cierto, te has parado a pensar como y porque has sacado tu teoría?
Un futuro de automatización y desempleo se nos viene encima y no se si reducir la jornada laboral y repartirla es la solución, pero algo habrá que intentar.
#61 El problema del paro es que cada vez se necesita menos gente para el mismo nivel de actividad económica gracias a la tecnología.
Hasta la administración pública tiene planes para ir reduciendo el número de funcionarios mediante las TiCs.
#55 O irte al extranjero! Es la otra de las grandes soluciones de menéame al problema del desempleo. Lo que sea menos reconocer que NO HAY curro y que estos sucesivos gobiernos se han encargado de levar al país a la ruina y condenar a sus habitantes a la miseria. No, eso es ser un "llorica" y un "victimista".
Nota: este mensaje no es una crítica hacia tí, #55, es hacia menéame en general y sus gilipolleces.
#55 No hace falta que montes una empresa con su inversión inicial y trabajadores, te puedes hacer autónomo y autoemplearte
Eso podrán hacerlo un 1% como mucho. Sin ingresos poco vas a poder invertir. ´Bueno, siempre puede pedir prestado y endeudarte más, pero es poco recomendable (sobretodo en un mercado sobresaturado de mercancias y servicios). El emprendiemiento no es la solución al paro, si fuera así el 100% se haría autónomo.
#13 En la universidad teníamos una asignatura de creación de empresas. Ya se informaba que el fracaso es frecuente y que el Plan de empresa debía tener en cuenta que hacer si el proyecto fracasaba.
Los norteamericanos mitifican a los emprendedores que tienen éxito tras muchos fracasos.
#12 más del 90% de los emprendimientos fracasan
Esa cifra está bastante hinchada. En realidad es menor.
Lo que fracasan al 95% son las empresuchas de vender gilipolleces por apps web. Eso sí que tiene una tasa de fracaso descomunal. Pero las empresas familiares y demás, normalmente suelen aguantar muchos años. Y una empresa que no se hace en base a subvenciones del Estado y que dura más de 10 años, yo no la llamaría "fracaso".
#44 te pueden parecer gilipolleces, pero de ese tipo de empresas salen cosas como BlaBlaCar, Uber, Whatsapp, Wallapop, etc, que aportan mucho más valor a la sociedad que cualquier "empresa familiar".
Y sí, el porcentaje de fracaso es de un 90%
#56 De todas las empresas que has nombrado, ni una sola "aporta valor a la sociedad", dejad de decir gilipolleces y flipadas.
Muy al contrario, esas empresas lo único que traen es precarización del empleo, eliminación de derechos de trabajadores, abaratamiento de la mano de obra y luego para más cojones el dinero se va a Delaware por un canuto así de gordo, con lo cual no sólo lo que dices es mentira, sino que es exactamente al contrario: sustrae valor de la sociedad para concentrar toda la riqueza en un único millonario, un único holding o una única mesa de accionistas.
Pero seguro que en tu infinita simpleza, lo único que te planteas es que antes el taxi te costaba 10 euros y ahora te cuesta sólo uno. Hasta que le llegue el turno a tu sector, o al de tu hermana o tu padre o tu mujer o tu marido. Entonces dejará de ser tan divertido y vendrás llorando a cuatro patas pidiendo que por favor alguien haga algo, como hace todo el mundo. A todos os gusta mucho abaratar mano de obra hasta que toca abaratar la vuestra, cosa muy lógica, por otra parte, pero dejémonos por favor de hipocresías.
Volviendo al tema, y para acabar, que una familia tenga una tienda, unos campos de trigo, un taxi o cualquier otro medio de ganarse la vida ellos mismos y pagar impuestos en su país aporta cien mil veces más a la sociedad (en forma de impuestos primero, en forma de menos desempleo luego, en forma de servicios locales para terminar) que la multinacional como Apple que llega, se lleva tu dinero a otro país y encima le tienes que devolver a final de año pagando tú. Las empresitas de apps móviles que se llevan los dineritos a Delaware serán todo lo que quieras, pero desde luego ni "aportan valor a la sociedad", ni ese es su objetivo, ni nada que se le parezca.
#63 Las empresas que cito aportan a la sociedad porque la hacen más eficiente. Cuando por ejemplo necesitas dedicar menos recursos al transporte quedan recursos disponibles para otros sectores. Que un Taxi sea más barato nos beneficia a todos. Aquella persona que antes no podía costearse un taxi, ahora sí (Uber). Aquella persona que no podía ir a visitar a sus familiares a la otra punta del país, ahora sí (BlaBlaCar). Aquella persona que a penas podía comunicarse con su gente por que no tenía dinero para llamadas o mensajes ahora sí (Whatsapp). Y como ese, puedes encontrar miles de ejemplos.
Tener a personas haciendo trabajos ineficientes no beneficia a nadie, ni tampoco con excesivos privilegios como los Taxistas, donde se impide que gente se gane la vida. Hoy podría haber mucha gente sin trabajo haciendo de Taxista con Uber pero no, los taxistas quieren sus privilegios y su servicio ineficaz.
#67 di que si. Voy a hacer una aplicacion para ayudar a la gente a no pagar impuestos y pasarse las normativas, exigencies y responsabilidades por el forro, y otra para que un arquitecto pueda firmar proyectos sin necesitar un titulo, asi su servicio sera mas barato y todos ganamos
#67 aportan a la sociedad porque la hacen más eficiente. Cuando por ejemplo necesitas dedicar menos recursos al transporte quedan recursos disponibles para otros sectores.
No, no hacen el transporte más eficiente. De hecho, esas empresas no hacen ninguna parte del proceso más eficiente, simplemente puentean los derechos laborales y la legislación local. Eso es, en conjunto y de forma total, lo único que hacen.
Hacer 6 kilómetros por Madrid o Barcelona cuesta el mismo tiempo. El coche cuesta lo mismo. El seguro cuesta lo mismo. La gasolina... no va a bajar de precio gracias a Uber, desde luego. Las reparaciones en el taller mecánico tampoco van a bajar de precio gracias a ellos. El mantenimiento del coche, no puedes hacerlo mediante una app móvil que lo abarate. No, amigo, esas apps de móvil que desde la propaganda de Silicon Valley te quieren hacer creer que "han salvado el mundo" y "lo han hecho más eficiente" no han hecho absolutamente ningún favor a tu sociedad. Lo único que han hecho es eliminar protecciones laborales del obrero que hace la faena y evadir tasas locales. Fin.
El proceso y sus gastos, siguen siendo exactamente los mismos. Y encima ni siquiera han facilitado ningún tipo de "sinergias sociales" ni mamarrachadas de marketing similares, porque desde que existe el teléfono tú puedes llamar para que un taxi te recoja, no han inventado absolutamente nada más que un subterfugio para saltarse todas las regulaciones y hacer más barato el servicio sustrayendo la riqueza de la sociedad y del trabajador.
En un tema aparte, ya si quieres, se puede discutir el sistema de licencias de taxi, con el que estoy totalmente en desacuerdo, pero desde luego no intentes venderme la burra de que mierdas como Uber son "la solución", porque no, no lo son. Son más problemas todavía y mayores pérdidas económicas para tu sociedad. Y el hecho de que las licencias de taxi sean una mierda, sean injustas... no es excusa para dejar que una empresa se salte todas las regulaciones locales, haciendo competencia desleal a todos los autónomos que sí pagan sus tasas (ergo: haciendo dumping) y encima se lleve el dinero fuera del país.
Defender eso diciendo que "es bueno para nuestra economía" es de ser un estafador o un tonto que no se entera de nada y sólo se fija en el precio en euros que tiene que pagar por X servicio.
#99 Háblales de derechos laborales a los parados de larga duración con un coche en la puerta de casa que no pueden ir a sacarse unos eurillos llevando a gente.
Uber hace el transporte más eficiente gracias a los puntos siguientes:
- Pedir un transporte es muchísimo más fácil
- Puedes pagar directamente en la aplicación
- No hay transacción entre el pasajero y el conductor, se evitan fraudes
- Puedes valorar al pasajero y al conductor, los abusones salen del sistema
- Al valorar libremente al conductor, estos se esfuerzan por dar un buen servicio
- Se evita tener taxis dando vueltas todo el día por la ciudad. Menos contaminación.
- La oferta se ajusta a la demanda (no tienes por qué quedarte sin taxi los sábados por la noche al salir de fiesta)
- Se movilizan vehículos que de otra forma estarían parados
- Los precios por trayecto se reducen (debido a mayor competencia, búsqueda de eficiencia, no necesidad de licencia, etc)
La empresa cumple perfectamente con la legalidad, es una empresa de Estados Unidos, basada en Estados Unidos, que ofrece un servicio por Internet. Quienes se tienen que hacer autónomos o al menos declarar sus ingresos en España son los conductores.
#99 Sólo por aumentar la competencia ya hacen una labor social, no lo olvides.
#67 Tecnócrata harías bien en leer acerca de los grandes privilegios de los taxistas (pagar, pagar y repagar impuestos, trabajar 12h para ganar una mierda...) y la eficiencia de Uber (no pagar, no pagar y no pagar). Uber son básicamente taxistas piratas que ni cotiza, ni cuentan con el seguro debido, no pasan las revisiones debidas etc etc.
Espero que no te pase nunca, por supuesto, pero como un día tengas un piñazo en uno de esos taxis piratas vas a conocer la eficiencia de las aseguradoras para no darte un chavo.
Por otra parte la gran revolución de whatsapp es que el nombre de usuario no es un email ni un nick si no un nº de teléfono. Wow!
Fdo: un hijo de taxista que sabe de que va el asunto.
#67 No te jode, pero si precisamente esas empresas se basan en simular la estructura empresarial pero pasándose los impuestos y seguros por el forro.
Si fueran apps gratuitas sin lucro detras sería otra cosa.
#63 Bueno, Whatsapp hace que la tarifa de datos me parezca más interesante de lo que en realidad me ofrecen Telefónica y Vodafone.
Además de que cosas cómo el coste de los SMS y MMS en sus precios jamás han cumplido las leyes del mercado en sus precios (oferta y demanda... etc) ni nadie con poder para hacerlo cumplir lo ha obligado.
Las redes sociales y las aplicaciones de mensajería de datos han tirado de este carro, entre otras cosas, porque a las grandes marcas de hardware les interesaba vender smartphones.
Sí una familia dedica un vehículo al autotaxi, sí tu me dices que es mejor eso a que dediquen el mismo vehículo a huir de los atracos a los bancos y para hacer alunizajes en las joyerías, yo te respondo que sí. Si tú me dices que esa familia es una empresa, yo te digo chiringuito.
#44 para que una empresa sea familiar ha debido funcionar durante al menos una generacion... no me parece a mi un buen ejemplo de "emprender"
#1 "Si alguno ha fracasado será un caso raro, algo hizo mal, se equivocó, etc."
Ahí le has dado. En este sistema, el éxito y el fracaso dependen de uno mismo, jamás del sistema en sí, que es maravilloso y ofrece igualdad de oportunidades. Si te va mal es que no vales: pero no te quejes nunca, contrátate a un coach.
#1 Esto es un poco como aquel programa de españoles por el mundo, por lo general la gente es mas reacia a explicar sus fracasos.
#1 Independientemente de que lo hayas dicho con ironía o no...quien pone aquí las medallitas?bajo que criterio se ponen?
El otro día leí por Menéame un comentario, no recuerdo de quién, que era más o menos así:
- Se hipoteca por 150.000 euros para comprarse una vivienda para su familia y, al cabo de 12 años y a falta de pagar 5.000 euros, pierde su trabajo, no puede pagar y el banco le embarga el piso y lo tira a la calle: culpa suya, te jodes por mal previsor, haber previsto bien lo que te iba a pasar, gente que no sabe hacer cuentas, te jodes, a la calle, se lo merece, el banco no tiene por qué pagar su mala previsión...
- Se endeuda por 150.000 euros para montarse un negociete y fracasa a los 12 meses, dejando un pufo de 120.000 pavos: bien hecho, quien no se arriesga no avanza en la vida, de los fracasos también se aprende, hay que arriesgarse para crear tu empresa, un héroe nacional, olé sus huevos...
Pues eso, que no hace falta decir mucho más. Puta sociedad de retrasados
#35 A mi parecer retrasados todos, tanto el que con 1000€ al mes se compra una casa de 150k, el que se gasta 150k en un negocio y el que les deja 150k sin ningún tipo de problema. Y también retrasados todos aquellos amigos, familiares, etc... que no le pusieron freno a ninguno de los 3 y les dejaron firmar esos contratos tan abusivos.
Esto es como todo, hay que ir poco a poco desde abajo, no se puede una vez que te hacen fijo creerse el amo del cotarro, y mucho menos pensar que con una idea y una inversión de por vida voy a hacerme rico. Hay que empezar desde 0, con inversiones seguras y responsables y luego ya puedes arriesgarte con algo de liquidez o seguridad.
Muy pero que muy pocas empresas que ahora son millonarias e internacionales empezaron con una gran inversión. La gran mayoría eran negocios de 1 o 2 personas que fueron avanzando y ganando terreno. Mirad Amancio Ortega, era un dobla camisetas en su comienzo.
#76 El que se compra una casa, paga religiosamente todas sus facturas durante años y a falta de 5.000 cochinos euros el banco le embarga, de "perdedor" y "retrasado" tiene muy poco y de desgraciado tiene mucho. Simple y pura mala suerte.
La inmensa mayoría de gente en España, incluidos mis propios padres, pagaron su casa mediante una hipoteca de muchos años. Y te hablo de 1980 que fue cuando mi familia dejó de vivir de alquiler y se pudo comprar su propia vivienda. No ha cambiado tanto el panorama, mi padre no cobraba ni 100.000 pelas al mes y el piso valía 3.000.000 de pesetas. Y todos nuestros vecinos del bloque, lo mismo.
La alternativa era estar viviendo de alquiler (ergo: tirando el dinero a la basura) durante muchos más años. Así mis padres ahora mismo que son ancianos pueden tener su propio piso en Valencia, de ~100m2, donde morirse de viejos en paz sin tener que estar preocupados de nada más que de gastar el dinero de sus pensiones y sus ahorros de los últimos lustros sin hipoteca y sin préstamos en comida, agua, electricidad y gas para 2 personas.
Todos los de 30 y pico y 40 palos de hoy en día, viviendo de alquiler desde los 20, han desparramado sus dineros y ya veremos cuando tengan 68 dónde se meten. Desde luego estarán en una situación mil veces peor que mis padres, eso te lo aseguro. Pero ey, que comprarse un piso es de gilipollas, que es de tontos, que es tirar el dinero, que alquilar es ahorrar, etcétera.
#91 No es lo mismo una hipoteca de los 80-90 por pisos de 40.000€ a 30 años que una de 150.000€ actual a 40. Esta claro que lo 1º es una opción segura y que lo segundo es un suicidio. A día de hoy se están vendiendo pisos de 50-60k y lo que no me explico es que los que primero se terminan son los de construcción nueva que venden por 120k. ¿Tú firmarías ese contrato? ¿Ese que dice que aun que te falte 1€ se quedan con la casa? Yo no, y si todos hiciésemos lo mismo los pisos bajarían de precio como lo están haciendo los coches.
#98 El problema es que en este país estamos divididos en varios bandos y cada bando defiende lo suyo aunque tenga que pasar por encima de los otros. Jamás nos pondremos de acuerdo en nada.
#91 De acuerdo pero lo que dices en la primera frase se da solo en casos anecdóticos. La mayoría de la gente a la que deshaucian son personas que se han metido en pufos impagables donde los primeros años solo pagan intereses y cuando les embargan prácticamente deben toda la cantidad en la que se tasó la vivienda.
#91 Yo no puedo entender por qué no se aplica el "leasing" con los pisos.
#76 Y así con todo. Siempre se empieza desde abajo y se va subiendo. Pensar lo contrario es de gilipollas. Y lo digo tanto para el trabajo como para por ejemplo esas personas que solo salen de casa de sus padres cuando se pueden (o les pueden) pagar un adosado con jardín y un cochazo en el garaje en un barrio selecto.
#35 Si alguien dijo lo que tú dices hay que fusilarle al amanecer.
Aún así, que alguien sea capaz de pagar 149.500 lereles más intereses en solo 12 años y que no pueda pagar 5000...algo no me cuadra o el tío era muy tonto.
Si los que montaron una tiendecilla de cigarrillos electrónicos y recambios nos cuenta cada uno su fracaso, estaríamos escuchando hasta 2018.
#23 Yo tengo un amigo que le ha ido muy bien con ese negocio concretamente. Es que el tema de las empresas hay quién las piensa como para toda una vida y otros que no quieren montar algo tan grande. Si no empresas que tienen una duración definida, aprovechando un boom (cigarrillos electrónicos, palos de selfie, heladerías de yogurt, pulseras con imanes, videoclubs ...). En estos negocios la clave es el momento de la entrada y el de la salida. Se puede hacer mucha pasta, pero hay que tener claro el tipo de negocios que son.
#31 Un poquitín de burbuja sí que hubo. A 100 metros de mi casa tenía 3 tiendas. Las 3 cerradas. Curiosamente, una fue antes un videoclub con "máquina expendedora".
#36 ¿Te refieres a los estudios de que los cigarrillos electrónicos podían ser igualmente nocivos y por tanto se aplican normativas en relación a esto o a algo más?
#41 No son "igualmente" nocivos, lo son bastante menos, lo cierto es que no son inocuos.
Hay una enorme diferencia entre un cigarrillo tradicional y uno electrónico, casi como comparar quemar carbón con quemar gas, si bien ninguno de los dos es lo ideal es preferible quemar gas.
La legislación y las prohibiciones se hicieron sin ningún estudio concreto en la mano, por lo que tiene toda la pinta de que se hicieron solamente por la presión de los lobbies tabacaleros.
Si es cierto que mucha gente dejó el tabaco por el cigarrillo electrónico, aunque seguían metiendole nicotina hay muchisimas otras cosas que te quitas de encima. A mi no me funcionó y dejé el tabaco con otros métodos, pero el mes y pico que estuve con el electrónico noté la diferencia en mi salud de manera importante.
#57 Me refiero a "igualmente" en su calidad de nocivos, no de intensidad, por supuesto. No quería que se interpretara así.
#23 y los que les vendieron la franquicia están en las Bahamas disfrutando de su emprendimiento...
#23 Hay que tener en cuenta que a esos se les hizo la guerra y se legisló contra ellos directamente...
Los emprendedores, el gran negocio del gobierno, la mayoría fracasa, pero mientras el estado se enriquece y las cuentas del paro se maquillan.
#5 En Estados Unidos todo el mundo monta negocios y así les va, un 5% de paro.
#85 Si, el animal común del nuevo capitalismo, el indigente con trabajo.
Pobreza: La nueva industria del crecimiento en Estados Unidos
Pobreza: La nueva industria del crecimiento en Est...
huffingtonpost.es¿En estos articulos solo salen gente que crea imbecilidades para internet? ¿Donde quedan los negocios de la calle?
Es que me recuerda a la serie Silicom Valley y las aplicaciones chorras que crean.
Nadie debería de avergonzarse por un fracaso. Quien no lo intenta , no tiene probabilidades de progresar.
Yo digo siempre que el NO ya lo tenemos, ahora hay que ir a por el SÍ.
En la vida aprendemos a base de caer una y otra vez. A muchos de pequeños les inculcan que el fracaso es malo y vergonzoso, cuando yo pienso que es totalmente al contrario. Si te caes, levántate,busca el motivo de tu caída y evítalo la siguiente vez.
Emprender es extremadamente complicado, duro y requiere mucho esfuerzo y sacrificio, pero si uno se ve con ánimos, energías y conocimientos para ello entonces debe de intentarlo. Es una lotería, ya que 9 de cada 10 empresas fracasan antes de 5 años, pero a veces sale bien y la satisfacción de dirigir con éxito una propia empresa es infinitamente mayor que la de ser el siervo de sucesivos empresaurios hasta la jubilación.
En otros países se valora bastante a la gente que ha fracasado y ha conseguido levantarse de nuevo para intentar otro proyecto, claro que también emprender es más barato y sencillo que aquí.
#93 Totalmente de acuerdo. En la vida hay que fracasar para aprender a levantarse una y otra vez, y, aunque es positivo aprender los primeros años, tras un periodo de aprendizaje uno debe intentar siempre ser su propio jefe. No hacerlo es aceptar ser un esclavo toda tu vida.
Tener una empresa o negocio supone una sucesión de errores y de éxitos, eso es así, todo empresario los ha tenido y los tendrá, empresarios de éxito hoy multimillonarios se arruinaron varias veces antes de "acertar", bueno menos en este país donde algunos siempre aciertan, pasando los pufos a las arcas públicas, y llevándose la pasta cuanto "aciertan"
Dentro del ambiente tan distendido y amable de este tipo de confesiones, ¿comentan los pufos que han dejado a la Agencia Tributaria, a la Seguridad Social o sueldos de empleados? Es para divertirme con ellos.
Mi apoyo a los perdedores, yo tambien fracase
el rollo de lo de los emprendedores el "start up" el "i+d" la idea de que una idea te puede llevar a la realizacion como empresario y persona, y del exito y el sacrificio personal, y miles de palabras inglesas que usan es en el fondo capitalismo disfrazado de autoayuda
las empresas reales tienen problemas y luchan y curran por en el mejor de los casos sobrevivir y tener un sueldo digno
A los emprendedores en este pais nos machacan. No hay seguridad juridica en la propiedad intelectual de las obras que creamos. En mi caso me denunciaron y me quitaron toda la propiedad intelectual creada durante años por una falsa denuncia que fué secundada y auspiciada por los juzgados españoles ya que el proyecto era del circuirto de formula 1 de mallorca y existian muchos intereses politicos en que dicho proyecto no viera la luz en madrid y se viera que lo que realmente escondía era el enorme lavado de dinero por parte de varios empresarios vinculados con la mafia de la isla incluido el partido popular querian utilizarlo para desviar el dinero procedente de la droga, la prostitución y el blanqueo de capitales que es la unica opción empresarial que existe en este pais corrupto llamado españa.
https://www.change.org/p/juzgado-de-instrucci%C3%B3n-no-12-de-palma-de-mallorca-y-guardia-civil-devolverme-mi-propiedad-intelectual-y-mis-efectos-personales
#83 De acuerdo en lo que dices pero te equivocas si crees que eso empezó con el PP y que solo ellos lo hacen. Te invito a que te des una vuelta por los ayuntamientos españoles, sean del color que sean. Y el tema de la droga se abrió en el momento en el que España dejó el franquismo atrás y el proceso se aceleró con el amigo Felipe al poder.
La burbuja de las app que le llamo yo.
¿App de hoteles por horas? Qué sórdido.
"Confesiones de emprendedores que han fracasado"
No. "Confesiones de emprendedores que han fracasado, pero que luego han triunfado". Así es fácil admitirlo
#16 Yo aún estoy en la fase de fracaso jaja. Pregúntame dentro de 6 meses y te digo
Mmn la verdad que es un tema del que se puede sacar muchos puntos de vista.
También puede hacer mención de empresarios con pasta que copian la idea de otro , le hacen la competencia con mas capital y arruina al emprendedor.
#30 El 99% de las veces es así. Por eso los que tienen una idea que funciona la acaban vendiendo a empresas grandes antes de que les copien la idea y les hundan en la miseria.