Hace 8 años | Por Raditz a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por Raditz a elconfidencial.com

Su número especial de esta semana sacará a la venta cerca de un millón de ejemplares con 32 páginas, en lugar de las 16 habituales, con ilustraciones de los dibujantes asesinados el 7 de enero.

Comentarios

D

#25 En Francia hay unos dos millones de musulmanes practicantes. La cifra es equivalente a la de católicos practicantes. Teniendo en cuenta que el Islam crece rápidamente, sí, es muy probable que estemos hablando ya de la primera religión en Francia.

¿Que quieres presuponer que hay algunos católicos practicantes más? ¿dos millones y medio, tres millones? Incluso en ese caso estaría ya a punto de sobrepasar el número de católicos practicantes en pocos años.

No está mal para una "aplastante minoría".

#27 En Francia hay unos dos millones de musulmanes practicantes. La cifra es equivalente a la de católicos practicantes

Y ambas son claramente menores que las de no practicantes o no creyentes, que es lo que les escuece tanto a unos como a otros ...

... que es exactamente el tema de la portada que nos ocupa, por si no te has dado cuenta todavía.

O

#53 Pero los cristianos no van matando gente por ahí porque sean ateos o infieles, por si no te has dado cuenta todavía

O

#78 Matan menos y, sobre todo, no hay un grupo organizado que amenace explícitamente y pase a la acción, cosa que sí hay en el Islam. Tu comparación no es procedente

perico_de_los_palotes

#85 6 grupos organizados que han pasado a la acción terroristas cristianos:

http://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/

D

#25 apúntome el día de hoy, he votado positivo a supercinexin.

neotobarra2

#17 Repito lo que digo en #86, para que cualquiera que se pueda creer semejante idiotez se pare a leerlo. Aunque hace falta ser bastante idiota para pensar que una comparación entre la representación de Dios en una viñeta de El Jueves y la que se hace en esta portada de Charlie Hebdo, pueda ser un argumento a favor de que en Charlie Hebdo sólo pretendían criticar a los cristianos y no a los musulmanes.

#88 C.H. critica al único DIOS omnipotente, omnisciente y omnipresente en todas las sectas abrahámicas, ya sean cristianos, judios o musulmanes. Pero aquí, por lo visto, los cristianos parecen que son los únicos ofendidos al identificar a esa caricatura con la de su PROPIO DIOS, como si no fuese el mismo DIOS abrahámico para todos. roll Y encima algún astroturfer haciendo méritos en el ridiculo . lol

D

#16 Revisa tus cifras. Según el propio enlace de wikipedia que has puesto, no hay dos millones de musulmanes en Francia, sino entre 5 y 6 millones. La cifra de dos millones se refiere a los musulmanes practicantes.

Y teniendo en cuenta que es una religión en plena expansión, con familias numerosas, inmigración y refugiados, y que estás cifras nunca están actualizadas, en este momento la cifra real será mayor.

Meinster

#18 Si lees mi comentario en #16 hay unos 4.500.000 musulmanes (no se puede saber con seguridad), los 2 millones son dados por una encuesta que se hizo recientemente entre la poblacion de 18 a 50 tacos, esa es la poblacion musulmana que hay en esa franja de edad, y en esa franja hay un 16% de practicantes y unos 2 millones de catolicos practicantes.
Los que no se declaran de ninguna religion (no solamente ateos) son alrededor de un 63% de la poblacion http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/05/07/une-grande-majorite-de-francais-ne-se-reclament-d-aucune-religion_4629612_4355770.html

Sikorsky

#6 ¿alguna fuente que sustente con datos lo que dices? Gracias de antemano!

l

#6 Se supone que a quien representa en la viñeta es Alá, eso si equiparandolo a los otros dioses monoteistas.

DORAP

#19 Menuda chorrada, no existe tal cosa como "representación del Dios cristiano". El Dios cristiano es el mismo que el de las otras dos religiones abahamicas, islam y judaísmo. No existen representaciones icónicas musulmanas o judías, por lo que la única representación icónica que nos queda del Dios abrahámico es el paradigma cristiano (señor con barbas blancas y túnica).

D

#50 Entonces es el dios cristiano el de la portada. Aunque sea el mismo.

SISOR

#59 Como bien dicen, el Dios cristiano y el islámico es el mismo. Lo que cambian son los profetas. Pero ellos son los primeros en decir que es el mismo. Los profetas, para uno Jesús y para otros Mahoma. Pero el mismo.

Así que la portada es correcta. Otra imagen que hiciera referencia al Islam sería incorrecta.

Por lo que el Dios imaginario es el mismo. Para unos y para otros.

D

#73 Si. Es el mismo pero lo representan bajo forma cristiana. Bajada de pantalones. No hay más.

Jesús no es ningún profeta. La santísima trinidad y tal...

SISOR

#76 Jesús fue un profeta, el hijo de Dios enviado a la tierra. Siempre basándonos en el cuento cristiano.

La cuestión es que mientras tenemos alguna idea de como debería ser Dios «increíble que algunos se ofendan por la portada como si lo conocieran de algo» los musulmanes no pueden representar gráficamente a Dios, a Alá. Por lo que no tenemos una idea de como es físicamente.

Pero según las escrituras y el Corán es el mismo.

D

#19 Estamos ansiosos por ver una caricatura tuya de Mahoma publicada en cualquier red social. Qué, hay huevos? Qué fácil es criticar.

landaburu

#61 perdón por el positifo, porque has soltado una chorrada épica

Meinster

#26 Si la verdad es que es algo curioso, como si fuesen seguidores de la revista de toda la vida y ahora esta les hubiese traicionado. Antes hacian muchas cosas se metian con todo y con todos, parece que ahora se debieran meter unicamente con los musulmanes.

D

#26 he reincidido votándote positivo.

neotobarra2

#26 Es que todo ese apoyo que recibieron fue sólo de cara a la galería, lágrimas de cocodrilo para no perder votos por parecer extremistas. Ya lo advertí en su día:

La última y premonitoria viñeta del caricaturista Charb/c49#c-49
"Vomitamos sobre los que de pronto son nuestros amigos", dice un dibujante de Charlie Hebdo

Hace 9 años | Por bonobo a teinteresa.es


Es muy llamativo que los que más se quejan de la dictadura del policorrectismo luego fueran los primeros en mostrarse políticamente correctos con tal de no perder votos. El único en Francia que tuvo cojones a decir con sinceridad lo que pensaba fue el viejo Le Pen, al que han marginado en su propio partido y en su propia familia precisamente por no ser políticamente correcto. Qué cosas tiene la hipocresía y el facherío...

InDubio

Charlie Hebdo NO TIENE GRACIA. Ni siquiera hay inteligencia detrás de sus caricaturas. Y el país que tanto defendía la libertad de expresión vive desde hace meses sin estado de derecho, a través de una forma legal dudosa (decisión presidencial, no parlamentaria), y están buscando alargarlo arbitrariamente reformando la constitución.

Los terroristas han ganado porque han chutado el balón brutal pero torpemente, y el portero (Francia) ha acabado metiéndose un gol en propia puerta.

D

#8 pues yo siempre me he reído con ellos. Sería como un jueves en sus buenos momentos ( no ahora).

D

#12 Quieres decir que es como el jueves ahora, no como era en sus mejores momentos (la de revistas que leí en su día). Ahora 'la gracia' es realizar dibujos ofensivos o llamar tonto a alguien directamente, antes era humor inteligente, del que había que leer entre líneas muchas veces.

D

#14 coincidimos en que el jueves ahora es basura.

Varlak_

#8 es que que tengan gracia o no es irrelevante

D

Prefiero que reconozcan su miedo a que hagan portadas así, arrastrandose

D

#1 no entiendo tu comentario. Charlie Hebdo siempre se ha metido con todo Dios.

cosi_fan_tutte

#1 De hecho , no han puesto a Mahoma. Han dibujado a dios a la manera cristiana , por si acaso.

arturios

#3 Bueno, a la manera cristiana... el otro día estaba viendo Persepolis, las aventuras de una niña iraní en plena revolución, y su imagen personal de dios era la misma que la de los cristianos, el señor de barbas(*)

Véase: http://www.3gb.com.mx/wp-content/uploads/2015/12/persepolis6.jpg

(*) ya se, el islam prohíbe la representación de dios y de cualquier figura humana o animal, por eso de que el becerro de oro, el politeísmo y la adoración de iconos, que siempre está rondando, véase en España las blasfemas, politeístas y paganas procesiones y romerías con sus cristos, virgenes y santos diversos de madera policromada, muchos de ellos basados en personajes ficticios.

cosi_fan_tutte

#20 "Bueno, a la manera cristiana... el otro día estaba viendo Persepolis, las aventuras de una niña iraní en plena revolución, y su imagen personal de dios era la misma que la de los cristianos, el señor de barbas(*)"

Probablemente hayan usado la cristiana debido a la ausencia de una representación propia, por la prohibición del corán

Pero los de Charlie Hebdo otras veces representaban a mahoma , esta portada resulta mas ambigua y me hace creer que se debe a que tienen miedo, cosa natural ,por otra parte

arturios

#21 Subo la imagen a la que me refiero y a ver si no son calcados.

Y si, deberían haber pintado una caricatura de mahoma, pero me ha gustado esta por que al fin y al cabo todas las religiones tiene su puntito, me da igual a un Bush pidiendo que Jesucristo invada Irak, a unos judíos matando palestinos o a unos islámicos matando todo lo que no se ajuste a su estrecho ideario.

D

#23 claro, el dios cristiano o islámico es necesariamente un anciano patriarca, tipo Zeus, aunque te juró que oi a alguien decir que Dios es una "membrana cuántica" 😨

yemeth

#24 Ese tipo de idea como la "membrana cuántica" (o que Dios "es una energía" que he oído yo) es una curiosa pseudoadaptación que tienen los religiosos a los tiempos actuales.

Por un lado creo que muestra la victoria de la ciencia como método estandar de producción de conocimiento en nuestros tiempos: Para justificar y dar solidez a algo, incluso a la religión, se recurre a un lenguaje de apariencia científica.

Por otro me da la sensación de que estrictamente católico no queda casi nadie.

D

#35 Lo de que Dios es "una energía" ya lo decían los hippies en mis tiempos, pero que ahora sea una membrana me ha pillado totalmente por sorpresa. Y es cierto, en occidente se utilizan las formas de expresión científica como los melanesios hacían con la tecnología de occidente en sus cultos cargo. Y bueno es que aparte de las falacias de autoridad y la emoción dramática de algunos pasajes, los relatos religiosos son muy mecanicistas, al estilo de la magia también: "yo te sacrifico una cabra, un hijo o un guerrero asirio siguiendo una serie de pasos y formulas y tu me recompensas con buenas cosechas, vacas y mujeres gordas".

arturios

#24 Siempre es la misma historia, no tengo ni puta idea, entonces subo a la ignorancia a los altares, antes a la cima del olimpo que era el monte más alto de grecia u otras montañas, luego a los cielos, luego a una membrana cuantíca fotosintética, etc... da igual, dios es la sombra y cuando se la ilumina se refugia en nuevos y oscuros rincones.

SISOR

#23 Mahoma es su Jesucristo. Es decir, su profeta. Pero el Dios es el mismo para ambas religiones.

D

#74 No lo simplifiques tanto, para ellos, Jesús también es un gran profeta al que hay que venerar y respetar (no adorar, muy importante matiz).

DORAP

#3 Mahoma era un profeta, no un Dios. Igual que Jesucristo. Islam, Cristianismo y Judaísmo comparten el mismo Dios.

Y me comienza a cansar no poder debatir cualquier noticia relacionada con el islam sin antes dedicar un buen rato a hacer aclaraciones propias de 1º de EGB.

cosi_fan_tutte

#51 "Mahoma era un profeta, no un Dios. Igual que Jesucristo. Islam, Cristianismo y Judaísmo comparten el mismo Dios.

Y me comienza a cansar no poder debatir cualquier noticia relacionada con el islam sin antes dedicar un buen rato a hacer aclaraciones propias de 1º de EGB."

wall wall wall wall

DORAP

#54 Exacto, los judíos en el muro de las lamentaciones rezan al mismo Dios que los musulmanes en La Meca. Y ellos lo saben, si se llevan a matar es porque creen que el otro le reza mal.

BM75

#51 Revisa el concepto de Santísima Trinidad...

InDubio

#7 Para el próximo año, pondrán monjas de clausura con granadas y kalashnikoff, para estar seguros de que no son represaliados. O el Dalai Lama...

chemari

#9 Yo voto por el ratoncito Pérez.

nanustarra

#7 ¡la típica imagen del dios cristiano!.... ¿estás de coña o has dicho en serio esta chorrada?

Si iba en serio: ¿es qué no hay terroristas cristianos? ¿Acaso a Bush no le dijo Jesucristo que tenía que invadir Irak (el mayor atentado terrorista de nuestra generación?

J

#13 madre mía, este comentario es oro. ¿Qué cojones desayunáis?

landaburu

#13 x #7 qué hora es?
Manzanas traigo
A qué precio?
Son reinetas...

Ya tubo que salir un gili con el argumento de "Y LOS KRIGTIANOS KÉ?"

Espiñeta

#7 Judíos, cristianos y musulmanes adoran al mismo dios. No existe una "manera musulmana" de representar a dios por la sencilla razón de que el islam no permite representarlo. ¿Le podían haber puesto un turbante? Pozí, pero siendo estrictos ese dibujo es tan blasfemo para un musulmán como con turbante.

E

#39 Lo de triángulo con el ojo es bastante representativo.

Bley

#7 No puedo estar más de acuerdo.

No me parece nada acertada esta portada, pero ya da igual lo que hagan han pasado de vender 30000 ejemplares (y estar casi en bancarrota) a 100000 más los que venden en el extranjero solo por lo que ha pasado y esto les va ha durar unos años hagan lo que hagan.

cuestionador

#7 Gran comentario. Yo nunca lo habría dicho mejor.

neotobarra2

#7 ¿Y cómo es exactamente Alá? ¿Cómo se supone que se le representa? ¿Con barba rollo hipster?

Yo busco Alá en Google y, entre mil imágenes de letras árabes y otras cosas así, las pocas representaciones de Alá que aparecen son tal que así:

http://static1.absolutegipto.com/wp-content/uploads/2011/11/Al%C3%A1-vs-Dios-1024x826.gif

A Mahoma se lo retrata con turbante. A Alá, no. Así que por mi parte no veo que estén representando al Dios cristiano en esa imagen. Podría perfectamente ser Alá, o el dios de los judíos. Es una imagen ambigua que sirve contra cualquier religión, y de hecho éso es lo que pretenden:

Riss denuncia que desde que publicaron las famosas caricaturas del profeta Mahoma en 2006, "muchos esperaban que nos mataran", y en ese grupo incluye a "fanáticos embrutecidos por el Corán", pero también de otras religiones que "nos deseaban el infierno en el que creen por habernos atrevido a reírnos de la religión".

Va contra todas las religiones. Entiendo que a los fachuzos como tú eso os moleste, y que aprovechéis esto para cargar contra los de Charlie Hebdo que al fin y al cabo para vosotros no son más que unos "progres". A mí en cambio me parece totalmente correcto y coherente.

reDtex

#7 ¿No entiendes el sarcasmo? El asesino que anda suelto es Dios, se llame como se llame en las distintas religiones, o la idea totalmente artificiosa que de él crean los fanáticos para justificar el terrorismo, sean musulmanes, cristianos o pagafantistas. La portada da en el clavo.

D

#5 Nadie les obliga a hacer esta portada. Podrían haber hecho otra cosa, esto es fráncamente patético.

Nada que ver con la maravillosa portada que sacaron tras el atentado (que igualmente ofendería a algunos, aunque sacaran a mahoma de esa forma)

H

Desde el atentado empezaron a dejar de hacer portadas parodiando específicamente al islam para parodiar específicamente al cristianismo o a "todas" las religiones. Entiendo que no quieran jugársela de nuevo y tampoco habría que juzgarles por eso, pero como dice #1 que aunque le crujáis tiene razón, para hacer esto mejor que no hagan nada y lo dejen pasar.

Y no jodamos con que la imagen no representa a ninguna religión concreta, porque esa iconografía de dios está asociada socialmente al cristianismo. Pero vaya, que aunque no lo estuviera, están metiendo en el mismo saco a todos, cuando al final los casos aislados son mayoritariamente del islam.

Un hacendado saludo.

O

#57 Qué cosas, la de vueltas y recovecos que dais algunos os retrata. #1 tiene toda la razón: para esto, mejor no hacer nada

D

Qué irónica la portada.

Dejando a un lado que los asesinos son personas, el asesino real sería 'Alá' o 'Mahoma', que es el que les ha disparado, pero para que no les disparen de nuevo ponen el dibujo de otro.

neotobarra2

#4 Otro con la misma historia... Alá no tiene representaciones apenas, porque los musulmanes tienen prohibido dibujarlo. Las pocas representaciones de Alá que hay, son obra de artistas no musulmanes, y en todas o casi todas ellas la imagen es prácticamente idéntica a la del dios cristiano o judío.

Pero lo mejor es que en el envío lo explican, pero parece que leerlo es muy difícil...

D

#99 "Otro con la misma historia"

Findopan

Es una portada infantil, culpar a Dios de los asesinatos es como culparle del mal tiempo o de la crisis inmobiliaria.

Pepepaco

Si Pérez Reverte se inscribiera en MNM se daba de baja a los dos días acomplejado pensando que era una nenaza.
¡Por Dios, cuanto Chuck Norris suelto por los comentarios!
Que lo que hay que hacer con los islamistas es plantarles cara y tal y cual etc. Y que los de Charli Hebdo son unos caguetas y demás.
Joder, que bien se está sentadito detrás de la pantalla sin peligro alguno dando lecciones a una gente a la que ametrallaron y algunos salvaron la vida de milagro.
¡Venga valientes! Nuestra civilización peligra sin vuestra contribución.
Es hora de salir a la calle a acabar con el peligro de los islamistas.
Si eso cuando hayáis acabado me llamáis.

neotobarra2

#52 No has entendido la portada. No han criticado a otra religión, las están criticando a todas a la vez. O al menos, a las tres religiones monoteístas: judaísmo, cristianismo e islam. Por eso la viñeta es tan ambigua. Representa a la vez al dios de las tres.

thingoldedoriath

#94 Entiendo que la portada viene a decir que "el asesino que sigue suelto es la religión" (o al menos las religiones a las que tu te refieres). Y desde un profundo agnosticismo, y la experiencia de haber vivido en la niñez la opresión y la dictadura del catolicismo más rancio; aún creyendo como creo, que estas tres religiones (y algunas más), tal y como se practican y sobre todo, tal y como se dirige su práctica, resultan más nocivas que beneficiosas para los grupos humanos que las practican; aún así, siento que esa portada no es justa.

He pensado en ello y siempre llego a la misma conclusión. Yo soy agnóstico, lo que para la mayor parte de la gente con la que convivo viene a ser "ateo". Pero no me gusta el proselitismo y yo tampoco lo hago; creo que formar parte de un grupo humano que cree en un ser superior y lo manifiesta reuniéndose en una iglesia o en una sinagoga o en una mezquita, si es una decisión no impuesta, forma parte de la libertad que yo deseo para los humanos.
Estoy rodeado de creyentes!! me gustaría que no fuese así, pero esa es la realidad. Y desde esa realidad constato que las prácticas de dos de esas creencias, aunque poco, han evolucionado. Al menos han evolucionado desde la barbarie a la civilización. Y, salvo casos muy aislados, no se practican muertes ni mutilaciones.

Sin embargo algunos grupos de la otra creencia, aún no han evolucionado desde la barbarie a la civilización. Y desde ese punto de vista, equiparar a las tres creencias porque tienen en común "el mismo dios"; no me parece justo.

Los que entraron hace un año en las instalaciones de la revista y asesinaron a sus trabajadores, eran musulmanes. Musulmanes radicales (o islamistas fanáticos). Los "únicos" clérigos que en el siglo XXI siguen animando a sus creyentes a asesinar (aunque sea inmolándose), son musulmanes. Esa es la realidad.

Sulfolobus_Solfataricus

Eso, vamos a meternos con el otro, que el cristianismo no puede hacer nada. Y lo de la portada del tour esta parodié, pues nada, era para quedar bien y seguir esparciendo difamaciones luego.

En serio, el que semejantes tarugos que se hayan convertido en adalid de las libertades indica el poco aprecio que tenemos a la dignidad del prójimo (que debería impulsarnos a respetarlo, aun en las diferencias) y el excesivo que tenemos a los derechos propios (que se usan para insultar puerilmente).

#11 Tout est pardonné (corrector no revisado, )

neotobarra2

#11 Otro ignorante más...

La portada es un Dios ambiguo que puede representar al mismo tiempo al dios de las tres religiones monoteístas principales (cristianismo, judaísmo e islam) y de hecho si buscas representaciones del dios de los musulmanes vas a encontrar bien poquitas porque los musulmanes no pueden dibujar a Alá. Así que la interpretación de que aquí cargan contra los cristianos es ridícula.

#87 La portada es un dios tan ambiguo que lleva un triángulo en la cabeza representando a la Trinidad, algo de lo que carecen judíos y musulmanes.
Bocazas.

neotobarra2

#91 Tío, al menos procura usar Google antes de darle a "enviar"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence

El Ojo de la providencia, más conocido como el Ojo que todo lo ve es un símbolo interpretado como la vigilancia de Dios sobre la humanidad. Vamos, que decir que representa únicamente a la Santísima Trinidad es darle una interpretación totalmente sesgada, o en otras palabras: decir que significa lo que a ti te apetece que signifique.

neotobarra2

#97 Aquí el único ignorante eres tú. Haz el favor de leerte entero el artículo mío que mencionas, porque coges de él sólo lo que te sale de las narices. Si de verdad no te das cuenta de la forma en que estás manipulando, entonces eres más idiota de lo que ya parece. Es como si yo cogiera de la historia de la esvástica sólo la parte en la que es un símbolo hindú y lo usara como prueba de que los cabezas rapadas que aparecen dando una paliza a un chico en un vídeo son en realidad inmigrantes hindúes.

Y ya de paso te lees también el artículo que estás comentando, porque en él los autores dejan bien claro sus intenciones con esta portada y también el hecho de que pretenden criticar con ella a las religiones en general, no al cristianismo exclusivamente.

neotobarra2

#100 Ah, vale, así que el ojo que todo lo ve ahora dice lo que a ti te interesa que diga, y me tengo que fiar antes de un ultraconservador como tú que de Wikipedia... Pues macho no te ofendas, pero Wikipedia por mucho que no sea la mejor fuente del mundo te da mil patadas a ti.

El símbolo en conjunto del triángulo y el ojo tiene varios significados y no es algo exclusivo del cristianismo por mucho que tú te centres únicamente en el significado que te interesa. Puedes repetirlo mil veces, la realidad va a seguir ahí. Aunque a lo mejor a quien se lo tendrías que decir es a los autores del dibujo, que te quitan la razón:

Riss denuncia que desde que publicaron las famosas caricaturas del profeta Mahoma en 2006, "muchos esperaban que nos mataran", y en ese grupo incluye a "fanáticos embrutecidos por el Corán", pero también de otras religiones que "nos deseaban el infierno en el que creen por habernos atrevido a reírnos de la religión".

También añade algunos "intelectuales amargados" o "periodistas envidiosos": "Ese atajo de locos y de cobardes quería nuestra muerte". El director recuerda que en 2011 sufrieron un primer atentado, cuando fueron incendiados sus locales en un momento en que estaban vacíos, lo que llevó a la policía a darles protección.

Una protección que el mismo Riss reconoce que consideraba que no hacía falta un mes antes del ataque de enero de 2015: "las historias de las caricaturas era pasado. Pero la religión desconoce el tiempo. No cuenta en años o en siglos porque sólo cuenta la Eternidad".

"Un creyente razona, sobre todo fanático, no olvida nunca la afrenta a su fe porque tiene por detrás y por delante la Eternidad. Es lo que habíamos olvidado en 'Charlie'. La Eternidad nos cayó como un rayo ese miércoles 7 de enero". Riss justifica la continuidad de la publicación después del atentado precisamente porque "todo lo que hemos vivido desde hace 23 años nos da la rabia" para continuar.

"Nunca hemos tenido añade tantas ganas de romper la cara a los que han soñado con nuestra desaparición. No serán unos gilipollas encapuchados los que van a echar por tierra el trabajo de nuestras vidas y todos los momentos formidables que vivimos con los que murieron. No serán ellos los que verán palmar a 'Charlie'. Es 'Charlie' el que los verá palmar". Su conclusión es que "las convicciones de los ateos y de los laicos pueden mover todavía más montañas que la fe de los creyentes".


El que lea esto y quiera entender que sólo se han burlado de los cristianos con esta viñeta, es que es idiota, así de claro. El objetivo de los dibujantes es bien evidente.

Horned

#100 #111 El triángulo es sin duda trinitario y el ojo que todo lo ve nos recuerda que lo divino siempre está presente. Por separado estos símbolos pueden ser precristianos pero juntos indican al Dios del cristianismo trinitario y todo el mundo lo sabe. Hay chistes contra el Dios cristiano con su triángulo y su ojo aquí y allá.

Charlie Hebdo se hace el iconoclasta pero no con la figura de Dios con turbante y con Su rostro tapado con un velo. No hay valor para hacer eso y no me extraña pero ya sabemos ante qué religión se cede y ante cuál se hace mofa.

No soy cristiano.

D

Repugnante. Les asesinan en el nombre de Ala y se burlan del Dios cristiano. No podemos caer mas bajo.

arturios

Alucino con la caricatura del dios "cristiano", vamos a ver, amiguitos, Yahvé (Jehová), Dios o Ala son la misma criaturita de ficción, unos se quedaron en el viejo testamento, otros adoran al profeta Jesús elevándolo a divinidad (por orden imperial, por cierto) y otros añaden otro profeta más, a Mahoma, y ya puestos, por que no más, como el Joseph Smith de los mormones o las miles de sectas de origen judeocristiano que hay por el mundo mundial.

Triskel

#22 Ya, el problema es que los que siguen esas religiones no están de acuerdo contigo. Y que los de la revista se han cagado en representar al supuesto dios de una de ellas.
Lo de que es el mismo dios es discutir si son galgos o podencos

arturios

#36 pero aquí la gente se ha cabreado por que les parece un galgo en lugar de un podenco, y ya que hablamos de galgos y podencos, lo que les cabreó a los follacabras es que representasen a mahoma, no a dios (allah en su idioma).

DORAP

Es increíble, el 60% de los mensajes criticando a Charlie Hebdo por ilustrar al Dios "cristiano".

Lo siento, pero sois una pandilla de ignorantes. En primer lugar, el Dios Cristiano es el mismo que el Dios Musulmán y el Dios Judío, no en vano Jesucristo era Judío y Mahoma reconocó a los profetas judeo-cristianos como propios ya que habían hablado también con Dios. Dios, Alá y Yahveh son traducciones de una misma palabra.

Y para colmo, ese dibujo ni siquiera es iconografía cristiana, más allá de caricaturas y algunas pinturas renacentistas. La única representación de Dios aceptada por la iglesia es la iconografía de la Santísima Trinidad, dios es uno y trino, y se le representa como una mano descendiendo del cielo, una oveja y una paloma. ¡Y PUNTO!

Lo dicho, menudos ignorantes ombliguistas, que véis el dibujo de Ivá y os pensáis que están mentando a vuestro Dios... porque claro, nunca habéis visto caricaturas de dios en otros lugares, como el cómic Persépolis.

landaburu

Ja ja ja, ese triángulito en la cabeza puede salvar muchas vidas.

#84 Pfff, quiero ser transgresor y criticar las religiones, pero pongo a un Dios "judio-cristiano" de apariencia "greco-romana" para que no me fusilen los de siempre... Patético aniversario. Cc. #57

D

Patetica la portada... Mejor habria sido decir que estan acojonados (cosa normal) que venir a insultar a los de siempre... Muy originales ellos.

O

#77 El cristianismo está desactivado ideológicamente desde hace dos siglos. Ahí estoy con Gustavo Bueno:
Hay que atacar las bases mismas del Islam. Como sucedió con la Iglesia en el siglo XVIII y la labor realizada entonces por la Ilustración. Pero mientras se ande con tolerancia no hay nada que hacer. Hay que destruir las raíces del Islam y eso sólo se puede hacer con el arma del racionalismo.

O

Charlie Hebdo ya es El Jueves. Enhoramala...

D

es humor negro del que le gustan a los progres

Simún

Esto sí que es rentabilizar el terrorismo y no lo del PP.

D

Me parece que es irreflexivo hacer la conexión entre creyentey asesino que se hace últimamente; creo que se hace muy a la ligera. (No estoy diciendo que la portada lo explicite así pero algunos comentarios si parecen considerar la opción que comento)

Javi-_Nux

se han cagado patas abajo, el año que viene pondrán a buda

Yo veo una critica al fanatismo de cualquier religión, no veo motivo de discusión entre Cristianos, Islamistas, etc
Todas las religiones se basan en mentiras y son una herramienta para manipular a los ignorantes que creen y necesitan creer en ellas.

D

#84 Yo veo una critica al fanatismo de cualquier religión
Claro, por que los que les asesinaron hace un año no fueron musulmanes actuando en el nombre del islam sino "cualquier religion".

J

Me parece una portada genial con motivo del aniversario. Incide en cómo la religión fue el motivante de los asesinatos.

O

#55 No, no "la religión" en sentido amplio, sino el Islam

J

#66 Ciertamente el Islam es ahora mismo la mayor amenaza a los derechos humanos. Pero la religión es el germen ideal para fanatismos violentos irracionales y un vistazo a la historia nos muestra como el cristianismo se comportó como el Islam en la actualidad y cómo éste último fue muchísimo más inclusivo en el pasado.

La religión es, junto con el nacionalismo, la ideología que más y mejor promueve la mentalidad de "nosotros contra ellos". Ello unido a una base irracional y unas escrituras (en las religiones del libro especialmente) violentas siembran el fanatismo.

landaburu

#77 "el Islam fue mucho más inclusivo que el cristianismo en el pasado" 😮

Claro, claro el Islam de la època no era una màquina apisonadora... No existían Ben Ladens de turno. Que se lo pregunten a los Persas (ahora homogeneizados), a los Hispanos o a los Vieneses (2 asedios) o a las otras sectas musulmanas que fueron exterminadas (Los chiítas de salvaron porque se atrincheraron en Irán)...

Ese auto.odio a Occidente, esa endofobia, ese relativismo pueril... cuànto daño està haciendo y harà

D

Todo es #Graciasadios.

dreierfahrer

A mi desde q aparecían descojonandose de los rusos cuando el avión ruso derribado por el ISIS...

La semana antes de lo de paris, por cierto...

Pq no se ríen ahora de sus muertos? Jasssshondos?

D

Como si cualquier dios no hubiera causado el 90% de las muertes en la historia...

T

Oye y Charlie hebdo qué opina del holocausto palestino a manos de judíos?

Vattenfall

En el mismo momento que los musulmanes entiendan una ofensa las caricaturas a Dios desaparecen esos dibujos. Libertad de expresion bla bla bla...

Los musulmanes se hacen respetar.

D

demasiado generalista la portada... ¿se cagaron ya ???

B

KalaCHnikov... el becario del confidencial copiando texto de alguna página francesa, supongo

O

#41 Y "atajo". Está sembrado...

E

Exacto, entraba a comentar justo eso. Pero se puede entender que no tengan huevos a seguir riendose del Islam, cualquier día les hacen otra visita.

D

#80 Pues que no se rían del Islam, que todos somos humanos y no se lo vamos a reclamar.

B

El Roto, genial como siempre.

1 2