Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Es todo una lucha de poder que trasciende a la religión.
Turquía, Daesh o el Irak de Sadam Hussein han atacado a los kurdos, siendo todos sunitas; Irán, con gobierno chiíta, ha apoyado a Hamas, que es sunita y Arabia Saudí rompió relaciones diplomáticas con el vecino Catar por apoyar este a los egipcios Hermanos Musulmanes, siendo todos ellos sunitas igual que en el primer caso. Esto solo por poner algunos ejemplos.
Turquía, Daesh o el Irak de Sadam Hussein han atacado a los kurdos, siendo todos sunitas; Irán, con gobierno chiíta, ha apoyado a Hamas, que es sunita y Arabia Saudí rompió relaciones diplomáticas con el vecino Catar por apoyar este a los egipcios Hermanos Musulmanes, siendo todos ellos sunitas igual que en el primer caso. Esto solo por poner algunos ejemplos.
#5:
Recordemos que protestantes y católicos se enfretaron durante mucho tiempo en Europa (en Irlanda, por ejemplo).
Es lo que pasa con las religiones: cada una interpreta el capítulo/sección que más le conviene del libro "elegido" como más le conviene a sus intereses, y lo que interpreta el que es distinto no es válido/es herejía. Llaménse ratafaris, protestantes, católicos, suníes, chiíes o judíos.
Es lo que pasa con las religiones: cada una interpreta el capítulo/sección que más le conviene del libro "elegido" como más le conviene a sus intereses, y lo que interpreta el que es distinto no es válido/es herejía. Llaménse ratafaris, protestantes, católicos, suníes, chiíes o judíos.
#20:
#5 Pero eso es lo que se vendía a la población ignorante: que unos eran herejes demoníacos que irían al infierno y que otros eran papistas miembros de una rama degenerada y corrupta. Pero la realidad de las luchas de religión y la de los 30 años fueron puramente políticas, donde Inglaterra y Holanda querían pasar del Papa y sus reyes y gobernantes qyedarse con sus atribuciones (recaudaciones económicas incluídas). Algunos estados alemanes también querían joder y emanciparse de la influencia de la casa de austria. Y la católica Francia por supuesto encantada de ayudar a los protestantes con tal de liberarse de los campeones católicos que la rodeaban: Austria y España, y que les había arrebatado su primacía en Europa y su expansión por Italia y Àfrica.
#38:
Bueno, a mi siempre me ha gustado explicarlo de esta manera:
Cuando ese cuento de hadas llamado Mahoma murió, el mundo musulman quedó hecho un desorden y habia que ordenarlo de alguna forma.
Los chiitas creen que la decendencia oficial de Mahoma eran los que deberian liderar el mundo musulman, O sea la hija de mahoma: Fatima, que se casa con el primo que se llamaba Ali. (Mahoma tenía más hijos entre todas las mujeres y niñas que violó en todo el mundo arabe, pero la "oficial" era Fatima).
Cuando matan a Fatima y Ali, los chiiitas consideran que su linaje fue traicionado desde el origen. Chia significa Seguimiento.
Por otro lado, los Sunitas le dieron el liderazgo a 5 Califas y agregaron a los 114 suras del coran unos versos adicionales llamados Sunas basados en cosas que dijo mahoma mientras mataba, decapitaba y violaba.
En resumen, los Chiitas solo creen en las suras del Coran, en nada más. Mientras que los Sunitas creen en la Suna, los versos adicionales del coran.
Y por esa interpretación de ese cuento de hadas es que se han matado tanta gente.
Cuando ese cuento de hadas llamado Mahoma murió, el mundo musulman quedó hecho un desorden y habia que ordenarlo de alguna forma.
Los chiitas creen que la decendencia oficial de Mahoma eran los que deberian liderar el mundo musulman, O sea la hija de mahoma: Fatima, que se casa con el primo que se llamaba Ali. (Mahoma tenía más hijos entre todas las mujeres y niñas que violó en todo el mundo arabe, pero la "oficial" era Fatima).
Cuando matan a Fatima y Ali, los chiiitas consideran que su linaje fue traicionado desde el origen. Chia significa Seguimiento.
Por otro lado, los Sunitas le dieron el liderazgo a 5 Califas y agregaron a los 114 suras del coran unos versos adicionales llamados Sunas basados en cosas que dijo mahoma mientras mataba, decapitaba y violaba.
En resumen, los Chiitas solo creen en las suras del Coran, en nada más. Mientras que los Sunitas creen en la Suna, los versos adicionales del coran.
Y por esa interpretación de ese cuento de hadas es que se han matado tanta gente.
#8:
Los sunitas te decapitan, te lapidan, te cortan una mano a la mínima
Lo chiitas también
Lo chiitas también
#62:
#2 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Menos para los moros y los gitanos. Para estos hay barra libre de racismo en meneame sin que los admins hagan una puta mierda.
En serio, ¿porque no se elimina ese mensaje tan hipócrita? Te cagas en la puta madre de un usuario y estas baneado. Insultas a 1200 millones de personas y no pasa nada porque son moritos.
Todo esto lo digo desde el más puro ateísmo. De musulmán tengo poco.
Menos para los moros y los gitanos. Para estos hay barra libre de racismo en meneame sin que los admins hagan una puta mierda.
En serio, ¿porque no se elimina ese mensaje tan hipócrita? Te cagas en la puta madre de un usuario y estas baneado. Insultas a 1200 millones de personas y no pasa nada porque son moritos.
Todo esto lo digo desde el más puro ateísmo. De musulmán tengo poco.
#28:
Lo siento pero este artículo lo ha escrito el becario.
El problema de Arabia Saudí es que no son sunnies, sino algo peor, wahabistas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo
Igual que los del Estado Islámico que veladamente apoyan.
Hay muchos países donde sunnies y shiies conviven, por ejemplo Egipto.
El problema de Arabia Saudí es que no son sunnies, sino algo peor, wahabistas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo
Igual que los del Estado Islámico que veladamente apoyan.
Hay muchos países donde sunnies y shiies conviven, por ejemplo Egipto.
#66:
Información ya conocida. Aún así es interesante que la gente lea este tipo de cosas. Hay algunos errores en el mismo, ya que se habla de chies y sunies muy genericamente. En el caso de Arabia Saudí por ejemplo, realmente son wahabistas (una ramificación radical del sunnismo)
#58 Ellos opinaran lo mismo de cristianos catolicos y romanos, protestantes, luteranos, orotodoxos, anglicanistas...etc ¿Menudo lio no?
#51 Los animales matan por comida (equivalente a dinero) y territorialidad. Ningún animal mata por su religión o creencias ni porque se lo diga un viejo gordo apoltronado al poder.
#14 Que tengan la misma vertiente religiosa no significa que no puedan masacrarse. Si quieres te pongo algunos ejemplos de cristianos machacando a otros cristianos en pleno siglo XX. Además en este caso en particular (los Kurdos) tienen su propia revisión religiosa, el Yazidismo. Las cosas son más complicadas de lo que marca el artículo.
#58 Ellos opinaran lo mismo de cristianos catolicos y romanos, protestantes, luteranos, orotodoxos, anglicanistas...etc ¿Menudo lio no?
#51 Los animales matan por comida (equivalente a dinero) y territorialidad. Ningún animal mata por su religión o creencias ni porque se lo diga un viejo gordo apoltronado al poder.
#14 Que tengan la misma vertiente religiosa no significa que no puedan masacrarse. Si quieres te pongo algunos ejemplos de cristianos machacando a otros cristianos en pleno siglo XX. Además en este caso en particular (los Kurdos) tienen su propia revisión religiosa, el Yazidismo. Las cosas son más complicadas de lo que marca el artículo.
#41:
#34 Tampoco es una secta dentro del Sunnismo, eso es lo que probablemente quiere que creas ese egipcio, es algo más complejo. Digamos que forma parte de una "corriente de pensamiento", algo diferenciada, pero con límites vagos, dentro del islam.
El artículo en general está bastante mal explicado. Dentro del islam las diferencias se pueden medir en muchos ejes. Además, se mezcla muchísimo con geopolítica, con lo cual la cosa se complica.
Entiendo que el egipcio te lo explicase así, porque bueno, dentro del islam existe este rollo de ponerse a parir unos a otros, y probablemente el egipcio sienta que debe presentar el wahabismo de esa manera. Y es cierto que el wahabismo causa mucho rechazo dentro del islam (también de suníes) pero más por cuestiones cuyo fondo es geopolítico que por sus interpretaciones de las escrituras y tal.
El artículo en general está bastante mal explicado. Dentro del islam las diferencias se pueden medir en muchos ejes. Además, se mezcla muchísimo con geopolítica, con lo cual la cosa se complica.
Entiendo que el egipcio te lo explicase así, porque bueno, dentro del islam existe este rollo de ponerse a parir unos a otros, y probablemente el egipcio sienta que debe presentar el wahabismo de esa manera. Y es cierto que el wahabismo causa mucho rechazo dentro del islam (también de suníes) pero más por cuestiones cuyo fondo es geopolítico que por sus interpretaciones de las escrituras y tal.
#35:
"Pero Irán y Arabia Saudita tienen un enemigo común en Estado Islámico"
Claro BBC, sigue cubriendo a nuestros queridos aliados saudis.
Claro BBC, sigue cubriendo a nuestros queridos aliados saudis.
Comentarios
La postura en follar a la cabra
#2 que sepa usted señor mío que no será nunca concejal y que será perseguido por tal afirmación pero a mí me hecho reírme tan fuerte que los vecinos de cubiculo me han preguntado si estaba bien.
#2 Los sunitas la hacen un cunilingus primero
#2 Yo creo que es por el tipo de cabra.
#7 Tiene razón #2 Sunnita es el que se folla la cabra mirando al sol (sun, en inglés), mientras que los chiitas son los que se la follan con la postura de la mona chita.
#10 AY DIOS JAJAJAJAJAJAA. Vaya mierda de chiste... Me encanta
Acá le deho mis dies.
Y este es el comentario mejor valorado >> #2
Pondré algo para estar al nivel: culo, tetas, picha
#48 Amargadillo.
#70 mediocre
#2 Que unos follan cabras y otros cabras follan
#2 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Menos para los moros y los gitanos. Para estos hay barra libre de racismo en meneame sin que los admins hagan una puta mierda.
En serio, ¿porque no se elimina ese mensaje tan hipócrita? Te cagas en la puta madre de un usuario y estas baneado. Insultas a 1200 millones de personas y no pasa nada porque son moritos.
Todo esto lo digo desde el más puro ateísmo. De musulmán tengo poco.
#62 Toda la razón tienes. Y yo tampoco soy musulmán...
#62 #69 Pues que quieres que te diga, yo creo que todas las culturas no merecen el mismo respeto.
Respetar a gente que vive en la edad media no me parece bien. La ironía y la crítica es un arma muy poderosa que no debemos dejar de usar.
#89 ¿Que todas las culturas no se merecen el mismo respeto? ¿en serio? ¿y acabas de meter en el mismo saco a 1200 millones de personas según su religión? no se ni que responderte, mejor que lo haga un profesor
#91 No estoy metiendo en el saco a las personas, lo que no es respetable es su interpretación de la religión. La cantidad de gente que crea en una idea no tiene nada que ver con su validez.
Yo no creo en el relativismo moral en el que todas las opciones son válidas porque todo es relativo. Si una opción denigra los más mínimos derechos humanos para mí NO es respetable.
Dicho de otro modo. Son sus costumbres y hay que respetarlas.... NO.
No todo merece respeto.
#89 El respeto y la crítica no son contradictorios, todo lo contrario. Y por supuesto, la incomprensión o ignorancia de una persona no justifica su falta de respeto hacia otra. Meterse con alguien QUE NO HA HECHO NADA por su color de piel, su cultura o por su pertenencia a una religión es de ser muy muy intolerante. Y culpar a una persona de los malos actos que ha cometido su pueblo, su etnia o religión me parece muy injusto, la verdad.
Personalmente, tengo fe en las personas. He viajado mucho y creo firmemente que la mayoría de la gente en el mundo sobrevive como puede, donde les ha tocado, y como les ha tocado vivir, e intentan ser felices sin hacer daño a nadie. Hijosdeputa hay en todos lados y en todas las religiones pero no creo que todos "los que creen" o "todos los que son de tal país" sean unos hijosdeputa. Yo siempre digo: "Mi madre es muy católica y es muy buena persona a pesar de ello"; y ella dice lo mismo de mí "mi hijo no es católico pero es muy buena persona y Dios lo sabe". Y da igual lo que piense ella o lo que piense yo, mientras ninguno de los dos nos saltemos la leyes de convivencia y mientras actuemos como "personas" tolerantes, respetando las creencias e ideas del prójimo.
#94 Entiendo lo que dices y en cierto modo comparto.
El respeto y la crítica no son contradictorios Completamente deacuerdo. Hay muchas opciones que no comparto pero que son respetables. Respetar no significa compartir. Puedes respetar algo y aún así criticarlo. Por otro lado hay posturas que en ningún caso merecen respeto.
No estoy hablando de discriminar por sexo, raza, o religión. Estoy hablando de que si alguien intenta defender la ejecución por dilapidación de una mujer por cargos de adulterio esa posición NO merece ningún tipo de respeto. Aunque lo integren dentro de los preceptos morales de una religión, aunque muchas personas crean que es justo. No solo es algo criticable sino que es algo que no merece respeto.
#62 No es racista porque no se mete con su raza, sino con su cultura. Por cierto los habitantes de Irán son persas y los de Arabia Saudí son árabes y los turcos proceden de los Montes Urales; todas son tres razas distintas que comparte una religión.
y con los gitanos lo mismo, los chistes malos se hacen por sus costumbres muy molestas para la sociedad, no por el hecho de que sean genéticamente de raza Gitana.
#75 Te gusta mas Xenofobo?
#78 Para los musulmanes se puede aplicar; para los gitanos no, debido a que los gitanos llevan arraigado en España durante siglos.
Pero el tema es más desprecio a la religión musulmana como se haría a la católica.
Un chiste para aclararlo: ¿Por qué a los curas le gusta follarse a niños? Porque es un pecado menor
#81 Minipunto por el chiste
#62 empezaba a pensar que todo el mundo en menéame es racista. Eso sin hablar del clasismo que implica que puedan decirte follacabras por ser pastor... Muchas gracias por mostrarme que hay alguna excepción.
Recordemos que protestantes y católicos se enfretaron durante mucho tiempo en Europa (en Irlanda, por ejemplo).
Es lo que pasa con las religiones: cada una interpreta el capítulo/sección que más le conviene del libro "elegido" como más le conviene a sus intereses, y lo que interpreta el que es distinto no es válido/es herejía. Llaménse ratafaris, protestantes, católicos, suníes, chiíes o judíos.
#5 Pero eso es lo que se vendía a la población ignorante: que unos eran herejes demoníacos que irían al infierno y que otros eran papistas miembros de una rama degenerada y corrupta. Pero la realidad de las luchas de religión y la de los 30 años fueron puramente políticas, donde Inglaterra y Holanda querían pasar del Papa y sus reyes y gobernantes qyedarse con sus atribuciones (recaudaciones económicas incluídas). Algunos estados alemanes también querían joder y emanciparse de la influencia de la casa de austria. Y la católica Francia por supuesto encantada de ayudar a los protestantes con tal de liberarse de los campeones católicos que la rodeaban: Austria y España, y que les había arrebatado su primacía en Europa y su expansión por Italia y Àfrica.
#20 Touché. Y creo que también la división entre sunitas y chiitas obedece a intereses políticos.
Es todo una lucha de poder que trasciende a la religión.
Turquía, Daesh o el Irak de Sadam Hussein han atacado a los kurdos, siendo todos sunitas; Irán, con gobierno chiíta, ha apoyado a Hamas, que es sunita y Arabia Saudí rompió relaciones diplomáticas con el vecino Catar por apoyar este a los egipcios Hermanos Musulmanes, siendo todos ellos sunitas igual que en el primer caso. Esto solo por poner algunos ejemplos.
#14 Entonces ¿el estado islámico es sunita o chiita????
#15 está en la primera frase de mi comentario.
Información ya conocida. Aún así es interesante que la gente lea este tipo de cosas. Hay algunos errores en el mismo, ya que se habla de chies y sunies muy genericamente. En el caso de Arabia Saudí por ejemplo, realmente son wahabistas (una ramificación radical del sunnismo)
#58 Ellos opinaran lo mismo de cristianos catolicos y romanos, protestantes, luteranos, orotodoxos, anglicanistas...etc ¿Menudo lio no?
#51 Los animales matan por comida (equivalente a dinero) y territorialidad. Ningún animal mata por su religión o creencias ni porque se lo diga un viejo gordo apoltronado al poder.
#14 Que tengan la misma vertiente religiosa no significa que no puedan masacrarse. Si quieres te pongo algunos ejemplos de cristianos machacando a otros cristianos en pleno siglo XX. Además en este caso en particular (los Kurdos) tienen su propia revisión religiosa, el Yazidismo. Las cosas son más complicadas de lo que marca el artículo.
#66 No, el dinero no equivale a comida. El dinero es solo un medio de cambio. Las guerras imperialistas, las más cruentas de la historia de la humanidad, no eran guerras por comida, necesidad que los responsables de ellas tenían satisfecha, sino guerras por arrebatar la riqueza a otros seres humanos. Ese concepto de riqueza es algo que se le escapa a los animales, que por otro lado no son seres racionales, así que difícilmente podrían tener algo parecido a convicciones personales.
Los sunitas te decapitan, te lapidan, te cortan una mano a la mínima
Lo chiitas también
#8 Que va... los chiítas son mas de ahorcar.
#8 Unos ofrecen el sacrificio a Alá antes de decapitarte, los otro después. Pero no me acuerdo de quién hace qué.
Bueno, a mi siempre me ha gustado explicarlo de esta manera:
Cuando ese cuento de hadas llamado Mahoma murió, el mundo musulman quedó hecho un desorden y habia que ordenarlo de alguna forma.
Los chiitas creen que la decendencia oficial de Mahoma eran los que deberian liderar el mundo musulman, O sea la hija de mahoma: Fatima, que se casa con el primo que se llamaba Ali. (Mahoma tenía más hijos entre todas las mujeres y niñas que violó en todo el mundo arabe, pero la "oficial" era Fatima).
Cuando matan a Fatima y Ali, los chiiitas consideran que su linaje fue traicionado desde el origen. Chia significa Seguimiento.
Por otro lado, los Sunitas le dieron el liderazgo a 5 Califas y agregaron a los 114 suras del coran unos versos adicionales llamados Sunas basados en cosas que dijo mahoma mientras mataba, decapitaba y violaba.
En resumen, los Chiitas solo creen en las suras del Coran, en nada más. Mientras que los Sunitas creen en la Suna, los versos adicionales del coran.
Y por esa interpretación de ese cuento de hadas es que se han matado tanta gente.
#38 En realidad han matado a tanta gente por pasta y poder, pero el cuento está guay ¿tienes algun cuento con dinosaurios? Me gustan los dinosaurios. Ninjas tambien me valen.
#38 la Sunna no son versos del Corán añadidos. Es una especie de recopilatorio de dichos y hechos del profeta, y van a parte. No tienen el mismo grado de validez, pues se contradicen muchas veces, y no son un texto revelado por Dios como el Corán. Explican costumbres y usos del primer tiempo de los musulmanes, cosas que había dicho Muhammad en algunas situaciones, interpretaciones de la ley, e indican quien recogió el dicho, lo que le da más o menos validez.
Por ejemplo, lo de cubrirse la cabeza y la cara no sale en el Corán, pero está en la Sunna. Por eso muchas mujeres no lo hacen diciendo que no está prescrito por Dios sino que era una costumbre de la época. Otros dicen que, si se hacía entonces, es que es lo correcto. Si saliera en el Corán sería más difícil de discutir.
#67 en eso tienes razón. La suna no está incluida a las malas en el coran.
Lo siento pero este artículo lo ha escrito el becario.
El problema de Arabia Saudí es que no son sunnies, sino algo peor, wahabistas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo
Igual que los del Estado Islámico que veladamente apoyan.
Hay muchos países donde sunnies y shiies conviven, por ejemplo Egipto.
#28 ¿lees lo que enlazas?
"El wahhabismo es una corriente religiosa musulmana de la rama mayoritaria del sunnismo"
#32 es una secta dentro del sunnismo. No es el Sunnismo. Tuve la suerte de que me lo explicara en persona un musulmán egipcio
#34 ok, entonces te he entendido mal el primer comentario
#34 Tampoco es una secta dentro del Sunnismo, eso es lo que probablemente quiere que creas ese egipcio, es algo más complejo. Digamos que forma parte de una "corriente de pensamiento", algo diferenciada, pero con límites vagos, dentro del islam.
El artículo en general está bastante mal explicado. Dentro del islam las diferencias se pueden medir en muchos ejes. Además, se mezcla muchísimo con geopolítica, con lo cual la cosa se complica.
Entiendo que el egipcio te lo explicase así, porque bueno, dentro del islam existe este rollo de ponerse a parir unos a otros, y probablemente el egipcio sienta que debe presentar el wahabismo de esa manera. Y es cierto que el wahabismo causa mucho rechazo dentro del islam (también de suníes) pero más por cuestiones cuyo fondo es geopolítico que por sus interpretaciones de las escrituras y tal.
#41 lo que me dijo el egipcio coincide con lo que está pasando en realidad. El Wahhabismo es fundamentalista, vuelve a las raíces del Islam, al pie de la letra. Estoy de acuerdo que muchas batallas presuntamente religiosas lo son por otros motivos. La religión es la excusa que usan los que mandan las tropas y la plebe se lo cree.
Pero mi comentario quería puntualizar que Arabia, más que sunni, es wahabista. De hecho corre otro artículo por ahí donde relaciona el Wahhabismo y la creación de Arabia Saudí
#61 Mmm, pero lo que quería aclarar es que el wahabismo no es una secta, en términos de que no son 4 frikis confinados en Arabia Saudí. El Wahabismo y más corrientes similares están bastante extendidas.
De hecho, no recuerdo si era Pew Research o el WZB quien publicó una serie de estudios donde le preguntaban a los musulmanes de todo el mundo por diferentes temas, y había un porcentaje elevadísimo de apoyo a ítems que se podrían identificar perfectamente wahabismo. El más polémico era el del terrorismo, que salió alguna noticia, pero vamos, en el fondo estaba eso.
#100 vaaaale acepto pulpo usé la palabra secta y es cierto que no es un grupo pequeño, sinó una corriente dentro del sunnismo, pero yo lo distinguiría de sunnismo, por la connotación negativa que tiene el wahabismo
#28 Huy con lo que pica el wahabi! Hay que echar muy poco.
"Pero Irán y Arabia Saudita tienen un enemigo común en Estado Islámico"
Claro BBC, sigue cubriendo a nuestros queridos aliados saudis.
Pesaditos estáis con la tontería de llamarles follacabras...
Buen meneo.
#47 se queda corto de follacabras;
"... Ali Ibn Abi Talib, primo y yerno de Mahoma (Alí se casó con Fátima, hija de Muhammad), además de padre de sus nietos, reclamó sus derechos sucesorios y fue elegido cuarto califa..."
Millones y millones de muertos en mil años, y los que vendran, todo por reconocer o no al cuñado de Mahoma... lo de follacabras se queda corto, hay que llamarlos cosas peores, pero vamos a dejarlo ahi ...
vamos a dejarlo ahi
#49 Sí, matar por tus creencias religiosas es una atrocidad, pero, ¿te parece mejor matar por dinero? Porque eso es lo que hace la primera potencia occidental en sus guerras de colonización.
Se ve que en occidente está más valorado el dinero que tus convicciones personales, y nos parece lo más normal.
#49 Ya. Y llenar el hilo con chistes de cabras eleva el tono de la discusión...
#47 De tontería nada. Esta demostrado que esta gente son homosexuales que no les importa follar animales si no tienen nada mejor a mano (lo que ocurre el 90% de las veces).
Durante la invasión soviética de Afganistán, la CIA negoció para que los muyahidines les entregaran unos cuantos prisioneros soviéticos para enseñarlos en la tele como desertores que estaban mucho mas contentos en USA que en su antiguo país.
Consiguieron que les dieran a 3. Los 3 viajaron a EE.UU pero...mentalmente estaban tan tocados que no sirvireron para el propósito original.
Uno se suicidó nada mas llegar. El segundo se volvió alcohólico y drogadicto y murio atracando una licoreria. El tercero fue el unico que le pilló el gustillo al tiempo que estuvo en manos de los talibanes y se dedido a ser follado por todo el San Francisco de la época (por entonces meca gay), hasta que gano la lotería del SIDA y la palmó.
Les habian sodomizado tanto que se habian vuelto tarumbas los 3.
#83 O sea que participar en una guerra, crecer en una dictadura y ser llevado a un país extranjero como propaganda no te vuelve loco, lo demuestra mantener relaciones homosexuales en San Francisco y contraer el SIDA, y esa anécdota corrobora lo de follacabras según tú.
No se si tu comentario es mas racista u homófobo, en cualquier caso es bastante triste.
#87 Mucha gente crece en dictaturas, mucha gente combate en guerras y no se vuelven locos. Ser sodomizados a todas horas...si vuelve loco a la gente.
#83 Y por eso nosotros, con nuestra moral superior, llenamos cada hilo que habla de estos indeseables con chistecitos de follar cabras, y ya que estamos, con comentarios que apestan a homofobia...
#88 Cuando esos indeseables quieren cortarnos el cuello y esclavizarnos, atentan contra nosotros y suponen una amenaza contra nuestra forma de vida...Creo que llamarlos chistosamente follacabras es una reacción bastante suave.
Pero ojo, no son comentarios homofobos. Homofobia es denigrar a una persona por su condicion de homosexual y eso no se hace aqui. Es mas, el problema lo tienen ellos, que ahorcan, lapidan, disparan, queman, ahogan y ejecutan de mil formas distintas a las personas que se declaran abiertamente homosexuales y que estan orgullosas de serlo (como es lo normal en cualquier sitio civilizado). Los homofobos son ellos. Asi no des lecciones
#92 es mas, se les llama precisamente follacabras porque pretende hacer notar la extrema hipocresia de la que hacen gala, dado que son extremadamente homofobos (se los cargan! piensa un poquito en lo que implica esto ) y paradójicamente son perversamente dados a eso. En fin, son extremadamente hipocritas porque mientras masacran a los homosexuales, ellos mismos hacen practicamente lo mismo.
ASi que despierta y huele el café!
#93 Tío en cada comentario te retratas mas y mas, podría estar parcialmente de acuerdo en como empiezas en #92 , pero la generalización tan brutal que supone lo hace imposible, y como acabas tu último comentario, diciendo que son hipócritas por follar cabras mientras matan homosexuales y que ambas cosas son prácticamente lo mismo...¿de verdad piensas que la homosexualidad es comparable a eso?¿de verdad piensas que esa comparación no denigra a los homosexuales?, yo no lo soy y me siento denigrado solo de leerlo, creo que tienes un cacao mental importante.
#95 Eso es porque tienes una falta total y absoluta de empatia y pretendes venir con un halo de superioridad moral sobre tus semejantes (entre ellos yo) cuando demuestras ser bastante corto de miras.
Lo que tienes que tener en cuenta si abres un poco las miras es que para ellos, ser sodomita activo para con enemigos y animales no esta mal visto, en cambio ser pasivo te lleva a la muerte. Si piensas un poquito con la almendra que alguien te dado (según algunos Dios, otros Ala....) ellos no tienen en cuenta la componente afectiva ni por asomo. Entonces. Como ya han dicho, en realidad, para ser activo tienes que estar excitado sexualmente....Y precisamente ellos castigan con la muerte la homosexualidad. ¿Entiendes ahora la paradoja o te hago un croquis?
Porque se les llama follacabras? porque en occidente la homosexualidad no es un problema y no es considerado un insulto...mientras que la zoofilia si es considerado un tema tabú (asi como maltrato animal), por lo que si es considerado denigrante.
Manda huevos que el malo sea yo y no los que van cortando las cabezas de los homosexuales, esto es lo que llaman la decadencia de occidente, defenderás a tu enemigo hasta el segundo antes de que te corte la cabeza.
#99 En primer lugar el tono prepotente te lo ahorras, creo que he sido educado y la falta de respeto no es necesaria.
En segundo lugar me gustaría saber a que "ellos" te refieres, ¿todos los muslmanes?¿solo los radicales?¿solo los terroristas?, lo digo mas que nada por que no se de donde sacas que no esté mal visto que se follen animales, y me gustaría pedirte citas al respecto, por que ni idea. Que se follen a otro tío o a una cabra mientras condenan la homosexualidad es obviamente hipócrita, pero no era eso lo que decías en tu anterior comentario "mientras masacran a los homosexuales, ellos mismos hacen practicamente lo mismo" si te has expresado mal (a cualquiera le puede pasar) rectifica, por que de esa oración yo solo veo un insulto a cualquier homosexual.
De todas maneras reitero que no considero probado que hagan tal cosa y aun que la historia que das en tu primer comentario sea cierta no probaría nada de nada, tres soldados que se volvieron locos (que consideres loco contraer el SIDA ya tal) no significa que los sodomizaran, que los sodomizaran no implica una práctica generalizada y que fuese una práctica generalizada en aquella guerra concreta contra los prisioneros no implica que sea una práctica generalizada siempre y contra animales y prisioneros de forma indistinta.
No defiendo a ningún terrorista, pero considerar terrorista a todo musulmán es sencillamente ridículo y racista e insultarlos faltando al respeto a los homosexuales mientras los criticas por ello es como poco hipócrita.
#92 Que siiii, que lo que digo es que es cansiiiiiino, muy cansiiiiiino tanto chistecito karmawhore...
Y desde luego, llamar a alguien homosexual haciendo chistecitos, es homófobo. ¿Desde cuando es vergonzoso ser homosexual?
Y por último, lo que hago es contestar a tu comentario, nada de dar lecciones. Si hubiéses entendido lo que digo a la primera en lugar de darle taaaaantas vueltas hasta que encuentras algo en lo que se te da la razón, no seguiría contestándote.
Sigue siendo una tontería llenar de mofas con cabras un hilo de meneame cada vez que sale una noticia sobre estos señores. Hace tiempo que no tienen gracia.
Hala, ya me cansé.
#47 Los pobres cuñados de Menéame, ansiosos de karma y de casito, no dan más de sí mismos.
Irreverentes! Infieles todos! Reconoced al único DIOS verdadero!
MONESVOL
A unos les gusta el chili y a otros el sunny delight.
Que uns van por alí, e os otros van por alá...
La diferencia más grande a efectos prácticos es la importancia del líder religioso. En estados sunitas éste sólo es una figura que responde a intereses del rey, está en otro peldaño y se supone que sólo se ocupa de asuntos religiosos (separación entre en poder temporal y el poder religioso). Está visión choca con el país teocrático que es Irán desde la Revolución, dónde el máximo poder en la teoría tendría que tenerlo el líder religioso, no existe esa separación tan definida (ojo, en la teoría), de hecho, el líder religioso tiene también el rango de caudillo.
Dicho esto, me parece un artículo muy pobre. A los estados sunitas no les preocupa la visión que tengan los chiitas del Corán, sino la visión que tienen de cómo está dividido el poder.
#60 claro, en paises sunitas como Arabia Saudi la separacion de religion y estado esta mucho mas clara
#74 Lo que digo es que no se hace lo que dicen los líderes religiosos sino lo que dice el rey que es quien gobierna bajo la Sharia. La monarquía (religiosa al fin y al cabo) es quien tiene todo el poder. Los suníes rechazan el clero como autoridad religiosa.
En la otra parte está Irán, quien SÍ que tiene un líder religioso definido (ahora Jameini) y sus opiones en la teoría valen tanto como las de Rohaní.
#76 ok, te habia entendido mal
Aún no se por que bando decantarme aunque me atrae mas el Chií por eso de que son minoria.
#12 pruébate la camiseta de cada uno a ver cuál te queda mejor...
#12 los suníis son demasiado mainstream, claro.
#54 son los hipsters islámicos, mira sus barbas.
Yo sólo veo gilipollas fanáticos peleándose con otros gilipollas fanáticos, todo muy bien.
Yihadistas, ese sub
#1 como siempre, la culpa fue de la familia política
#31 La culpa fue de Occidente, tras leer el texto da la sensación que Iran fue un regalo de Occidente a los Chiitas....
Despues de leer el artículo detenidamente me quedo más o menos igual, sigo sin entender la diferencia. Los Chiis, si supuestamente el profeta es Mahoma, por qué adoran a su yerno? Qué diferencias hay en el culto? Quién es más de Linux y de izquierdas, los Chiis o los Sunís? A cuál de los dos les gusta más el grafeno? (para saber a quién tengo que apoyar más)
#17 El matiz sutil está en la cebolla.
#17 El artículo es ligero tirando a malo (no muy digno de BBC); pero si en algún párrafo leíste que los Chiis adoran al yerno del profeta, hazte mirar la vista.
#17 los sunis, como ortodoxos que son, siguen la religión como se concebió en su origen y como "dictaron las palabras de Mahoma".
Los chiíes por su parte, creen en los Imam, que son personas que tras Mahoma, y partiendo por Ali, tienen el valor de palabra de un profeta, y "actualizan" la religión para adaptarse al transcurso del tiempo.(Por poner un ejemplo, durante el transcurso del Ramadan, la realización de un viaje permite romper el ayuno para evitar problemas de salud, pero el concepto de viaje no es el mismo hoy día con aviones/trenes que antaño con camellos/carros)
#17 Como te comentaban por ahí el artículo es como poco limitadito. Debe entenderse que gran parte del conflicto es por poder simple y llanamente (como la reforma protestante, que también lo era) entre persas (Iran), mesopotamicos (Irak) y arabes, así que como puedes ver el conflicto viene de lejos, incluso de antes de que todos fueran musulmanes, de todas maneras los sunies son mucho mas radicales y tradicionalistas, por eso USA los apoya, es un apoyo que se inició durante la guerra fría por que creyeron (acertadamente) que iban a ser mucho menos proclives al comunismo que los chiies, mucho mas laicos (o simplemente menos radicales), esa alianza tejió unos intereses muy difíciles de romper a pesar de que son los sunies quienes mas están patrocinando el terrorismo y el radicalismo (aun que los otros también tiene lo suyo).
Los chiies adoran al yerno de Mahoma y sus sucesores al mismo nivel que los católicos adoran al Papa, no es que lo adoren, es que lo consideran valido para interpretar la voluntad de Dios y por lo tanto la religión puede evolucionar, esa es también la principal diferencia en el culto, sobre lo del izquierdismo creo que lo contesto en el párrafo anterior y en cuanto al grafeno, pues no tengo datos, pero creo que Irán invierte bastante mas en I+D que los árabes, así que supongo que a los chiies les gusta mas.
Es como el frente popular de judea y el frente popular del pueblo judáico. Disidentes!!!
Occidente debería apoyar el crecimiento del chiismo, hasta que pas n de un 10% a un 50%. Llegado ese momento... Fight !!!
Para aclarar. Los sunitas son como si se follaran a la Virgen Maria, y los Chiitas a San Jose...
Parece que me ha quedado pelin irreverente, pero espero que se note la igualdad en el argumento.
Que todos somos muy graciosos con los moritos.
#13 Pues tú no tienes pinta de tener mucho sentido del humor
#13 Astérix, ¿Quienes son nuestros smigos pues, Los Chiítas o los Sunitas?
Vamos, un problema de herencia familiar venido a más.
Una mierda. El transfondo es principalmente económico.
media?type=comment&id=16161568&version=0&ts=1421926870&image.jpeg
Varios países del Golfo toman parte por Riad en el conflicto con Irán/c2#c-2
El cuento de la guerra Siria con eso de los sunitas y los alauitas tambien atufaba a la legua.
#WHYSYRIA : La crisis de Siria bien contada en 10 minutos y 15 mapas
#WHYSYRIA : La crisis de Siria bien contada en 10 ...
alpoma.net#WHYSYRIA : La crisis de Siria bien contada en 10 minutos y 15 mapas/c32#c-32
por fin un artículo interesante que no habla de la vieja petarda
#24 Ultimamente Esperanza Aguirre está muy callada sip, es algo digno de celebrar
Todo empezó cuando unos eran fanboys de Sega y otros de Nintendo, y así.
Los sunitas radicales nos ponen bombas, los chiitas radicales aun no.
#71 ¿Despreciando la historia a estas hora de la mañana?
@expertomilitar alomejor con esta noticia nos aclaramos el rollo este
#42 Si solo fuera esto.
Falta el peso de ambos en la Liga Árabe y la OPEP... Los insultos de años y años, la competencia en Líbano, las putadas y putadas a peregrinos en la Meca... Los insultos de los ayatolás a la casa real saudí...
Son décadas de desencuentros. No es solo por la diferencia religiosa...
¿Y Alá de parte de quién está? ¿O no le han preguntado?
#27 Ni está, ni se le espera. God is dead.
Rajar rajar que como ala y mahoma sean la verdad verdadera vais astillar, lo que no se como es el infierno musulmán.
#23 te conviertes en cabra.
#29 Cierren el tema. Nadie podrá superar esta genialidad.
Algo destacable es lo mal que se llevan países donde la facción es principalmente chiita con países sunita. Principalmente IRAN (chiíta) con Arábia Saudí (sunita).
Y se entiende porque arabía saudí se lleva tan mal con yemen (chiíta) y existe un conflicto armado. Otro país con población principalmente chiíta es Siría, aliado de Irán
#57 las disputas territoriales y luchas de poder no tienen mucho que ver, claro, es todo una cuestion de fe... Que faciles sois de engañar algunos, joder...
#73 eh que yo paso de dioses y mierdas, son sus problemas, otros se odian porque unos son del betis y otros del barca, no se quienes son mas subnormales
aqui lo explica https://www.facebook.com/sawtelghad/videos/1001684109889413/ hombre son 2000 millones el mundo es una pesadilla total
Resulta que en el árabe escrito no se usan vocales (como en otras lenguas semíticas, así, por ejemplo "el Corán" se dice al Kitab pero escriben lo que sería LKTB, literalmente significa "el Libro" pero en la misma familia está el verbo escribir con sus diferentes formas y tal). Al parecer, al principio el Corán se transmitió oralmente puesto que es como Mahoma lo hizo, pero uno de los primeros califas (creo que Muawiya, hablo de memoria, no recuerdo exactamente) decidió hacer una versión escrita y se lió parda porque esa manera de escribir daba pie a confusiones y según los chiíes se suprimieron los versos que decían que el heredero de Mahoma era su yerno Alí y no Muawiya. Hubo una disputa con sus correspondientes asesinatos, batallas y demás y se produjo lo inevitable, la escisión del Islam en tres facciones principales: sunníes, chiíes y jariyíes, cada uno de ellos con su interpretación de quién debía ser califa.
PD: hablo de memoria de hace bastantes años y además no sé árabe, es muy posible que haya metido patones así que me disculpan.
Pues a los shias los matan como perros. Los tratan como escoria.
Hay que recordar que la gran mayoría de musulmanes (sunies y shias) son contrarios a todo terrorismo, violencia y demás prototipos occidentales.
Sólo creáis odio y más odio.
Damos pena
Perfecto, una guerra entre gentuza con creencias medievales... mientras se matan a lo mejor nos dejan en paz en occidente.