El Juzgado de lo Mercantil nº 1 declara la nulidad de la cláusula suelo y la 'retroactividad total' de los efectos de la declaración de nulidad, debiendo a proceder a la entidad demandada a la devolución íntegra de las cantidades debidamente declaradas nulas.
#10:
Ahora solo hace falta un gobierno que aplique la sentencia. Con el PPSOE riéndole las gracias a los bancos ya podemos esperar sentados.
#8:
La banca lo sabía. De ahí que haya estado ofreciendo acuerdos para devolver el dinero parcialmente antes de que algo como esto sentara jurisprudencia. Y me consta que han logrado engañar a muchos de los que los habían llevado a juicio.
#18:
Como dice la noticia, es la primera vez que se concede la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo, en Cádiz. En otros juzgados se ha concedido.
Si el Supremo hubiese sido más valiente y no hubiese sobreprotegido el sistema bancario, la historia sería otra.
#12 sorry quise comentarte algo y te vote negativo ..
Queria decirte que todos sabemos que la derecha es la usureria personificada , la aberración en estado puro ... pero mucho peor peor es salir todo el rato con el puño en alto , chaqueta de pana y estar en un partido que se distingue como ser defensor de obreros (Felipe Gonzalez ) y haber arruinado España por completo , desmantelando todas la fabricas y toda la poca economia que habia .. y ser unos de los mas ricos del Europa hoy .Pues le siguen votando .
#10 ¿Qué pinta el Gobierno en esta sentencia? Además es una sentencia hacia una hipoteca en concreto, no para todas. Y seguramente el banco recurra.
Un Gobierno lo que tendría que haber hecho es impedir la existencia de la cláusula suelo, pero como entonces éramos ricos pues daba igual esas cosas.
#14 en una oligarquia de partidos , donde el Ibex 35 es el rey , donde no hay democracia , nooooooooooo hay division de poderes .No creo en la justicia ni por asomo.
La banca lo sabía. De ahí que haya estado ofreciendo acuerdos para devolver el dinero parcialmente antes de que algo como esto sentara jurisprudencia. Y me consta que han logrado engañar a muchos de los que los habían llevado a juicio.
Como dice la noticia, es la primera vez que se concede la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo, en Cádiz. En otros juzgados se ha concedido.
Si el Supremo hubiese sido más valiente y no hubiese sobreprotegido el sistema bancario, la historia sería otra.
#6 Gracias. Imagino que para que se aplique esa "retroactividad total" no habría que haber interpuesto demanda. Simplemente que haya sentencia, ¿o me equivoco?
#9 Si hay una sentencia firme y que cree jurisprudencia, en teoría a los bancos no le interesaría ir a juicio sabiendo que van a perder, por lo que en cuanto la reclames te deberian devolver todo.
Lo que pasa es que la sentencía que habla el artículo es de un tribunal mercantil provincial que no crea jurisprudiencia. Se espera que cuando se resuelva la macrodemanda de aqui a unas semanas si se podría dar el caso.
Llevan años advirtiendo que no hay que fiarse de la retroactividad en pareja. Cuando se va al banco a firmar, hay que usar métodos profilácticos más serios. Un condón de cuerpo entero es lo ideal.
Es pronto para empezar a chuparse las pollas. Esa sentencia será pionera en Cádiz, hay muchas como esa en muchas partes, la gracia es que se recurre y ya las Audiencias tragan menos, y las pocas que dictan retroactividad de la nulidad desde el día de la firma de la escritura, se vuelve a recurrir y ahí el Supremo es claro, no va a ir contra su propia sentencia de mayo de 2013.
Comentarios
Ahora solo hace falta un gobierno que aplique la sentencia. Con el PPSOE riéndole las gracias a los bancos ya podemos esperar sentados.
#10 que dices hombre, si Cospedal dijo que el PP es el partido de los trabajadores. Es que no crees a Cospedal?
#12 sorry quise comentarte algo y te vote negativo ..
Queria decirte que todos sabemos que la derecha es la usureria personificada , la aberración en estado puro ... pero mucho peor peor es salir todo el rato con el puño en alto , chaqueta de pana y estar en un partido que se distingue como ser defensor de obreros (Felipe Gonzalez ) y haber arruinado España por completo , desmantelando todas la fabricas y toda la poca economia que habia .. y ser unos de los mas ricos del Europa hoy .Pues le siguen votando .
#10 ¿Qué pinta el Gobierno en esta sentencia? Además es una sentencia hacia una hipoteca en concreto, no para todas. Y seguramente el banco recurra.
Un Gobierno lo que tendría que haber hecho es impedir la existencia de la cláusula suelo, pero como entonces éramos ricos pues daba igual esas cosas.
#14 en una oligarquia de partidos , donde el Ibex 35 es el rey , donde no hay democracia , nooooooooooo hay division de poderes .No creo en la justicia ni por asomo.
La banca lo sabía. De ahí que haya estado ofreciendo acuerdos para devolver el dinero parcialmente antes de que algo como esto sentara jurisprudencia. Y me consta que han logrado engañar a muchos de los que los habían llevado a juicio.
#8 La banca lo sabía
Miami me lo confirmo
¡Gente de zona!
Puerto Rico me lo regaló
Dominicana ya repicó
Y del Caribe somos tú y yo
¡Preceden-te, preceden-te, preceden-te!
O era presidente...
Como dice la noticia, es la primera vez que se concede la retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo, en Cádiz. En otros juzgados se ha concedido.
Si el Supremo hubiese sido más valiente y no hubiese sobreprotegido el sistema bancario, la historia sería otra.
#18 Buena parte de los miembros del TS los elige??
#18 fue todo lo valiente que le dijeron que fuese
A ver cuando sale la sentencia en Europa, esa si que puede cambiar las cosas.
#4 ¿Para cuándo se espera que salga dicha sentencia? Espero ansioso.
#5 según mi abogado, en cualquier momento, pero probablemente en febrero
#6 Gracias. Imagino que para que se aplique esa "retroactividad total" no habría que haber interpuesto demanda. Simplemente que haya sentencia, ¿o me equivoco?
#9 Se supone que es mejor presentarla cuando ya esté la sentencia, pero mejor consultalo con alguien que sepa del tema
#9 Imagino que si, pero si la gente demanda y además tienen que pagar las costas del juicio, perderían una barbaridad.
#9 Si hay una sentencia firme y que cree jurisprudencia, en teoría a los bancos no le interesaría ir a juicio sabiendo que van a perder, por lo que en cuanto la reclames te deberian devolver todo.
Lo que pasa es que la sentencía que habla el artículo es de un tribunal mercantil provincial que no crea jurisprudiencia. Se espera que cuando se resuelva la macrodemanda de aqui a unas semanas si se podría dar el caso.
Quitad el /m del link para verlo como personas humanas.
#1 Perdon se me pasó...algun@admin que quite la m al link para que no salga versión móvil por favor?
Llevan años advirtiendo que no hay que fiarse de la retroactividad en pareja. Cuando se va al banco a firmar, hay que usar métodos profilácticos más serios. Un condón de cuerpo entero es lo ideal.
la sentencia por la clausula suelo saldrá cuando medio pais esté comiendo de la basura ..
Es pronto para empezar a chuparse las pollas. Esa sentencia será pionera en Cádiz, hay muchas como esa en muchas partes, la gracia es que se recurre y ya las Audiencias tragan menos, y las pocas que dictan retroactividad de la nulidad desde el día de la firma de la escritura, se vuelve a recurrir y ahí el Supremo es claro, no va a ir contra su propia sentencia de mayo de 2013.
Pero se han quedado embarazados, o no?
Los bancos acojinados, y muchas familias esperanzadas. Ojalá se propague como el fuego a la gasolina.