Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En lugar de decirle al inventor "venga aquí y le enseñamos cómo hacerlo" solo se pusieron impedimentos. En el ámbito de la regulación de patentes, el interés nacional significa dificultar las patentes y patentar poco.
Y así en todos los ámbitos.
Y así en todos los ámbitos.
#2:
Porque el sistema español penaliza al emprendedor y otros países como EEUU o Japón los apoyan. Si Steve Jobs o Bill Gates hubieran nacido en España los ordenadores personales todavía serían cosa de ciencia-ficción.
#23:
Añado algo de info a mi comentario #19 con información de los propios comentarios en la propia noticia:
- La impresión 3D está patentada a finales de los años 80 la U.S. Patent #5136515 Google me dice que es esta http://www.google.com/patents/US5136515
- Una impresora 3D funcionando en los años 90 https://www.youtube.com/watch?v=h_eif8Jzt0w&feature=youtu.be Las piezas son bastante parecidas a las de mi impresora RepRap
Sé que queda muy guay decir que en españa se castiga al emprendedor o inventor, pero a mi que no me jodan, eso es un intento de patentar algo ya existente. Podría haberles funcionado y no por ello hubiese sido justo.
En definitiva. No, en España no se inventó la impresora 3D Como siempre, y viendo los comentrios, preferimos quejarnos antes que informarnos de la realidad.
- La impresión 3D está patentada a finales de los años 80 la U.S. Patent #5136515 Google me dice que es esta http://www.google.com/patents/US5136515
- Una impresora 3D funcionando en los años 90 https://www.youtube.com/watch?v=h_eif8Jzt0w&feature=youtu.be Las piezas son bastante parecidas a las de mi impresora RepRap
Sé que queda muy guay decir que en españa se castiga al emprendedor o inventor, pero a mi que no me jodan, eso es un intento de patentar algo ya existente. Podría haberles funcionado y no por ello hubiese sido justo.
En definitiva. No, en España no se inventó la impresora 3D Como siempre, y viendo los comentrios, preferimos quejarnos antes que informarnos de la realidad.
#9:
#2 sin ánimo de polemizar, es un error personalizar la historia.
Precisamente está noticia demuestra que aunque bill gates hubiera nacido en España, otro pollo en EEUU habría hecho algo parecido a windows antes o después.
El submarino está ahí, lo mismo que el helicóptero.
#3 precisamente, en febrero saldrá una app en la que trabajo haciendo el backend, gracias a que la idea ha conseguido inversores internacionales. Pero ha sido tras mucho trabajo de mucha gente, y mucha pasión del tío que tuvo la idea.
Mi Startup en cambio va a pasito lento, porque no quiero inversores.
Precisamente está noticia demuestra que aunque bill gates hubiera nacido en España, otro pollo en EEUU habría hecho algo parecido a windows antes o después.
El submarino está ahí, lo mismo que el helicóptero.
#3 precisamente, en febrero saldrá una app en la que trabajo haciendo el backend, gracias a que la idea ha conseguido inversores internacionales. Pero ha sido tras mucho trabajo de mucha gente, y mucha pasión del tío que tuvo la idea.
Mi Startup en cambio va a pasito lento, porque no quiero inversores.
#19:
Desconociendo más detalles del intento de patente, pero el artículo me parece un tanto amarillista. Es cierto que la técnica de impresión por extrusión ya estaba inventada muchos años antes, y esto no hace más que intentar patentar una tecnología que no detalla la parte más importante del sistema, que es la de añadir el material en sí.
En esa época ya existía de sobra pantógrafos y routers por control numérico que funcionaban en 3D, si le añadimos que ya existía la técnica de la estereolitografía estaba inventada en el 86 o la extrusión inyectando plástico u otro material en 1984, no veo el invento o la novedad por ningún lado.
En esa época ya existía de sobra pantógrafos y routers por control numérico que funcionaban en 3D, si le añadimos que ya existía la técnica de la estereolitografía estaba inventada en el 86 o la extrusión inyectando plástico u otro material en 1984, no veo el invento o la novedad por ningún lado.
#11:
Larra y su "vuelva usted mañana" definen y describen a la perfección la burocracia institucional española y la fama de vagos e incompetentes de los funcionarios.
Comentarios
En lugar de decirle al inventor "venga aquí y le enseñamos cómo hacerlo" solo se pusieron impedimentos. En el ámbito de la regulación de patentes, el interés nacional significa dificultar las patentes y patentar poco.
Y así en todos los ámbitos.
#1 A Rajoy en una de las entrevistas televisivas preelectorales le preguntaron porque en España todo estaba pensado para que fuera complicado y hubiera gente viviendo de esa complicación. El lo negó rotundamente y la gente le ha vuelto a votar. Así que no tienes razón.
Porque el sistema español penaliza al emprendedor y otros países como EEUU o Japón los apoyan. Si Steve Jobs o Bill Gates hubieran nacido en España los ordenadores personales todavía serían cosa de ciencia-ficción.
#2 sólo que el impulso al PC lo dio IBM, sin ánimo de polemizar.
#4 No en USA. Hasta el Apple II eso de tener un ordenador en casa era cosa inaudita.
#4 Lo impulsó IBM cuando liberalizó el PC y empezaron a salir crónicos como setas abaratando el precio, gracias a que pequeñas marcas no tenían que pagar derechos de uso del SO, sino una licencia individual.
#7 Un minuto de silencio por los PC crónicos (Escrito desde mi PC compatible / clónico)
#8 El puto autocorrector .... hahah
#4 Ya se vendian microordenadores como churros, por eso IBM entro en el mercado deprisa y corriendo y acabaron por monopolizarlo sus clónicos con Ms-Dos/Windows.
#2 sin ánimo de polemizar, es un error personalizar la historia.
Precisamente está noticia demuestra que aunque bill gates hubiera nacido en España, otro pollo en EEUU habría hecho algo parecido a windows antes o después.
El submarino está ahí, lo mismo que el helicóptero.
#3 precisamente, en febrero saldrá una app en la que trabajo haciendo el backend, gracias a que la idea ha conseguido inversores internacionales. Pero ha sido tras mucho trabajo de mucha gente, y mucha pasión del tío que tuvo la idea.
Mi Startup en cambio va a pasito lento, porque no quiero inversores.
#9 Nadie está personalizando la Historia, tú estás ninguneando la importancia de ciertos personajes, Bill Gates, Steve Jobs, (entre otros muchos) ... o si estos hubieran nacido en España, como bien dices, otros 'pollos' lo habrían hecho -> en EEUU, no en España.
El submarino y el helicóptero no llegaron a nada en España, otro buen ejemplo.
#17 pues dejame ningunear también a newton, a darwin, a marx, a einstein, a stallman y a hitler si no hubieran sido ellos hubieran sido otros, porque el momento de la idea ya había llegado.
#22 Pues me das la razón, no hay que ningunear a nadie por sus contribuciones
#40 Hay que reconocer la labor de quien lo hizo (descubrir américa, inventar la máquina de vapor,...) , pero es absurdo pensar que si no hubiera sido por esa persona la humanidad no lo habría logrado.
En lo que te doy la razón es que en España no explotamos convenientemente nuestro capital humano.
¿Los motivos?
Hay mucho gilipollas que prefiere ser cabeza de ratón que culo de leon.
Si me permites la exageración diré que hay quienes preferirían ser los amos en una distopía postapocaliptica que ser personas corrientes en el mejor paraíso de ciencia ficción que te puedas imaginar.
#41 Por qué repites lo que he dicho? Si no hubiera sido Colón, habría sido otro, vamos a ningunear a Colón utilizando este argumento como buenos españoles.
España ha sido fuente de cerebros brillantes e imaginativos que se han dado de bruces contra la burocracia, la ignorancia de los gobernantes, pero también con la mentalidad social reinante.
#42 No se trata de ningunear a Colón, se trata de no caer en el error de pensar que si no hubiera sido por Colón américa no habría sido descubierta.
Dijiste exactamente: "Si Steve Jobs o Bill Gates hubieran nacido en España los ordenadores personales todavía serían cosa de ciencia-ficción."
#43 Da igual, cambia Steve Jobs o Bill Gates por los nombres de los que desarrollaran los primeros ordenadores personales en su lugar.
#45 ¿Von Neuman y Alan Turing? que por cierto son coetáneos e inventaron más o menos lo mismo de dos maneras diferentes.
Otros hubieran hecho ya que el estado de la tecnología lo lo permitía.
Pasó también con el cifrado asimétrico.
Cuando Charles Darwin escribió el origen de las especies, la idea de la evolución llevaba tiempo rondando.
Newton y Leibniz inventaron el cálculo diferencial al mismo tiempo.
El más grande de los genios que te puedas imaginar no ha dado un gran salto sino un pequeño pasito, en el momento en que ese pasito podía ser dado.
En el fondo estamos de acuerdo en algo.
En que en España no estamos aprovechando nuestro potencial.
Nuestro Fulanito de Tal no es meno genio que Steve Jobs, pero se topa de lleno con el "vuelva usted mañana" y el "que inventen otros".
#48 Neuman y Turing no 'inventaron los ordenadores personales'.
Los genios llevan a cabo genialidades, y ninguno excluye a las de los demás (porque uno inventara o desarrollara algo no implica que los demás sean menospreciables) ... la cuestión está en que encuentren el entorno socioeconómico apropiado para que se desarrolle su idea ... alguien pudo estar en otro tiempo y lugar imaginando las bases de la Teoría de la Relatividad antes de Einstein o imaginando la explosión de la burbuja inmobiliaria, pero nadie hizo caso, a nadie le importo o, en el caso de España, vayamos a hundir al que siembra progreso en lugar de importarlo.
#9 Es que quien primero usó ratón y ventanas fueron unos señores de Xerox palo alto. Y precisamente steve jobs fue el único que le vio potencial al asunto (ojo para los negocios tenía de sobra) y compró el desarrollo al que xerox no veía salida. Bill se limitó a copiar. O sea, si Bill hubiera nacido en España, nada hubiera cambiado
#9 Para proyectos en España siempre el dinero lo pone alguien de fuera o alguien de España simulando que es una empresa de fuera, hay que ser un suicida o valorar poco tu dinero si lo haces bajo el amparo y supervisión de Montoro y los politicos regionales donde se efectue dicho negocio. Y esto es así y punto pelota.
#64
No sabía eso que dices...
Pues es un gran error.
La Startup con financiación internacional donde trabajo y gano dinero tiene sede social en Dubai.
Mi propia Startup donde trabajo y quemo dinero tiene sede social en oviedo.
Hacienda española debería pensar que le interesa más.
#2 Xerox discrepa y mucho.
Poner a chorizo roba ideas como ejemplo como que no.
Aparte el pc es cosa de ibm y los clonicos cosa compaq.
#13 Un buen ejemplo de lo que digo 'chorizo roba ideas', por suerte no nació en España.
#16 Es que Bill Gates compró el SO que luego vendió, y Apple robó las ideas de Xerox, si que personalizas la historia, porque si nos ponemos exquisitos de no ser por el tío que programó el MS-DOS que vendió Bill Gates, y sin el I+D de Xerox... Los sistemas operativos hubieran evolucionado. De hecho el tema de crear un SO abierto no nació a partir de windows si no a algo tan tonto como no poder arreglar un bug de una impresora. Al igual que la comercialización de los PC, aunque digas lo del Apple II ya había intentos de hacer algo parecido por otros lados. ¿Que hubiera llegado un par de años más tarde? Quizás, ¿que habría sido mejor, peor o igual? No lo sabemos.
No es quitarle merito a lo que hicieron, pero no se le debe solo a ellos la informática actual. Ni siquiera son los más importantes. Sin ir más lejos Wozniak, aunque te olvides de él. Fue un genio, Jobs un gran vendedor. Que esa es otra, nombras a Jobs antes que a Wozniak. Sin Wozniak Jobs no habría conseguido nada parecido a lo que consiguió, pero vamos, ni de cerca. Sin embargo Wozniak hubiera sido un gran ingeniero igualmente.
Te olvidas de gente como Dennis Ritchie. Que vete tú a saber que habría sido de la informática moderna sin él.
#25 Y otro olvidado, y creo que muy importante y con mucha influencia en la informática aunque se la niegue, es Stallman y en el mundo de Internet, gracias a él y Linus Torvalds no sería nada igual.
#38 Sin duda. Stallman y Linus son los grandes olvidados del usuario común. De ahí que haya dicho que lo de que naciera la idea de sistemas open source nació de un bug es porque Stallman quiso arreglar un bug de una impresora, creo recordar, llamó por teléfono para pedir las especificaciones para arreglarlo el mismo y no se las quisieron dar.
#25 Todos los que mencionas tuvieron su importancia, y el que uno tuviera su papel no quita el de los demás de forma exclusiva. Lo español es echar mierda encima de los que tienen éxito como tú haces ahora.
Si Bill Gates y Steve Jobs no hubieran 'robado' ideas no habría existido MsDos ni Windows ni el sistema de distribución de SO basado en licencias, los clónicos no habrían existido y el PC no habría sido más que otro ordenador más de la época. No habría existido Apple, ni el resto de los que 'robaron' sus sistemas (incluido Windows), el Amiga, el Atari ST y todo lo que vino después, incluyendo smartphones y tablets.
Y si esos dos hubieran sido españoles, efectivamente, habrían sido otros personajes diferentes los que con el tiempo (mucho después) habrían quizás popularizado la informática casera, no quita que hubiera ocurrido igualmente en EEUU, en España imposible.
#39 ¿Cuando he echado yo mierda encima de nadie? He constatado un hecho. No digo que esté bien ni mal, ni les he restado importancia. He dicho que Wozniak fue más importante en Apple y tú ni te acuerdas de él. Nada más.
Eres tú el que habla de forma agresiva, no yo. Que también es muy español, por cierto
De todas formas aventurar lo que hubiera pasado... No soy Rapel, y dudo que tu lo seas.
Respecto a lo de los SO's no estoy de acuerdo contigo. El OSX viene de UNIX, vamos, es un hijo, al igual que otros. Decir que no hubieran habido -como los hay- SO's es no ser fiel a la realidad. Simplemente te he dicho que si personalizas cuando tu lo has negado. Pero bueno, supongo que te sientes atacado y te pones a la defensiva. Es lo normal cuando se debate sin tener razón.
#44 Tú y todo español medio que se precie echa mierda o se inventa cosas. Por qué no me acuerdo de Wozniak? Saldrá el que diga que hay que ningunearlo porque si no hubiera sido por él habría sido por otro y así hasta el infinito.
Luego acabas con otra invención, nadie ha dicho que 'no hubiera habido 'SO' (cuando unix es un SO) ... lo que hicieron Microsoft/Apple fue popularizar la informática, sistemas basados en unix solo se usaban, hasta entonces, en entornos universitarios, investigación, etc.
#47 Se entiende que me refiero a SO's enfocados a los usuarios. No hay Jobs sin Wozniak, si hay Wozniak sin Jobs. Es la diferencia, y por lo que te lo he comentado. Aquí el que habla de mierdear eres tú. Porque como te digo al Cesar lo que es del Cesar, no le quito mérito a Jobs y Gates en lo que hicieron. ¿Una forma de visualizar la informática distinta? Y en el caso de Jobs un gran vendedor. Quizás el mejor. Pero hasta ahí, no tengo porque darle más de lo que tiene a cada uno. Si eso es echar mierda... Tienes un concepto muy equivocado de ello. Será el carácter del español medio de tu zona.
#51 En el caso de Jobs un gran visionario, sin Jobs, Wozniak habría sido un empleado más de HP, la filosofía habría seguido siendo 'para qué quiere la gente normal tener un ordenador en casa', las invenciones de Xerox se habrían quedado en el mismo cajón que estaban y los móviles serían ladrillos Nokia.
#52 Posiblemente. En cualquier caso Woz hubiera sido un ingeniero. Como lo fue en Apple y Jobs nada. De todas formas no sé que me quieres explicar, que ambos fueron importantes? Es lo que llevo diciéndote todo el rato. Que esto viene de que por ahí alguien te dijo que no había que personificar y tu dijiste que nadie personificaba. Yo simplemente te dije que si. Y te di mis argumentos por lo que así lo creía. No le he quitado mérito alguno ni a Gates ni a Jobs. Aunque tu hablaras de tirar mierda. Cosa que no hice.
Pero bueno, pa qué más.
#58 Hablo de tirar mierda en general, el deporte nacional, mira cómo acabaron inventores españoles, ninguneados, o héroes de guerra como Blas de Lezo que tango gusta por aquí ... si tú no lo haces bien por ti.
#2 bueno.....inventamos el mosquete y la fregona que. Mu punto de vista fue un invento de un vago muy listo que no quería llevar varias cosa en la mano o agacharse para limpiar.
#33 Un comentario muy español.
#37 que menos.
#2 Si Steve Jobs ó Bill Gates hubieron nacido en España, los ordenadores los hubieran desarrollado otros. Cuando la ciencia ó la tecnología están preparadas van a avanzar siempre. Si no eres tú, será otro. Por eso hay que ser ágil. Y ser el primero en hacerlo.
#55 Los ordenadores personales habrían sido desarrollado por otros, digamos por imaginar que se llaman Will Smith y John Denver, que serían alabados en su país de origen (EEUU) mientras aquí, en España, estarían diciendo que Will y John no son nada porque si no hubiera sido por ellos habría sido por otros y así hasta el infinito y más allá.
Larra y su "vuelva usted mañana" definen y describen a la perfección la burocracia institucional española y la fama de vagos e incompetentes de los funcionarios.
Desconociendo más detalles del intento de patente, pero el artículo me parece un tanto amarillista. Es cierto que la técnica de impresión por extrusión ya estaba inventada muchos años antes, y esto no hace más que intentar patentar una tecnología que no detalla la parte más importante del sistema, que es la de añadir el material en sí.
En esa época ya existía de sobra pantógrafos y routers por control numérico que funcionaban en 3D, si le añadimos que ya existía la técnica de la estereolitografía estaba inventada en el 86 o la extrusión inyectando plástico u otro material en 1984, no veo el invento o la novedad por ningún lado.
Añado algo de info a mi comentario #19 con información de los propios comentarios en la propia noticia:
Las piezas son bastante parecidas a las de mi impresora RepRap- La impresión 3D está patentada a finales de los años 80 la U.S. Patent #5136515 Google me dice que es esta http://www.google.com/patents/US5136515
- Una impresora 3D funcionando en los años 90
Sé que queda muy guay decir que en españa se castiga al emprendedor o inventor, pero a mi que no me jodan, eso es un intento de patentar algo ya existente. Podría haberles funcionado y no por ello hubiese sido justo.
En definitiva. No, en España no se inventó la impresora 3D Como siempre, y viendo los comentrios, preferimos quejarnos antes que informarnos de la realidad.
#23 ooooohhh ¿tienes una RepRap? ¿que modelo? ¿que tal funciona? ¿merece la pena comprarla/montarla?
#29 Es una Prusa i3. Y sí, la tengo desde hace 2 años y medio y estoy muy contento con ella. Las piezas me las imprimió un chaval con el que contacté en mi ciudad. Lo que llaman vitaminas (todo lo que no esté impreso en plástico) se pueden comprar en ferreterías industriales y la electrónica por internet.
Una vez la tienes en marcha, la puedes ir mejorando o reparando, simplemente imprimiendo nuevas versiones de piezas
La verdad me cambió totalmente la vida la impresora. No por lo que me he conseguido imprimir en ella, sino porque he aprendido a diseñar en 3D e incluso diseñar otras máquinas muy útiles para mis inventos.
Se podría decir que he pasado de la edad de hierro al siglo 19.
#29 #30 http://reprap.org/wiki/Clone_wars
#30 Cámbiala a la P3Steel que ese diseño si es español curiosamente
Independientemente de donde sea el diseño, la impresora es mucho más estable y más fácil de calibrar. Te lo digo porque tengo 3 impresoras funcionando temporadas de 24/7 y la que mejor va de lejos es la P3Steel. Tanto es así que la otra i3 que tenemos la estamos cambiando ahora a P3Steel también.
#35 No veo una diferencia estructural significativa con la i3. Mi extrusor ya es el de la P3steel, ya que comencé con un extrusor adaptado de la Mendel, y con el paso del tiempo me imprimí las piezas de este. También me compré un inyector fabricado por un tío de mi zona, que sigue intacto tras 2 años.
Lo único que me gustaría, de tener una nueva impresora es un marco tipo cubo, que no parezca que se desmonta al trabajar con ciertas frecuencias y un extrusor directo, con menos peso e incluso bowden.
Por ahora tengo impresora para rato. Es incombustible.
#36 No hay un extrusor específico de i3 o P3Steel, puedes poner tú el que quieras.
Y de verdad no ves diferencia estructural entre una i3 normal y una P3Steel? http://reprap.org/wiki/P3Steel/es (la última versión es la 2.5 pero la imagen sería parecida).
Para empezar es de acero, pesa muchísimo más que la i3 por lo que en general es más estable y tiene menos vibraciones (que en la i3 aunque tengas el marco de metal sigues teniendo bastantes vibraciones). Esto tb se traduce en que puedes imprimir más rápido con la p3steel que con la i3 (con buenos resultados).
La estabilidad también se traduce en que la impresora se descalibra menos. Ahora supongo que me dirás que no te ha pasado nunca, pero yo que voy a varias ferias al año y llevo las impresoras SI me ha pasado que del viaje he tenido que recalibrar al llegar al sitio. Con la P3Steel me ha pasado 1 vez en año y medio. Con la i3 bastantes más veces.
Por otro lado tiene menos piezas, a la hora de montarla es más fácil. El acero galvanizado es más duradero que los otros materiales que usa el marco de la i3.
Y bueno eso es sólo el marco, porque por ejemplo las varillas del último diseño también son mejores. Aparte de otras cosas más que puedes seguramente ver en la web del proyecto. Pero vamos ya sólo con la mejora del marco merece la pena. Lo que dices del marco tipo cubo que parece que la impresora se desmonta? Eso no pasa con la P3Steel yendo a toda mecha.
#50 En primer lugar, creía que ese extrusor era el propio de la P3steel. De todas formas, sin ánimo de desprestigiar, no estoy diciendo que no haya diferencia. Estoy halando de que hay u na diferencia vastante floja entre una y la otra. Para decidirme a cambiar de modelo, el cambio, ya puestos debería ser mucho mayor que ese.
Lo que estoy diciendo, es que tiraría hacia un modelo muchísimo más diferente. El último año lo he dedicado a construir una CNC bastante grande (1x3M), y la verdad he encontrado sistemas de railes que aunque son ligeramente más caros, no hay color en cuanto a estabilidad. Eso sí, ya apenas habría partes impresas.
#56 Hombre lo que te digo es actualizar tu i3 para que sea una P3Steel. Que no sale caro y la mejora es bastante notable. No que te compres una nueva impresora
#19, #23 No lo he entendido yo así exactamente.
La cuestión está más relacionada en cómo la OEPM analiza las invenciones para su concesión o no. Según aparece en el propio informe (que está en pdf abajo en el artículo) y comenta el articulista, se objetó "falta de claridad en la descripción y reivindicaciones no basadas en la descripción". Estas objeciones son, generalmente fácilmente subsanables.
Lo que he leo yo del artículo no es tanto que el objeto fuera patentable (que fíjate, no es lo que objeta la examinadora) si no que la patente 'estaba mal escrita' y que en la contestación y argumentación de la OEPM no se indicó cómo mejorar dicha redacción.
La crítica a que en la nueva ley se haga un examen de novedad o se siga el modelo alemán (yo creo que más bien la nueva Ley sigue el modelo de la oficina europea (EPO), por aquello de harmonizar procedimiento y criterios y tal, pero bueno... ) está más bien en cómo funciona internamente la OEPM. Y es que "La OEPM se conformó con ser lo que muchos quieren que sea: un servicio de ventanilla poco cualificada" y "la Oficina de Patentes a la cabeza, se conformó con invocar unos defectos formales que, aun concurriendo un agente de la propiedad industrial, nadie supo subsanar". Y estoy de acuerdo con el autor que eso es lo primero por cambiar, leyes aparte.
#19 Los detalles que desconoces es que le pusieron un palo
¿Qué hicieron? ¿le pusieron un palo a una matricial?
Alguien se ha leído el expediente? Yo sí, y se me cae el alma al suelo con las razones esgrimidas para la denegación de la patente.
Por cierto, alguien sabe qué requisitos se le piden a los funcionarios que evalúan solicitudes de patentes?
#14 Yo también me lo he leído... a partir de cierto momento comencé a sentir vergüenza ajena de lo que ponía.
Pues piden... http://www.oepm.es/es/sobre_oepm/empleo/Concursos_personal_funcionario/
Si quieres ganar dinero con una idea, primero necesitas a una gran empresa que la explote y a un político o gente de clase alta que la promocione. Si tienes suerte te dejarán ir a la fiesta.
Patentes...patontos.
Salvo que se vuelva a modelos de investigación y desarrollo públicos.
Nuestro modelo responde a los intereses de otros países, .. . ...Esto demuestra que nuestros políticos son unos cobardes.
El tramitar una patente en España explica porque tecnologicamente somos débiles, aunque paradojicamente tenemos creatividad explosiva.
TELA MARINERA!
I+D en españa? Quiero decir vs los legisladores? Otra vergüenza más a la lista
Eso es por dos razones, la absoluta y total estupidez, caciquismo y primitivismo de los políticos españoles y por la sumisión absoluta a la economía Alemana y de EEUU.
En fin, sinceramente si haces algo nuevo y lo quieres patentar es mejor que vayas directamente a EEUU o Alemania.
Las patentes españolas son engorrosas de tramitar, el personal no te ayuda demasiado y el mercado español es muy pequeño como para que los gastos legales en defender tu patente sean productivos.
Además del coste para un inventor para hacer vigilancia tecnológica aquí o en el extranjero.
La "noticia" es de septiembre de 2015, un poco pasada no?. La examinadora que le tocó al pobre señor era bastante pejiguera, pero aun así, no fué él el que inventó la impresora 3D. De todos modos España tendría que poroporcionar a través de las universidades asistencia a los inventores que quieran patentar, porque el sistema es muy complejo y muy caro (especialmente si no estás en las manos de un buen abogado de patentes).
Ana Figuera González.
Acabáramos!
Generalmente el género femenino tiene dificultades para imaginar en tres dimensiones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_intelligence#Spatial_ability
#31