La Cláusula Mariposa plantea la posibilidad de exigir indemnizaciones y daños punitivos a un Estado infractor de una licencia de software. Esta Cláusula propone la prohibición del uso de dichas licencias de software por aquellas administraciones públicas en una guerra de agresión o actos de lesa humanidad y genocidio. “La informática representa un esfuerzo global, ingente y eficaz, es obra intelectual y moral de muchas personas y de décadas de trabajo. Pero el software puede servir los fines más perversos de control, dominio y aniquilación...
Comentarios
Leo en la página web:
> ¿Qué Estado se atreverá a dejar de firmar un contrato porque incluya
> esta cláusula prohibiendo un uso criminal del software?
Muy fácil: Cualquiera que apueste por el software libre.
Según las Debian Free Software Guidelines:
# No discriminación en función de la finalidad perseguida
La licencia no puede restringir el uso del programa para una finalidad determinada. Por ejemplo, no puede restringir el uso del programa a empresas con fines comerciales, o en investigación genética.
Por supuesto que todo depende de lo que uno entienda por software libre,
pero desde luego no por añadir una claúsula que diga "y además tenéis que ser buenos" el software va a ser más libre, o vamos a estar más cerca
de la paz mundial.
Luego criticamos a Stallman por querer combatir el DRM con la GPLv3,
pero esto de la mariposa me parece ya surrealista.
Muy loable, pero como dice el refrán "en el amor y en la guerra, todo vale".
Desgraciadamente no creo que esto vaya a cambiar.
¿qué aporta la claúsula mariposa que no esté en toda licencia de uso de software? Si la incumples tienes que indemnizar. Si impides su uso a una nación en guerra para el fin que ésta quiera ya no es GPL porque estás limitando la libertad.
Segunda noticia en pocos días con un planteamiento igualmente erróneo, mezclando conceptos.
Esta noticia no la he leido pero si es de una variación de la GPL para impedir el uso militar ya se meneo aquí. Ok solo es relacionada, no encuentro esa noticia, lo siento
Creo que es mejor que sea totalmente libre, porque manipularán la información para que parezca que la nación agresora es la víctima.
Ja, un estado agresor, ¿¿respetando una licencia??
¡Pero si han empezado una guerra, hombre! ¿Qué más les dará quebrantar una licencia más o menos, cuando se dedican a matar a gente porque sí?
Es como exigir que respeten el derecho a la vida... te pegan un tiro y contentos.
De paso una clausula para que no se use el software libre en proyectos contaminantes o peligrosos como centrales termicas, nucleares, fabricas de productos quimicos, ...
Voy a modificar mis contratos de licencia pero ya
¿Alguien está insinuando que una de las libertades del software libre es permitir su uso con fines como el genocidio???? No creo que ese sea el espíritu ni la letra de este proyecto. En todo caso hay normas y límites que ni el software libre podría permitir, ni siquiera desde una visión tan literalmente limitada de sus libertades y hasta dónde puede llegar la capacidad transformadora de un programador. Los Estados tienen intereses económicos fuera de sus fronteras y es ahí donde parece puede golpear este contrato, y desde luego hacer a los Estados criminales mucho daño. Yo no le voy a poner las cosas´más fáciles a las tiranías.