Hace 8 años | Por --478676-- a tendencias21.net
Publicado hace 8 años por --478676-- a tendencias21.net

Físicos teóricos de la Universidad de Varsovia (Polonia) han demostrado que el espacio-tiempo produce una especie de arco iris como el de la luz.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

El espacio-tiempo es gay.

D

#2 Llegas tarde, pirata... kiss

El_Cucaracho

#2 Era un secreto a voces.

D

#2 cuando el espacio/tiempo se curva, es como si te hubieras tomado un tripi

D

#2 Al final lo del Puente del Arcoiris va a tener sentido

sasander

#2 Guay, se dice guay.

Ainur

#2 La materia oscura está esperando el momento adecuado para salir del armario

totope

#6 oooo oooo que grandes las leyendas mitológicas, cuantas verdades maquillaran???? Que alguien me ponga un gif de iker masturbing

LaInsistencia

#24 claro, claro...

totope

#26 diooo que guapo!!

Findopan

#24 Menos mal que tenemos a gente como tú para contarnos las verdades de la vida, no vaya a ser que alguien confunda lo que he dicho con un comentario sin intención, gracias amigo.

D

Falta un unicornio por ahí, pero bueno. Mola.

Marco_Pagot

#1 Pero tenemos al responsable, Nyan Cat . Y Patricio reflejando la cara del meneante medio al descubrir que el espacio-tiempo es.... FaBuLoSo

D

Espacio y tiempo queremos todos. Y de colores mejor.

jm22381

Ya veréis que decepción cuando saltemos al hiperespacio y parezca una discoteca ibicenca...

shapirowilks

#21 Déjalo, parece que tiene que soltar su propaganda anticientífica... #17 La ciencia no se inventa nada, examina pruebas, propone experimentos, teorías que pueden ser falsadas si se descubren otras mejores... Pero la ciencia no trata de desviar la atención de ninguna manera. Una cosa es que desconozcas que sea algo que tenga explicación (como muy bien comentan con el arco iris en #21 y #13) y otra que te sueltes esas tonterías.

Por supuesto que la ciencia no lo sabe todo!! Esa es la base de la ciencia, la comprobación permanente de las teorías y su mejora o rechazo y búsqueda de otras mejores.

D

#21 Añade lo de 138 grados que no explica ni dimensiones ni estabilidad del aro y perfecta forma y anchura del aro. Es algo mucho más complejo de donde sale ese extraño aro que no entienden e intentan seudo explicar.

D

Este pequeño valor para la función beta significa que actualmente el arco iris espacio-temporal es muy estrecho y no puede ser detectado experimentalmente.

Pues entonces no es ciencia, es filosofía.

totope

#12 faltan filósofos en general.

#9 Díselo al 90% de los físicos teóricos lol

Arariel

Hay un libro muy interesante que nos habla del arco iris y más historias de la física. http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2013/10/05/resenas-hdc-por-amor-a-la-fisica/
Se puede comprar y buscar por ahí. También hay un canal de vídeos en youtube

Acido

#17

"No veo en ese texto que citas ninguna explicación a la formación del arco perfecto y estable ¿de donde sale? ¿una especie de reflejo de la curvatura de la Tierra? "


No tiene nada que ver con la curvatura de la Tierra...
No cierres tu mente, es más sencillo de lo que parece


"Como no lo saben explicar desvían la atención a la refracción de la luz en colores."

No, no, la refracción es lo que lo explica todo (y la reflexión, el reflejo de la luz de en el agua, en las gotas de agua).

Mira lo fácil que es: agarras un compás y separas las varitas del compás de tal modo que formen un ángulo de 42 grados. Si giras el compás tendrás el conjunto de todos los puntos que tendrán ese ángulo de 42 grados ¿y qué figura sale al girar un compás? Pues un arco, o si lo giras del todo sale una circunferencia, o, dicho en lenguaje menos técnico, un "aro".
Se habla también de cono, porque el cono es la figura geométrica formada por la varilla del compás cuando gira. La intersección de ese cono, cuyo vértice sería tu ojo, con el plano de las gotas de lluvia sería el arco iris.

¿Por qué se ven diferentes colores?
Muy sencillo. Los 42 grados sería el ángulo medio de todos los colores (para el amarillo digamos), pero según el color ese ángulo es diferente... Imagina que para el rojo el ángulo fuese 42.5 grados, entonces giras el compás con ángulo de 42.5 grados y sale una circunferencia más grande. Y una circunferencia más grande es la parte de arriba del arco... Por eso el rojo está en la parte de arriba del arco. Para frecuencias menores al rojo el ángulo sería mayor, pero eso son infrarrojos que el ojo humano no puede ver. Imagina que para el azul y el violeta el ángulo fuese 41.8 grados, entonces girando el compás sale una circunferencia menor, y esa circunferencia menor corresponde a la parte baja, que es precisamente la que presenta esos colores. Las frecuencias mayores al violeta son las de lo que se llaman rayos ultravioleta pero esos tampoco los ve el ojo humano.

Como ves, el ángulo lo explica todo, tanto la forma circular del arco iris, como los diferentes colores y cómo están distribuidos. No es ningún misterio.

auroraboreal

#17 ¡¡Si Descartes levantara la cabeza!! No atribuyas a la ciencia tus propias limitaciones

La ciencia no lo sabe todo, pero justo todo lo referente a la física del arco iris, sí. Y yo creo que te lo han aclarado los meneantes muy bien. Solo añado un video.
Lo que ves si estás en la tierra y se forma un arco iris delante de tí, es la base de medio cono tumbado, de borde rojo y con vértice en tus ojos, formado por la luz que alcanza las gotas de agua entre 42 y 40 grados (Creo que esos son los grados para el violeta), que se refleja y se refracta en el interior de las mismas. Cuando te muevas, el arco iris se moverá. Y si tú y un amigo hacéis una foto, el arco iris no será exáctamente el mismo. Y si tienes puestas unas gafas de sol polarizadas, no lo podrás ver aunque tu amigo esté alucinando con sus colores justo al ladito tuyo.



La ciencia, a diferencia de algunos seres humanos, sí que reconoce sus lagunas de conocimiento, que las tiene y muy grandes.

manuelpepito

A este muchacho le va a dar algo cuando se entere de la noticia

D

Me voy aliexpress a comprar un agujero negro y un láser azul solo para comprobarlo.

Socavador

#4 ...y ahí es dónde está mi jodido caldero de oro!

rodaman

Ha sido leerlo y recordar la película 2001, de Kubrik. Película, porcierto, que siempre he pensado que debe ser una experiencia verla con un ácido en cuerpo.

D

La que está liando Carmena.

LaInsistencia

#17 "No veo en ese texto que citas ninguna explicación a la formación del arco perfecto y estable ¿de donde sale? ¿una especie de reflejo de la curvatura de la Tierra?"

No, la luz se dispersa esos 138º uniformemente en todas direcciones formando un cono. Lo que llegas a ver es un trozo del circulo, del borde de ese cono. EL TEMA es que tu estas tan bajo en el horizonte que solo ves la parte del circulo que se levanta por encima de el. Si te subes a un avion puedes ver el circulo completo.

El truco esta en comprender que no hay un solo arcoiris. La luz con el efecto sale reflejada, a falta de una palabra mejor, "direccionada hacia tu direccion general" pero reflejada desde tantos trillones de gotas, que te pongas donde te pongas dentro de esos angulos vas a ver un arcoiris, y sera distinto (por milesimas de grado) del que vea cualquier otro observador.

Walldrop

Porqué huele a azul?

[mítico capítulo d+e futurama que viajan en el tiempo y salen fronteras como el effecto doppler del infraojo al ultravioleta]

D

#17 La ciencia no es limpia ni honesta. Pues claro que no lo es, porque la Naturaleza y sus leyes son una puta dictadura que no podemos cambiarlas a nuestro antojo.

D

#32 la ciencia se inventa falsedades para ocultar su incapacidad

Acido

#17 Respecto al Big Bang... creo que es más complicado de responder con mucha seguridad, pero te diré cuál creo yo que es la respuesta.

En el Big Bang si no me equivoco se creó el 'tejido' espacio-tiempo. Si esto es así la pregunta no tiene sentido. Si la pregunta es qué había antes del Big Bang, entonces está preguntando por lo que había en un instante de tiempo anterior a la creación del tiempo... Como ves, la frase en sí es absurda, es una pregunta sin sentido. Sería como preguntar ¿qué hay dentro de un coche antes de que se fabrique el coche? Una pregunta absurda.
Quizá una pregunta con más sentido sería ¿cómo fue posible que se crease el tiempo? O una pregunta similar ¿la creación del tiempo pudo tener una causa? O dándole la vuelta a la pregunta ¿cabe la posibilidad de que se crease el tiempo sin causa? Pues bien, el conocimiento actual parece ser que ha concluido que hay fenómenos que simplemente ocurren sin ninguna causa ni por qué. Si hay cosas que ocurren sin causa entonces no siempre podremos saber la causa de todo.

Bueno, así podríamos seguir con un montón de preguntas extrañas... pero tampoco olvidemos que nuestros cerebros son limitados, y supongo que hay cosas que no podremos comprender ni saber. Parece que estamos acostumbrados como a saberlo "todo", a que la naturaleza funcione como una máquina y que podemos controlar esos mecanismos a nuestro capricho... pero lo siento, debes conocer la cruda verdad, hay cosas que no es posible controlar, hay fenómenos que son puro azar y que nunca podremos controlar para que den el resultado que queramos (en esos fenómenos saldrá lo que salga y ocurrirá cuando ocurra, y a lo mejor sin causa ninguna) ni saber con seguridad el resultado que saldrá, y no podremos saberlo todo.

D

La explicacion del arco iris explica la coloración pero la formación de la forma en aspecto de cúpula o arco tan preciso y estable. ¿De donde sale ese formato en todas partes igual? ¿Como se agrupan las gotas para no parecer un conjunto de colores difusos y amorfos que sería lo lógico si la única fuente fuera la refraccion de la luz sobre gotas de aguas en movimiento?.
Los científicos, a lo que parece, lo que no saben explicar lo ignoran para ocultar su falta de conocimiento al respecto. Es una forma de deshonestidad. Desde hace años me sigo preguntando de donde sale la forma tan perfecta y estable de "arco" del arco-iris?

D

#13 No veo en ese texto que citas ninguna explicación a la formación del arco perfecto y estable ¿de donde sale? ¿una especie de reflejo de la curvatura de la Tierra? ¿tan pequeño?
Como no lo saben explicar desvían la atención a la refracción de la luz en colores. Es como cuando preguntas que había antes del Big bang te dicen los astrónomos y astro físicos que eso es metafísica para ocultar su impotencia o incapacidad.
La ciencia no es limpia ni honesta.