Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 si, si. Pero está todo mal planteado. Imaginemos que te ves en la perspectiva de ganar 100€ mensuales. ¿Como coño declaras eso?
Mi abuela compatibilizó durante años sus 360 y pico euros de pensión con 60€ mensuales que le pagaban por fregar portales. ¿Al trullo con ella?
Debería haber formas de declarar pequeños ingresos sin fregados.
Que si vas a cobrar 200€ de una chapuza te obligan a pagar 314€ para darte de alta en autónomos, mas el 20% de IRPF. Literalmente pagar por trabajar.
Luego dicen que la gente no quiere trabajar, o que la gente trabaja en negro.
Mi abuela compatibilizó durante años sus 360 y pico euros de pensión con 60€ mensuales que le pagaban por fregar portales. ¿Al trullo con ella?
Debería haber formas de declarar pequeños ingresos sin fregados.
Que si vas a cobrar 200€ de una chapuza te obligan a pagar 314€ para darte de alta en autónomos, mas el 20% de IRPF. Literalmente pagar por trabajar.
Luego dicen que la gente no quiere trabajar, o que la gente trabaja en negro.
#31:
#8 #21 #22 No es que no declarase los ingresos. Es que la pensión de jubilación es incompatible con un empleo, te dediques a lo que te dediques. Si haces cosillas, pero no superas el SMI anual, declaras ingresos y listo, pero si te pasas de esa cifra, se entiende que estás trabajando de lleno, y entonces no tienes derecho a pensión. La cifra que dan sale de la devolución de la pensión de todo ese periodo, y además la multa.
Por cierto, que todo este rollo de lloros para que resulte que es una multa que le retiraron...
superó por mil euros el límite de 9.000 euros (el salario mínimo interprofesional), pero hubiera bastado un céntimo para la penalización con carácter retroactivo. (... ) se defendió y recurrió y lo ganó. Demostró gastos desgravables en su actividad, que no había declarado y que sumaban los mil euros de sobrepeso. La multa volvió a la casilla de salida, a la cuenta del escritor.
#28 Correcto. Si sigues trabajando, no estás jubilado, y cobrar la pensión es un fraude. Otra cosa es que una vez lo dejes sigas cobrando derechos por cosas que hiciste antes de jubilarte, que debería computarse como rendimientos de capital, no del trabajo... Pero esto es claro
Por cierto, que todo este rollo de lloros para que resulte que es una multa que le retiraron...
superó por mil euros el límite de 9.000 euros (el salario mínimo interprofesional), pero hubiera bastado un céntimo para la penalización con carácter retroactivo. (... ) se defendió y recurrió y lo ganó. Demostró gastos desgravables en su actividad, que no había declarado y que sumaban los mil euros de sobrepeso. La multa volvió a la casilla de salida, a la cuenta del escritor.
#28 Correcto. Si sigues trabajando, no estás jubilado, y cobrar la pensión es un fraude. Otra cosa es que una vez lo dejes sigas cobrando derechos por cosas que hiciste antes de jubilarte, que debería computarse como rendimientos de capital, no del trabajo... Pero esto es claro
#8:
¿Opinaríais lo mismo de un albañil jubilado, que cobrase su pensión, y se dedicara a realizar obras sin declarar lo cobrado? Porque yo no veo la diferencia.
Otra cosa es que la multa fuese desproporcionada a los posibles ingresos obtenidos por este señor.
Otra cosa es que la multa fuese desproporcionada a los posibles ingresos obtenidos por este señor.
#122:
#92 Es que es una prestacion por jubilacion. Si estas jubilado, la puedes cobrar, si sigues trabajando (donde "trabajar" significa que ingresas por tu trabajo una cantidad superior al SMI), pues no.
Es como si uno simula su muerte para cobrar el seguro de vida, lo pillan, le cae un puro y despues se queja que ha estado pagando las cuotas del seguro toda la vida y que como va a ser eso fraude...
Es como si uno simula su muerte para cobrar el seguro de vida, lo pillan, le cae un puro y despues se queja que ha estado pagando las cuotas del seguro toda la vida y que como va a ser eso fraude...
#36:
#24 De todos modos, no le impedían escribir.
1. Si publica sus obras gratuitamente, el editor no tiene a un escritor experimentado que trabaja gratis para él, así que el editor sigue necesitando gente que le venda los derechos de sus obras para poder explotarlos.
2. Un profesor jubilado puede dar clases (a sus nietos, a los vecinos, en la parroquia). Lo que no puede hacer es cobrar por ellas.
3. Un pintor puede seguir pintando, lo que no puede hacer es cobrar por hacer un retrato por encargo.
Vale que hay que regular este asunto mejor.
Pero no trago con la falacia de que le prohiben escribir.
1. Si publica sus obras gratuitamente, el editor no tiene a un escritor experimentado que trabaja gratis para él, así que el editor sigue necesitando gente que le venda los derechos de sus obras para poder explotarlos.
2. Un profesor jubilado puede dar clases (a sus nietos, a los vecinos, en la parroquia). Lo que no puede hacer es cobrar por ellas.
3. Un pintor puede seguir pintando, lo que no puede hacer es cobrar por hacer un retrato por encargo.
Vale que hay que regular este asunto mejor.
Pero no trago con la falacia de que le prohiben escribir.
#2:
"Yo solo hice lo que me dijo la Virgen del Rocío", le ha contestado apesumbrada Fátima Báñez
#28:
A mí algo se me escapa. Entiendo que haya controversia con el tema de cobrar los derechos de autor derivados del trabajo mientras antes de jubilarse, pero en el caso de este señor, lo que dice es que ha cobrado la pensión de jubilación sin haberse jubilado nunca, permaneciendo en activo. ¿Acaso no es un fraude de manual?
#61:
#51 Vale, según la RAE, si mañana le extraigo un hígado a un niño de 5 años y se lo vendo a una secta satánica, estaré trabajando.
Mal camino ese de departir sobre política y sociedad usando como marco de referencia semántico una definición tan necesariamente abierta como esa. En vez de enriquecer la discusión, la dinamita por la base. Es como si yo digo "qué acto tan inhumano han cometido los del ISIS", y tú me dices que los del ISIS, según la RAE, son en verdad seres humanos. Pues vale.
Mal camino ese de departir sobre política y sociedad usando como marco de referencia semántico una definición tan necesariamente abierta como esa. En vez de enriquecer la discusión, la dinamita por la base. Es como si yo digo "qué acto tan inhumano han cometido los del ISIS", y tú me dices que los del ISIS, según la RAE, son en verdad seres humanos. Pues vale.
#46:
#11 Hace ya muchos años que Francia tiene un sistema de cheques que los gestiona el banco para pagar estas cosas donde ya viene gestionado el pago de los impuestos pertinentes. Parecidos a los cheques restaurante para pagar a la canguro, a la mujer de la limpieza o lo que sea. Se llama cheque empleo. No sé por qué no copiamos el sistema.
teresa-rodriguez-yo-he-cobrado-negro-he-pagado-negro/c05#c-5
http://diariodeuneconomista.blogspot.com.es/2011/11/el-cheque-empleo-servicio-universal.html
teresa-rodriguez-yo-he-cobrado-negro-he-pagado-negro/c05#c-5
Publicado hace 8 años por
Tartesos
a
lasexta.com
http://diariodeuneconomista.blogspot.com.es/2011/11/el-cheque-empleo-servicio-universal.html
#48:
#8 La multa se la quitaron porque presento facturas de unos 1000€ que dejaron el beneficio en 9000€, entrando en limite de no tener que elegir entre beneficios de su actividad o la pensión de jubilación. EL problema de este señor fue no declarar la actividad desde el principio, como tenemos que hacer todos. El desconocimiento de la ley no te exime de su incumplimiento.
Por una extraña razón que no explica en la noticia, decido no declarar correctamente su actividad, con lo que hacienda le puso una multa e inicio una inspección, anulando su pensión. Una vez acabada la inspección y visto que el señor no llegaba al mínimo para tener que elegir entre su actividad o la pensión, se le devolvió la multa y la pensión.
Que el modo de actuar no fue el más correcto? puede
Lo que está claro es que la culpa es en primera instancia de este señor porno presentar los papeles como debería.
Es la conclusión que llego despues de leer la noticia, que habría que ver como fue el tema de verdad sin tanto sensacionalismo por el medio que lo único que pretende es ganar lectores con la búsqueda de la empatía.
#11 En la noticia se habla por encima de las cantidades que te manejas para elegir entre pensión y actividad. Lo delos pequeños ingresos ya es desconocimiento de la ley me imagino, ya que precisamente eso ya existe, si no ganas un mínimo, no declaras. Eso si, te ha quedado un comentario muy chulo para ganar karma.
Por una extraña razón que no explica en la noticia, decido no declarar correctamente su actividad, con lo que hacienda le puso una multa e inicio una inspección, anulando su pensión. Una vez acabada la inspección y visto que el señor no llegaba al mínimo para tener que elegir entre su actividad o la pensión, se le devolvió la multa y la pensión.
Que el modo de actuar no fue el más correcto? puede
Lo que está claro es que la culpa es en primera instancia de este señor porno presentar los papeles como debería.
Es la conclusión que llego despues de leer la noticia, que habría que ver como fue el tema de verdad sin tanto sensacionalismo por el medio que lo único que pretende es ganar lectores con la búsqueda de la empatía.
#11 En la noticia se habla por encima de las cantidades que te manejas para elegir entre pensión y actividad. Lo delos pequeños ingresos ya es desconocimiento de la ley me imagino, ya que precisamente eso ya existe, si no ganas un mínimo, no declaras. Eso si, te ha quedado un comentario muy chulo para ganar karma.
#24:
#8 Escribir no es un trabajo, es el acto de poner por escrito los pensamientos. Hay gente que escribe gratis, que escribe aunque esté desesperada, que escribe de mil modos y maneras. Un empleo como el del escritor, a diferencia del de albañil, no emite garantías sobre la duración de la obra ni necesita hacer un presupuesto. Es un trabajo intelectual, joder.
Me dirá usted: "Pues entonces que lo haga gratis".
Pues mire, no: para empezar, porque así indirectamente jodería a los jóvenes escritores que sí necesitan que les paguen. ¿Y quién va a pagar a un joven escritor si tiene a otro experimentado que lo hace gratis? En segundo lugar, es un trabajo que no requiere de oficinas, de horarios fijos o de jefes. Es como si le pides a un profesor jubilado que no dé clases particulares. O a un pintor que no venda sus cuadros una vez se jubile. O a un cantante que se olvide de cobrar por los conciertos.
El albañil cumple una función impersonal: la obra se presupone idéntica para el albañil A que para el B. Si quiero reformar mi baño con un alicatado de un diseño X, cualquiera capaz de ponerse ese mismo diseño vale. Al escritor se le contrata, en grandísima parte, por ser él y no otro. No me vale un "quiero un artículo sobre el Rey para mañana", búsquenme a un articulista.
Esto es un atropello en toda regla. Una opresión fiscal sobre trabajos que se confunden con el ocio en muchas ocasiones. La comparación con el albañil que cobra en negro (una de las figuras más demoníacas del imaginario español, junto con aquellos miserables que "vivían por encima de sus posibilidades": ambos provocan el colapso del sistema capitalista, ya se sabe) es verdaderamente torpe, y bloque lo esencial.
#11 incide en la cuestión. Buen ejemplo lo de su abuela. Aunque sigo diciendo que los trabajos manuales y los intelectuales difieren en la forma de ejecución por completo.
Me dirá usted: "Pues entonces que lo haga gratis".
Pues mire, no: para empezar, porque así indirectamente jodería a los jóvenes escritores que sí necesitan que les paguen. ¿Y quién va a pagar a un joven escritor si tiene a otro experimentado que lo hace gratis? En segundo lugar, es un trabajo que no requiere de oficinas, de horarios fijos o de jefes. Es como si le pides a un profesor jubilado que no dé clases particulares. O a un pintor que no venda sus cuadros una vez se jubile. O a un cantante que se olvide de cobrar por los conciertos.
El albañil cumple una función impersonal: la obra se presupone idéntica para el albañil A que para el B. Si quiero reformar mi baño con un alicatado de un diseño X, cualquiera capaz de ponerse ese mismo diseño vale. Al escritor se le contrata, en grandísima parte, por ser él y no otro. No me vale un "quiero un artículo sobre el Rey para mañana", búsquenme a un articulista.
Esto es un atropello en toda regla. Una opresión fiscal sobre trabajos que se confunden con el ocio en muchas ocasiones. La comparación con el albañil que cobra en negro (una de las figuras más demoníacas del imaginario español, junto con aquellos miserables que "vivían por encima de sus posibilidades": ambos provocan el colapso del sistema capitalista, ya se sabe) es verdaderamente torpe, y bloque lo esencial.
#11 incide en la cuestión. Buen ejemplo lo de su abuela. Aunque sigo diciendo que los trabajos manuales y los intelectuales difieren en la forma de ejecución por completo.
#53:
#8 En otros países Europeos no hay problema de incompatibilidad (eso sí, pagando los impuestos correspondientes a los ingresos) siempre cuando la actividad realizada con la jubilación sea de índole cultural o educativa, es decir, ven a los jubilados como un valor positivo que aporta beneficios a la sociedad. No como unos gañanes que intentan estafar al estado.
#52:
#8 Un albañil jubilado que haga una ñapa, le estará quitando ese trabajo a alguien que tiene que pagar autónomos etc.
Un señor que está en su casa, jubilado y escribe un libro, no le quita el trabajo a nadie, está creando. Obviamente debería pagar impuestos sobre los beneficios que genere lo que cree, pero de ahí a tener que escoger me parece una estupidez...al asilo con todos, a mirar Telecinco todo el día y que no piensen más de la cuenta
Un señor que está en su casa, jubilado y escribe un libro, no le quita el trabajo a nadie, está creando. Obviamente debería pagar impuestos sobre los beneficios que genere lo que cree, pero de ahí a tener que escoger me parece una estupidez...al asilo con todos, a mirar Telecinco todo el día y que no piensen más de la cuenta
#1:
¿No le ha contestado "que se joda"? Ah, no, que esta era Andreita Fabra, me imagino que de Podemos...
Comentarios
¿Opinaríais lo mismo de un albañil jubilado, que cobrase su pensión, y se dedicara a realizar obras sin declarar lo cobrado? Porque yo no veo la diferencia.
Otra cosa es que la multa fuese desproporcionada a los posibles ingresos obtenidos por este señor.
#8 si, si. Pero está todo mal planteado. Imaginemos que te ves en la perspectiva de ganar 100€ mensuales. ¿Como coño declaras eso?
Mi abuela compatibilizó durante años sus 360 y pico euros de pensión con 60€ mensuales que le pagaban por fregar portales. ¿Al trullo con ella?
Debería haber formas de declarar pequeños ingresos sin fregados.
Que si vas a cobrar 200€ de una chapuza te obligan a pagar 314€ para darte de alta en autónomos, mas el 20% de IRPF. Literalmente pagar por trabajar.
Luego dicen que la gente no quiere trabajar, o que la gente trabaja en negro.
#11 Absolutamente de acuerdo, en una situación económica precaria te sale alguna pequeña tarea y las opciones son cobrarla en negro y trabajar sin seguro ni cotizar o no hacerla y seguir en situación precaria.
Aparte de que el jubilado no quita puestos de trabajo por el hecho de hacer creaciones artísticas. Se le debe pagar como creador, no como trabajador.
#8 #21 #22 No es que no declarase los ingresos. Es que la pensión de jubilación es incompatible con un empleo, te dediques a lo que te dediques. Si haces cosillas, pero no superas el SMI anual, declaras ingresos y listo, pero si te pasas de esa cifra, se entiende que estás trabajando de lleno, y entonces no tienes derecho a pensión. La cifra que dan sale de la devolución de la pensión de todo ese periodo, y además la multa.
Por cierto, que todo este rollo de lloros para que resulte que es una multa que le retiraron...
superó por mil euros el límite de 9.000 euros (el salario mínimo interprofesional), pero hubiera bastado un céntimo para la penalización con carácter retroactivo. (... ) se defendió y recurrió y lo ganó. Demostró gastos desgravables en su actividad, que no había declarado y que sumaban los mil euros de sobrepeso. La multa volvió a la casilla de salida, a la cuenta del escritor.
#28 Correcto. Si sigues trabajando, no estás jubilado, y cobrar la pensión es un fraude. Otra cosa es que una vez lo dejes sigas cobrando derechos por cosas que hiciste antes de jubilarte, que debería computarse como rendimientos de capital, no del trabajo... Pero esto es claro
#31 Después de leer la noticia, encuentro que el voto "sensacionalista" se queda muy corto...
#31 Es que la pensión de jubilación es incompatible con un empleo, te dediques a lo que te dediques.
Cobrar Un pensión tras trabajar toda tu vida es un fraude?
Pues eso habrá que cambiarlo como en otros paises
#92 Es que es una prestacion por jubilacion. Si estas jubilado, la puedes cobrar, si sigues trabajando (donde "trabajar" significa que ingresas por tu trabajo una cantidad superior al SMI), pues no.
Es como si uno simula su muerte para cobrar el seguro de vida, lo pillan, le cae un puro y despues se queja que ha estado pagando las cuotas del seguro toda la vida y que como va a ser eso fraude...
#92 Hombre, si cobras jubilación sin estar jubilado será un fraude, digo yo.
#22 Hombre, no querrás darte de alta como trabajador autónomo para hacer una mierda de chapuza y llevarte 300 euros. Eso ni es "trabajar" ni es nada, no llega ni a "sobrevivir".
En mi barrio había un yonki rehabilitado, en los '90 (ya se murió), que había dejado la heroína y las malas amistades, pero estaba físicamente hecho polvo y además había pasado por la cárcel, así que buena suerte encontrando trabajo. En el barrio le daban pequeñas tareas: ayudar a descargar un camión en la frutería, arreglar las mesas de un bar o fregar unos platos en la cocina... y le daban unas perricas o la comida y la cena, o cervezas y tabaco... lo que fuera.
Pues viene a ser lo mismo que si me dijeras que el yonki se saca el autónomos para hacer esas mierdas. Al final, hacer una ñapa mensual de 300 euros o hacer lo que hacía el yonki, es lo mismo.
#8 Escribir no es un trabajo, es el acto de poner por escrito los pensamientos. Hay gente que escribe gratis, que escribe aunque esté desesperada, que escribe de mil modos y maneras. Un empleo como el del escritor, a diferencia del de albañil, no emite garantías sobre la duración de la obra ni necesita hacer un presupuesto. Es un trabajo intelectual, joder.
Me dirá usted: "Pues entonces que lo haga gratis".
Pues mire, no: para empezar, porque así indirectamente jodería a los jóvenes escritores que sí necesitan que les paguen. ¿Y quién va a pagar a un joven escritor si tiene a otro experimentado que lo hace gratis? En segundo lugar, es un trabajo que no requiere de oficinas, de horarios fijos o de jefes. Es como si le pides a un profesor jubilado que no dé clases particulares. O a un pintor que no venda sus cuadros una vez se jubile. O a un cantante que se olvide de cobrar por los conciertos.
El albañil cumple una función impersonal: la obra se presupone idéntica para el albañil A que para el B. Si quiero reformar mi baño con un alicatado de un diseño X, cualquiera capaz de ponerse ese mismo diseño vale. Al escritor se le contrata, en grandísima parte, por ser él y no otro. No me vale un "quiero un artículo sobre el Rey para mañana", búsquenme a un articulista.
Esto es un atropello en toda regla. Una opresión fiscal sobre trabajos que se confunden con el ocio en muchas ocasiones. La comparación con el albañil que cobra en negro (una de las figuras más demoníacas del imaginario español, junto con aquellos miserables que "vivían por encima de sus posibilidades": ambos provocan el colapso del sistema capitalista, ya se sabe) es verdaderamente torpe, y bloque lo esencial.
#11 incide en la cuestión. Buen ejemplo lo de su abuela. Aunque sigo diciendo que los trabajos manuales y los intelectuales difieren en la forma de ejecución por completo.
#24 De todos modos, no le impedían escribir.
1. Si publica sus obras gratuitamente, el editor no tiene a un escritor experimentado que trabaja gratis para él, así que el editor sigue necesitando gente que le venda los derechos de sus obras para poder explotarlos.
2. Un profesor jubilado puede dar clases (a sus nietos, a los vecinos, en la parroquia). Lo que no puede hacer es cobrar por ellas.
3. Un pintor puede seguir pintando, lo que no puede hacer es cobrar por hacer un retrato por encargo.
Vale que hay que regular este asunto mejor.
Pero no trago con la falacia de que le prohiben escribir.
#36 Ya, y el albañil puede seguir haciendo cosas gratis también.
Pues no: en los tres casos, opino que no pasa nada porque cobre. Las clases particulares, por ejemplo, es absurdo que se coticen. Un pintor que no pueda hacer una exposición y poner sus cuadros a la venta porque está jubilado, también es absurdo.
Son profesiones con unas condiciones absolutamente distintas.
Y, como siempre, canalizan el odio hacia los parias: es mucho más grave para el país, y para el sistema entero, que el estado rescate a Bankia o les perdone a las eléctricas 3.000 millones de euros, que el hechod e que uno o cien mil pelagatos cobren al mes 400 euros anuales sin declararlos, porque son profesiones que no tienen productividad real (como puede ser la extracción de acero o el cultivo del plátano).
En fin, y nosotros seguiremos por aquí diciendo que el sistema no funciona porque la gente es vil y no paga sus impuestos.
#54 Estamos de acuerdo en que habría que permitir a la gente trabajar y cobrar su pensión.
En lo que parece que no estamos de acuerdo es en que según tú, la ley le impide escribir, cuando eso no es cierto.
Puede escribir y publicar como copyleft o en dominio público.
No sería el primer escritor en publicar con licencias libres.
¿Tienes una idea de cuantos creadores de todo tipo publican sus obras con licencias libres?
Así que vamos a separar esta cuestión en dos apartados.
1. ¿deberían tener los jubilados derecho a trabajar legalmente, cobrando, cotizando, estando asegurados, etc.?
Tiene sentido, pero hay que tener cuidado con que la posibilidad de trabajar no sirva para precarizar las pensiones.
Porque aunque hay profesionales que pueden trabajar hasta los 142 años (como un escritor), hay otras que malamente llegan en condiciones a los 65 (como un encofrador)
2. Obligar a un escritor jubilado a escoger entre pensión y royalties ¿es impedirle escribir?
Pues no, porque.
a) puede renunciar a la pensión si desea escribir y publicar bajo el modelo de la industria de la distribución de papel.
b) puede seguir cobrando su pensión si desea escribir y publicar bajo el modelo de la cultura libre.
c) puede seguir cobrando su pensión, si desea escribir y no le importa publicar.
Puede seguir escribiendo.
No es necesario mentir en el punto 2. para defender el punto 1.
#76 Los royalties dependen mucho de la popularidad de un autor u obra. Un escritor NORMAL no va a ver apenas dinero ni para declararlo porque se queda en 0, pero podría darse el caso de que se quede en +1000 € un año (contando como que su tiempo tiene un coste de 3-5€/h).
No estoy hablando de Crepúsculo, que averigua tú cómo pollas se hizo tan popular siendo tan basurísima como las 50 sombras... hablo de libros menos conocidos como Sueños de Piedra, Máscaras de Porcelana... a lo mejor han vendido 900 libros en un año, ¡y eso para ellos es un ROTUNDO ÉXITO! Pero pon que tengas que pagar la cuota de autónomos y tal sale a pagar ese año...
Los royalties RARA VEZ dan para comer, y lo peor es, que como se conocen muchos casos de obras populares (je), ¡entendemos que lo normal es que sí!
#24 trabajo (elimino el resto de acepciones para no recargar el comentario)
1. m. Acción y efecto de trabajar.
2. m. Ocupación retribuida.
Si cobra por ello es un trabajo.
#51 Vale, según la RAE, si mañana le extraigo un hígado a un niño de 5 años y se lo vendo a una secta satánica, estaré trabajando.
Mal camino ese de departir sobre política y sociedad usando como marco de referencia semántico una definición tan necesariamente abierta como esa. En vez de enriquecer la discusión, la dinamita por la base. Es como si yo digo "qué acto tan inhumano han cometido los del ISIS", y tú me dices que los del ISIS, según la RAE, son en verdad seres humanos. Pues vale.
#61 ¿Entonces como defines tú trabajar? ¿Por ser un proceso creativo ya no es trabajo? ¿Por ser un proceso intelectual ya no es un trabajo? Para mí, si yo escribo un libro y lo vendo estoy trabajando. Si voy a África y me dedico a construir escuelas sin cobrar por ello no estoy trabajando.
#75 Defino que, dentro de la noción de trabajar, se pueden hacer riquísimas y muy objetivas y profundas distinciones.
Una de ellas es la siguiente: si yo me fabrico una casa, ladrillo a ladrillo, aunque nadie me pague, porque la casa sería para mí, estaría sin duda trabajando. No como proletario, sino como dueño de mi trabajo. Pero lo llamaría "trabajo". Porque tampoco sería un hobby.
La RAE, que te gusta, también ampara esta definición:
TRABAJAR
Del lat. vulg. *tripaliāre 'torturar', der. del lat. tardío tripalium 'instrumento de tortura compuesto de tres maderos'.
1. intr. Ocuparse en cualquier actividad física o intelectual. Trabajar en la tesis doctoral. Trabaja poco y mal.
Sin embargo, si piensas en Anna Frank escribiendo su diario, no lo llamarías un trabajo. Ni siquiera amparándote en la RAE. "Anna Frank, a veces, trabajaba un poco y escribía su diario". No es una frase ni medianamente razonable.
Pues bien, esa diferencia de concepciones ya te indica (nos indica) que algún matiz podrá iluminarnos acerca de la distinta naturaleza de ambas tareas, si nos dedicamos a PROFUNDIZAR, y no a pasar todo con el rodillo del "TODO ES UN TRABAJO Y PUNTO".
#82 👭 El feminisme i en general els serveis socials consideren que fer feines de casa i tenir cura dels familiars és una forma de treball...i hauria d'estar remunerat!
#99 Si consiguen que alguien pague por ello... aunque personalmente no veo muchas posibilidades de inversión.
#82 Para mí, y hablando en términos físcales que es el caso que nos ocupa, trabajar es recibir un estipendio a cambio de una actividad, como puede ser publicar un libro. En mi opinión, el señor Reverte, por poner un ejemplo, trabaja escribiendo libros porque los vende, y trabaja escribiendo columnas ("Patente de corso") porque le pagan por ello. Este señor escribía y publicaba libros que se vendían, y eso es trabajar. También escribía columnas para algunos diarios, pero como no especifica si le pagaban por ello no puedo afirmar que también fuese trabajo.
#75 No, un proceso creativo no es un trabajo, parece ser. Se lo recordaremos cuando nos cuente que los vecinos le piden que les arregle gratis el ordenador. O que les diseñe gratis un cartel de publicidad.
#51 🙍 Hi ha diverses deficions de "treball".
Fer les feines de casa i tenir cura de la família també és una forma de treballar, encara que no sigui una feina retribuida.
#51 Vale vale tío, pero entonces, a ver si nos quejamos por lo que cobran los políticos, que perciben por todas las esquinas, y ESO, NO PARECE SER INCOMPATIBLE CON LAS PENSIONAZAS QUE LES QUEDAN.
Cuatro putos años jodiendo España y encima cobran por los restos, mas todo lo que se llevan en sobres, mas conferencias, mas libros (escritos por negros, por cierto), porque Ansar sería un ejemplo típico de lo que nombro, y no veo que nadie le diga nada y eso que lo suyo jamás ha sido trabajar.
A la mierda, joer! A la mierda quienes no veis la injusticia de lo que hacen con los de abajo, para seguir con sus privilegios, sus fraudes, sus robos de cuello blanco, su "vivir de rentas sin dar un palo al agua", que para eso el resto pagamos los impuestos que ellos se comen.
#96 Es que una cosa no quita la otra. Si un político cobra una pensión y ésta es compatible con trabajar habrá que cambiar la ley para que sea igual para todos. A mí eso de "Como los políticos son corruptos y no les pasa nada, hagamos la vista gorda con la corrupción popular" no me vale. Yo condeno por igual a todos los que se saltan la ley, y critico todas las leyes que discriminan.
#51 ¿Soy el único que opina que un voluntario debería poder cobrar por sus servicios un sueldo mínimo para sobrevivir?
#24 Hacer cosas de albañileria no es un trabajo, hay gente que te arregla el baño gratis (mi cuñado me lo hace gratis).
Tu argumento hace aguas...
Que sea un trabajo intelectual no te exime de las obligaciones legales
#64 ¿Tu cuñado podría ir a juicio si por daños derivados de las obras se viene abajo una pared, o una cañería inunda a los vecinos de abajo?
Una mala obra exige permisos, garantías y cotizaciones porque implica una serie de vínculos legales entre el contratante y el ejecutor. Además se emplea el trabajo manual, un material previo específico y una serie de pasos previos.
No he dicho que el trabajo intelectual exima de obligaciones legales. Estoy diciendo que requiere de OTRAS OBLIGACIONES LEGALES MUY DIFERENTES A LAS QUE SE LE TRATAN DE APLICAR. Y que hay diferencia objetiva, analizable, racional y evidente entre arreglar un cuarto de baño y pintar un cuadro o escribir una opinión de 400 palabras en El Faro de Vigo.
Y no porque sean trabajos o no, sino porque son actividades que implican cosas muy diferentes.
#69 Que tiene que ver lo juicios para estar dado de alta y/o cobrar la pensión? Estas derivando la atención...
#70 En que las consecuencias del trabajo realizado son muy distintas; y, por lo tanto, habrá que ver bajo qué condiciones se le puede exigir lo mismo al albañil que al escritor o al pintor. Igual que no se actúa ni se le exige lo mismo al que roba 300 euros que al que estafa 5 millones. Por mucho que en ambos casos sea 'robo'.
No es que esté derivando al atención, es que a veces parece que hacéis esfuerzos por no leer lo que digo. Te lo he puesto en negrita. Y con mayúsculas. Léelo de nuevo. Solo ese párrafo.
#73 Las obligaciones tienen que ser las mismas, el único diferenciante que debe haber es el dinero recibido. Si escribo un libro y gano 1millon de euros al mes, no tiene sentido cobrar pensión. si soy ex-político y trabajo para endesa no tiene sentido cobrar la pensión del gobierno.
Si no me equivoco, (me suena) en todos los casos se permite trabajar si tu pensión no es la máxima. Es decir, si cobras de pensión 600€ te permiten complementar la pensión con 1300 euros hasta llegar a la máxima. Si cobras la pensión máxima es normal que no puedas trabajar oprque la pensión es para los que NO trabajan
#13 Lo del creador, ¿lo dices por el albañil o por el escritor? ¿Y si en vez de ser un albañil y un escritor es un informatico? ¿Un informatico jubilado puede sacarse unas perrilas haciendo paginas webs o videojuegos mientras cobra la pension?
Estoy con #8. Una cosa es que la multa sea desproporcionada y otra que pueda seguir trabajando en lo que hacia toda la vida y cobrar al mismo tiempo la pension de jubilacion.
#11 dice algo interesante sobre compatabilizar pequeños ingresos.
Cuanto hijo de puta. Pero cuanto hijo de puta.
#26 Prácticamente ningún escritor vive de lo que escribe. Esto es un abuso y una canallada.
#26 #23 Vuestros comentarios os delatan.
@xizor, algo me dice que si a un informático jubilado por hacer una web le cobran 70.000 euros lo verías de otra manera. Y más cuando sabemos que la gente tiene pensiones miserables. Ya te veremos a ti cuando tengas (si tienes) una pensión de 300 euros y haces un apaño por tu derecho a vivir (que para mi, está por encima de todo) y te multan en decenas de miles de euros.
@todologo si, también las abuelitas que hacen manualidades, pero ahí no veo yo tanta indignación como en este caso.
#41 Creo que no es el caso, si le piden 70.000 euros no tiene una pensión de 300 euros, le estarán pidiendo como mucho los ultimos 5 años de pensión : 70000/5/12= 1166 € mensuales
#41 ¿He dicho yo algo de la cantidad de la multa? Precisamente es la salvedad que hay en mi comentario. Pero una cosa es que la multa sea desproporcionada (o no, no tenemos datos) y otra que los escritores puedan seguir trabajando mientras cobran la pension.
#97 Ah, de pronto escribir es trabajo. Meneame dando pasos de gigante.
#41 En mi barrio pusieron una gran multa a una pequeña tienda porque la madre de la dueña (jubilada) iba un par de horas para que su hija pudiera comer y ver los hijos.
La Ley tiene que ser igual para todos, un escritor jubilado no debe tener más derechos que una tenderá jubilada
#26 "¿Un informatico jubilado puede sacarse unas perrilas haciendo paginas webs o videojuegos mientras cobra la pension?"
Bue, páginas webs y videojuegos con código fuente libre y cuenta bitcoin con donaciones.
#11 llegamos a lo más absurdo ¿era en Madrid donde pretendieron (o tal vez lo llegaron a hacer) poner multas a la gente que dormía en la calle, a la gente que rebuscaba en los contenedores... Sin ser autónomos?
Es lo más absurdo, penalizar (¿"criminalizar" sería exagerado?) a personas que hacen lo que pueden por subsistir, la gente no defrauda por maldad o por egoísmo (al menos la gente común, los políticos son otra cosa) cómo pueden algunos tener estómago para ser tan hipócritas
#11 Por eso digo que la multa es desproporcionada. Coincido contigo en que debería haber una forma de declarar esos ingresos, aunque me imagino que ya la habrá. La mayoría de las veces los ciudadanos pecamos de desconocimiento y desidia.
#13 ¿Por? Como lectoradicto te puedo asegurar que si respeto a alguien es a los creadores.
#38 Creo que no le piden la multa, le piden que devuelva el dinero de la pensión que ha cobrado mientras trabajaba
#11 Hace ya muchos años que Francia tiene un sistema de cheques que los gestiona el banco para pagar estas cosas donde ya viene gestionado el pago de los impuestos pertinentes. Parecidos a los cheques restaurante para pagar a la canguro, a la mujer de la limpieza o lo que sea. Se llama cheque empleo. No sé por qué no copiamos el sistema.
teresa-rodriguez-yo-he-cobrado-negro-he-pagado-negro/c05#c-5
Teresa Rodríguez: "Yo he cobrado en negro y h...
lasexta.comhttp://diariodeuneconomista.blogspot.com.es/2011/11/el-cheque-empleo-servicio-universal.html
#46 tristemente, no lo copiamos porque funciona
#11 ya pero si el jubilado hace esos trabajillos por poco dinero es porque no tiene que pagar seguro y le quitan trabajo a los autonomos.
El jubilado lo que tiene que tener es una pension decente.
#8 La multa se la quitaron porque presento facturas de unos 1000€ que dejaron el beneficio en 9000€, entrando en limite de no tener que elegir entre beneficios de su actividad o la pensión de jubilación. EL problema de este señor fue no declarar la actividad desde el principio, como tenemos que hacer todos. El desconocimiento de la ley no te exime de su incumplimiento.
Por una extraña razón que no explica en la noticia, decido no declarar correctamente su actividad, con lo que hacienda le puso una multa e inicio una inspección, anulando su pensión. Una vez acabada la inspección y visto que el señor no llegaba al mínimo para tener que elegir entre su actividad o la pensión, se le devolvió la multa y la pensión.
Que el modo de actuar no fue el más correcto? puede
Lo que está claro es que la culpa es en primera instancia de este señor porno presentar los papeles como debería.
Es la conclusión que llego despues de leer la noticia, que habría que ver como fue el tema de verdad sin tanto sensacionalismo por el medio que lo único que pretende es ganar lectores con la búsqueda de la empatía.
#11 En la noticia se habla por encima de las cantidades que te manejas para elegir entre pensión y actividad. Lo delos pequeños ingresos ya es desconocimiento de la ley me imagino, ya que precisamente eso ya existe, si no ganas un mínimo, no declaras. Eso si, te ha quedado un comentario muy chulo para ganar karma.
#48 la culpa es en primera instancia de este señor porno ¡Huy! Pobre hombre... encima eso.
#93 Lo que cambia la frase un simple espacio
#65 fue hace años, al poco de venir el euro lo dejó por edad. Creo que antes no había esa legislación. Falleció hace una década, por si algún inspector está al acecho.
#63 ten cuidado, la jurisprudencia no es clara, y te pueden exigir el RETA desde que hayas empezado la actividad. Ojito que son 3600€ al año. A mi me aconsejaron lo contrario, que si es muy poco no lo declares. #49
#48 ley en mano para cualquier ingreso, asi sea un euro, tienes que darte de alta en autonónomos. Han salido sentencias favorables a que si cobras menos del salario minimo no hay que pagarlo, pero decidido por un juez (lo que implica que has acabado en el juzgado por trabajar). Ley en mano hay que pagar RETA asi le cobres un euro a alguien por coserle un botón de la camisa, lee la anterior respuesta.
#11 Ya existe un mecanismo para eso. La multa es en este caso por superar el SMI. No hablamos de 60€ mensuales sino de más de 600€ mensuales.
En cuanto a sus derechos como escritor, siempre puede escribir gratis. Nadie te impide componer música o pintar o escribir, la restricción es no ganar más del SMI mientras cobrad el paro.
#11 #8
yo creo que enfocarlo así es un error, aunque obviamente hay que encontrar soluciones a la realidad inmediata.
es cierto que es lo mismo que un albañil actualmente y es cierto lo injusto de la proporción salario-coste de la vida, ...
pero la base de todo es el sistema - trabajo - es que alguien cuando llega a jubilarse deja de formar parte del mundo en el que estuvo hasta los 67 años, yo he visto jubilarse gente con una felicidad en el rostro absoluta (obviamente su trabajo no le gustaba una mierda) y otra hacerlo con pesar (porque su trabajo si que le gustaba)
pero particularmente no se me ocurre un sistema mejor que el actual de jubilación (con el problema de la mierda que cobran muchos pensionistas, sólo hablo del concepto, no de la cuantía) para designar con el fin de la "obligación" al trabajo, porque sí, los hijos de los ricos tendrán derecho al trabjao, pero el resto tenemos OBLIGACIÓN al trabajo.
Obviamente si cambiamos la conepción actual de trabajo se me ocurren muchos sistemas mejores, pero con la actual concepción en la que los pobres en un 95% trabajan de mierdas de las que se quieren olvidar, y los ricos trabajan en un 95% de cosas que les molan, pues es obvio generar en sistema que blinde a que no veas como en otros paises con el derecho (la obligación si eres pobre) a trabajar me parece la mar de bien
#11 Si ganas 60€ no tienes que darte de alta como autónomo. Simplemente pagas el IRPF que te corresponda.
#11 Nuestro gestor nos informó que hacienda estaba revisando cuentas a las comunidades de vecinos y que no podíamos pagar en negro para limpiar el portal, ahora tenemos una empresa que se dedica a eso profesionalmente. Tu abuela era competencia desleal y en caso de accidente el presidente de la comunidad seria responsable, yo no lo veo bien.
#11 En esa situación estoy yo. Trabajo de lunes a viernes y los findes tengo un currillo por el que me saco 300-400 euros. Pues no hay huevos de hacerlo legal porque sería trabajar para pagar autónomos y no me compensaría. Fui a varios asesores y les dije que me daba igual que me quitaran al mes un porcentaje pero nada, está muy mal. Se conoce que todos los autónomos tienen que facturar un pastizal.
#11 Que si vas a cobrar 200€ de una chapuza te obligan a pagar 314€ para darte de alta en autónomos, mas el 20% de IRPF. Literalmente pagar por trabajar.
Mentira.
Para hacer chapuzas y ñapas eventuales, o incluso habituales, no es en absoluto necesario darte de alta como autónomo en España. Y puedes hacerlas y cobrarlas y ese dinero entra dentro de la legalidad siempre y cuando no exceda de un máximo.
En concreto, existen sentencias del Tribunal Supremo que exoneran a los españoles de darse de alta como autónomos y registrar ingresos para actividades que no sobrepasen los 9.000 euros al año.
Y 9.000 euros al año queda muy lejos de "200 euros de una chapuza" o "60 euros mensuales de fregar portales". Muy muy lejos.
EDITO: A bote pronto, el primer enlace que me sale buscando en Google: http://www.elmundo.es/economia/2015/09/20/55f9aad3e2704e7b0f8b45ad.html (vale, no son 9.000 euros, son 9.080 ).
#11 en que año? Porque mi abuela tuvo la pensión mínima no contributiva y eran casi 700 euros..
#8 Este es el típico hilo en que se ve lo reaccionarios que sois en Menéame con los creadores. Reaccióname.
#13 Los "creadores" son trabajadores igual que el resto.
Si hay que reformar la normativa sobre jubilaciones se tiene que reformar para todos, no sólo para unos pocos.
#23 No, hay que reformarla solo a "los creadores" que son una especie distinta al resto de los mortales
#23 Los creadores no son trabajadores igual que el resto.
No se jubilan para dejar puestos de trabajo libres para los que llegan detrás.
Sus obras son iremplazables, y por ello deben estar sujetos a un régimen especial que les proteja.
Si no eres capaz de ver esto, es que la cultura te la bufa.
#84 La multa no la han puesto por escribir, sino por obtener beneficio económico de ello.
Un creador, como trabajador, debe ser igual al resto y aplicarle las mismas leyes.
Desde mi punto de vista, no veo porque el trabajo de un 'creador' sea más importante que la de un profesor, médico, ingeniero, bombero...
#84 ¿Y quién ha dicho que deje de escribir? Lo que decimos es que no cobre una pensión de jubilación mientras realiza una actividad remunerada.
#8 No es una multa, le obligan a devolver la pensión
#29 ¿70.000€ de pensión?
#43 Supongo que será el acumulado de todos los años que declaró estar jubilado sin estarlo más multa e intereses
#8 Precisamente la ley de la que se quejan impide que puedas cobrar una pensión y otro trabajo, declarando los ingresos.
Si el escritor hubiese cobrado los libros en negro y su pensión legal Hacienda no le habría reclamado nada.
#8 Un albañil jubilado que haga una ñapa, le estará quitando ese trabajo a alguien que tiene que pagar autónomos etc.
Un señor que está en su casa, jubilado y escribe un libro, no le quita el trabajo a nadie, está creando. Obviamente debería pagar impuestos sobre los beneficios que genere lo que cree, pero de ahí a tener que escoger me parece una estupidez...al asilo con todos, a mirar Telecinco todo el día y que no piensen más de la cuenta
#52 Así es, porque no pueden obligar a nadie a elegir. Escribir no te va a dar para nada una pensión decente para vivir, salvo que seas Paulo Cohelo, al que leen muchos gilipuertas que le han hecho millonario, por cierto. Sucede que defraudar a través de los sentimientos no parece que sea delito. Que alguien que esté jubilado, se dedique a escribir y si cobra por derechos de autor la miseria que cobre, que le apliquen la fórmula para que tribute en función de esos ingresos, no que le hagan devolver la pensión que se ganó tras su larga vida trabajando en su profesión.
Algunos encima lo veis bien y lo defendeis. Si es que ya dicen que un obrero que se posicione junto a la derecha y sus normas, no puede ser más necio.
#8 En otros países Europeos no hay problema de incompatibilidad (eso sí, pagando los impuestos correspondientes a los ingresos) siempre cuando la actividad realizada con la jubilación sea de índole cultural o educativa, es decir, ven a los jubilados como un valor positivo que aporta beneficios a la sociedad. No como unos gañanes que intentan estafar al estado.
#53 la cultura y la educación es otro negocio. No me parece bien que alguien se jubile y siga amansando pasta porque sigue regentando un centro de cursos o es catedrático.
Me parece bien poner un límite y 9000 no es poco.
#8 no le ves la diferencia con los trabajos en negro de un albañil porque eres un ignorante.
Los derechos de autor provienen de trabajos hechos, normalmente, mucho tiempo atrás. Como mínimo dos o tres años antes de que se cobren, en el mejor de los casos. Es el diez por ciento del precio de portada del libro que has podido publicar en tu juventud.
#59 Los derechos de autor provienen de trabajos hechos, normalmente, mucho tiempo atrás.
Es que por este dinero no habría tenido ningún problema, porque no tienen caracter de emolumento sino de rendimientos del capital.
"Yo solo hice lo que me dijo la Virgen del Rocío", le ha contestado apesumbrada Fátima Báñez
#2 Esa es poderosa, fijo que el muerto se lo cargan a Marcelo.
#14 Creo que sería más: Han ocasionado la muerte de mi mujer, wat do? dubs decide.
-Tits or GTFO.
-An hero faggot.
-Sharpie in popper
-I fucked a dog yesterday.
-What the fuck did you...
...
¿No le ha contestado "que se joda"? Ah, no, que esta era Andreita Fabra, me imagino que de Podemos...
#1 Fabra le dijo eso a los diputados del PSOE.
¿Es diputado este señor?
El gobierno no puede resolver estos problemas. El problema es el gobierno.
#5 ¿No puede? Yo creo que no quiere, están muy ocupados robando
#12 No puede, es como un niño; no tiene control y si tiene hambre... mejor no estes en medio.
#12 Claro, llamad a Papi Estado
A mí algo se me escapa. Entiendo que haya controversia con el tema de cobrar los derechos de autor derivados del trabajo mientras antes de jubilarse, pero en el caso de este señor, lo que dice es que ha cobrado la pensión de jubilación sin haberse jubilado nunca, permaneciendo en activo. ¿Acaso no es un fraude de manual?
Totalmente de acuerdo con este hombre excepto en una cosa: No es "una mesnada de funcionarios" la que ha provocado esta situación. Ha sido una mesnada de políticos (del PSOE y del PP).
#9 Ya, pero una mesnada de funcionarios lo han tenido padeciendo con registros, auditorías, documentaciones y demás durante meses, para aplicar lo que unos pocos políticos dispusieron.
El día que tengas una inspección de hacienda, en las que por cierto los inspectores tienen un plus por las sanciones que imponen, te darás cuenta que no sólo los políticos son culpables de crear una situación insostenible.
#81 Los funcionarios cumplen la ley y esta ley es inmoral, pero legal. Su obligación es cumplirla y hacerla cumplir. Las reclamaciones, al maestro armero.
#86 Difiero. Una cosa es hacer cumplir la ley, y otra es un exceso de celo por joder al afectado, para sacar tajada.
Sólo te deseo una cosa: que no te encuentres nunca con un funcionario así. Porque existen, y son muchos.
#90 Bueno, suelen ser las normas que el sistema impone, aunque tenga que aplicarlas un funcionario. Los buitres del Estado, osea sus abogados, si te descuidas no son ni funcionarios, pero están muy bien preparados para no dejar ni un resquicio. Entre eso y que las leyes las hacen "ad hoc", estamos apañados.
#90 Pues yo también difiero. Los funcionarios deben cumplir la ley y hacerla cumplir. Y, para mí, no existe el "exceso de celo". O se hacen bien las cosas o no se hacen y si no se hacen, hay que sancionar al funcionario por no ejercer correctamente su labor. Y si bien estoy en contra de las "productividades" que se pagan por sancionar, eso no exime de culpa al administrado que recibe la sanción ya que ésta se le impone por no cumplir la normativa o la ley (mientras no se demuestre lo contrario).
Y por si te lo estás preguntando, soy funcionario y no, no cobro productividades por "exceso de celo".
La increíble incultura e ignorancia de políticos y funcionarios que podrían ser sustituidos por máquinas con grandes ventajas provocan situaciones absurdas, ridículas y dramáticas.
Que vuelvan a ganar las elecciones los partidos que han provocado tanto dolor es para avergonzarse de los electores.
#6 los funcionarios sólo aplican las leyes que aprueban los políticos que son votados por la borregada.
#20 los funcionarios aplican las leyes que les dicen sus jefes
#20 Pues los sustituímos por máquinas y saldremos ganando.
#6 Los catalanes ya están haciendo algo al respecto... que hacen los españoles mientras? 9 miran, uno mira el culo de una tia pasar, el resto se la pela.
Y la pensión de un diputado en cambio sí es compatible con todo, no? Que alguien me corrija si me equivoco.
#60 No lo conozco del todo pero los diputados,senadores y sindicalistas son en su mayor parte unos vividores q viven con una paradoja: su obligacion es trabajar para mejorar la vida de los demás y suelen mejorar la suya.
Q cobren salarios dignos SI.pero q coticen la pensión como todos.
Es realidad aunque parece demagogia.
#60 Por que no es una pensión de JUBILACIÓN. Pensiones diferentes son diferentes.
La multa es excesiva, pero los ingresos se declaran.
#21 ¿Y los sobres se declaran o no se declaran? No veo el mismo celo pidiendo eso, y sobrepasan con creces los derechos de autor de un aficionado a escribir, sin ningun género de dudas.
Fatima Bañez ni se inmutará, cada noche dormirá mejor que cualquiera de nosotros. Para llegar a determinados niveles en la vida política y en la vida profesional, hace falta tener rasgos psicopáticos, el mundo que hemos creado así lo demanda. Lo siento.
En toda esta historia falta la información mas importante para poder tener una opinión decente, ¿que ganó ese señor por su trabajo estando cobrando la pensión?
Ya que he sido inspeccionado, maltratado, sancionado, privado de mis derechos, humillado por funcionarios despóticos y finalmente amnistiado por la inspección de trabajo y por la Tesorería de la Seguridad Social, ya que me he tenido que enfrentar a la maquinaria del Estado que me lapidó inmisericorde y me privó de los medios de subsistencia más elementales, permítame, ya que he sido zarandeado por mis actividades como escritor, que le exponga mi drama de forma literaria #victimismoizquierdista
#27 muy típico, todos los artistas progres de medio pelo que he conocido están cortados por el mismo patrón. Están de acuerdo en el reparto de la riqueza a base de subir los impuestos, pero luego ninguno quiere pagarlos porque su caso lo considera una excepción.
#39 efectivamente. Lo de este señor es victimismo elevado al cuadrado. Que alguien me explique la relación que tiene el suicidio de su mujer
#44 🙆 Potser hi ha una influència indirecta...però de cap manera és pot culpar únicament al govern.
Segurament la cultura hi té molt a veure...molta gent no pot acceptar perdre estatus econòmic...molta gent aparenta davant els altres i no poden acceptar la "deshonra" de la pobresa.
Però segurament hi ha més d'una causa, especialment la depressió.
#94 Castellano por favor.
#44 Yo creo que la mujer debía ser muy impresionable, o bien tenían algún otro problema añadido.
Normal, nos gobiernan auténticos canallas.
¡La madre que me parió!
Que panda de hijos de puta
Mi pésame a este SEÑOR y a su familia
Un abrazo
Los trabajadores sí que son Hacienda carallo.
Sigue...
Alguien cree q a personas como Felipe Gonzalez y otros politicos de renombre,muchos ya jubilados(Ignoro el caso concreto de F.Gonzalez,es un ejemplo) les pagan 50 euros por conferencia,articulo en prensa o mesa redonda???
P por ahi no investiga la Seguridad Social??
#85 No, por ahí no investiga. Ellos son vacas sagradas, aunque lleven detrás delitos gravísimos, como es el caso del que nombras.
#85 Si no sabes torear no te metas.
Como dicen en 4CHAN, "Kill her, bro!"
Que asco...
Aquí hay cosas que se me escapan. ¿Qué pasa si tienes publicados, por ejemplo, 20 libros que te están dando rendimiento económico después de jubilarte? ¿No puedes seguir cobrándolos?
#58 Lo dice el artículo, los derechos de autor están exentos.
#79 ¿Dónde dice eso? Si precisamente la petición de charge.org que enlaza el artículo pide eso: https://www.change.org/p/cambien-la-ley-de-pensiones-para-que-los-creadores-puedan-cobrar-derechos-de-autor-y-seguir-creando-al-jubilarse
#79 lo están hasta 9000€. Un límite bastante generoso.
Varios puntos a tener en cuenta:
1) Para quienes dicen que no conocer la ley no exime de su cumplimiento, quizás hay que considerar que se trata de una ley cambiada hace sólo dos años. Un jubilado de 80 años que lleva más de diez con su pensión de jubilación compatibilizándola con algunos escritos, no es tan fácil que se entere de esos cambios si nadie (un asesor, un funcionario de hacienda) se los comenta. Es desproporcionado pretender que devuelva toda su pensión de jubilación por dos años presupuestos de incumplimiento.
2) Para quienes dicen que es lo mismo que si un albañil siguiera trabajando tras jubilarse: un creador nunca puede ser sustituido por otro. Si Saramago no hubiera podido escribir tras su jubilación, no creo que ningún escritor en activo hubiera podido sustituir las obras que creó en sus últimos años de vida.
3) Para quienes dicen que no escriba: muchos escritores suelen ganar en calidad de sus obras con los años. Ponerles piedras en el camino que entorpezcan su proceso creativo, es privarnos a la sociedad de muchas obras de calidad, que no olvidemos, al cabo de 70 años pasan a ser propiedad de todos.
Dicho lo cual, mi opinión personal es que esta reforma es una nueva jugada del PP para poner la zancadilla a los creadores, intelectuales, y desfavorecer la difusión de la cultura. Hay mil maneras de permitir que un creador siga creando después de jubilado, o compatibilizando con la jubilación, mientras sigue cotizando por las ganancias que genera, sin que se resienta el sistema, ni que pierdan los destinatarios de esas obras. Pero todo esto que están haciendo, no es más que disuadir a los que lo quieren hacer con multas excesivas. O más que disuadir, una nueva forma de censura.
#77 Otra opción es que no se jubile simplemente y que siga escribiendo. Además, se me ocurren un montón de profesiones que podríamos incluir en la misma tesitura: médicos brillantes, maestros, abogados, etc. Si un profesional es reconocido y tiene sus clientes, simplemente: que le permitan no jubilarse. Que elija.
#98 Muchas veces esperan a tener tiempo retribuido para poder escribir. Antes, les es imposible. Tomo tu mismo ejemplo: abogados, profesores, ministros... Muchas personas sin tiempo pero con una experiencia preciosa que podrían plasmar una vez jubilados, para beneficio de todos.
Luego, una vez publiquen y tengan unas ganancias, que les hagan tributar por lo ganado, aunque compaginen por la jubilación (por lo que también tributarán). Al fin y al cabo, en la actividad creativa se desconocen las ganancias hasta mucho tiempo después de entregado el trabajo. Nadie se arriesgaría a renunciar a su jubilación, escribir, y sentarse a esperar a ver si tiene ganancias o no. Ese sistema juega en contra de la creación, que no dejemos de ver, es un beneficio para toda la sociedad.
Los derechos de autor son una mierda pinchada en un palo. Una pena que se diera cuenta ya jubilado.
Tanta ansía por cobrar por su "trabajo", que se jubilan y tienen que cortarse el brazo.
Para reforzar el argumento esa carta podría haber ido con un par de gramos de antrax.
#3 Como si el antrax fuese a hacer algo.... esta gente es la de: 'me encanta el olor del antrax por la mañana'. Lo unico q podria afectarles seria mandarles amor, abrazos, agua limpia, olor a bebe,....,
Yo como Federico, si tuviera una escopeta...
#18 Shussssssssss, cuidadín, que a Federico nadie le va a tocar un pelo, aunque esté haciendo apología del terrorismo, pero a cualquiera de nosotros nos fríen en menos que canta un gallo.
Alguien puede explicar brevemente como se puede trabajar legalmente tras la jubilación.Sé q si no pasas del SMI en el computo anual SI se puede.
Mi pregunta es :hay muchos profesores universirarios,medicos y abogados q trabajan tras jubilarse.A lo mejor menos y
tiempo q antes pero seguro q les pagan más de 600 euros de media y es algo publico no oculto,como es posible?
Gracias
dejemos por favor de banalizar el suicidio....el único culpable es el cobarde que se suicida destrozando a la familia que deja detrás.
#62 👩 Bé...jo no parlaria de covardia...hi ha persones que estan molt deprimides i ja no raonen de forma normal.
Sí que trobo que aquesta història simplifica molt els fets...és simplista culpar i potser injust culpar a un altre del suïcidi d'una persona...és que no hi havia altres alternatives?
#62 si quieres dejar de banalizar el debate, ¿por que les llamas cobardes?
Tienen las manos manchadas de sangre, no es una forma de hablar, es literal. Y supongo que dormirán bien por la noche.
#57 👩 Se suposa que les persones han de ser responsables d'elles mateixes. No és just ni precís culpar a altres del suïcidi d'aquesta dona. Hi havia altres alternatives.
Pregunto. Sin saber. Aviso. No podría, yo que se, donar todo lo percibido y asi que no hubiera problemas???
En Rusia tienen derecho a su pensión y además a trabajar, pero claro, la pensión es ridícula y no da para vivir.
Como Dandy Victoriano que soy, tengo el deber de defender a los indefensos.
Por lo tanto, reto a los responsables de tamaña felonía a singular duelo.
Podrán escoger lugar, hora y arma.
¿No habíamos quedado en que la propiedad intelectual es mala y que la cultura no debe ser objeto de negocio y que los autores quieren vivir de las rentas del trabajo pasado?
Que viva de dar conciertos
👩 Em sembla que és simplificar massa culpar a altres del suïcidi de la seva muller, la veritat.