Tabla periódica de los elementos donde se indica la procedencia original de cada uno de ellos: el Big Bang, estrellas, supernovas, ...
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Yo no me siento nadie para enmendar la plana a la NASA pero creo que hay unas ligeras incorrecciones en la tabla. Para empezar parte del Helio es generado por pequeñas estrellas. Adicionalmente hay ciertos astrofísicos que cuestionarían lo que está marcado desde el Iridio en adelante ya que al parecer según ciertas simulaciones la energía necesaria para crear dichos elementos es mucho más grande que la que se genera en una supernova. Se sugiere que se precisa procesos más intensos como colisiones de estrellas de neutrones, aunque esto todavía no es aceptado por la comunidad científica. Por último creo que se precisa una nueva familia que sería la resultante de la desintegración desde el Uranio hasta llegar al Bismuto. Los tiempos de semivida de esos elementos son tan breves que prácticamente no deben existir átomos procedentes de supernovas sino procedentes de desintegración nuclear.
#3 Parte importante del helio en la Tierra es formado por decaimiento radiactivo. En el enlace que pusieron en #1 figura una explicación más detallada junto con la figura de este meneo.
De todos modos, cuando hablamos de estos temas me da que pensar que los elementos que nos forman no solo que son polvo de estrellas, sino de MUCHAS estrellas. Muchas estrellas distintas que alguna vez estuvieron a distancias enormes, que "evolucionaron" para crear todos los elementos que terminaron fundiéndose para hacer este "punto pálido en el cielo" en que habitamos.
#3 Pues lo del Helio es ciertamente un error importante. El ciclo proton-proton es el "motor" mas básico de las estrellas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_prot%C3%B3n-prot%C3%B3n
Buena tabla, igualmente. No sabia que elementos más pesados que el Fe/Ni podían generarse en procesos nucleares normales en las estrellas, o lo había olvidado.
#3 Y lo del helio si hablas del helio del universo. Aqui en la tierra, se genera mucho en la fisión
#3 Me he logado solo para decirte que según iba leyendo tu comentario, " la energía necesaria para crear dichos elementos es mucho más grande que la que se genera en una supernova. Se sugiere que se precisa procesos más intensos como" Pensaba yo.. "pues ya me dirás tu que es mas intenso que una supernova"
Cosas veredes, Sancho
Resumen para cristianos:
Diooooooooooos.
#4 jajajaja, yo lo he pillado
#4 #9
#18 Joder, ¡te me has adelantado! Iba a poner el mismo enlace.
Juro que es lo primero que me ha venido a la cabeza según he leído la noticia. ¡Grande Family Guy!
Saludos.
Más información sobre los diferentes procesos de formación de núcleos atómicos en la Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleosynthesis
Curioso... no sabía que la mayoría del Litio, por ejemplo, se formó por el impacto de rayos cósmicos sobre elementos más pesados.
#6 Errr... no. Es cuestión de leer el artículo enlazado en #1 para tener una idea de nuestras teorías actuales. Luego del Big Bang aparecieron sólo hidrógeno y helio.
#7 Gracias, pero al empezar a leerlo me he sentido como Penny.
#10 Lo que es yo lo único que puedo llegar a tener parecido a Sheldon es lo feo, así que no te hagas problema.
Somos polvo de estrellas.
#2 Mas bien somos un estornudo del Gran Arklopoplético Verde.
Hay algo que no me cuadra en la clasificación de la imagen.
Las estrellas producen elementos mediante la fusión nuclear hasta el Hierro. Una vez que el núcleo de una estrella está compuesto de Hierro, éste colapsa por la gravedad y hace que la estrella estalle. El estallido será el que produzca nuevos elementos más pesados que el Hierro.
En la imagen de la Nasa parece que las estrellas puedan producir elementos más pesados que el Hierro mediante la fusión nuclear.
Dejo un documental interesante sobre el proceso de formación de los elementos:
Por un momento pensaba que era otra entrada de El Tamiz...
#25 De tu enlace
However, the gold-bearing Witwatersrand rocks were laid down between 700 and 950 million years before the Vredefort impact.[92][93] These gold-bearing rocks had furthermore been covered by a thick layer of Ventersdorp lavas and the Transvaal Supergroup of rocks before the meteor struck.
On Earth, gold is found in ores in rock formed from the Precambrian time onward.[71] It most often occurs as a native metal, typically in a metal solid solution with silver (i.e. as a gold silver alloy). Such alloys usually have a silver content of 8–10%. Electrum is elemental gold with more than 20% silver. Electrum's color runs from golden-silvery to silvery, dependent upon the silver content. The more silver, the lower the specific gravity.
Native gold occurs as very small to microscopic particles embedded in rock, often together with quartz or sulfide minerals such as "Fool's Gold", which is a pyrite.[94] These are called lode deposits. The metal in a native state is also found in the form of free flakes, grains or larger nuggets[71] that have been eroded from rocks and end up in alluvial deposits called placer deposits. Such free gold is always richer at the surface of gold-bearing veins[clarification needed] owing to the oxidation of accompanying minerals followed by weathering, and washing of the dust into streams and rivers, where it collects and can be welded by water action to form nuggets.
Una parte no despreciable del litio existente proviene también del Big Bang. Sinceramente veo bastantes erratas o si quereis imprecisiones en esta tabla.
que bueno!
Perdón por mi incultura, Sheldon. Pero no viene todo del Big Bang?
#6 No, de las reacciones posteriores al BigBang viene Hidrogeno (segun este enlace tambien helio), con eso se forman estrellas que por reacciones de fusión crean componentes mas pesados y bla bla bla...
#listachorra
¡¡Es broma, es broma!!
Pregunta inocente: porque existen minas, de oro o hierro por ejemplo? No estaría el oro esparcido por todo el universo? O esas minas existen desde que se creó la Tierra?
#20 Me parece que se considera que muchas de las minas de metales son parte de la formación tardía de la corteza terrestre, cuando los últimos meteoritos se estrellaron contra la Tierra ya casi "terminada" aportando esas minas de metal.
#20 Vas bien encaminado, las minas se instalan,obviamente, en zonas con altas concentraciones de minerales de interés económico, esas altas concentraciones son poco frecuentes hasta el punto de que son anomalías geoquímicas. Estas anomalías se pueden formar por diversos procesos, en el caso del oro son yacimientos asociados a fluidos hidrotermales, relacionados con actividad volcánica, que llevan oro hasta que atraviesan una zona de menor temperatura lo que da lugar a la precipitación del oro, este tipo de yacimientos puede ser erosionado y el oro es arrastrado por las aguas hasta los ríos en donde se puede ir acumulando en determinadas zonas dando lugar a otro tipo distinto de yacimiento llamado de tipo placer.
#21 Muy pocos yacimientos se asocian a impactos meteoríticos, aunque los hay como el de Sudbury
#24 Yo leí que el oro de Sudáfrica se debe a un impacto meteórico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold#Occurrence
These gold nucleogenesis theories hold that the resulting explosions scattered metal-containing dusts (including heavy elements such as gold) into the region of space in which they later condensed into our solar system and the Earth.[82] Because the Earth was molten when it was just formed, almost all of the gold present on Earth sank into the core. Most of the gold that is present today in the Earth's crust and mantle is thought to have been delivered to Earth later, by asteroid impacts during the Late Heavy Bombardment
Unos sois polvo de estrella y otros... ¡polvo de SUPERNOVA!
Hasta en la materia hay clasismo...