Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Dos años de cárcel: lo mismo que le pide la Fiscalía, por ejemplo, a Díaz Ferrán por saquear Viajes Marsans y mandar a decenas de personas al paro. Y esto no quita para que la tipa sea una descerebrada -no por lo de Carrero, que conste-, porque alguien que se ríe del dolor ajeno solo merece ese adjetivo, pero mal vamos si comenzamos a meter cárcel por tuitear.
#6:
#1 Pues a ver lo que le cae a Losantos por amenazar de muerte a Errejón y compañía.
https://www.youtube.com/watch?v=2DQdyX4b-aE
https://www.youtube.com/watch?v=2DQdyX4b-aE
#5:
los que llevan amenazando de muerte durante años a pilar manjon se parten la polla con esta noticia, asco de sistema judicial vendido.
#11:
#6 O a este otro perla de la democracia occidental:
http://www.elplural.com/2016/02/01/intereconomia-los-adjetivos-de-puta-y-malfollada-le-van-como-anillo-al-dedo-a-anna-gabriel/
http://www.elplural.com/2016/02/01/intereconomia-los-adjetivos-de-puta-y-malfollada-le-van-como-anillo-al-dedo-a-anna-gabriel/
#3:
El delito politico sigue en el codigo penal... verguenza de pais donde piden 2 años por decir una estupidez y menos por robar a manos llenas..
por cierto, va la AN a investigar otro tipo de declaraciones en la misma linea que hacen los de su cuerda politica? los de las "chiquilladas"?
por cierto, va la AN a investigar otro tipo de declaraciones en la misma linea que hacen los de su cuerda politica? los de las "chiquilladas"?
#21:
#13 Pisará la cárcel si el juez así lo determina. Eso de que con menos de dos años de condena no hay cárcel si no hay antecedentes es falso, es decisión del juez. otra cosa es que habitualmente no impongan cárcel en esos casos.
Así que sí, una chica, con más o menos gracia, con más o menos sentido común, con más o menos valores, se está jugando 600 días de trena por hacer comentarios insultantes de barra de bar, pero por internet. No ha organizado ningún linchamiento físico, no ha disparado a nadie, no ha robado a nadie.
Es absolutamente desproporcionado, se mire como se mire. No hay discusión sensata sobre eso.
Y es de una clara injusticia que por ese delito (chiquilladas si la víctima de la burla no es "de los nuestros") se esté jugando antecedentes penales, 2 años de cárcel (no es tan bonito como dicen por ahí, la cárcel es dura y traumática, siempre), mientras que los ladrones de la corrupción (como si eso no fuera robar), por montos de dinero difíciles de siquiera comprender por los mortales que tenemos que trabajar para poder llenar la nevera e ir al dentista de vez en cuando, se enfrentan a penas ridículas e insultantes en comparación, acompañados de los "mejores" abogados del lugar; si no apoyados directamente por las fiscalías de turno. Y esos sí han hecho daño material constatable y perfectamente cuantificable, a las instituciones públicas, la tuya y mía.
Es un escándalo jurídico. Por muy en contra que puedas estar de lo que haya dicho.
Así que sí, una chica, con más o menos gracia, con más o menos sentido común, con más o menos valores, se está jugando 600 días de trena por hacer comentarios insultantes de barra de bar, pero por internet. No ha organizado ningún linchamiento físico, no ha disparado a nadie, no ha robado a nadie.
Es absolutamente desproporcionado, se mire como se mire. No hay discusión sensata sobre eso.
Y es de una clara injusticia que por ese delito (chiquilladas si la víctima de la burla no es "de los nuestros") se esté jugando antecedentes penales, 2 años de cárcel (no es tan bonito como dicen por ahí, la cárcel es dura y traumática, siempre), mientras que los ladrones de la corrupción (como si eso no fuera robar), por montos de dinero difíciles de siquiera comprender por los mortales que tenemos que trabajar para poder llenar la nevera e ir al dentista de vez en cuando, se enfrentan a penas ridículas e insultantes en comparación, acompañados de los "mejores" abogados del lugar; si no apoyados directamente por las fiscalías de turno. Y esos sí han hecho daño material constatable y perfectamente cuantificable, a las instituciones públicas, la tuya y mía.
Es un escándalo jurídico. Por muy en contra que puedas estar de lo que haya dicho.
#17:
Parece que la jueza presidenta del tribunal es la famosa Ángela Murillo, esa a la que le anularon un juicio contra Otegi por claros prejuicios contra el acusado. Qué bien le queda el puesto en la Audiencia Nacional, sucesora del Tribunal de Orden Público y cuyos jueces son nombrados indirectamente por políticos a través del CGPJ.
Por cierto, que en la noticia comparan este caso con el de Zapata. Para echarse a temblar.
Por cierto, que en la noticia comparan este caso con el de Zapata. Para echarse a temblar.
#40:
#3 ¿Delito político? En la ley no se hace mención explícita a que han de ser víctimas de ETA y no de otros terrorismos. ¿Sabías también que la injuria y la calumnia son delitos y que en su tipificación tampoco se hace mención expresa a que la víctima haya de profesar en militancia alguna? Es más, miento, el CP sí protege en especial a aquellos sujetos que puedan padecer discriminaciones, vejaciones, insultos o los delitos que sean por causa de raza, sexo, orientación sexual, condición social o ideas religiosas y políticas, en un claro alegato, en los articulos que hacen mención expresa a esas consideraciones, a favor del fascismo, por supuesto que sí.
Yo ya es que alucino con los desbarres rabiosos de los que algunos parecería que os enorgullecéis.
Yo ya es que alucino con los desbarres rabiosos de los que algunos parecería que os enorgullecéis.
#48:
#40 Exacto.
"El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito:
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años."
Si son víctimas de GAL, BVE o cualquier grupo terrorista... es delito.
"El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito:
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años."
Si son víctimas de GAL, BVE o cualquier grupo terrorista... es delito.
#8:
Libertad de expresión para todos.
Ser gilipollas no debería ser delito.
Ser gilipollas no debería ser delito.
#45:
#6 La "justicia" de este país juega a cebarse con los pringaos anónimos. Losantos debe gastar un dineral en abogados porque cada día lía un pollo nuevo, pero nunca le cae realmente el pelo, si le cayera todo el facherío influyente pondría el grito al cielo, porque él es quien dice lo que todos ellos piensan. Aquí si hay que dar ejemplo se da ejemplo castigando a pringaos que no tienen donde caer muertos y se buscan un abogado de oficio. La condena es una aberración, me gustaría tener la paciencia de buscar qué fue lo que realmente escribió, pero lo que se cita en este artículo -por poner un ejemplo- creo que es más suave que la mitad de canciones ya no de Pablo Hasel sinó de los Chikos del Maiz y la mitad de hip hoperos mínimamente politizados. Está la libertad de expresión a nivel Franco o todavía nos queda campo por correr?
Comentarios
Dos años de cárcel: lo mismo que le pide la Fiscalía, por ejemplo, a Díaz Ferrán por saquear Viajes Marsans y mandar a decenas de personas al paro. Y esto no quita para que la tipa sea una descerebrada -no por lo de Carrero, que conste-, porque alguien que se ríe del dolor ajeno solo merece ese adjetivo, pero mal vamos si comenzamos a meter cárcel por tuitear.
#1 Pues a ver lo que le cae a Losantos por amenazar de muerte a Errejón y compañía.
#6 O a este otro perla de la democracia occidental:
http://www.elplural.com/2016/02/01/intereconomia-los-adjetivos-de-puta-y-malfollada-le-van-como-anillo-al-dedo-a-anna-gabriel/
#11 nada porque ella misma se calificó así.
#6 1 Pues a ver lo que le cae a Losantos por amenazar de muerte a Errejón y compañía.
Palmaditas en la espalda, ésto es lo que le va a caer.
#6 La "justicia" de este país juega a cebarse con los pringaos anónimos. Losantos debe gastar un dineral en abogados porque cada día lía un pollo nuevo, pero nunca le cae realmente el pelo, si le cayera todo el facherío influyente pondría el grito al cielo, porque él es quien dice lo que todos ellos piensan. Aquí si hay que dar ejemplo se da ejemplo castigando a pringaos que no tienen donde caer muertos y se buscan un abogado de oficio. La condena es una aberración, me gustaría tener la paciencia de buscar qué fue lo que realmente escribió, pero lo que se cita en este artículo -por poner un ejemplo- creo que es más suave que la mitad de canciones ya no de Pablo Hasel sinó de los Chikos del Maiz y la mitad de hip hoperos mínimamente politizados. Está la libertad de expresión a nivel Franco o todavía nos queda campo por correr?
#45 Losantos dice bastante más de lo que el facherío piensa, a veces los supera tanto que da la vuelta y parece de ultraizquierda.
#6 Yo soy de los que esta de acuerdo en crujir ciertas opiniones-amenazas, pero a todos en general, no es normal lo que he llegado a ver escrito en twitter. Tanto a unos como a otros, todas las personas merecemos la libertad de expresión pero también que no nos falten ni al honor ni a nuestra persona.
#6 Pues ya le han caído más sentencias que a este
(por poner un ejemplo de muchos)
#6
Pues Losantos está haciendo apología del asesinato.
Ya se sabe como es esto de la política, que hay mucho zumbado, y nada quita que algún pirado que se caliente con las consignas de este energúmeno le meta una cuchillada un tiro a algún podemita cualquiera.
Lo mínimo que al tonto este le dieran un toque de atención.
#6 nada porque no le han demandado y eso no son amenazas de muerte.
#1
No sé qué opinará la masa de meneame de que willey Toledo se alegre
#16 A mí me importa un comino lo que piense Toledo, pero me importa aun menos lo que piense el que lleva una cuenta fake
#16 ¿Eres de los que se traga cualquier cosa que le ponen delante por que coincide con tu ideología? ¿Tan vago que no aprietas ni en el link para comprobar si lo que traes es cierto? ¿O tan solo vienes a intoxicar con tonterías que no vienen a cuento?
El que ponga que es una cuenta Fake, ¿te dice algo?
#16 No se por que es tan importante para vosotros lo que opine "la masa" de lo que dice alguien -como si vosotros no lo fuerais también...
#16 Pues que eso eso una cuenta Fake y por lo tanto nos importa una puta mierda lo que ponga. Mira lo que dice Esperanza Aguirre
#1 pues a mí me parece muy bien la pena de 2 años para la tuitera bocazas. Otra cosa es que la ley no esté preparada para castigar otros delitos debidamente. No se pueden comparar delitos. Lo que hay que hacer es modificar las condiciones y reglas que dejan con una sanción ridícula a los delitos de ese tipo
los que llevan amenazando de muerte durante años a pilar manjon se parten la polla con esta noticia, asco de sistema judicial vendido.
El delito politico sigue en el codigo penal... verguenza de pais donde piden 2 años por decir una estupidez y menos por robar a manos llenas..
por cierto, va la AN a investigar otro tipo de declaraciones en la misma linea que hacen los de su cuerda politica? los de las "chiquilladas"?
#3 ¿Delito político? En la ley no se hace mención explícita a que han de ser víctimas de ETA y no de otros terrorismos. ¿Sabías también que la injuria y la calumnia son delitos y que en su tipificación tampoco se hace mención expresa a que la víctima haya de profesar en militancia alguna? Es más, miento, el CP sí protege en especial a aquellos sujetos que puedan padecer discriminaciones, vejaciones, insultos o los delitos que sean por causa de raza, sexo, orientación sexual, condición social o ideas religiosas y políticas, en un claro alegato, en los articulos que hacen mención expresa a esas consideraciones, a favor del fascismo, por supuesto que sí.
Yo ya es que alucino con los desbarres rabiosos de los que algunos parecería que os enorgullecéis.
#40 Exacto.
"El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito:
El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años."
Si son víctimas de GAL, BVE o cualquier grupo terrorista... es delito.
#48 Si eso ya lo hizo Felipe González, justificó a los GAL en un medio de expresión público. Pero eso no solo no fue condenado como delito sino que nunca fue procesado por ello. Si algún día lo procesasen los jueces saldrían diciendo que eso de la igualdad ante la ley es sólo un eslogan publicitario.
#76 No recuerdo... ¿que dijo?
#77 http://www.elconfidencial.com/espana/2010-12-20/felipe-gonzalez-reconoce-que-habria-matado-a-los-terroristas-de-hipercor-si-hubiera-podido_428487/
#80 Ahhhhhhhhhhhh... que se cabreó...
"nunca se dio esta posibilidad"
Vale... el rollo de siempre... cualquiera habría preferido que volasen esos hijos de puta por los aires en lugar de la gente del hipermercado.
¿tú no?
#82 Eso que acabas de decir es justificar el terrorismo
"El artículo 578 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal regula este hecho como delito", ¿recuerdas? Y este es un medio publico. Pero se trata de los GAL, no de ETA, así que no hay problema.
Ahora que te parece si justificas del mismo modo el terrorismo de ETA, ¿te atreves?. Lo dudo, porque sabes muy bien que hay unos terrorismos de primera y otros de segunda, como tratabas de refutar antes
#85 Que va... si hay montones de etarras que han volado por los aires solos.
De vacaciones en su apartamento,
Olaia la cagó al calcular el tiempo.
Se partió por la mitad la comadreja.
cuando el amonal la reventó por dentro.
Un cacho se desparramó por Torrevieja
y el otro se fue a tomar por viento.
Pudieron enterrar una mitad de ella,
y el resto las ratas se comieron con gran contento.
Que torpe la pobre soplapollas
Con lo caro que está el amonal
habrá que pedir mas dinero a los militantes
para pagar el funeral.
Ademas... es una putada.. en una celda pudriéndose están mucho mejor.
#86 Ahhhh, que no has leído las declaraciones de Gonzalez justificando y defendiendo el terrorismo, que te has quedado en el titular, pues que pena ^^!
#87 Coño.. si lo tienes tan claro... ¿cuando vais a ir denunciarle?
Porque pasan los años y ...
#88 Denunciale tu, que dices que la ley que citaste se aplica a todos los casos de terrorismo cuando sabes de sobra que es solo para terrorismos de primera, con amplio apoyo social para las victimas, caso que no se da con los GAL. No voy a denunciar a Gonzalez porque justificar el terrorismo de los GAL y burlarte de las victimas es perfectamente legal, y lo sabes porque lo practicas.
#40 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚧 🚧 🚧 🚧 🚧
#40 lo convierten en delito politico cuando enjuician y condenan un tipo de declaraciones y no otras.
tu has vito a algun juzgado y condenado por las burradas qeu le han dicho a pilar manjon? no, eso son "chiquilladas"...
casualmente, se juzgan y condenan declaraciones que no gustan al gobierno y la derecha, pero las que provienen de sus filas contra victimas qeu no les han querido seguir el juego del "todo es eta" y similares, esas vejaciones a victimas pasan a ser chiquilladas.
cuando la justicia utilice la misma vara de medir, hablamos de la calificacion de "delitos politicos"
#3 ¿Delito político? Tú eres imbécil, no hay más.
#3 puto delito político, que no me deja decir el trabajo os hará libres en Alemania.
#13 Pisará la cárcel si el juez así lo determina. Eso de que con menos de dos años de condena no hay cárcel si no hay antecedentes es falso, es decisión del juez. otra cosa es que habitualmente no impongan cárcel en esos casos.
Así que sí, una chica, con más o menos gracia, con más o menos sentido común, con más o menos valores, se está jugando 600 días de trena por hacer comentarios insultantes de barra de bar, pero por internet. No ha organizado ningún linchamiento físico, no ha disparado a nadie, no ha robado a nadie.
Es absolutamente desproporcionado, se mire como se mire. No hay discusión sensata sobre eso.
Y es de una clara injusticia que por ese delito (chiquilladas si la víctima de la burla no es "de los nuestros") se esté jugando antecedentes penales, 2 años de cárcel (no es tan bonito como dicen por ahí, la cárcel es dura y traumática, siempre), mientras que los ladrones de la corrupción (como si eso no fuera robar), por montos de dinero difíciles de siquiera comprender por los mortales que tenemos que trabajar para poder llenar la nevera e ir al dentista de vez en cuando, se enfrentan a penas ridículas e insultantes en comparación, acompañados de los "mejores" abogados del lugar; si no apoyados directamente por las fiscalías de turno. Y esos sí han hecho daño material constatable y perfectamente cuantificable, a las instituciones públicas, la tuya y mía.
Es un escándalo jurídico. Por muy en contra que puedas estar de lo que haya dicho.
#21 ¿Entonces la sentencia no es sentencia aun?
Que bien.. así mas meneos... Uno con la sentencia en firme... otro cuando se sepa que la cretina esta vaya a ir, otro cuando entre en la cárcel, otro de la manifestación...
#22 El día que te presentes a ministro de justicia, avisa, que habrá que emigrar a Corea del Norte, estaremos más tranquilos allí.
Y ni en la noticia ni en mis comentarios se dice nada de que la sentencia no sea firme. Antes estabas más vivo en los comentarios, me parece a mí.
#23 ¿por que? ¿crees que cambiaría la ley para criminalizar falacias?
¿va a entrar en prisión o no?
#25 NO VA A ENTRAR.
(c&p) Suspensión de pena de prisión:
– Que el condenado haya delinquido por primera vez. A tal efecto no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes ni los antecedentes penales que hayan sido cancelados, o debieran serlo, con arreglo a lo dispuesto es el artículo 136 de este Código.
– Que la pena o penas impuestas, o la suma de las impuestas, no sea superior a dos años, sin incluir en tal cómputo la derivada del impago de la multa.
– Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado, salvo que el Juez o Tribunal sentenciador, después de oír a los interesados y al Ministerio Fiscal, declare la imposibilidad total o parcial de que el condenado haga frente a las mismas.
#22 Aquí el cretino eres tu, defendiendo el abuso de la "justicia" ejpañola
#47 Es lo que hay hasta que se cambie.
Culpa suya por gilipollas.
#51 Si se puede encarcelar a una persona por "gilipollas", ya están tardando en encerrar a los más de 7 millones de gilipollas que votan PP
#57 Ya puestos a los que votaron a los otros partidos, a los que no votaron....
Pero no es delito... Lo que es delito es hacer lo que ella ha hecho.
Y lo gracioso es el aviso a los demás bocazas y perretes... No pueden ladrar.
#59 Si tío, muy gracioso que la justicia de tu país sea una puta mierda, espero que te rías igual cuando cambie el régimen y toda esta escoria se vaya a la mierda, y los nuevos os den los "avisos" a vosotros, ahí no te reirás, llorarás como las nenazas de Venezuela, que los derechos humanos, que si la libertad, y toda su puta mierda.
Yo ese aviso me lo paso por el forro, exactamente igual que los que ofenden a la a víctimas del franquismo, por cierto, Mr gustaria que alguien me explicara esa consideración a unas víctimas y el desprecio a otras, y ya de paso, ese odio a ETA y esa tolerancia con el franquismo, porque solo por la cantidad de víctimas debería ser al revés, claro, en un país normal, en este corral de borregos donde te adoctrinan a quien odiar y si no lo consiguen te persiguen penalmente....
Yo si que me parto con lo de tu catadura moral e intelectual.
#64 ¿cuando va a ser eso del cambio?
¿Venezuela? ¿no es donde el presidente ha perdido las elecciones?
Por ahora, cagarse en los etarras no es delito.
Tapi cavaba habilmente un zulo.
Para esconder las pistolas
No sabía el pobre gilipollas
que lo estaba haciendo como el culo.
Estando dentro del agujero
se vino abajo una pared por entero.
Que hizo? preguntaron en su comarca.
Como luchó? ¿cayó con valentía?
Claro que sí, camaradas.
Comió un kilo de su tierra... pero por Askolerría.
#65 En Venezuela se esperaba menos aún "ese cambio", y Chavez ganó y las nenazas fachas se han tirado 18 años llorando y ladrando, y todavía hoy siguen.
Si tu prefieres creer que españa va a seguir así eternamente, disfruta mientras puedas.
#70 ¿Chavez? ¿y que queda de eso? ¿1/3 de la Asamblea Nacional? ¿y ya han dejado de llorar?
Eso parece.
Yo no tengo problema... Mientras antes haya cambio, antes habrá "cambio" también para mi... al fin y al cabo, soy español.
#70 Pero como te dejas vacilar así por el cantamañanas del@expertomilitar?
#65 Intenta evitar insultar a un par de millones de personas diciendo Askolerría, si no te importa.
#81 ¿que mas da si no existe?
Es como Narnia o como Mordor... era una entelequia de esos hijos de puta de ETA.
#84 Es probable que tu padre o tu madre no existan, pero yo no me meto con ellos, ¿verdad?
El 99% de los vascos estamos totalmente en contra de los hijos de puta de ETA.
Ni es una entelequia de ETA ni polladas en vinagre. Euskal Herria es el pueblo vasco, formado por las siete provincias vascas, cuatro en España y tres en Francia. Si te es difícil de asimilar el concepto, qué se le va a hacer, pero haz el favor de no faltar al respeto y deja de decir gilipolleces. Gracias.
#89 ¿de que hablas?
¿es que Askolerría existe o ha existido mas allá de la enferma mente de los hijos de puta de ETA y los perros que les apoyan?
Ah...... tú dices Euskal Herria... es una entidad cultural.. no política... Eso nunca será un país.
Como "La Mancha" o "La Alcarria".
No. Askolerría no tiene que ver con eso tampoco.
¿por que te molesta? ¿es que tú eres de los que apoyan a ETA en esa memez?
#90 Vaya, qué cosas, ¿eh? Va a resultar que el sentimiento vasco no es exclusivo de unos terroristas y sus fanáticos seguidores.
Ya sé que eso crea un cortocircuito en tu cerebro y no puedes ver más allá de lo que te metieron en la cabeza desde pequeñito, pero haz un esfuerzo, anda.
Es lo que tienen las banderas y los sentimientos de pertenencia a un pueblo: los nacionalismos, extremos o no, intentan pervertirlos adueñándose de ellos. Y tú eres el tonto que alimenta esa idea.
De mientras, insultas a todos los vascos y los metes en el mismo saco que a los terroristas y a los que los apoyan. Pues chico, eso lo puede pensar el tonto del pueblo que no ha salido de su provincia en toda su vida, a ti te creía más listo.
#93 A ver si entendí...
¿tú defiendes hacer un territorio excluyente mediante el asesinato, el secuestro, el terrorismo y la extorsión económica con apartheid para los castellanohablantes y francohablantes?
Joder... Que asco.
¿Sí? Con gusto te pagaré una celda.
¿No? ¿entonces que coño tiene que ver tu idea con Askolerría?
#94 Respuesta corta: no.
Respuesta larga:
Como te he dicho antes, y veo que sigues con el cortocircuito cerebral, estamos hablando de tener un sentimiento de pertenencia a un pueblo. Que unos malnacidos terroristas y otros nacionalistas radicales se hayan intentado adueñar de ese sentimiento, no lo pervierte. En Euskal Herria hemos sufrido muchísimo por culpa de ellos, y ahora vienes tú haciéndote el gracioso e insultándonos porque sí, porque se te ha metido en tu puta cabeza que todos los vascos somos unos terroristas o que "defendemos hacer un territorio excluyente mediante el asesinato, el secuestro, el terrorismo y la extorsión económica con apartheid para los castellanohablantes y francohablantes".
Pues chico, llamarte gilipollas es decir poco.
#95 Insisto...
¿si no eres partidario de Askolerría como ideal basado en la violencia terrorista que mas te da?
¿y si lo eres? ¿entonces que coño ladras?
¿gilipollas yo?
Aclárate... a ver si vas a ser un delincuente y no te has dado cuenta. GILIPOLLAS
Que gracia.. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#96 ¿Estás borracho, drogado, o ambas?
¿No te entra en la cabeza que estás insultando a todos los vascos diciendo Askolerría en vez de Euskal Herria?
Me hace gracia que digas eso de ladrar, cuando eres el primero en soltar soflamas contra todo el que no piense como tú.
Ladrar, dice el trol.
Hala, hilo cerrado después de tu respuesta aquí debajo. Cuidado no te envenenes con tanta bilis.
Ciaooooooooo.
#97 ¿como dices?
¿acusas a todos los vascos de defender el ideal de Askolerría como país obtenido a partir de la violencia terrorista?
Eso es mentira. La inmensa mayoría de vascos no defiende ese ideal ni piensa en eso. Eres un mentiroso.
¿te has creído que generalizando te vas a librar y se nota menos que no puedes definirte claramente?
¿estás borracho, drogado o simplemente gilipollas?
que coño te pasa... ¿Askolerría como país construido con violencia y odio es tu ideal o no?
Veo que te cuesta posicionarte...
Ah claro... Coño... no puedes decir que "sí" porque es delito.
#95 No intentes razonar con la extrema-derecha. Es un troll muy conocido.
#57 A esos 7 millones debes restarles los que le votan por afinidad de clase (gente con pasta que representa sus intereses) y que serán unos pocos cientos en toda España, y los miles que les llevan de los asilos con el sobre en la boca que no saben ni lo que votan. Así que podríamos dejarlos en cuantos... 6 millones de gilipollas?
#47 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨
Parece que la jueza presidenta del tribunal es la famosa Ángela Murillo, esa a la que le anularon un juicio contra Otegi por claros prejuicios contra el acusado. Qué bien le queda el puesto en la Audiencia Nacional, sucesora del Tribunal de Orden Público y cuyos jueces son nombrados indirectamente por políticos a través del CGPJ.
Por cierto, que en la noticia comparan este caso con el de Zapata. Para echarse a temblar.
#17 Nadie en su sano juicio no tendría prejuicios contra Otegi. Otra cosa es que pueda afectar a su decisión profesional.
Libertad de expresión para todos.
Ser gilipollas no debería ser delito.
porque lo que le han hecho las alimañas del facherío a Pilar Manjón es algo así como "chiquilladas", verdad?
Como metamos (y mantengamos) en prisión a todos los idiotas de este país que escriben gilipolleces en internet, vamos a tener que hipotecar hasta las bragas incorruptas de Isabel I de Castilla.Edito y rectifico...
Como metáis (y mantengáis) en prisión a todos los idiotas de este país que escribimos gilipolleces en internet, vais a tener que hipotecar hasta las bragas incorruptas de Isabel I de Castilla.
#7 Meter en prisión por lo relatado en la noticia (que no detalla mucho, también es verdad) es bastante difícil. Los jueces desestiman muchos casos, la mayoría por evidenciarse un claro ánimo iocandi, sobre todo en la red. Si se llega a imputar o a condenar a alguien suele ser más por la notoriedad del actor (delito con publicidad) o la extrema gravedad que por otra cosa. No veamos dragones donde no los hay si se puede explicar sin recurrir a ellos.
#7 exacto
No justificamos a los robagallinas , solo creo que todos pediriamos una ley un poco mas equitativa y no solo para los robagallinas.
Otra hazaña de la AN. Supresión ya del tribunal ese y modificación de las leyes. Si a esa mujer la quieren meter en la cárcel por escribir eso, por saquear un ayuntamiento cadena perpetua mínimo.
Curioso que la propia víctima Irene Villa, no se sienta ofendida por ello
#24 hay 800 victimas mas. yo no defiendo que la condenen a penas de carcel. pero tu argumento es flojo.
A mi me parecen que estas cosas deberían estar penadas con trabajos sociales enfocadas en la educación que en condenas de prisión. Posiblemente la condena intente ser ejemplarizante, ya que son dos años que sin antecedentes no pisan, pero es una barbaridad de condena. Eso no quita que los actos sean despreciables, por supuesto.
#15 No pisan..o si. Depende del juez. Alguno se tragará el ingreso en prisión por "valiente".
#15 los actos son legales o ilegales. despreciables es consideracion de cada uno.
yo cambiaba la ley por multas y asunto solucionado.
Joder... un pais donde insultar gente está prohibido... !Que pais mas fascista!
#10 Con pena de cárcel
Las cárceles de España se van a llenar de gilipollas. Y mientras, los verdaderos delincuentes siguen en las calles.
#43 Tranquilo, hay sitio para todos.
Losantos, sobre Podemos: "Si llevo la pistola, disparo" Pero , en tono "coloquial" que lo sepa la Audiencia Nacional.
"Voló, voló, Carrero voló y hasta las nubes llegó. Ay Carrero, el primer astronauta español".
En Venezuela no hay nadie en prisión por comentarios de twiter y eso que hay sectores han llamado y llaman a golpes de estado, se aplauden por los asesinatos paramilitares que cometen, etc.todos los días.
Sería tremendo el lío internacional que se armaria por algo así.
Creo que mezclar esto con Zapata es absurdo. Lo de Zapata era humor de muy mal gusto, lo de esta tipa es otra cosa. Decir ETA mátalos ni es humor, ni debe caber en la libertad de expresión. Yo de todas formas lo dejaba en multa. Pena de prisión me parece exagerado.
Sólo chirría que no se condene igual a los que piden un tiro para Pablo Iglesias, se meten con Pilar Manjón, con las víctimas del franquismo, etc. Al final hacen que una condena que podría ser merecida, aunque tremendamente exagerada en este caso, quede en un asunto de condena al del otro bando, porque la justicia está podrida y al final sólo se busca meter miedo al adversario político, ni más ni menos. Los propios jueces y fiscales ponen de manifiesto su falta de profesionalidad e independencia.
Esto es un despropósito y ya está.
"Los hechos son similares por los que la Audiencia Nacional, en este caso el juez Santiago Pedraz, investiga al concejal por Ahora Madrid en el Ayuntamiento de la capital Guillermo Zapata"
Si vamos, supersimilares, hablar de los límites del humor negro con decir "ETA mátalos" en un tuit. ¿Los de europapress qué se han fumado?
#37 Los de EP se fuman lo que les venden, y en este caso es exactamente esa idea.
Relacionado, lo que dice la tuitera condenada, por ampliar información: http://www.media.cat/2016/01/20/cap-periodista-ha-tractat-de-localitzar-me-de-demanar-me-la-meua-opinio/
2 años es tiempo suficiente para que medite bien su próximo tuit. Y si no lo hace, la próxima vez que le metan 5 a ver si aprende.
Me parece una ida de olla esa condena, es lo que pasa con las nuevas tecnologías lo que antes decía uno en el bar y se reian una vez y a la segunda te dicen que eres gilipollas ahora te caen dos añitos. Entre nada y dos años de cárcel y 8 de inhabilitacion digo yo que algo intermedio habrá, como que ponga que se arrepiente en su cuenta para empezar.
ha condenado este lunes a dos años de prisión, la máxima pena que era posible imponer Menos de 2 años no entran en prisión. Esta tía es una hija de puta, pero me parece muy fuerte que puedas entrar en prisión por escribir en Internet. Esta no entra en prisión y todos aquí la defendéis, pero y por ejemplo este caso?
Una juez condena a 3 años de prisión por delitos de odio al autor de un blog
El dueño de la web está acusado de provocar el odio y justificar genocidios, entre otros
La islamofobia se convierte en el principal delito de odio
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/11/17/catalunya/1447778805_163235.html
Este sí que entró en la cárcel
#38 pues ne parece mal que entre en prision por comentarios genéricos por internet.....es una abominacion.
Le está bien empleado. A ver si así aprende un poquito de respeto, que falta le hace
Dos años estan bien, a ver si de una puta vez se diferencia la libertad de expresion del insulto,desprecio y falta de respeto por las victimas, las cuales ya no pueden defenderse.
Si nadie quiere penas de carcel, que nadie falte a nadie que haya perdido su vida por capricho de otros.
Le esta bien empleado.
Era una imbécil que necesitaba un toque de realidad.
#91 Y nada mas que añadir.
#91 Y los que insultaron y amenazaron de muerte a Manjón y se rieron de su hijo muerto qué?. Y los que pidieron bombas para los de las marchas de la dignidad qué?
Estado fascista
Queda patente que para aplicar la ley usan 2 varas de medir.
Otra confirmación de que el UNICO terrorismo que la "justicia" de España reconoce es el de ETA... lo demás son "chiquilladas", aunque pidas tiros en la nuca...
Con independencia de Franco, libertad de expresión mal entendida y demás idas de olla de los meneantes, y viendo los comentarios vertidos por esta "tipa" (aunque el de Carrero me la sopla), no puedo más que reírme a carcajadas.
La pobre se ha puesto chula en twitter, y la han troleado bien los tribunales.
Ala niña, para que te vayas calentica y pienses la próxima vez.
A ver si más de un defensor de la libertar de los dos bandos deja las gilipolleces.
Y lo mejor, es que en 8 años no cobrará de la administración; se le acabó una posible carrera política.
#13 no la pisará, pero ya no podrá cobrar de la administración; y parece ser fotógrafa,... la inhabilitación es lo mejor.
#14 No voy a defender a alguien así pero alegrarse tanto por esto esta casi igual de feo que sus actos. Buena pieza tienes que estar hecho.
#14 Yo no diría "libertad de expresión mal entendida", creo que es mas "libertad de expresión selectiva" solo para los hijos de puta afines al régimen, ni mas ni menos que en cualquier dictadura, estoy seguro que ni en Afganistán te limitan lamerle el culo a los talibanes o humillar a los enemigos de estos.
Libertad de expresión marca españa.
#46 ajá, entonces en España libertad de expresión es decir gora ETA, pero en Alemania decir el trabajo os hará libres es genocidio.
Claro hombre, la excusa de Franco qué bien os viene a los euskomeneantes.
En Alemania esta tipa recibiría su merecido.
Aquí es libertad de expresión.
A dos niños de prisión
Eduardo García Serrano seal's of apPProval
Por comparar, veremos cuánto le va a caer al de funnydent... me juego la cabeza a que rondará esos dos años.
Por cargarte a alguien borracho con el coche sale también por el estilo. Y por chipear consolas. Debe haber una tarifa plana o algo así.
Pues ahora puede huir de España como este
http://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2016-02-01/la-fuga-de-benzaquen-el-primer-condenado-por-falciani-se-esfuma-antes-de-la-condena_1142916/
"... enlazó desde su cuenta a vídeos de Youtube invitando a sus 790 seguidores a que se rieran de las imágenes de atentados."
Lo mismo sí que se merece esos dos añitos a la sombra
Ahora ya pueden ir a por los tweets de Zapata
Desproporcionado. No es un castigo lo que alguien que se ríe de las víctimas del terrorismo necesita, es conocerlas y entender el dolor que han pasado.
Metiendo a la gente en la carcel por lo que escriben en Twitter?? Sera en Venezuela o Iran.
....perdn me he confundido de noticia
Es patético que un país que se autodenomina democrático encierre a gente en la cárcel por expresarse en twitter, por muchas barbaridades que haya dicho.
Luego se quejarán de Corea del Norte, Venezuela, Cuba, etc. Patético.
#99 En venezuela no te condenan por esto
feliz Ejpaña, para los que no estan felices, ya saben, que se independicen en cuanto puedan
Lo lograste guapa... enhorabuena.
#2 Me gusta que apoyes un código penal bien bueno y de penas proporcionales al daño causado. Muy bien, Experto.
¿¿¿Para cuando un código penal frenológico y fusilamos a los cabezones??? ¡¡¡coño ya!!!
#12 ¿que pasa? ¿es que no me puedo burlar de esta ceporra?
No necesitas falacias... Exagerado.
Por cierto.. ¿va a pisar la cárcel?
#13 Probablemente ella pensó algo bastante parecido a este comentario cuando escribió las cosas que llevaron a esta condena. "¿es que no me puedo burlar de esto?" "exagerados" "XD" Y mira...
Es lo que tiene meter a la gente en la cárcel por "hacerse los graciosos" que cuando te descuidas el que se ha pasado de gracioso eres tu pero cuando te das cuenta ya te están juzgando.
#2 me parece curioso que la gente defienda que esta chica se mofe de quien quiera en twitter (que yo también apoyo la libertad de expresión) y luego te frían a negativos por mofarte de ella.
#75 Es una muestra de hipocresía.
Mas de uno también querría mofarse pero ya no se atreven. Se llama frustración.
Aquí veras a mas de uno diciendo que apoya ciertos atentados de ETA o todos los atentados de ETA durante el franquismo y quedarse tan panchos.
Luego les hablas de la Cafetería Rolando y se tienen que callar.