Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#3 El Jefe de Estado (sea en una monarquía o en una república) propone el candidato, pero es el Congreso quien elige al candidato propuesto o no. Y que el Jefe de Estado no proponga a Rajoy, que no va a conseguir el apoyo del Congreso, responde más bien al sentido común que a ningún "as de la manga"
#7:
¡No puede ser! si llevan 40 dias diciendo que han ganado
#18:
Y ha añadido que, si el secretario general del PSOE "quiere dialogar de verdad", que "acuda a hablar con Rajoy" y demuestre ser "un dirigente de Estado" que no solo piensa en "una huida hacia adelante por motivos personales"
Traducción:
Queremos que nos regale el gobierno y además que se humille y se arrastre él, que nosotros somos muy dignos para mover el culo del sillón.
Luego resulta que quien insultaba era Pablo Iglesias
Traducción:
Queremos que nos regale el gobierno y además que se humille y se arrastre él, que nosotros somos muy dignos para mover el culo del sillón.
Luego resulta que quien insultaba era Pablo Iglesias
#29:
#24 Si quieres una democracia presidencialista siempre puedes irte a vivir a un país donde la haya.
Aquí, al igual que en la mayoría del resto de Europa, se lleva el parlamentarismo, y no he oído que nadie se rasgue las vestiduras en otros países de Europa porque el Congreso elija al ejecutivo ni que tengan intención de cambiarlo.
Aquí, al igual que en la mayoría del resto de Europa, se lleva el parlamentarismo, y no he oído que nadie se rasgue las vestiduras en otros países de Europa porque el Congreso elija al ejecutivo ni que tengan intención de cambiarlo.
#2:
¿Y hasta cuando cree que tenemos que esperar?. Porque ya es la segunda vez.
#34:
#26 No, no podría. Artículo 64 de la Constitución.
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
La decisión de nombramiento de un candidato (o la ausencia de nombramiento) debe estar refrendada por el presidente del Congreso. El rey no puede tomar una decisión sin el visto bueno de Patxi Lopez. De hacerlo, estaría incumpliendo la Constitución.
Legalmente no podría hacerlo.
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
La decisión de nombramiento de un candidato (o la ausencia de nombramiento) debe estar refrendada por el presidente del Congreso. El rey no puede tomar una decisión sin el visto bueno de Patxi Lopez. De hacerlo, estaría incumpliendo la Constitución.
Legalmente no podría hacerlo.
#6:
Solo queda que salga Pedro Sanchez diciendo, 'Rajoy, contigo no, bicho'
por otra parte Rajoy está jugando a algo peligroso, acaba de decir que le ha propuesto al Rey las 2 opciones que hay, o la gran coalición que es lo mejor para España o un pacto de psoe con nacionalistas y extremistas que es una ruina para España y que el elija. es decir que si al Rey se le ocurre llamar a Pdr Snchz para que negocie con podemos tenemos 4 años de Intereconomia y 13TV echando pestes contra el Rey por ir contra el bien de España.
por otra parte Rajoy está jugando a algo peligroso, acaba de decir que le ha propuesto al Rey las 2 opciones que hay, o la gran coalición que es lo mejor para España o un pacto de psoe con nacionalistas y extremistas que es una ruina para España y que el elija. es decir que si al Rey se le ocurre llamar a Pdr Snchz para que negocie con podemos tenemos 4 años de Intereconomia y 13TV echando pestes contra el Rey por ir contra el bien de España.
#15:
Pablo, te quiero ver de vicepresidente (y controlando varias carteras) y si éstos débiles no aceptan, está vez ya sí, a la próxima de presidente de nuestro país y a cambiar las cosas por el bien de nuestra sociedad.
#9:
Pues Sánchez ya dijo que si Rajoy decía que no, él decía que si:
Pedro Sánchez anuncia al Rey que está dispuesto a intentar formar Gobierno si Rajoy renuncia a hacerlo
El rey hablará con Patxi Lopez a las 19:30.
Pedro Sánchez anuncia al Rey que está dispuesto a intentar formar Gobierno si Rajoy renuncia a hacerlo
El rey hablará con Patxi Lopez a las 19:30.
Todo muy democrático
Comentarios
¡No puede ser! si llevan 40 dias diciendo que han ganado
#7 Rajoy: "i'm a loser 🎶 "
¿Y hasta cuando cree que tenemos que esperar?. Porque ya es la segunda vez.
#2 ¿Hasta la europeassh?
#5 Van las gallegas antes.
#2 en cuanto terminen de borrar todas la pruebas que les inculpan en las multiples tramas que tienen abiertas en los juzgados
#10, La mejor lectura sin duda.
#10 Y las concesiones, adjudicaciones y prórrogas que tuviesen "apalabradas":
El Gobierno otorga a Ence la prórroga en Pontevedra
El Gobierno otorga a Ence la prórroga en Pontevedr...
europapress.es#23 Mientras se retrase el asunto, él sigue siendo el presidente y aunque esté en funciones sigue haciendo cosas... #64
#19 Ah, espera, ¿que te parece mal que sea el Congreso elija quien va a presidir el Ejecutivo?
¿Te parece poco democrático, o algo así?
#22 Poco Democrático no, me parece contrario a la Separación de Poderes que es uno de los pilares de la Democracia.
Has oído hablar de los Checks And Balances? Contrapesos entre los poderes del Estado?
#24 Si quieres una democracia presidencialista siempre puedes irte a vivir a un país donde la haya.
Aquí, al igual que en la mayoría del resto de Europa, se lleva el parlamentarismo, y no he oído que nadie se rasgue las vestiduras en otros países de Europa porque el Congreso elija al ejecutivo ni que tengan intención de cambiarlo.
#29 ¿También podrá pedir que se instaure una democracia de ese tipo aquí no?
Lo del resto de Europa lo desconozco, pero es irrelevante, es una falacia ad populum.
En Europa hay muchas cosas que no se eligen y personalmente no me ha parecido que eso haya tenido efectos positivos en la política y economía estos últimos años por ejemplo.
Yo no veo mal que se de poder a los ciudadanos para elegir directamente a aquellos que dirigen sus vidas.
#63,#76 Existe una cosa llamada democracia parlamentaria, y hay otra llamada presidencialismo. En los sistemas parlamentarios, como España y la mayor parte del resto de Europa, el jefe del ejecutivo es elegido por el parlamento, e incluso se puede cambiar de jefe de ejecutivo sin elecciones de por medio (como ocurrió en Italia recientemente, o en Portugal hace nada). Que vengáis ahora los listos que todo lo sabéis intentando argumentar que las democracias parlamentarias no son democracias de verdad por no funcionar como las presidencialistas es una cosa bastante ridícula.
#91 a ver pesado, que conozco el funcionamiento, deja de usar falacias y admite que mi opinión es contraria y que me parece que otro sistema es mejor.
#92 Lo único que admito es que tus comentarios me dan risa
#91 Falacia de costumbrismo, suma y sigue.
#29 falaciote ad populum guapo! Lo que haga el resto de europa y diga o deje de decir la gente, a uno le trae sin cuidado. Porque eso no tienen ingún peso lógico en un argumento.
A lo mejor podemos afirmar que ni en España ni en el resto de europa hay una democracia seria.
#29 Sip. A Venezuela mismo.
#29 yo me rasgo las vestiduras. Prefiero un sistema como el francés, en el sentido de que se elija directamente por parte de la ciudadanía al primer ministro*.
Es más, quiero lo mismo para los ayuntamientos y comunidades autónomas: que se elija a los ediles/diputados por un lado, y al alcalde por otro. Por STV, Borda, segunda vuelta, como quieran ... eso sí, que separen ambas elecciones.
P.D.: * en Francia se elije al Jefe del Estado, y éste elige al Primer Ministro; en EEUU no hay Primer Ministro, el Jefe del Estado es también quien preside el consejo de ministros (a los secretarios de Estado, que equivalen a los ministros españoles).
cc/ #24
#29 Muy democratico, si no te gusta vete.
Yo creia que en democracia se podía hablar de todo, y entre todos cambiar hacia algo que la mayoría estemos deacuerdo
#29 Estoy seguro que el resto de Europa son tan conformistas como tu, pero eso no rebate el argumento de la necesidad de Separar los Poderes del Estado.
Sino en lugar de Democracia tendremos una Oligarquia de partidos estatales.
Y si ademas el Sistema Electoral no es Representativo del Elector, sino de listas hechas por un jefecillo de partido y con voto proporcional, nos hemos cargado los dos fundamentos de la Democracia Representativa.
#111 Es muy iluso pensar que solo los partidos populistas representan a la ciudadania, como que estos partidos no fueran organos del estado, al igual que los viejos partidos, cuyos miembros tambien son ciudadanos segun creo entender.
Y como dije antes, sin un sistema electoral de Representacion nadie, nadie, nadie nos representa. Aunque tengan la misma ideologia o la contraria, representan sus intereses de partido, que fue quien los puso en la lista.
#37 Y creer que porque a los partidos los vota la ciudadania por eso pueden controlar todos los poderes del estado es apoyar la oligarquia de poder unico llamado Estado de Partidos, y cuyo objetivo es la integracion de las masas en el Estado.
#24 va en contra de la separacion de poderes que el parlamento elija al presidente del gobierno?????
#33 Sí, ya que el parlamento representa al Poder Legislativo y el gobierno al Poder Ejecutivo, dos poderes distintos.
Si hubiera separación real, habría unas elecciones legislativas donde elegir al parlamento que elaborará las leyes y unas ejecutivas o presidenciales donde elegir al Gobierno.
Otra cosa es que guste y parezca bien el sistema tal y como está (yo, por ejemplo, no tengo reparos en él) pero sí, que el Ejecutivo y su nombramiento dependa del Legislativo es más bien contrario a la separación de poderes.
CC #24
#46 PERO ES QUE El parlamento no elige al gobierno.
El sistema actual es que el tienen en toda europa. Yo prefiero uno presidencialista, ya ves...
#50 Ah, pues no elige al gobierno.
#72 No, el parlamento elige al presidente, y éste elige al gobierno y a los ministros.
#50 que manía con meter "al resto de europa". Si el resto de europa se tira por un puente, nosotros también?
#83 PUES NO USEMOS a europa como referente no??
#50 yo preferiria un sistema sin partidos políticos (que son la cueva de alibaba) y me gustaría mas que un cuerpo de funcionarios propusiera leyes que aprobaran directamente los ciudadanos y un cuerpo ejecutivo se encargara de llevarlas a cabo, les guste o no (apoliticos) pero como está basado en partidos politicos el caso de que dos partidos diferentes gobiernen y se estén saboteando constantemente como en los modelos presidencialistas (cuando no son del mismo signo las dos cámaras) no me gusta.
#46 te olvidas de una tercera para el poder judicial Que a algunos se les olvida.
Y puesto que está también ese "cuarto poder", el periodismo... tendriamos que empezar a hablar también de democratizarlo un poquito.
#81 No me olvido, pero hablábamos del legislativo y el ejecutivo. En EEUU con todas sus carencias eligen hasta a los fiscales, aquí dependen del Gobierno, y los nombramientos de algunos de los máximos órganos judiciales dependen del parlamento. Así que separación poquita.
Lo del periodismo no lo tengo yo tan claro. Fomentar medios alternativos, favorecer el periodismo en general, su trabajo en operaciones policiales y otras, eliminar subvenciones con forma de publicidad institucional a medios viejunos incapaces de mantenerse, etc., sí, totalmente de acuerdo. Ahora bien, si hablamos de cosas más intervencionistas, mejor no. Pienso en Menéame y creo que cualquier cosa que se pareciera a la selección y censura aristocrática (aka ponderada con karma y tipo de voto pos/neg) que hay aquí mejor la dejamos para esta web que no deja de ser un juguete para cuatro frikillos y poco más.
#99 era respecto a medios de comunicación públicos, que para algo son tal, ¿no?
#100 Eso basta con que el Gobierno ni pinche ni corte en el asunto. Que el Parlamento necesite un amplio consenso (como dos tercios) para elegir nuevo director de RTVE y hasta ahí se limite su papel.
#22 Pero ¿este congreso es democrático?, me parece que si te imponen unas listas de personas que no eliges, que si tampoco eliges al presidente tú, que si tampoco al fiscal general,... lo condimentas con la ley electoral hecha a la medida del bipartidismo y sabemos que ese bipartidismo y resto de partidos del régimen del 78 desciende del franquismo... ¿qué tan democrático es todo en este país?
#74 Es una pura dictadura, sí... sigue rajando, que es gratis!
Y ha añadido que, si el secretario general del PSOE "quiere dialogar de verdad", que "acuda a hablar con Rajoy" y demuestre ser "un dirigente de Estado" que no solo piensa en "una huida hacia adelante por motivos personales"
Traducción:
Queremos que nos regale el gobierno y además que se humille y se arrastre él, que nosotros somos muy dignos para mover el culo del sillón.
Luego resulta que quien insultaba era Pablo Iglesias
Solo queda que salga Pedro Sanchez diciendo, 'Rajoy, contigo no, bicho'
por otra parte Rajoy está jugando a algo peligroso, acaba de decir que le ha propuesto al Rey las 2 opciones que hay, o la gran coalición que es lo mejor para España o un pacto de psoe con nacionalistas y extremistas que es una ruina para España y que el elija. es decir que si al Rey se le ocurre llamar a Pdr Snchz para que negocie con podemos tenemos 4 años de Intereconomia y 13TV echando pestes contra el Rey por ir contra el bien de España.
#6 No estires las posibilidades a tu gusto. Al rey solo le valen las loas.
Pues Sánchez ya dijo que si Rajoy decía que no, él decía que si:
Pedro Sánchez anuncia al Rey que está dispuesto a intentar formar Gobierno si Rajoy renuncia a hacerlo
Pedro Sánchez anuncia al Rey que está dispuesto a ...
europapress.esEl rey hablará con Patxi Lopez a las 19:30.
#9 O Sánchez guarda un AS en la manga o me da que también perderá.
#26 No, no podría. Artículo 64 de la Constitución.
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
La decisión de nombramiento de un candidato (o la ausencia de nombramiento) debe estar refrendada por el presidente del Congreso. El rey no puede tomar una decisión sin el visto bueno de Patxi Lopez. De hacerlo, estaría incumpliendo la Constitución.
Legalmente no podría hacerlo.
#34 una muestra más de que el rey sirve de poco más que para hacer bonito y gastar dinero.
Pablo, te quiero ver de vicepresidente (y controlando varias carteras) y si éstos débiles no aceptan, está vez ya sí, a la próxima de presidente de nuestro país y a cambiar las cosas por el bien de nuestra sociedad.
Vaya, daría la impresión que ahora sacan el AS de la manga de la transición.
Solo podrá gobernar a quien le salga del realísimo nabo al rey, por que es el único que puede proponer.
#3 exacto, el heredero del caudillo propone quien gobierna
Todo muy democrático 
#3 El Jefe de Estado (sea en una monarquía o en una república) propone el candidato, pero es el Congreso quien elige al candidato propuesto o no. Y que el Jefe de Estado no proponga a Rajoy, que no va a conseguir el apoyo del Congreso, responde más bien al sentido común que a ningún "as de la manga"
#17 Te suena de algo lo de la Separación de Poderes.
Me refiero a que el Legislativo no elija al Ejecutivo, sino la ciudadanía!!
#19 Y quien elige al Legislativo?
#37 Si en el fondo tienes razón, lo mejor es eliminar al ejecutivo y ahorrarse un escalón.
#19 Es la ciudadanía la que elije al Ejecutivo y es la ciudadania la que quiere que sean los ciudadanos el Ejecutivo
#20 y C/C a #17
Pues que podría haber una mayoría democrática del 80% del emiciclo a favor de una separación de una de las partes de España, pero si al rey "no le peta" no proponer a ningún candidato que le presenten de esa mayoría y solo proponer de la del otro 20% y con ello bloquear TODA una legislatura hasta que dentro de 4 años salga un resultado tras las votaciones que le convenga más a él. ¿Legalmente podría ocurrir? pregunto.
#26 Sería un buen momento para montar una empresa de guillotinas.
#27 Las guillotinas competen al poder judicial, no al ejecutivo ni -salvo para regularlas- al legislativo. Asi que a la velocidad de la justicia...
#26 Primero, el rey puede proponer a quien quiera, pero si al parlamento no le gusta, lo más que puede pasar es que en dos o tres meses haya nuevas elecciones.
Segundo, ¿de donde te sacas tú que proponiendo a algún candidato, los independentistas sumarían un 80% del congreso? Solo el PP ya tiene más del 30%. Suma a Ciudadanos y al PSOE y a ver lo que te sale en contra.
#26 A ver, si propone a uno, el que sea, el plazo empieza a correr. Si no propone a ninguno, en un plazo razonable, el congreso podria denunciar al rey ante el constitucional o algo asi, y la pregunta es que ocurrira antes, que los jueces se pronuncien o que la legislatura expire.
#17 muy bien explicado ....hay mucho tonto suelto sin tener ni puta idea.
#17 "pero es el Congreso quien elige al candidato propuesto o no"
"
eligeACEPTA el candidato propuesto o no". ¿Qué pasaría si un día hay una mayoría republicana y el Rey decide no presentar un candidato republicano hasta que salen elecciones que le gusten y manteniendo indefinidamente un gobierno en funciones?Eso con la Constitución que tenemos puede pasar. Es cierto que solo puede gobernar a quien le apetezca al rey. Lo debe a`probar el congreso, pero quien propone es el Rey, lo cual garantiza que nunca puede gobernar quien no le guste. Incluso puede mantener el gobierno en funciones indefinidamente sin proponer candidato.
#58 Pasaría que se iría forzosamente a nuevas elecciones, que se realizarían a la catalana manera, en clave plebiscitaria, y tras el recuento se le dice al rey que va a recoger sus cosas por las buenas o por las malas. Incluso sin hacer elecciones, una mayoría clara antimonárquica tumbaría al rey, como pasó en 1931 con unas simples elecciones municipales (en las que el republicanismo ni tan siquiera tuvo mayoría)
#79 No se va a nuevas elecciones hasta que no se propone y vota candidato. Y puede proponer candidatos que no sean republicanos y que no sean aceptables para el Congreso hasta que hayan unas elecciones que le guste su resultado.
#17 Sea en una monarquía o república, pero española. En otros lares existe verdaderamente separación de poderes. En otros, quien más votos obtenga; en otros a quien elija el colegio electoral; y en otros quien gane la segunda vuelta.
#3 ¿Qué insinúas?
#3 Sí, segurísimo que lo elige él, si yo creo que se lo escriben en un papel que escriben entre todos
#3 El rey está siendo más responsable que los candidatos del PP y del PSOE. Cosa que no me extraña porque sólo por educación e inteligencia está a años luz de esos dos.
#3 El rey traslada lo que le cuentan. Es inimaginable la que se montaría si el rey osase impedir presentarse a la investidura de un candidato solvente.
#51 y preparación.
#3 Acaba de decir Patxi Lopez que el Rey propone a Pedro Sánchez. Atentos que ahora saldrá por aquí 😉
#3 Qué tonterías decís algunos, de verdad... Qué haces hablando de un tema del que evidentemente no tienes ni puta idea?
Mira que le cuesta entender las cosas al Mariano.
#4 Joder lo de Mariano es de vergüenza. Sólo está intentando que haya nuevas elecciones porque cree que le convienen. Bastante lamentable para alguien que se cree defensor de los españoles.
El rey tiene que estar hasta los huevos. Todo el día recibiendo gente, con el trabajo que da: limpiar los baños, preparar canapés, ducharse para no parecer un guarro...
#16 Hasta los huevos estoy yo de que se tenga que hacer el teatrillo de preguntar al rey.
¿Os habéis fijado en la sonrisa bobalicona de Rajoy? Este hombre "trama algo" http://mrjaen.com/2016/01/30/no-hay-peor-ciego-que-el-que-no-quiere-ver-2/
#75 Personalmente sí lo creo. Podemos veo muy posible que adelante al PSOE ante el ridículo que está haciendo. Lo que suceda con el PP es una incógnita ante lo fanboys acérrimos que son sus votantes pero opino que también perdería bastantes votos.
#84 Crees que en abril Podemos adelantaría al PSOE (no se si eso supone que el PSOE perdería escaños con respecto a los que tiene ahora); crees que el PP perdería votos (no se si crees que esos votos irían a Podemos...); y en todo caso, qué pasaría con Ciudadanos?? ahora mismo son los que más temen una repetición de elecciones (entre otras cosas porque todas las encuestas que se han hecho desde diciembre, le dan menos escaños).
Es decir, si el PP pierde votos; el PSOE pierde votos y Ciudadanos... crees que todos esos votos irían a Podemos??
#89 Ciudadanos perdió intención de voto debido a que al día siguiente de las elecciones se quitaron las caretas y se puso a apoyar al PP abiertamente. Sin embargo ante la montaña de mierda que está saliendo del PP, es muy probable que recuperen y ganen votos de cara a unas próximas elecciones más o menos cercanas.
Podemos doy por hecho que harán lo indecible por sumar a IU, 1 millón e votos para dos diputados es tirar a la basura el voto y Alberto Garzón lo sabe.
#93 Ah!! Ok. Gracias por tus respuestas.
#93 Pequeña puntualización: fue 2 días antes de las elecciones
#84 No creo que el PP pierda votos. El miedo al comunismo es muy grande.
Intentar "pa ná"
#1 Mariano Rajao.
Yo creo que sería mejor para España que tuviéramos una república pero no creo que la monarquía sea un problema ahora mismo. De hecho muchas veces, como es el caso, el rey está a años luz en educación y sentido de Estado que la mayoría de nuestros políticos.
Rajoy es especialista en la famosísima táctica del avestruz.
Ahora es cuando Sanchez tiene que dar el paso y ver de que palo van Ciudadanos y Podemos.
#11 O declinar porque Rajoy aún no ha renunciado, jaja
#11 Ya saben de qué palo van. Uno que suplica vicepresidencias y quiere un gobierno de 8 partidos, y otro que quiere que el 70-80% del congreso se una para cambiar leyes tan importantes como la educación.
Mes y medio después de saber el resultado de las elecciones estamos igual que al principio. Que convoquen elecciones de nuevo de una vez y dejen de marear la perdiz.
#8 La historia es esa, en cuanto se haga la primera votación hay dos meses para nuevas elecciones, por lo que lo que está haciendo Rajoy es parar el reloj para aguantar el máximo posible en funciones mientras los demás se queman en las negociaciones.
Uno de esos cientos de asesores que tiene le ha debido salir listo.
#41 No se qué decirte. Más bien se está quemando Rajoy, cada día que pasa se empequeñece un poco más. Lo que parece es que le cuesta asumir que no va a ser el próximo presidente del gobierno y no va a tener poder ante la que se avecina en el PP con la corrupción.
#41 Corren un peligro: los juicios por corrupción. Durante el periodo electoral se paralizaron muchos juicios y están saliendo ahora.
#8 y que pasa si los resultados son los mismos?... El votante del pp no castiga la corrupción, dan igual los nuevos casos
#42 He votado negativo sin querer, sorry, quería contestar.
Mismos resultados, nuevas elecciones hasta que cambie. Lo que no tiene sentido es llevar mes y medio diciendo exactamente lo mismo unos y otros y seguir igual. No hay consenso, no hay mayorías, a votar otra vez.
#53 eso es mentira
Rajao ya ha demostrado que no sabe ni puede ni quiere negociar con nadie.
Pero los demas no. Todavía hay que dar una oportunidad a que el resto negocie. Y si no pueden, entonces si, nuevas elecciones.
Pero convocar unas nuevas sin que los demas negocien eso es ilegal e injusto
#61 El qué es mentira? Creo haber oído y leído mil y una veces a Pablo Iglesias diciendo que no pactaría con el PSOE y a Pedro Sánchez que no pactaría con el "Populismo". Pero oye, igual me lo estoy inventando...
#8 Crees que si se repitieran las elecciones en abril los resultados serían muy diferentes a los de diciembre??
Es una pregunta.
Sin retórica ni segundas intenciones.
Me gustaría conocer la opinión de usuarios de MNM a este respecto. Aunque yo creo que no se va a dar la repetición de elecciones porque no conviene a PP, PSOE y Ciudadanos; y antes de eso nos venderán cualquier componenda entre ellos para no tener que ir a las urnas ahora.
CC. #53
#8 Nos salen un poco caras las elecciones y va bien que los partidos practiquen lo de pactar.
#67 Una chapuza de gobierno por pactos forzados puede salir muuuucho más caro.
#78 No creo que los resultados en las elecciones vayan a ser muy diferentes como para que se pueda creer que sea mejor. Y sí, una chapuza puede ser peor.
#86 jeje bueno, en unos meses lo sabremos porque esto huele a nuevas elecciones desde el día 21D.
#87 Creo que hay muy pocas posibilidades. Espero que los casos de corrupción que fueron frenados por las elecciones y ahora saltan a la luz ayuden a cambiar a cierta gente. Claro que con los ataques que se están recibiendo por los medios de comunicación del poder, la balanza no se sabe como se inclinaría.
Rajoy: todo por la gobernabilidad, o sea, o yo o nadie.
¡Fantástico! Está fuera, o debería de estarlo.
pues yo he oido a pablemos, y mira que los que me conocen ya saben la opinion que tengo de podemos y pablo iglesias, pero dijo verdades como puños, aqui solo hay 2 opciones, que el psoe se decida de una vez y listo, y sino a elecciones, es absurdo seguir en este impass...
Rajoy tonto
Rajoy debería ir al
buambusub
Es el preparao el que elige al presidente y es el presidente el que quiere que el preparao sea el presidente, declaró en rueda de prensa
El día de la marmota...
Rajoy es irrelevante, aquí y en su casa.
Es que es normal. Tiene que estar hasta la coronilla...
Ya se le ofreció y lo rechazó. Por qué se lo iba a ofrecer otra vez?
Me sigue dando vergüenza salir de España!!
Es que a quién se le ocurre hacerle pensar un par de días al Borbón cuando podía estar pegando tiros a ciervos por ahí. Si es que así no se puede.
venga preparao !!!!!!
Pero por que?
Se estará preguntado Rajoy.
A mi me suena a victimismo.
Menos mal, coño! Que ya iban dos veces que se lo había ofrecido al cantamañanas de Rajao. Digo yo que es hora de cambiar y probar con Ken Sanchez.