Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#11 No te dejes dos de las mejores ventajas, sin tener que enterrar los resíduos que tira durante 22.000 años, y sin miedo a un Chernobyl o un Fukushima.
#13 Que el paso intermedio para aprovechar esa energía sea la máquina de vapor no hace que sea menos importante la noticia, no es el vapor que tiran dichas calderas lo que contamina nuestro planeta, sino la forma en que producimos la energía que las hace funcionar, aun con calderas sería energía prácticamente infinita, con cero contaminación y sin peligro de accidentes graves, sólo por eso ya es una magnífica noticia.
Un saludo
#13 Que el paso intermedio para aprovechar esa energía sea la máquina de vapor no hace que sea menos importante la noticia, no es el vapor que tiran dichas calderas lo que contamina nuestro planeta, sino la forma en que producimos la energía que las hace funcionar, aun con calderas sería energía prácticamente infinita, con cero contaminación y sin peligro de accidentes graves, sólo por eso ya es una magnífica noticia.
Un saludo
#10:
Aquí tenéis una entrada de Francis sobre este aparatejo:
http://francis.naukas.com/2015/11/26/el-reactor-de-fusion-aleman-wendelstein-7-x-stellarator-w7-x/
Parece que va muy retrasada esta tecnología de fusión respecto al ITER
http://francis.naukas.com/2015/11/26/el-reactor-de-fusion-aleman-wendelstein-7-x-stellarator-w7-x/
Parece que va muy retrasada esta tecnología de fusión respecto al ITER
#13:
mmmm... preveo super potentes y avanzadísimas.. máquinas de vapor.
Esto, tras las parrafadas tecnológicas de plasma, fusión y continuo-espacio-tiempo-esparragos-trigueros ¿sabéis que eso es lo que hay detrás de todo no?
Porque a veces veo a la gente emocionarse mucho...
Esto, tras las parrafadas tecnológicas de plasma, fusión y continuo-espacio-tiempo-esparragos-trigueros ¿sabéis que eso es lo que hay detrás de todo no?
Porque a veces veo a la gente emocionarse mucho...
Comentarios
Se dice Wendolstin
#2
#8 no importa las veces que lo vea, siempre me río.
#8 Brutal. Qué risas.
Aquí tenéis una entrada de Francis sobre este aparatejo:
http://francis.naukas.com/2015/11/26/el-reactor-de-fusion-aleman-wendelstein-7-x-stellarator-w7-x/
Parece que va muy retrasada esta tecnología de fusión respecto al ITER
Tecnología de Energía a nivel 3. Cuidao con esta gente.
mmmm... preveo super potentes y avanzadísimas.. máquinas de vapor.
Esto, tras las parrafadas tecnológicas de plasma, fusión y continuo-espacio-tiempo-esparragos-trigueros ¿sabéis que eso es lo que hay detrás de todo no?
Porque a veces veo a la gente emocionarse mucho...
#13 Efectivamente, este artefacto tecnológico ni dilata el tiempo, ni otorga la vida eterna ni permite el vuelo más rápido que la luz. Tan sólo da energía.
#15 Nada más y nada menos. Energía limpia e infinita con la que se podría colonizar y hacer habitable cualquier luna o planeta con recursos suficientes, sin depender de una estrella.
#18 No está claro que en la práctica esta energía pueda producir rendimientos tales como para poder hacer ese tipo de cosas con ella, o que sea barata, o que al final si se consigue el rendimiento vaya a ser muy superior a una central de otro tipo (lo cual depende enormemente de si es posible conseguir mantener una reacción sin gastarse en mantenerla la mayor parte de lo producido). Podría ser que tras todo el esfuerzo se consiga un tipo más de energía con características parecidas a las actuales en cuanto a costes y capacidad de producción.
De hecho de momento no se ha conseguido más que mantener las reacciones durante un tiempo muy corto y siempre gastando más de lo que se produce. Si no recuerdo mal en el test más exitoso de fusión, (no recuerdo ahora mismo cuál) se había llegado a gastar un 1 o 2% más de lo que se produjo cuando mantuvieron una reacción durante unos minutos. Después de décadas está costando mucho superar estas barreras, y tampoco está claro cuál podría ser el mejor enfoque (láser, stellarator, tokamak, polywell...)
De momento ya está siendo harto-complicado con diseños enormes, porque a escalas más pequeñas es mucho más difícil. Es posible que no se puedan encoger los diseños debido a las altas energías utilizadas, los imanes necesarios (que necesitan enfriamiento por nitrógeno líquido), etc., con todo lo que conllevaría a la hora de considerarlo para el espacio.
Todas las energías en su momento se publicitaron como baratas, limpias y abundantes (y probablemente en su día y en comparación con lo anterior fuese cierto). Luego la realidad acaba siendo otra cosa.
#26 no se, lo suyo es seguir investigando y yo creo que se conseguirá. La energía nuclear es algo relativamente joven.
No me parece un diseño enorme la verdad, los stellators son tirando a canijos.
Yo tengo esperanza de que conseguiremos una fusión estable, rentable y productiva.
Aunque es posible que por el camino encontremos otras fuentes aún mejores.
#13 Opino lo que #26, porque si no sabes, las centrales nucleares (de fisión actuales) también son maquinas de vapor, el uranio calienta agua que produce vapor a alta presión que mueve turbinas. https://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear
#26 con todo lo que con llevaría a la hora de considerarlo para el espacio.
Si consiguen proporcionarnos centrales de energía para abastecer a los habitantes de la tierra sin riesgos radiactivos y sin riesgos razonable de agotamiento del combustible (10.000 años, por decir un número al azar, no es un riesgo razonable), ya me doy por satisfecho.
Para enviar al espacio les dejo que envíen las fuentes actuales.
#11 No te dejes dos de las mejores ventajas, sin tener que enterrar los resíduos que tira durante 22.000 años, y sin miedo a un Chernobyl o un Fukushima.
#13 Que el paso intermedio para aprovechar esa energía sea la máquina de vapor no hace que sea menos importante la noticia, no es el vapor que tiran dichas calderas lo que contamina nuestro planeta, sino la forma en que producimos la energía que las hace funcionar, aun con calderas sería energía prácticamente infinita, con cero contaminación y sin peligro de accidentes graves, sólo por eso ya es una magnífica noticia.
Un saludo
#17 pense que limpia incluía esas ventajas.
#19 No está de más aclararlo: recuerda que la mayoría de los medios hablan de la energía nuclear de fisión como 'limpia'
CC #17
#22 La energía es limpísima como la que más. Lo sucio son los residuos, pero como construír silos para los residuos, transportarlos, almacenarlos y vigilarlos son oportunidades de sacar mordidas...
#33 Si produce residuos no sé si entonces se puede considerar energía "limpia". Aunque supongo que esto depende un poco de cómo se interprete.
#37 Yo buscaba esa interpretación, si.
#13 LLEGA EL STEAMPUNK!!!!!
#13 Si estás trolleando eres bueno. Que lo sepas.
Hoy toca emborracharse pues
#3 A darlo todo.
#43 #45 Es como un reactor de fusión normal pero la forma de rosquilla retorcida hace que el plasma tenga que retorcerse y no sé dónde leí que eso hacia que fuera más sencillo mantenerlo estable. Muy contraintuitivo.
Auténtica obra de arte de ingeniería...
#40 Joer ... la de tuberias retorcidas que hacen falta para juguetear con particulas asi, tan redonditas ellas
#40 Parece sacado de Akira...
Yo voy a esperar un poquito para comprarme un coche con motor de plasma de hidrógeno.
#0 A
natrix que vas, ardilla.
#4 si es una ardilla va a@sacreew . No?
#28 mmmm stupentasticas y crujientes. Servidas recién fritas a 80 millones de grados.
#31 Uis, tan quemadas no me gustan gracias, ¡yo soy más de al punto!
¿Produce plasma? ¡Ya puede ser presidente del Gobierno!
(Depositen el calzador debajo de la línea de puntos. Gracias)
.........................................................................
#25 25 comentarios ha beis tardado... los meneantes se están haciendo viejunos....
Alguien tiene que decir Wolfenstein
#47 Y que triste que no se haya dicho hasta el comentario #47
para ser mecánico de esto hay que tener un phd en física de partículas?
Cualquiera que siga este tema sabe que esto no es una noticia.
Hacer un fusor casero es relativamente sencillo y hay información en internet sobre cómo hacerlo. Que este proyecto de alto presupuesto haya hecho su primera fusión es del mismo calibre que si Renault consigue arrancar un motor de un coche nuevo: rutina. Especialmente teniendo en cuenta que ya hay otros stellarators funcionando desde hace bastante tiempo.
La noticia sería si hubiesen conseguido mantener el plasma metiéndole menos energía de la que se produjo, que es de lo que se trata. O si no hubiese funcionado esto que es lo más básico (por la cagada y lo caro que resultaría).
#24 no compares un tokamak con un stellarator, la construcción de este último es relativamente más compleja.
#27 Lo es, pero no es algo nuevo. Lo cojonudo sería que tras toda la pasta, cerebros y años empleados ni siquiera pudiesen arrancarlo. Hacer que un aparato haga una reacción de fusión es sencillo (por eso didgo que no es noticia y entra dentro de lo rutinario). Lo complicado y digno de noticia es todo lo demás que les queda.
#24 Los stellator no tienen como objetivo producir energía, fundamentalmente están diseñados para estudiar la dinámica y el comportamiento del plasma confinado. Es una dinámica muy compleja y aún falta bastante conocimiento, tanto a nivel teórico como experimental.
Relacionada Generado el primer plasma en el dispositivo de fusión Wendelstein 7-X
Generado el primer plasma en el dispositivo de fus...
cienciakanija.com#14 el ITER está más avanzado que este, pero si, una fuente de energía adicional siempre es de agradecer.
#16 En cuanto a eso, el dinero no es también una variable importante?
Una alternativa a ITER, mucho menos prometedora, pero que costara mil o diez mil veces menos, podría hacerse viable mucho más rápidamente, o al menos sería fácil demostrar que no es viable.
No sabía que la Merkel era física cuántica...
#14 para que te hagas una idea es una revolución igual a la que supuso dominar el fuego en la prehistoria. Pasaremos a ser una civilización de nivel 1 según la escala de Kardashov
#48 No te adelantes.
#52 si ya, lo vamos a mandar a arreglar, pero mi teoría es que es por la actualización. Vamos, a mí me ha sorprendido a peor el W10, pensaba que los de Microsoft harían un sistema moderno por una vez.
Pensé que un Windows 7 se había fundido de tantos pantallazos azules...
#35 Será el tuyo...
Hace tiempo que aprendí que los pantallazos azules son síntomas de problemas con el HW. Un aparato bien construido no conoce esas delicias azuladas.
Qué bien, en unos pocos cientos de años tendremos un motor de fusión capaz de producir energía limpia e ilimitada.
Todo eso suena muy bien, muy futurista y positivo.
¿Para qué podría servir y en qué podría cambiar el mundo?
#6 let me google that for you
#6 ¿un tipo de energía nuclear limpia, abundante y de flujo bastante constante?
Ningún uso la verdad
#11 Entonces igual es uno de los mayores avances de hace muchos años, ¿no?. No soy capaz de ver las implicaciones aún que puede tener no sólo para la Tierra sino, por ejemplo, para la exploración espacial (algo fundamental a desarrollar).
#11 ¡Seguro que se usa para freir patatas! Patatas al hidrógeno "plasmático"
#6 volar! con energia barata; solo lo que valga la tecnologia, todo volará!
A donde vamos no necesitamos carreteras!
ya existe un reactor de fusión que podríamos usar desde ya ,..El Sol,....
no digo que todi avance científico no sea importante es un problema de prioridades...y del Sistema en el que vivimos
y el planeta no espera...