Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No tiene vergüenza ninguna, pero ya lo sabíamos de antes.
#8:
¿Y como garantiza ella que no se va a llevar el banquillo?...
#10:
¡Joder!, qué marrón se están comiendo los abogados, sobre todo "uno de los padres de la Constitución". Dinero se llevarán, sin duda, pero se están cubriendo de mierda defendiendo a esta Borbona.
#14:
"...su derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, derechos recogidos en la Constitución."
Si la infanta se sale con la suya por esta razón, ¿que pasa con todos los españoles que deberían de tener un trabajo y una vivienda digna, que son también derechos recogidos en la constitución?
Si la infanta se sale con la suya por esta razón, ¿que pasa con todos los españoles que deberían de tener un trabajo y una vivienda digna, que son también derechos recogidos en la constitución?
#4:
Venga va, a ver si hay huevos de apelar a tribunales de fuera de España. Vas a ver tú las risas que nos echamos.
#3:
han vulnerado su garantía a irse de rositas...
Comentarios
No tiene vergüenza ninguna, pero ya lo sabíamos de antes.
#2 Es de una familia real borbona, eso ya hacía evidente desde su mismo nacimiento que iba a tener, como mínimo, mucha menos vergüenza que ambición. A los hechos históricos de toda su saga me remito.
#2 Hombre, no va a salir a la vecina del quinto.
#2 Si viven de gorra toda su vida. Encima querrás que tengan vergüenza.
#9 ostia pero que con la gorra ya viven de puta madre, al menos que no viva de la gorra y además robe a espuertas.
#2 Los españoles alegan que la infanta ha vulnerado su derecho a no ser estafados.
En fin, creo que lo mejor es la REPUBLICA.
¿Y como garantiza ella que no se va a llevar el banquillo?...
#8 Hombre, no me seas animal... todo el mundo sabe que los banquillos están atornillados, además esta no es mucho de agachar el lomo para desatornillarlos, que eso sería trabajar, como mucho firmaría algún papel para que otro lo haga (por amor)
#64 - Póngase en pie, Doña Cristina.
- Iñaki, ¿qué hago, me levanto?
- Qué hijade...
¡Joder!, qué marrón se están comiendo los abogados, sobre todo "uno de los padres de la Constitución". Dinero se llevarán, sin duda, pero se están cubriendo de mierda defendiendo a esta Borbona.
#10 serán padres de la Constitución, pero es que también hay padres que maltratan a sus hijos.
#10 Que va al contrario, esto les da prestigio entre los "mandamases", donde ve que se arrastraran e intentarán todas las argucias legales posibles con tal de que sus clientes se vayan de rositas, primero sus clientes luego la legalidad...
#37 Y muy bien que me parece. El abogado defensor esta para eso, recordemos que el fiscal esta para pararles los pies.
#57 El fiscal esta para pararle los pies, en el caso Noos también o es algún tipo de reinterpretación de su papel o algo...
#58 Bueno, en este caso era un poco ironía. La verdad es que en lugar de fijarnos en lo que los abogados pidan, que su trabajo es pedir, deberíamos fijarnos en el que su trabajo se supone que es el contrario y no lo está cumpliendo.
#10 Cada vez que alguien menciona lo de "los padres de la Constitución" no puedo evitar que venga a mi mente la imagen de Cronos devorando a sus hijos
#10 Los favores hay que pagarlos
En lo que se refiere a este escrito que presentan... deberían presentarlo muchos abogados en juicios penales; no solo para garantizarse "recurrir en casación" como dice la noticia, sino porque es necesario si se llega a recurrir al TEDH de Estrasburgo.
Siempre que se recurre invocando la conculcación del derecho a la presunción de inocencia y/o a la tutela judicial efectiva, es necesario haberlo hecho constar en el acto de juicio oral.
Por eso ahora es el momento de presentarlo.
han vulnerado su garantía a irse de rositas...
Venga va, a ver si hay huevos de apelar a tribunales de fuera de España. Vas a ver tú las risas que nos echamos.
"...su derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, derechos recogidos en la Constitución."
Si la infanta se sale con la suya por esta razón, ¿que pasa con todos los españoles que deberían de tener un trabajo y una vivienda digna, que son también derechos recogidos en la constitución?
#14
no aplica
#14 Que queda en el ambito para el que se creó, la Publicidad. (by Abogacía del Estado)
#14 Hombre es que ahora va a resultar que como con hacienda que no somos todos, la constitución solo son algunos también y solo para los articulos que les interesen...
Llamen rápido a la Buambulancia!
#1 Vulneran sus garantias despues de que Hacienda les acepte facturas falsas Con dos cojones.
#27 alegar indefensión, te lo dirá cualquier abogado, es una herramienta habitual para alegar posteriormente vulneración de los derechos fundamentales y reservarse la carta de poder recurrir al Tribunal Constitucional
#1 z.h.p.
'... han presentado este escrito de cara a poder recurrir ...' de cara, claro, de caradura.
Qué ordinariez, un banquillo. Tendrían que haberle puesto un trono con incrustaciones de diamante.
¿Está acusada?
- Sí -> Al banquillo de los acusados.
- No -> A su palacio.
Creo que está claro.
Y yo digo, ¿tan mal juega que la dejan en el banquillo?
#23 Hay imágenes con esa frase
#25
#51 También es buena, si.
creo que tiene derecho aguardar silencio y a un abogado.
no a un fiscal defensor , ni a la impunidad.
La pava ésta debe tener ya cincuenta tacos, la garantía la tendrá más que caducada...
Pues tiene razón, se están vulnerando sus regios derechos por parte de sus súbditos, que en vez de rendirle pleitesía la juzgan como si fuera una plebeya. ¡Ya no se respeta la sangre azul!
#13 Pero bueno! No te das cuenta de que pertenecer a la familia real no es un oficio? Es mucho más!
Ser de la monarquía es no poder divorciarte, ser de la monarquía es casarte con quién digan tus padres Reyes cuando eres menor de edad, con princesas y príncipes de reinos extranjeros, todo por la supervivencia del linaje real y el bien nuestro (los súbditos). También regentar toda la vida, a expensas de intrigas asesinas, sin que puedas renunciar por miedo o porque no te dé la gana ponerte la corona un día más.
Ser de la monarquía es declararle la guerra al Rey vecino si han cometido una injusticia contra uno de nosotros, diseñar la estrategia y permanecer en el frente cómo apoyo moral a las tropas soportando la lluvia de balas.
Ser de la monarquía es algo más que llevar una corona que te sienta muy bien, es poner orden cuando el sistema no permite que los desfavorecidos puedan sobrevivir, también indultar al culpable por el bien de la patria...
Que vaya viendo "Orange is new black" que lo de sus garantías le va a parecer un chiste
Y tiene razón, no dejarla salir al baño a hacer pipí o popó me parece excesivo, que ya va teniendo una edad.
Claro que sí. La plebe juzgándola, a ella, una figura de la familia intocable que vive de todos, haciendo que se siente con sus lacayos. Esto ya no es monarquía ni es nada.
Mucha broma. Pero yo al final veo que la vamos a tener que indemnizar y todo.
y que estaba muy muy muy , pero osea ,muy muy enamorada de su marido, ha declarado tambien.
Si esto siguiera siendo un pais DE BIEN su alteza estaría ya exculpada y el hijo del juez nombrado registrador de la propiedad.
Siempre mola escuchar las putas chorradas de los demás, que se yo, al menos te ries.
Mucha suerte su majestad o alteza o como cojones se diga, es irrelevante.
#5 En el caso de la infanta se dice "excremencia": su excremencia la infanta Cristina de Borbón.
¿Qué más garantías quiere la diva? La van a juzgar con todas las garantías existentes en el Estado en el que nació (y presuntamente cometió su delito) a pesar de la ayuda del fiscal defensor y del abogado del Estado a su servicio al margen de su propia defensa.
Ajo y agua maja... que los demás no podemos irnos a vivir a Suiza con escolta... nos hemos tenido que apañar nuestro futuro y no precisamente viajando en clase business...
"Me sientan entre los plebeyos" -declaró indignada.
¡Pero si lo de dejarla en el banquillo es por su bien! Como no "se enteraba de nada", ahora podrá ver toda la película en (casi) primera fila.
La infanta alega que el tribunal ha vulnerado sus garantías al dejarla sin en el bolsillo de los privilegiados
Quizás los periodistas deberían explicar un poquito mejor las cosas, sólo un poquito, sin pasarse O si no saben de que va una cosa preguntar a un experto.
El "derecho a la tutela judicial efectiva" es uno de los derechos fundamentales recogidos por la constitución. Pero para poder alegar la vulneración de ese derecho ante el Tribunal Constitucional hay que haber planteado la cuestión en primera instancia, si no difícilmente el TC lo admite.
Por lo tanto lo único que están haciendo las defensas es preparar el camino para llegar al recurso ante el TC. No tienen la más mínima intención, ni posibilidad, de que les hagan caso ahora.
Ello no dice que es inocente ....
Que mejor manera que juzgandole y demostrando su inocencia.
Si a mi me acusasen de robar algo y se proponen juzgarme, ¿por que lucharía?. ¿Por que no me juzguen? ¿O por demostrar mi inocencia?
En todo caso "vulnerado" sus privilegios... privilegios que no debería tener, claro. Como tantos otros.
Salu2
El mundo al reves... y encima hay que indemnizarla por los daños morales ocasionados por haber osado ha denunciarla. Una buena guillotina y se acababa la tonteria de una puta vez.
Su derecho a hacer lo que le de la gana con el heraldo público que para eso el País es de su familia ... será pu..
Papaaaa ofuuuuuu que quieren que me siente en el banquillo como todo el mundo, ofuuuuuuu
No se vosotros, pero entre la infanta, el Urdangarín, la Rita, el Salom, el Barcenas, el Rus, Marcos Benaventy todas las demás historias que están pasando, cada día soy más feliz y veo más alegría y luz en las calles. Cada vez que hay una nueva imputación siento mariposas en la tripa
Silla incomoda duele el culo.
Quien ha vulnerado sus garantías de vivir como un puto parásito a costa del sistema ha sido ella y su "empalmado" marido. Que par de subnormales, teniéndolo absolutamente todo y tienen la necesidad de hacer lo que hicieron. TONTOS no hay otra palabra.
Salvad a la soldado Borbon
Definitivamente, la lista era la tonta y la tonta la lista.
Ningún acusado debería tener garantías de que al final quedará en libertad y sin cargos. ¿Que tiene de especial esta señora para merecerlo? Ah sí, es la hermana de quién realmente manda en este país.
¡Viva la República!
Estoy totalmente de acuerdo... Tenía que ser titular y no suplente!
Su enfado es normal, ¿como se les ocurre enviarla al banquillo?
Ha hecho suficientes méritos para ganarse la titularidad
joder pero por lo menos alguien le llevara bocadillos y agua porque eso de dejarla en el banquillo no seria sin comer ni beber.
Festival del Humor
Mira como sufre bua jaja
Alguien sabe de q Garantias habla?