Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Me siento mucho más seguro ahora que han detenido a un provocador sin antecedentes penales y lo están señalando, insultando y acusando miles de personas. Especialmente la parte en la que la cuenta oficial de la policía lo señala públicamente para escarnio público. Me gusta nuestro sistema policial y de Justicia. Venga, que no pare la fiesta.
Sí, bueno, él se ha arrepentido en múltiples ocasiones, ¡pero a quién le importa! Que ha publicado tres tuits para provocar, MERECE MORIR.
Sí, bueno, él se ha arrepentido en múltiples ocasiones, ¡pero a quién le importa! Que ha publicado tres tuits para provocar, MERECE MORIR.
#37:
#33 Ejemplo perfecto de Falacia de ningún escocés verdadero
https://es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
Veamos, el feminismo:
Como movimiento social: No se reparten carnets de feminista, no hay pruebas de acceso. Cualquiera que se proclame feminista es feminista. Del mismo modo que cualquiera que se autoconsidere ecologista lo es.
Como ideología: Lateoría hipótesis del patriarcado es el pilar ideológico del feminismo. Si creen en el patriarcado son feministas, por muy misándricas que sean.
Lo que tú haces equivale a decir que como el cristianismo es una religión de paz y amor y por eso los extremistas de la Westboro Baptist Church no son cristianos "de verdad". Lo que define a un cristiano como cristiano es creer en cristo, lo demás da igual.
Además no veo ningún comunicado de asociaciones feministas rechazando a las misándricas, no veo protestas en contra de esa gente. No veo que esas supuestas feministas "de verdad" hagan NADA por dejar claro al mundo que las radicales no forman parte del movimiento. No veo que hagan NADA por expulsar a las radicales de sus asociaciones. De hecho pasa lo contrario, se persigue, critica y expulsa a quienes llevan la contraria a las radicales, lo cual demuestra que el feminismo es un movimiento dirigido por ellas.
Sólo nos decís que no son feministas "de verdad" a los que os echamos en cara que están ahí. Eso no es más que una forma de encubrirlas mientras permites que hablen y actúen en nombre del feminismo.
Salu2
https://es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
Veamos, el feminismo:
Como movimiento social: No se reparten carnets de feminista, no hay pruebas de acceso. Cualquiera que se proclame feminista es feminista. Del mismo modo que cualquiera que se autoconsidere ecologista lo es.
Como ideología: La
Lo que tú haces equivale a decir que como el cristianismo es una religión de paz y amor y por eso los extremistas de la Westboro Baptist Church no son cristianos "de verdad". Lo que define a un cristiano como cristiano es creer en cristo, lo demás da igual.
Además no veo ningún comunicado de asociaciones feministas rechazando a las misándricas, no veo protestas en contra de esa gente. No veo que esas supuestas feministas "de verdad" hagan NADA por dejar claro al mundo que las radicales no forman parte del movimiento. No veo que hagan NADA por expulsar a las radicales de sus asociaciones. De hecho pasa lo contrario, se persigue, critica y expulsa a quienes llevan la contraria a las radicales, lo cual demuestra que el feminismo es un movimiento dirigido por ellas.
Sólo nos decís que no son feministas "de verdad" a los que os echamos en cara que están ahí. Eso no es más que una forma de encubrirlas mientras permites que hablen y actúen en nombre del feminismo.
Salu2
#3:
El doble rasero que se utiliza con este tipo de supuestos delitos es la leche.
#25:
con los que amenazan de muerte a pilar manjon como van? es extraño lo mucho que estan tardando en dar con ellos, no creeis?
#43:
#42 Precisamente los radicales de la religión que son los que llegan a ser violentos, sobran en todas y cada una de estas religiones.
Soy ateo, creo que todo sería mejor sin ninguna religión, pero totalmente de acuerdo con esa frase.
Ahora imaginate que uno de la WBC fuera papa en el vaticano y los demás tuvieran cargos importantes como cardenal en iglesias de todo el mundo. Que fuesen ellos quienes dieran catequesis a los críos. Que fueran ellos quienesforman lobbys para presionar a los gobiernos e impulsar leyes de acuerdo a su doctrina. Que fueran quienes forman a los nuevos curas, quienes decidieran qué se puede decir y qué no en los sermones, quienes aparecieran en prensa y telediarios haciendo declaraciones en nombre del cristianismo... Imagina que su versión del cristianismo fuera la religión oficial de muchos países.
Los curillas de pueblo siguen siendo moderados, y de hecho son mayoría, pero quienes dirigen la religión están llenos de odio. Por esto sería legítimo que el cristianismo es una religión basada en el odio y el fanatismo.
¿Lo has visualizado ya? Pues exactamente eso pasa con el feminismo y por ese motivo soy antifeminista.
Por cierto, dado que de todo mi comentario sólo has replicado sobre la comparación con la religión asumiré que estás de acuerdo con todo lo demás.
Salu2
Soy ateo, creo que todo sería mejor sin ninguna religión, pero totalmente de acuerdo con esa frase.
Ahora imaginate que uno de la WBC fuera papa en el vaticano y los demás tuvieran cargos importantes como cardenal en iglesias de todo el mundo. Que fuesen ellos quienes dieran catequesis a los críos. Que fueran ellos quienesforman lobbys para presionar a los gobiernos e impulsar leyes de acuerdo a su doctrina. Que fueran quienes forman a los nuevos curas, quienes decidieran qué se puede decir y qué no en los sermones, quienes aparecieran en prensa y telediarios haciendo declaraciones en nombre del cristianismo... Imagina que su versión del cristianismo fuera la religión oficial de muchos países.
Los curillas de pueblo siguen siendo moderados, y de hecho son mayoría, pero quienes dirigen la religión están llenos de odio. Por esto sería legítimo que el cristianismo es una religión basada en el odio y el fanatismo.
¿Lo has visualizado ya? Pues exactamente eso pasa con el feminismo y por ese motivo soy antifeminista.
Por cierto, dado que de todo mi comentario sólo has replicado sobre la comparación con la religión asumiré que estás de acuerdo con todo lo demás.
Salu2
#24:
#10 #11
Yo siempre he defendido la libertad de expresión, y siempre la defenderé.
Me parece estupendo que una persona pueda evidenciar la de mierda que tiene en la cabeza, independientemente del olor que tenga su mierda.
(Y también me parece estupendo que las autoridades muestren más simpatía hacia unas mierdas que hacia otras, porque así también quedan en evidencia)
¿Realmente es tan difícil ser coherente?
Yo siempre he defendido la libertad de expresión, y siempre la defenderé.
Me parece estupendo que una persona pueda evidenciar la de mierda que tiene en la cabeza, independientemente del olor que tenga su mierda.
(Y también me parece estupendo que las autoridades muestren más simpatía hacia unas mierdas que hacia otras, porque así también quedan en evidencia)
¿Realmente es tan difícil ser coherente?
#9:
Oye, oye, oye. ¿Pero aquí no es donde nos quejábamos de la ley mordaza y de todas esas mierdas?
Comentarios
Me siento mucho más seguro ahora que han detenido a un provocador sin antecedentes penales y lo están señalando, insultando y acusando miles de personas. Especialmente la parte en la que la cuenta oficial de la policía lo señala públicamente para escarnio público. Me gusta nuestro sistema policial y de Justicia. Venga, que no pare la fiesta.
Sí, bueno, él se ha arrepentido en múltiples ocasiones, ¡pero a quién le importa! Que ha publicado tres tuits para provocar, MERECE MORIR.
#16 Esto es culpa del PATRIARCADO y de la Cultura de la Violacion perpetuado por el demonio blanco, tambien conocido como hombre heterosexual violador blanco. No te das cuenta de la opresion sobre las minorias no heterosexuales blancas ?
misoginos = fascistas = nazis = hombre blanco
Bueno, ahora solo quedan otros 9999 que dicen estas barbaridades. De hecho solo hay que entrar en la cuenta que tiene enlazada en su bio para ver a otro mierdas igual.
#16 ¿Se ha retractado o es un cobarde? ¿Opinas lo mismo de La Audiencia Nacional condena a dos años de prisión a una tuitera que humilló a víctimas de ETA
La Audiencia Nacional condena a dos años de prisió...
europapress.esDiferencias entre pedir un tiro en la nuca para la...
pordondemeda.tumblr.com#32 Se ha retractado. Decidir si es un cobarde no se puede deducir por su retractación.
#32 ¿9999? Pocos me parecen...
#16 Da asquete esta manera feudal de hacer "justicia". Los mismos que critican penas de muerte de regímenes dictatoriales piden que se linche a su vecino sin juicio justo. Cada uno arrima el ascua a su sardina.
#16 A fuego lento si puede ser.
El doble rasero que se utiliza con este tipo de supuestos delitos es la leche.
#3 No veo por qué lo dices...
#10 #11
Yo siempre he defendido la libertad de expresión, y siempre la defenderé.
Me parece estupendo que una persona pueda evidenciar la de mierda que tiene en la cabeza, independientemente del olor que tenga su mierda.
(Y también me parece estupendo que las autoridades muestren más simpatía hacia unas mierdas que hacia otras, porque así también quedan en evidencia)
¿Realmente es tan difícil ser coherente?
#10 #11 me recuerdan a los judios que reclaman su derecho a exterminar a los palestinos porque ellos fueron exterminados antes....
#26 me recuerdan a los judios que reclaman su derecho a exterminar a los palestinos porque ellos fueron exterminados antes....
¿Como por ejemplo?
#10 Esas son las que van de feministas, pero son misandristas de tomo y lomo e insulta de verdad a las personas verdaderamente feministas.
Salu2
#33 Ejemplo perfecto de Falacia de ningún escocés verdadero
https://es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
Veamos, el feminismo:
Como movimiento social: No se reparten carnets de feminista, no hay pruebas de acceso. Cualquiera que se proclame feminista es feminista. Del mismo modo que cualquiera que se autoconsidere ecologista lo es.
Como ideología: La
teoríahipótesis del patriarcado es el pilar ideológico del feminismo. Si creen en el patriarcado son feministas, por muy misándricas que sean.Lo que tú haces equivale a decir que como el cristianismo es una religión de paz y amor y por eso los extremistas de la Westboro Baptist Church no son cristianos "de verdad". Lo que define a un cristiano como cristiano es creer en cristo, lo demás da igual.
Además no veo ningún comunicado de asociaciones feministas rechazando a las misándricas, no veo protestas en contra de esa gente. No veo que esas supuestas feministas "de verdad" hagan NADA por dejar claro al mundo que las radicales no forman parte del movimiento. No veo que hagan NADA por expulsar a las radicales de sus asociaciones. De hecho pasa lo contrario, se persigue, critica y expulsa a quienes llevan la contraria a las radicales, lo cual demuestra que el feminismo es un movimiento dirigido por ellas.
Sólo nos decís que no son feministas "de verdad" a los que os echamos en cara que están ahí. Eso no es más que una forma de encubrirlas mientras permites que hablen y actúen en nombre del feminismo.
Salu2
#37 Que me salgas con la religión ¿en serio no se te ocurrió otro ejemplo mejor?. Precisamente los radicales de la religión que son los que llegan a ser violentos, sobran en todas y cada una de estas religiones.
Salu2
#42 Precisamente los radicales de la religión que son los que llegan a ser violentos, sobran en todas y cada una de estas religiones.
Soy ateo, creo que todo sería mejor sin ninguna religión, pero totalmente de acuerdo con esa frase.
Ahora imaginate que uno de la WBC fuera papa en el vaticano y los demás tuvieran cargos importantes como cardenal en iglesias de todo el mundo. Que fuesen ellos quienes dieran catequesis a los críos. Que fueran ellos quienesforman lobbys para presionar a los gobiernos e impulsar leyes de acuerdo a su doctrina. Que fueran quienes forman a los nuevos curas, quienes decidieran qué se puede decir y qué no en los sermones, quienes aparecieran en prensa y telediarios haciendo declaraciones en nombre del cristianismo... Imagina que su versión del cristianismo fuera la religión oficial de muchos países.
Los curillas de pueblo siguen siendo moderados, y de hecho son mayoría, pero quienes dirigen la religión están llenos de odio. Por esto sería legítimo que el cristianismo es una religión basada en el odio y el fanatismo.
¿Lo has visualizado ya? Pues exactamente eso pasa con el feminismo y por ese motivo soy antifeminista.
Por cierto, dado que de todo mi comentario sólo has replicado sobre la comparación con la religión asumiré que estás de acuerdo con todo lo demás.
Salu2
#43 Si consideramos al feminismo una religión y por seguir tu ejemplo. Lo que yo digo es que las personas misandristas no se les debería permitir dirigir dicha religión feminista. Pero el feminismo persigue un fin legítimo y de sentido común que las mujeres, las niñas, las adolescentes tengan los mismos derechos que los hombres, los niños o los adolescentes. Cosa que por ahora no pasa.
El misandrismo busca, no sé si una venganza contra El patriarcado o que, pero en todo caso es un odio contra los hombres. Y cuando se escuchan gilipolleces como que todos los hombres son violadores, y tal, pués...
Salu2
#69 Lo que yo digo es que las personas misandristas no se les debería permitir dirigir dicha religión feminista
Esas personas crearon el movimiento feminista y lo han dirigido durante siglo y medio.
Pero el feminismo persigue un fin legítimo y de sentido común que las mujeres, las niñas, las adolescentes tengan los mismos derechos que los hombres, los niños o los adolescentes. Cosa que por ahora no pasa.
1º Nómbrame un sólo derecho (cita la ley o artículo de la constitución) que tengan los hombres y no las mujeres. En cambio las mujeres tienen
derechosprivilegios que los hombres no.Por ejemplo las mujeres tienen derecho a renunciar a su maternidad entregando al recién nacido en adopción. ¡Incluso van a recogerlo a su casa! Si eres hombre te jodes y a asumir tu responsabilidad pagando manutención, ya sabías a qué te exponías, hacen falta 2 para bailar tango, etc. No veo a feministas reclamando corregir esto.
2º El feminismo (y tú) se olvida de que los ciudadanos además de derechos tienen deberes y responsabilidades. Cuando el feminismo dice que busca igualdad de derechos reclama que las mujeres tengan todos los derechos de los hombres pero sin asumir ninguna de sus responsabilidades ni renunciar a sus privilegios. Y eso no es un fin legítimo ni de lejos.
Un par de Ejemplos:
- El derecho a voto estaba ligado en EEUU a la obligación como ciudadano de ir morir a las trincheras si tu país lo "reclamaba". Las suffragettes no sólo no reclamaron igualdad de trato sino que hicieron de White Feather Girls. Y lo consiguieron, se les concedió el derecho a voto a cambio de nada mientras que los hombres hoy siguen teniendo que firmar la draft card para poder votar.
- El hombre obtenía la custodia de los hijos de forma automática porque era el único con la responsabilidad económica de mantenerlos. Hasta que una feminista protestó diciendo que los hijos pequeños estarían mejor cuidados por la madre. Se cambió la ley para que ellas tuvieran la custodia (Tender Years Doctrine) pero el hombre mantuvo la obligación legal de mantenerlos. Para colmo las feministas de hoy dicen que dar la custodia a las mujeres es una prueba del machismo de la sociedad que les asigna el papel de criadoras y al mismo tiempo se oponen a la custodia compartida por defecto.
El misandrismo no es mas que la conclusión lógica de la teoría del patriarcado. Si te convencen de (la mentira de que) las mujeres han vivido bajo el yugo de la opresión machista durante milenios y se las compraba y vendía como esclavas sexuales lo lógico es pensar que los hombres son putos demonios por naturaleza y odiarlos por ello. Proponer campos de concentración y genocidio masculino hasta reducir la población masculina al 10% es normal.
El patriarcado no es más que narrativa de la amenaza y lo usan los movimientos de odio para justificar su odio contra otra clase social. Es exactamente lo mismo que hacía el KKK con los negros. ¡Son violentos y salvajes y violan a las pobres mujeres blancas indefensas! Colgarlos de un árbol no es un ataque racista sino legítima defensa.
¡Nos están matando! ¡Vivimos en una cultura de la violación! ¡Toda la sociedad conspira contra las mujeres!
#70 Eso es falso, pero bueno. El misandrismo para mí no es feminismo, pero si lo fuese son una minoría que lo ejercen (la mayoría de feministas están en contra del misandrismo, pués como explique no lo consideran como tal feminismo). Y por cierto no se a que te refieres con lo de "asumir responsabilidades".
Y la ley no vale para nada, llámese Constitución o no. ¿Somos todos iguales ante la ley? Según la Constitución sí; la realidad dice que la ley se aplica, según el dinero que tengas.
La realidad también es que muchas mujeres no cobran los mismos sueldos, por hacer el mismo trabajo que un hombre y cuando me refiero al mismo, me refiero a idéntico trabajo. Si tu crees que eso es normal, pués vale...
Salu2
#10 A este chaval le han encontrado porque alguien le ha denunciado, si algo ahí te parece denunciable, adelante.
Porque es sencillo quejarse de que se protegen más los derechos de las mujeres que los de los hombres, pero nadie se mueve.
#38 No es tan fácil
Una ex me destrozo el coche dos veces y otra la puerta de casa (pintadas amenazantes, pegamento en la cerradura, etc...), puse las correspondientes denuncias y sabes que paso? Nada
Pero lo mejor de todo es lo que me dijeron al poner la segunda y la tercera y comentar que no era la primera vez: "Ya, si fueras mujer seria diferente"
#10 Esto, y xq no se denuncia a esa energúmena?
#3 De veras que no...
#11 a esas retrasadas habría que explicarles que, les guste o no, su padre se tuvo que follar a su madre para que ella naciera.
#11 la noticia señala que se habían presentado dos denuncias, una en canarias y otra en zamora. Quizá si hubiera una denuncia formal de los lamentables tuits que enlazas, se abriría un procedimiento. No sé cómo funciona, si alguien conoce derecho procesal sería muy interesante.
#3 Lo dices como si cuando lo hicieran ellas no tuvieran repercusión alguna...
con los que amenazan de muerte a pilar manjon como van? es extraño lo mucho que estan tardando en dar con ellos, no creeis?
Oye, oye, oye. ¿Pero aquí no es donde nos quejábamos de la ley mordaza y de todas esas mierdas?
Sus comentarios me parece estupidos, pero son solo eso comentarios, no los disculpo, solo digo que no me parece lo mas urgente que debería estar haciendo la policia en estos momentos.
#4 Sigo sin entender como el pájaro ese se pasa el día ardiendo y sigue manteniendo su color azul.
#2 Es que es un presunto terrorista machista según Pdro Snchz, hay que perseguirlo porque si tiras del hilo seguro que ha matado a alguna mujer o dos, esta claro que es un peligro para toda la sociedad.
#5 Habría que cambiarle el nombre y ponerle "Fenix".
#6 Pero entonces que ardiera no sería relevante, y decir "se cuaja fénix!" no queda ni remotamente igual de alarmista.
#14 Lo normal es cumplir siempre tus amenazas, yo normalmente, cuando digo "me voy a cagar en dios" después de que algo me salga mal, voy al baño y mientras defeco me imagino la cara de dios en el reflejo del agua del water para cumplir mi amenaza.
#19 Coño! Delito de blasfemia, de toda la vida...
En otros tiempos habrías ardido en la hoguera.
Siéntete afortunado de vivir en un país civilizado y democrático
#54 Joder... se me ha escapado un "coño" en el anterior comentario... "Lo siento mucho, no volverá a ocurrir" (Juancar dixit).
Es que uno fue educado en otros tiempos, bajo la opresión del sistema patriarcal... ¿saben ustedes (y ustedas)?
Espero que con los autores de tweets misándricos se haga lo mismo
#14 ¿Qué amenazas?
No entiendo porque la policía pierde el tiempo con estas cosas, estamos apañados si a cada uno que se le va la olla en twiter hay que poner a una brigada a buscarle.
Sera gilipollas, pero ni se merece cárcel, ni siquiera que vaya la policía a preguntarle a su casa...si nos quejamos de la ley mordaza y defendemos que se puedan hacer chistes sobre etarras o Irene Villa, no entiendo ahora tanta gente queriendo colgar al neandertal este...
Por no hablar de que deberían haber ido a buscar a todos los que retuitearon semejante perla siguiendo esa regla.
Meneame, que tonto eres a veces
#30 ¿A veces solo? Meneame es la constatación de la ingeniería social que se ha hecho en España los últimos 40 años.
Al trullo y sin conexión a internet, ya está bien de hacer arder Twitter.
A los que pedían bombas en la Puerta del Sol durante un acto de Podemos, ¿les habéis encontrado ya? Menuda panda de subnormales con placa está hecha la policía española.
"al individuo en cuestión le ha dado tiempo, en una clara estrategia marcada por su abogado, de colgar un escrito pidiendo disculpas e intentando justificar sus acciones en una especie de “experimento social”."
La cantidad de gilipolleces que he visto decir sin más excusa que "era un experimento social"/"lo dije por provocar jejeje".
Se ve que a algunos genios del humor no les da la cabeza más que para hacer el subnormal anonimamente
#48 O : ¿no entiendes la ironía o que? Encima tratándote de lerdo.
#67 ¿Ese comentario era para mi?
#68 Perdona! Me expresé mal. Era otro ejemplo que ponía de cuando la gente dice algo y luego intenta arreglarlo...
Según en el plan que se diga, si se dice en el plan de que tenían que haber matado mas, evidentemente me alegro que vaya al trullo.
Ahora si lo dice en el plan que le parecen pocas victimas para las enormes campañas mediáticas que se hacen alrededor de esta lacra, pues si lo comparamos con las campañas contra el suicidio que se toma 4.000 muertos al año frente a solamente 53 de las mujeres a manos de sus parejas, pues si que parecen pocas para tanto bombo.
#14 Anda, búscame un condenado por violencia de genero que adelante esas cosas en twitter.
¿Cómo tengo que decirlo? ¡INTERNET NO ES UN MALDITO CONFESIONARIO!
Un día de estos la peña aprenderá a callarse las gilipolleces, de la misma manera que hacen en el mundo real, y esto dejará de ser el paraíso de los cazadores de cizañeros escupe mierda.
#7 Eso, eso!!!
La libertad de expresión, si acaso, ya tal.......
#52 ¿Te suena la 5ª enmienda? Viene a decir que tienes derecho a callarte para no incriminarte
#14 En ningún momento hablan de amenazas, solo de insultos y, copio literalmente, de "exaltación de la violencia de género".
#14 supongo que quieres decir "cumple"... pero entonces todavía no es peligroso, vamos que opinar no es peligroso para la integridad física de nadie.
Mientras no cumpla sus amenazas (que por cierto, estrictamente no ha habido ya que no era una amenaza) no se convertirá en un peligro.
Quizas no me explico claramente pero ¿entiendes lo que pretendo decir con la diferencia entre opinar y matar?
¿O ahora tenemos minority report y no me he enterado?
Y Cope, esRadio y 13TV para cuando ?
#51 No son conceptos mutuamente excluyentes.
#73 touche
Joder con el doble rasero de la policía.
Que burro, haberse metido con los catalanes que sale gratis!
#34 El pavo es catalán.
Espero que le metan en la cárcel un tiempo y allí le ayuden a reinsertarse en la sociedad y dejar de ser un peligro para las mujeres.
#1 hombre, personalmente me parece menos peligroso alguien que comenta en twitter (por estupido que sea el comentario), que alguien que usa la violencia, o estafa, o corrompe... sinceramente opinar no me parece ni de lejos lo peor que se puede hacer
#1 no sé si eres sarcastico o si crees que opinar en internet supone ser un peligro para las mujeres
#13 el peligro es cuando ese personaje cumpla sus amenazas en la vida real.
#13 No es sarcástico, es feminista.
#45 no es feminista es idiota
#1 Lo malo de pedir que metan a los imbéciles en la cárcel es que os podrían meter a todos.
#1, realmente tú tienes más peligro creyendo que por escribir en twitter ya debe encarcelarse a una persona.
#1 Como no.
Tu pidiendo cárcel por un puto twitt y al mismo tiempo justificando los mismos twitts cuando son a la inversa. ¡no lo habría dicho nunca!
#56 ¿donde dices que yo justifico qué?
Antes de hablar de mi, límpiate la boca con jabón.
#57 No se, tu mismo... Estas pidiendo cárcel por un tuit, pero cuando te ponen 40 iguales y contrarios... Ni un puto comentario.
Llámalo justificar, llámalo "indignación selectiva"
No es ni la primera ni será la ultima vez que pides cárcel por PALABRAS, sin mas. Que sean asquerosas no las debería convertir en delito, ni por un lado ni por otro, pero para ti, solo unas son "problemáticas"
Eres un hipócrita de campeonato
#59 y tú un machista que además lanza acusaciones y difama sin prueba alguna. ¿En qué te convierte eso a ti?
#60 es verdad. ¡Que eres tu quien reparte los carnets de machista!
Lo habia olvidado por un momento.
¿Difama?
A ver si lo he entendido, exponer un hecho como que estas pidiendo cárcel para X pero ignoras completamente Y cuando hace lo mismo es difamar sin pruebas, pero acusar de machista, misogino, etc... Pq te discuten es lo correcto y está justificado.
¿lo he entendido bien?
Venga, ahora es cuando toca poner un par de gifs,un par de emoticonos y seguir repartiendo carnets.
#62 cada uno es preso de sus palabras. Solo hay que ver tu historial.
No sé que es lo que te harían las mujeres para que las odies así, pero es tu puto problema.
Besis, guapetón
#63 Di que si, huida hacia delante, como de costumbre.
Pero vamos a jugar todos:
"No sé que es lo que te harían los hombres para que los odies así, pero es tu puto problema"
Anda! También sirve!
En fin, que te vaya bonito, pq esperar argumentos por tu parte es pedir peras al olmo.
TIL Defender la libertad de expresión = Odiar a las mujeres.
Cada día mas y mejor.
#64
¿Y a Barbijaputa, las del machete al machote, las de ante la duda tú la viuda y miles de casos más, cuándo se las juzga? Ah ya, el doble rasero y tal. No hay más preguntas señoría.