Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una grieta en un edificio de Calatrava es su firma personal de calidad, es como un negativo de Jorso en una noticia de meneame.
#1:
Calatrava es un tio grande. Va dejando mojones por el planeta y aun así le vuelven a contratar.
#4:
Hmmm... he votado la noticia así sin leer (porque Calatrava me priva de sentido) y ahora no estoy muy contento:
"Con lo que respecta a la estructura, el periódico consigna que "está astillada pero permanece en su lugar". Aún hay más: los visitantes que hicieron una hora y media de cola se encontraron un cristal roto al entrar."
No explica en ningún lado a qué se refiere con lo de que la estructura "está astillada", supongo que será un concepto arquitectónico muy general y que yo debería saber y es obvio, porque no creo que el periodista se haya inventado una noticia en base a una apreciación personal de cómo está algo que él supone que es la estructura, que también supongo que estrá a la vista para apreciación general.
Luego ya lo del cristal roto me ha matado.
En fin, que si tuviera una máquina del tiempo volvería corriendo hacia atrás y en lugar de menearla votaría sensacionalista.
Pero me lo tengo merecido.
Por salir un jueves.
"Con lo que respecta a la estructura, el periódico consigna que "está astillada pero permanece en su lugar". Aún hay más: los visitantes que hicieron una hora y media de cola se encontraron un cristal roto al entrar."
No explica en ningún lado a qué se refiere con lo de que la estructura "está astillada", supongo que será un concepto arquitectónico muy general y que yo debería saber y es obvio, porque no creo que el periodista se haya inventado una noticia en base a una apreciación personal de cómo está algo que él supone que es la estructura, que también supongo que estrá a la vista para apreciación general.
Luego ya lo del cristal roto me ha matado.
En fin, que si tuviera una máquina del tiempo volvería corriendo hacia atrás y en lugar de menearla votaría sensacionalista.
Pero me lo tengo merecido.
Por salir un jueves.
#32:
#4 Me da que vas a tener razón con lo de sensacionalista.
Sólo se limitan a decir que Calatrava diseña mierda. En ninguna parte veo las soluciones constructivas que ya habrán debido de plantear e incluso ejecutar en el intercambiador por ejemplo (lo cual habría sido muy interesante y didáctico) o exactamente como dices tú lo de estructura astillada, a qué se refieren?
Y luego el cristal roto.
Calatrava estará pensando, ojalá ese haya sido el problema más grave.
Sólo se limitan a decir que Calatrava diseña mierda. En ninguna parte veo las soluciones constructivas que ya habrán debido de plantear e incluso ejecutar en el intercambiador por ejemplo (lo cual habría sido muy interesante y didáctico) o exactamente como dices tú lo de estructura astillada, a qué se refieren?
Y luego el cristal roto.
Calatrava estará pensando, ojalá ese haya sido el problema más grave.
#7:
¿Este tipo lleva la dirección de obra ademas de hacer el diseño o solo diseña? Por criticarlo con conocimiento de causa
Comentarios
Una grieta en un edificio de Calatrava es su firma personal de calidad, es como un negativo de Jorso en una noticia de meneame.
#2 Si el edificio es, como díce la entradilla, "símbolo de los Juegos de Río", un diseño que presenta problemas internos y externos es una alegoría perfecta.
#41 El señor "Cae la traba" debe de estar contento, siendo que el "edificio del mañana" tiene fecha de caducidad de un día y ha durado 40 días sin romperse.
Badum pssss...
#2 Pues he estado mirando y aún no te lo cascado, no sé que pensar...
#50 Mala noticia entonces
#2 Es la firma de autenticidad de su obra. Si no se autodestruyese con el tiempo habría que empezar a duda de su autoría.
Calatrava es un tio grande. Va dejando mojones por el planeta y aun así le vuelven a contratar.
#1 es que el tío paga muy bien.
#1 lo* vuelven....
#57 "Dada la gran extensión en el uso de los hablantes cultos de ciertas zonas de España de la forma le cuando el referente es un hombre, se admite, únicamente para el masculino singular, el uso de le en función de complemento directo de persona:
¿Has visto a Jorge? Sí, le vi ayer en el parque."
http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo#sthash.FmjPCJxZ.dpuf
PD: creo que es CD, que esto lo tengo muy oxidado
#63 ok. Es leísmo, aceptado, pero es leísmo. Y si se evita, mejor.
Para saber si es le o lo lo único que debes hacer es pasar la oración a pasiva " él es vuelto a contratar---> LO
#78 Es que el español hay que cambiarlo para que los que viven en Madrid sean los que lo hablan bien. Si allí hay leísmo pues se cambia la regla y andando.
#57 Gracias majo. Es un falta que sale sola. Un defecto de los muchos que tenemos a la hora de hablar los del centro.
#1 Supongo que prefieren tener un "Calatrava" aún a sabiendas de que tendrán que lidiar con esas grietas. Aunque no lo parezca hay gente que nos fijamos, a parte de esos errores, en el diseño de sus edificios y por muy mafioso que sea este tio, sus edificios son únicos.
#71 Ayer planté un pino estéticamente perfecto, pero no por ello dejaba de ser una kk.
Entiendo lo que dices, pero además del diseño (tiene algunos muy interesantes) también hay que valorar los materiales que usa, su duración,...muchos aspectos para que hagan que su obra se reconocida. Pienso yo, vamos.
#71 Sí y no. Es decir, el "cáncer" de Calatrava es intentar crear edificios muy novedosos con materiales tradicionales. Por ejemplo, un "trencadís" sirve como acabado, pero si lo metes en un voladizo de 30 metros que tiene un comportamiento estructural completamente distinto. Es decir, las grietas son el precio que hay que pagar por tener un edificio tan llamativo, y parece que hay mucha gente dispuesta a pagarlo.
#71 Si los edificios de Calatrava son bonitos, sí, pero son inútiles, caros, no usan el espacio de manera eficiente, son caros, y lo que es peor, están proyectados como el puto culo y se caen a pedazos.
#71 únicos y efímeros. Si en cuarenta días tiene grietas, que no tendrá en 5, 50, 500 años!!! Lo dicho, arte efímero, para que trinquen cuatro miserables sin escrúpulos!!!
#1 40 dias, para Calatrava, ¿es mucho o poco?
Hmmm... he votado la noticia así sin leer (porque Calatrava me priva de sentido) y ahora no estoy muy contento:
"Con lo que respecta a la estructura, el periódico consigna que "está astillada pero permanece en su lugar". Aún hay más: los visitantes que hicieron una hora y media de cola se encontraron un cristal roto al entrar."
No explica en ningún lado a qué se refiere con lo de que la estructura "está astillada", supongo que será un concepto arquitectónico muy general y que yo debería saber y es obvio, porque no creo que el periodista se haya inventado una noticia en base a una apreciación personal de cómo está algo que él supone que es la estructura, que también supongo que estrá a la vista para apreciación general.
Luego ya lo del cristal roto me ha matado.
En fin, que si tuviera una máquina del tiempo volvería corriendo hacia atrás y en lugar de menearla votaría sensacionalista.
Pero me lo tengo merecido.
Por salir un jueves.
#4 Yo no he entrado todavia a leerlo, pero pensando en voz muy bajita(para que no me oigan aquí en menéame) he pensado que las grietas pequeñas no son algo tan raro en obra nueva.
PDPost Lectura: ¡Hostia! Parece un ventilador de suelo con difusor y visera difusora
#11 feo de cojones, aunque no llega al nivel del centollo de Oviedo
#28 Para gustos colores. A mí me gustan bastante tanto este como el de Oviedo pero claro, hay que ver el contexto, el de Oviedo parece que han aterrizado los extraterrestres, no pega con nada de alrededor.
#11 Yo no se por que contratan a un tipo para que diseñe algo que sabes que el resultado final va a ser un montón de láminas en abanico haciendo curvas, en plan baraja de naipes dispuestas en vertical...
#11 Pero qué es esa puta mierda?
Que función cumplen las alas? aspas? que tiene arriba?
Feo? es asqueroso.
#94
1 Un recogepolvo
2 Recoger polvo
3 Otro recogedor de polvo
Si, un feo recogedor de polvo.
#4 Me da que vas a tener razón con lo de sensacionalista.
Sólo se limitan a decir que Calatrava diseña mierda. En ninguna parte veo las soluciones constructivas que ya habrán debido de plantear e incluso ejecutar en el intercambiador por ejemplo (lo cual habría sido muy interesante y didáctico) o exactamente como dices tú lo de estructura astillada, a qué se refieren?
Y luego el cristal roto.
Calatrava estará pensando, ojalá ese haya sido el problema más grave.
#4 Estructura astillada no es un término arquitectónico, es producto de la ignorancia del becario al que le han dicho que monte una noticia sobre lo malo que es Calatrava, que en Meneame le gusta criticarlo y así creamos tráfico.
Basura de noticia.
¿Este tipo lleva la dirección de obra ademas de hacer el diseño o solo diseña? Por criticarlo con conocimiento de causa
#7 Me da miedo que la respuesta a esa pregunta sea afirmativa
#9 Creo recordar, por un artículo sobre el "falo de Calatrava", que el sólo hacia el diseño (vamos que era un artista). En el caso de esa obra, se podía ver en los correos que accedió a llevar la dirección de obra pero que si hacia eso cobraría más.
Aquí el artículo: http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2015-06-25/la-historia-secreta-del-falo-de-calatrava-que-solo-se-cimbreaba-ante-el-rey_901498/
Disculpad si es AEDE. Si es así, freidme a negativos
#37 #36 #23 #20 #9 Ok, pues entonces critico con conocimiento de causa. Este tío es un inútil que no hace ni una obra funcional y para mi gusto bonita, pero que, gracias al PP entre otros, tiene una cartera de proyectos millonarios que es lo que utilizara para conseguir nuevos contratos. Lo raro es que le sigan dando obras a este tipo, cuando con una simple búsqueda en Google se ve que es un fraude.
#40 De acuerdo, no defiendo a Calatrava, pero la noticia es muy floja...
#40 Para mi gusto las obras de Calatrava sí que son bonitas y con una personalidad definida y novedosa. Me recuerdan mucho a la sensación que transmiten las maquetas arquitectónicas (que muchas veces suelen estar hechas de manterial blanco) y tienen mucha luz y algunas movimiento interesante.
Por eso lo contratan en concursos internacionales, no solo donde manda el PP.
Otra cosa es que proponga cosas que luego constructivamente no se pueden hacer bien o que él y su equipo no controlen que se hagan bien aunque cobren por la dirección de obra, que ya digo que para lavarse las manos suele cobrar por la parte artística de la dirección de obra. O cosas que no son prácticas como puentes con suelo de cristal en ciudades lluviosas (aunque en todas llueve algún día) que resbalan.
O sea es un inútil pero sí que hace cosas atractivas a primera vista.
#9 #7 hace un dibujo en papel y luego controla que el edificio real se asemeje a su arte.
#7 No sólo por una mala dirección de obra puede un edificio ser defectuoso estructuralmente hablando, sino que también puede un mal diseño ser la causa
#7 Pues un poco criticar porque si, si que lo veo en la noticia. Lo de encontrarse un cristal roto (!) o que los equipos (informáticos? de iluminación) de una sala no funcionen, no creo que se le pueda achacar a un arquitecto...
#23 Si es un cristal "fijo" se puede agrietar, igual que una pared, por asentamiento del edificio (o por bamboleo de la estructura, que no sería raro en el caso de Calatrava). Si hacen mala cimentación (o estaba mal calculada) o una estructura demasiado esbelta, sí puede ser responsabilidad del equipo del arquitecto.
#38 Pues es una buena hipótesis, pero tb podría ser por error de colocación. Y tampoco dicen que el cristal fuera fijo.
#43 Para este tipo de arquitectos, el cristal es una forma de dejar que entre la luz en su creación, o de crear reflejos. Las necesidades mundanas de ventilación son para los apestosos y sudorosos mortales. Abrir una ventana en su creación crea un punto oscuro no controlado y normalmente no están dispuestos a permitirlo.
Si quieres ventilar, aire acondicionado a saco.
#23 Ya te digo... cuando he leído lo de "Con lo que respecta a la estructura, el periódico consigna que "hay un cristal roto". Perfecto, las ventanas son en realidad lo que aguanta el voladizo de 30 metros. Un aplauso al redactor.
#7 joder, ya es mala suerte que haya tanto edificio suyo con tan mala dirección de obra
#7 Pues mira, suele llevar la parte artística de la dirección de obra, es decir, cobra por controlar que lo que se haga se ajuste a su diseño, no controla que esté bien hecho o que se pueda hacer. Los marrones para otros.
Calatrava te la clava.
#13 He entrado a asegurarme de que alguien ya lo había puesto
No me lo explico tío. Ni que haya sido la primera vez que ha diseñado estructuras de amplios voladizos. Además, si es que eso sólo consiste en colocar más armado, ya sean de positivos o negativos y arreglao. El programa informático te lo calcula todo.
Otra cosa es que (no me he parado a mirar si es son in situ o prefabricadas las piezas) hayan hecho un diseño tan jodido que les haya sido imposible a los ferralla posicionar bien las armaduras o conseguir recubrimientos suficientes al hormigar.
También puede ser que no hayan conseguido un hormigón lo suficientemente resistente para soportar las tracciones a las que se somete.
Pero vamos, que me extraña que sea problema de diseño porque el programa de cálculo de estructuras te dice bien claro si todo esta bien o no. Otra cosa es que se hayan equivocado al indicar los E.L.U.
Es lo que tiene el hormigón, que es muy fuerte, pero es muy hijo puta.
#19 Comentar que Calatrava también es ingeniero civil, se le han de suponen ciertos conocimientos en cuanto al cálculo de estructuras.
#44 ¿Y en todos los cursos de cálculo de estructuras que hay en arquitectura qué se hace, colorear pilares?
#56 Supongo que aprender como preguntarle al programa de calculo de estructuras
#65 Lo que tu digas.
nadie controla la obsolescencia programada en la arquitectura como calatrava.
Entré en la noticia esperando encontrar algo de información sobre el tema y solo faltó leer un "calatraba te la clava". Noticia vacía de contenido; con lo fácil que sería poner un par de imágenes de los desperfectos para poder criticar con fundamento (que me gusta criticar al calatraba).
#29, #33 ¿Sensacionalista? ¿Acaso no habéis leido que había un cristal roto?
He de decir que aunque el edificio me parece un horror, el artículo es sensacionalista a más no poder y no aclara nada de lo que le pueda ocurrir al edificio ni lo documenta con imágenes. Aspecto astillado? Averías? Tengo que votar sensacionalista. Una cosa es que Calatrava haya sido por lo general un desastre para la arquitectura y el urbanismo patrios, que haya estado patrocinado por los corruptos paperos que han arrasado Valencia y que por lo general sus edificios sean monstruos pretenciosos metidos con calzador en cualquier parte de la ciudad, y otra cosa es subir a portada cualquier tipo de noticia que hable en su contra, aunque sea sin ningún tipo de rigor o documentación.
40 días después? Nuevo récord. En Valencia todo se agrietaba antes de abrir.
Calatrava, el primer troll de la arquitectura mundial
Ha vuelto a clavarla.
Esperad que el pececito de NYC acabe de construirse ya verás qué divertido va a ser
Un cristal roto, una ventana "astillada" y los "equipos" no funcionan correctamente en una sala... ¿Calatrava es el albañil o el arquitecto?
Hostia, mira que tiene algunas cosas...pero este edificio es feo con ganas...
otra vez ha puesto peinetas a todo? parfavar
¿Pero los que contratan a este tío (o a cualquier otro) no se molestan en investigar un poco sus proyectos anteriores?
#8 No, eso se SOBREentiende.
#10
#8 Por supuesto, de ahí que lo contraten.
Este Calatrava ¿es el hermano feo o el hermano más feo?
#22 Es el menos gracioso
#25 No aclaras nada.
Estos hermanos nunca me parecieron arquitectos compententes.....
Ejem... a #22, le pasa lo mismo.
Dios, que cosa más fea
Relacionada: Los políticos valencianos encargan a toda prisa una cárcel a Santiago Calatrava
Los políticos valencianos encargan a toda prisa un...
elmundotoday.comSoy hater de Calatrava, pero hablar de "lo vuelve a hacer" cuando los fallos son un cristal roto (algo completamente normal en una obra) o fallos en el sistema informático, no creo que sea lo correcto. Si el edificio tuviese problemas estructurales o grietas serias y no derivadas de asientos de la cimentación como parece que son, entonces sí estaríamos ante una nueva página en las cagadas del amigo, pero no es el caso.
Pues como todas.
Con semejante voladizo y esos pilotes en la cubierta a modo de aletas, la estructura debe sufrir lo que no está escrito cuando el clima se tuerza un poquito. Por lo que es normal que algo si que se fisure el hormigón (ojo, fisurar, no astillar...), dado que para que os hagáis una idea, el hormigón a tracción aguanta unas 10 veces menos que compresión. De hecho, cualquier estructura de hormigón armado a flexión (como una viga, por ejemplo), cuando se pone en carga, se fisura en la parte inferior hasta que el acero de la armadura empieza a soportar las cargas de tracción (dado que como he dicho, el hormigón a tracción, nada de nada).
Hablando desde la ignoracia, hasta que punto el arquitecto es responsable? Puede ser toda la culpa del constructor? de ambos? solo del arquitecto?
No hay nada que hinche más de orgullo el pecho de un español que poder decir bien fuerte "eh, el español ese que triunfa por el mundo, en realidad es UNA PUTA MIERDA", llámese ese español Calatrava, Fernando Alonso, Picasso, Raúl, Almodóvar...
Pensaba que el mamotreto que plantó en Oviedo no podía superarse, pero este anda ahí.
Calatrava es ETA.
#21 noooo, ETA sería si el edificio estuviera bien hecho!
#21 A dia de hoy es mas peligrosa una cupula de Calatrava que de ETA (y gracias a Dios)
#89 jajajaja epic win!
Esperáos que caiga un diluvio en medio de las olimpiadas y ya veréis lo que flipan con las fuentes ocultas que no salían en el diseño original
la culpa a estas alturas ya no es suya, sino de quien le contrata
El proximo museo de Calatrava esta al caer
Lo extraño sería encontrar un edificio de este tipo que no se desmoronara
Este es como el PP, no sirven para nada pero ahí estan, porculizando y cayendo de pié.
Y encima es que hace siempre la misma puta mierda blanca, fea y con cuernos. Que mal gusto, por Zeus!
A ver... no es por hacer de abogado del diablo, pero esos fallos que he leído son una gilipollez. Quiero decir, comparado con el resto de mierdas que ha hecho este hombre por todo el mundo.
A estre impresentable no se le puede inhabilitar como arquitecto?? es un puto peligro público, cualquier día uno de los mamotretos que hace se cae y mata gente.
Calatrava es la mejor demostración del país tercermundista que es españa, un país donde la gente no llega a final de mes, donde los aeropuertos no reciben pasajeros, donde el partido que gobierna es una organización criminal y donde los edificios se vienen abajo. Ya lo decía mi abuelo, África empieza en los pirineos.
no entiendo como la gente sigue dándole proyectos a este hombre
Marca España!
En fin. ......
No lo contratan por sus obras porque todo el mundo sabe que es un pésimo arquitecto: lo contratan porque sabe repartir muy bien los "gastos" con los contratantes: esta morterada para mi y esta generosa mordida para ti.
Calatrava es un hortera y asi esta considerado internacionalmente por el gremio de arquitectos. En España ha tenido una mina de oro adjudicandose megalomanas construcciones sin mas sentido que el de malversar millones de euros de fondos publicos para mayor gloria del politico de turno.
Es original, tiene su estilo propio, se atreve con todo pero hay que reconocer que salvo alguna cosa interesante, su estilo es pretencioso, no se integra nunca con el contexto urbano donde se localiza y es mayormente muy FEO.
La "manca epaña"
Es que el museo es para "mañana". Me parece obvio que hoy no funcione....
No entendéis a Calatrava,es arquitectura viva, va mutando con el tiempo
Quizás Calatrava le apetezca pactar con el PP para gobernar!
#3 Aunque tuvo sus "amorios" con el PP valenciano...
Que los corruptos de España lo contraten para sus mordidas lo entiendo, pero ¿Brasil? ¿es que no tienen internet para informarse de quien es este tipo?!?!
#59 Pues razón de más, porque estaban informados. O ¿te crees que no hay corruptos en Brasil?