Hace 8 años | Por --505294-- a ondacero.es
Publicado hace 8 años por --505294-- a ondacero.es

Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, ha lamentado que Pablo Iglesias, líder de Podemos, le proponga negociar un gobierno "exclusivo y excluyente" que deje fuera a Ciudadanos. "Los españoles no quieren vetos ideológicos ni partidistas" asegura el dirigente socialista. Relacionada: Iglesias cree que Sánchez "prefiere" un gobierno de coalición con Podemos y promete ser "leal"
Hace 8 años | Por --434325-- a europapress.es
Publicado hace 8 años por --434325--
a europapress.es

Iglesias ha animado a Sánchez a formar ese gobierno mirando "a la izquierda" y no a la &qu [...]

Comentarios

sorrillo

#12 ¿Estás hablando en nombre de todos los españoles?

chorche77

#17 Veo que no captas mi fina ironía...

D

#1 El Psoe no quiere pactar con Podemos. Su estrategia es pactar con el PP en todo aquello que ambos consideren "de estado" y como hacerlo a pecho descubierto es infumable van a usar a Ciudadanos de lubricante para meternosla bien metida. Por eso Podemos insiste en entrar en el gobierno, para impedir que tras la toma de posesión de Sanchez, el Psoe se dedique a aprobar leyes con el apoyo "responsable" de Ciudadanos y PP.

D

#8 Gobierno monocolor del PSOE con apoyos puntuales. Pablo se niega...y Sanchez ya está en campaña...O yo o Rajoy.

D

#10 Ya bueno ,lo que quieras, me parece bien como opción ,al menos habría un gobierno de izquierdas.
Pero el comentario de Sanchez...???? Un poco insulso y falso viendo los hechos,no???

D

#11 Pablo dice ¿o A o B?
A. Gobierno de PSOE+IU+Podemos
B. No rotundo.

D

#13 Es normal,no? al fin y al cabo ciudadanos es el lameculos del pp. Creo que es bastante lógico que no quiera pactar con los lameculos del pp.
Ciudadanos = pp

D

#16 Sanchez busca La Pinza.

D

#18 Como IU-visagra no está este año para ayudar al PSOE, no saben qué hacer.

D

#13 : A es imposible.

D

#79 Pues Pablo va a por todas entonces. Mírate la pregunta del min 19:00

PD: Pienso que tiene que movilizar a la calle...la campaña de La Pinza va a ser brutal.

D

#81 : Puede decir lo que quiera. PSOE-Podemos-UP no tienen diputados para formar gobierno.

D

#85 Lo importante no es lo que cuentas sino como lo cuentas.

War_lothar

#11 #13 Hombre claro que Podemos no es gilipollas como para ser IU versión 2 para ser puta y poner la cama al PSOE dándole carta blanca. Porque además no se puede sacar ninguna medida de izquierdas sin el apoyo de los nacionalistas con ciudadanos y PP bloqueando. Ahora vendrán diciendo lo de la pinza que ya le hicieron a Anguita. Lo cierto es que el PSOE no ha hecho ni el más mínimo acercamiento para intentar formar un gobierno de izquierdas, lo que quiere es gobernar en solitario a toda costa con el apoyo de ciudadanos o de quien sea y más de lo mismo 4 años.

Ya estamos escarmentados con el PSOE y yo como votante de PODEMOS no quiero eso ni en pintura.

D

#92 Sanchez: ¿O yo o Rajoy?

War_lothar

#93 Si bueno todavía andan con el cuento del bipartidismo. Ya les queda poco de ese cuento a este paso.

D

#94 Mañana después de leer la prensa...la afín...me refiero, hablamos. La Pinza!

War_lothar

#95 Ya ayer crearon el hashtag y es con lo que van a machacar hasta que se repitan las elecciones. Se habrán puesto de acuerdo ciudadanos y PSOE en la estrategia. Otra cosa es que les vaya a funcionar.

D

#96 Pienso que tiene haber presión popular en la calle. Va a ser difícil si no. Esta vez se trata de tener en contra a El Diario, El intermedio, Al Rojo Vivo...no Inda y fu man chú.

S

#13 Pues IU y Compromis no quieren romper diálogo. No son lo mismo, no. A un lado están psoe, iu, compromis, cs... y al otro PP y Podemos.

Kuttlas

#5 No es eso, Iglesias exige es que el PSOE renuncie a negociar con Ciudadanos como condición previa apara sentarse a negociar con Podemos.

Es decir, o negocias conmigo y sólo conmigo o directamente no negociamos.

War_lothar

#51 Hombre es que CIUDADANOS se ha negado en rotundo a cualquier gobierno con PODEMOS y PODEMOS con CIUDADANOS que es recíproco. Como es lo normal vamos, para que van a perder el tiempo negociando un acuerdo de gobierno con quien no coinciden en casi nada. Para ponerse de acuerdo en cosas puntuales anticorrupción u otros temas no necesitan un acuerdo de GOBIERNO.

El PSOE lo que quiere es gobernar con 90 escaños en SOLITARIO y tener carta blanca para mangonear poniéndose de acuerdo con el PP y CIUDADANOS. Porque medidas de izquierdas no pueden sacar sin los nacionalistas a los que ahora de repente no les dirije la palabra. Vamos como votante de PODEMOS no quiero ni que se sienten a negociar un gobierno del PSOE en solitario con apoyo de CIUDADANOS, ni que se sienten a negociar un acuerdo de gobierno con el PP, pero vamos por igual, para seguir 4 años de lo mismo con PP o PSOE gobernando en solitario sin poder sacar ni una medida de izquierdas voto a IU o no voto.

sorrillo

#2 ¿Cual es tu propuesta para que haya pacto PSOE-Podemos? ¿Que Podemos renuncie al referéndum de independencia en Cataluña, la única Comunidad Autónoma donde consiguió más escaños que el resto de partidos?

D

#3 El referéndum es fácil obviarlo por la faltar un poco mas de apoyo. Ya con hablar de el y levantar ampollas en los fachas medio muertos es todo un avance. Y habrá mas.

sorrillo

#24 Puede que algunos se puedan permitir obviarlo pero En Comú Podem difícilmente puede, y por lo tanto Podemos tampoco, especialmente si la convocatoria de nuevas elecciones es una posibilidad real.

D

#26 Una cosa es el discurso y otra la realidad de lo que puedes y no puedes hacer.

Recuerda a Antonio Baños tras el 27S diciendo que no había apoyos para una DUI. Eso no le quita de defender una DUI.

sorrillo

#27 No solo se hicieron promesas respecto a si ganaban las elecciones si no también promesas respecto al tipo de presidente que permitirían investir:

Pregunta a Pablo Iglesias: ¿En caso de posición de fuerza de Podemos en una votación de investidura que no fuera la tuya sería condición el referéndum en Cataluña?

Respuesta de Pablo Iglesias: Sí, pero no solo el referéndum en Cataluña, por supuesto que sí. [...]


Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/iglesias-garantiza-referendum-condicion-imprescindible-4737560

Prometer en campaña electoral que el referéndum será una condición para investir presidente y tras la votación investir un presidente sin exigir ese elemento sería fraude electoral.

D

#29 También dijo que no sería vicepresidente. roll

Equivocarse es de los pocos derechos que nos quedan. Con que salga y diga "lo siento, no volverá a ocurrir",.... pelillos a la mar....

sorrillo

#31 No me consta que eso lo dijera en campaña electoral, por lo tanto no afectó a la votación del ciudadano.

Si no inviste un presidente que no se comprometa con el referéndum no cometerá ningún error, no se habrá equivocado, al menos en lo referente a cumplir con las promesas electorales.

D

#32 ¿Tu también BRUTUS? ¿Interpretando según tu ego lo que afecta o no afecta al voto del ciudadano?

P.D. Yo el programa de ciudadanos lo descargué, la 338 páginas, hize un busca por "laica" y vi que no aparecía, que habían quitado la "educación laica" que llevaban desde sus inicios. Cerre el PDF y lo borre...

sorrillo

#34 No, no tiene nada que ver con el ego, lo que se dice antes de la votación puede influir en el voto del ciudadano, lo que se dice tras la votación es imposible que afecte a una votación previa.

Tiene que ver con la percepción que tenemos del tiempo y el hecho que la causa siempre precede al efecto.

D

#35 Las declaraciones donde dijo que no sería vicepresidente eran de Julio de 2015. Te las busco...

Aquí la tienessorrillosorrillo
http://www.europapress.es/nacional/noticia-pablo-iglesias-garantiza-podemos-no-formara-parte-gobierno-no-presida-20150726122636.html

sorrillo

#36 Creí que te referías a las declaraciones que hizo durante las charlas de investidura con el Rey, si lo dijo antes de la votación entonces tienes toda la razón en que sí podrían haber influido en el voto.

En cualquier caso votar en contra de la investidura de un presidente que no se comprometa con el referéndum no incumpliría tampoco eso que citas respecto a no ser vicepresidente. No son excluyentes.

D

#39 esas declaraciones las incumplió en el momento que propuso al PSOE un gobierno en coalición con el de vicepresidente... roll

Pelillos a la mar... Prefiero a quienes rectifican y reconocen un error a quienes no lo hacen nunca.

Decia Orwell que quien le asustaba eran los que no cambiaban de opinión, y ponía como ejemplo en 1942 el Mein Kampf de Hitler.

sorrillo

#40 Hay una gran diferencia entre ser vicepresidente y proponerse como vicepresidente. En todo caso tuvo la intención de incumplir esas declaraciones pero por el momento no ha sido nombrado vicepresidente, por lo que no las ha incumplido.

Pelillos a la mar... Prefiero a quienes rectifican y reconocen un error a quienes no lo hacen nunca.

Prefiero que no se incurra en fraude electoral. Si ha cambiado de opinión que vuelva a pasar por las urnas con esa nueva opinión y que el elector decida si le sigue dando su voto o se lo retira.

D

#41 No caigas tan bajo tio mejor reirse un poco de nosotros mismos.

No quiero ser como los peperos, mi integridad personal está por encima de la de Podemos o la de Pablo Iglesias. Me rio, acepto pulpo como animal de compañía, y sigo confiando en quien me ilusiona, aunque cobre en B y prometa lo que no puede cumplir.

P.D. Yo también he cobrado en B y he hecho muchas promesas que no he cumplido

sorrillo

#45 No me parecería lícito ganar las elecciones generales en Cataluña usando como propuesta estrella algo que acaben incumpliendo. No hay que tener miedo a volver a pasar por las urnas.

D

#47 ¿Que prometió? ¿Referendum vinculante o consulta? ¿Se puede celebrar un referendun vinculante con esta constitución?

Me parece que estás pidiendo imposibles, que para cambiar la constitución hacen falta 2/3 de la cámara. Otra cosa es que se permita un referendum no vinculante, una consulta... Lo cual es café aguado para todos.

sorrillo

#52 ¿Que prometió? ¿Referendum vinculante o consulta? ¿Se puede celebrar un referendun vinculante con esta constitución?

Esto es lo que dice su programa1 electoral:

promoveremos la convocatoria de un referéndum con garantías en Cataluña para que sus ciudadanos y ciudadanas puedan decidir el tipo de relación territorial que desean establecer con el resto de España.

Y al ser preguntado2 aseguró que no investiría un presidente que no se comprometiera con el referéndum:

Pregunta a Pablo Iglesias: ¿En caso de posición de fuerza de Podemos en una votación de investidura que no fuera la tuya sería condición el referéndum en Cataluña?

Respuesta de Pablo Iglesias: Sí, pero no solo el referéndum en Cataluña, por supuesto que sí. [...]


Sobre el resto de detalles podríamos entrar a valorar si cumplen o no lo prometido, pero si invisten un presidente que no quiera hacer un referéndum en Cataluña entonces estarán incumpliendo no solo su programa electoral si no también la promesa de ponerlo como condición para la investidura.

Me parece que estás pidiendo imposibles

En absoluto, para cumplir con su promesa electoral basta con que no invistan un presidente que no se comprometa con convocarlo. Eso es perfectamente posible, eso está en manos única y exclusivamente de Podemos y de nadie más.

1 http://unpaiscontigo.es/wp-content/plugins/programa/data/programa-es.pdf (página 189)
2 http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/iglesias-garantiza-referendum-condicion-imprescindible-4737560

D

#57 Promover no es celebrar.
Comprometerse con el referendum no es celebrarlo.
Posición de fuerza entiendo que sería tener los 2/3 necesario para que se pueda modificar la constitución y celebrar el referendum.
El PSOE podría "comprometerse" con el referendum... pero los nacionalistas españoles tienen mas de 1/3 y se seguiría sin celebrar.

No es muy diferente de Antonio Baños y la DUI.

Mira a ver, que no se puede poner como condición para la investidura una propuesta que requiere 2/3 de apoyos que no se tienen...

Me parece que te la han dado con queso No va a haber referendum de independencia aunque quiera el PSOE y Podemos, hace falta 234 diputados.

Animo, que por lo menos es un tema que ha salido del armario.

sorrillo

#62 El PSOE podría "comprometerse" con el referendum...

Si el PSOE se compromete con el referéndum y Podemos inviste a un candidato del PSOE yo no consideraría esa promesa incumplida.

Si no se compromete con el referéndum y lo invisten presidente con votos de Podemos sí lo consideraría incumplido, por su programa electoral y promesas electorales.

Me parece que te la han dado con queso

No sufras por mí, no aposté por ellos, creí que no podrían cumplir sus promesas o que no querrían hacerlo.

D

#63 en democracia lo que puedes hacer o no lo determinan los votos no la voluntad.

Afortunadamente, porque la "voluntad" del PP es meternos a todos en la cárcel roll que ahora ya no les mola lo de pegar tiros en la nuca y enterrarnos en las cunetas.

Democracia directa for the win!

D

#41 En democracia lo que importa es lo que quieran 47millones. Tsipras tuvo a muchos que le acusaron de fraude electoral por no cumplir el referéndum sobre el rescate, y ahí le tienes, gobernando con mayoría absoluta, sin Varofucker inflándole los huevos, y cumpliendo con la voluntad del pueblo. A veces eso de pasar por las urnas justo castiga a los que se hacen las víctimas. Vergonzoso Varofucker y su inutilidad negociando, hasta el punto que no sabe ni donde estaba.

Por otro lado, hablas de "fraude electoral", pero la constitución española prohíbe en el artículo 67.2 el mandato imperativo. No es un fraude en términos legales, pero si te acepto "engaño", o "mentira".

sorrillo

#56 En democracia lo que importa es lo que quieran 47millones.

Respecto al voto favorable de investidura por parte de Podemos a un presidente de, por ejemplo, el PSOE lo que importa no es lo que quieran 47 millones si no que lo que importa es lo que prometieron en su programa electoral y campaña electoral y con lo cual obtuvieron el apoyo de un grupo de ciudadanos, que en el caso de Podemos fueron 5.189.333 (si sumamos todas las confluencias afines a éste), nada que ver con los 47 millones que citabas.

Yo no estoy diciendo que por que Podemos prometiera hacer un referéndum en Cataluña eso significa que el Reino de España esté obligado a llevarlo a cabo, lo que sí digo es que Podemos está obligado, por su programa y promesas, a no investir un presidente que no se comprometa con ello.

D

#60 Gracias al 67.2 de la constitución: "Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo." Cuando dices que "Podemos está obligado", ten claro que es nuestro juicio moral, no la legalidad vigente, la cual ampara que cada diputado haga lo que le salga de los huevos en cada momento, como si de la asamblea de la CUP se tratara.

P.D. Soy demócrata directo, aprendiz de cupaire

sorrillo

#65 ten claro que es nuestro juicio moral, no la legalidad vigente, la cual ampara que cada diputado haga lo que le salga de los huevos en cada momento

Esta es mi escala de valores: UPyD considera las consultas populares igual de peligrosas que un alzamiento armado/c46#c-46

Y en ese contexto están expresados mis comentarios.

D

#67 y estos los mios:

1ª Ley: Un representante pirata votará siempre a favor de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
2ª Ley: Un representante pirata votará siempre a favor del Ideario Pirata, excepto cuando éste entre en conflicto con la primera ley.
3ª Ley: Un representante pirata obedecerá siempre las órdenes que le dicte, mediante democracia directa, la asemblea de afiliados, excepto si éstas entran en conflicto con la primera o la segunda ley.
- See more at: http://pirata.cat/el-partido/las-tres-leyes-piratas/#sthash.gHd4vgwn.dpuf

Un poquito mas condensado que tus valores, pero vienen a decir lo mismo. La DUDH es un arma poderosa cuando te la lees.

sorrillo

#69 La DUDH es un arma poderosa cuando te la lees.

El problema con ella es que aunque existe el consenso internacional de dar la máxima categoría a sus artículos y dar por bueno su contenido no existe el consenso de actuar cuando se incumplen. Lo que tristemente los convierte en papel mojado en muchas ocasiones. Sea como fuere eso que no quita que podamos respetarlos a título individual y los consideremos una autoridad, también a título individual, por encima de otros artículos como los legislativos o normativos de ámbito local.

Si suficiente gente lo hace su aplicación se hará de facto.

D

#70 la ciencia es como la DUDH: mira, esto es lo que sabemos, si quieres lo tomas y si no lo dejas. Con el tiempo los creyentes dejan de rezar para que les curen y van al oncólogo, y las sociedades dejan de jugar a la intolerancia totalitaria y abrazan la DUHD... Como los toros, que un día de estos van a desaparecer, no porque lo digan una declaración o porque les hagan leyes, sino porque ya pocos disfrutamos con salvajismo cuando tenemos tantas opciones de ocio.

Moraleja: cambia la cultura (RAE: usos y costumbres) y cambiaras el mundo.

Por ello estoy aquí, debatiendo, en el enjambre, pues lo que vayamos consensuando será dogma para los partidos que buscan el voto.

Soy un político de ideas, no de ideologías.

P.D. el problema que le veo a la DUDH es que hay derechos mutuamente excluyentes: mi derecho a que no me discriminen no está por encima de tu derecho a no ser discriminada = discriminación positiva. Eso le cuesta mucho entenderlo a los egos.

D

#28 El único pacto posible, sería cambiar la ley electoral y lanzar de nuevo elecciones. Creo que se suman TODOS, menos los partidos nacionalistas, el PP y el PSOE.

D

#28 : Pues Iglesias y Rivera no parecían tener ningún problema para hablar y ponerse de acuerdo antes de las elecciones. Hay margen de sobra para encontrar puntos comunes entre los tres partidos. Lo que pasa es que en Podemos sólo quieren nuevas elecciones, por eso insisten en una coalición que simplemente no suma para formar gobierno.

War_lothar

#75 #28 Si claro dándole al gobierno el PSOE en minoría y que haga lo que le de la gana. Para que se ponga de acuerdo con el PP y Ciudadanos o simplemente para que se cague en los acuerdos de gobierno como le ha hecho a IU y a PODEMOS en las comunidades autónomas en las que tienen mayoría. Los de PODEMOS no son gilipollas y además que no tiene sentido tener que negociar un acuerdo con ciudadanos cuando podrían ponerse de acuerdo con los nacionalistas y PODEMOS. Para apoyar cualquier medida de izquierdas se tienen que poner de acuerdo con los nacionalistas igualmente ya que PP y ciudadanos las van a bloquear. El espíritu del PSOE para llegar a un acuerdo de izquierdas es 0 patatero.

D

#3 : Podemos no puede prometer un referéndum que tenga la más mínima consecuencia. Otro engañabobos más.

sorrillo

#73 Podemos puede prometer exigir que a las fuerzas a quienes ayude a gobernar o con quienes pueda formar gobierno estén comprometidos con llevar a cabo un referéndum de ese tipo. Eso sí está en manos de Podemos.

De hecho Pablo Iglesias así lo hizo: Pedro Sánchez lamenta que Podemos quiera negociar un Gobierno "exclusivo y excluyente"/c29#c-29

D

#74 : Podemos no puede prometer absolutamente nada en caso de que gane el Sí. Nada. El referéndum que proponen sería una pérdida de tiempo, poco más.

sorrillo

#84 Podemos no puede convocar el referéndum sin el apoyo de la mayoría del Congreso de los Diputados, respecto a las consecuencias políticas y legales posteriores a un referéndum de ese tipo ya se verían. Podemos no ha prometido nada al respecto, no estaría incumpliendo ninguna promesa ocurriera lo que ocurriera tras ese referéndum, fuera cual fuera el resultado.

No es de eso de lo que estábamos hablando, si no de la exigencia de que el presidente investido estuviera comprometido con convocar un referéndum de independencia en Cataluña y que Podemos no apoyase la investidura a menos que se comprometiera con ello.

D

#86 : Repito, Podemos no puede prometer un referéndum que pudiera realmente tener como consecuencia la independencia de Cataluña. Enrocarse en esa exigencia suena a excusa, sinceramente.

sorrillo

#88 Podemos no ha prometido tal cosa, Podemos no ha prometido consecuencias, y nadie se está enrocando en esa exigencia.

Lo que sí prometió es que pondría como requisito a la investidura que el presidente investido se comprometiera con convocar un referéndum en Cataluña, y esa promesa sí se les puede exigir que la cumplan.

No es necesario que vuelvas a repetir promesas que no se han hecho.

S

#3 no hay acuerdo su Podemos pone una línea roja que sabe que el otro no puede pasar. es una manera como otra cualquiera de dninamitarlo y conseguir que haya nuevas elecciones con más votos para PP y, con esta derrota política de Sánchez, probablemente, un cambio de liderazgo en el psoe más acorde con los barones que quieren hacerle la cama. Es decir, que las posibilidades que que haya un gobienro a favor de al autodetemrinación unilateral de Cataluña en España son entre cero y ninguna.

D

#2 Se acerca el acuerdo PPSOEC, que es lo que buscaban.

D

#4 y yo... eso sería el abandono de la izquierda y la cesión a Podemos del liderazgo, no solo de la oposición, sino de la izquierda.

PSOE RIP, porque a PP no le van a quitar ni un voto.

S

#4 hasta ahora lo que estamos viendo son los mismos argumentos dinamitadores del cambio en PPodemos.

D

#9 Hacedores de votantes de Podemos

Tanto hablar de la dictadura que al final le van a entregar en bandeja la Moncloa a Iglesias, como hicieron en Grecia con Tsipras, quien estuvo 4 años de principal partido de la oposicion...

4 añitos familia, y en vez de aguantar las puñaladas traperas de los sociratas castosos, España volverá a ser de izquierdas.

D

#9 No dudes que El Diario, La Sexta y demás se sumen si rueda la cabeza de Sanchez.

D

#2 EL PSOE va camino a la derecha pero ya...

Ya me dirás en qué se parecen Ciudadanos y Podemos para que haya un pacto para echar a Rajoy. Para ese tinglado que el PSOE hubiera dejado gobernar a Rajoy, por que tienen pintas de que quieren hacer la misma política.

D

#14 Lo he dicho antes, pero C's y Podemos quiere que cambien la ley electoral de una vez.

D

#2 Si Podemos quiere elecciones, el PSOE quiere desaparecer. Podemos lo que no quiere es que le tomen por gilipollas.

Si pedrito quiere gobernar con PPC's, luego que no llore cuando el PSOE se de la hostia definitiva por quedar obvio que prefieren la derecha.

Se le esta viendo el plumero a la casta casposa y viejuna del PPSOE... Y se les está viendo DEMASIADO.

D

#15 : No hay alternativa de gobierno que no pase por implicar a Ciudadanos. Así de sencillo. Los números son los que son, otra cosa es lo que Iglesias quiera vender.

D

#76 ciudadanos es una putita que la chupa a cambio de que no la chupen los indepes.

Solo hace falta a C's para evitar que los diputados de ERC y convergencia sean necesarios.

No será la primera vez que C's ofrece su apoyo "gratis".

D

#80 : La política será nueva, ya vemos que el machismo es el de toda la vida.

D

#87 Lo siento... A mi favor que lo de chupar pollas es como defino "el trabajo". Supongo que lo que sobra es lo de prostución.

Cambiar una vida de malos hábitos no es fácil. Tu crítica es necesaria.

G

#15 Bueno, yo conozco varios que van a votar a PSOE y no voto la anterior, gente mayor principalmente, entre ellos mi abuela, para que no gane el coletas VENEZOLANO.

La gente mayor se cree toda la mierda que sale por la tele, para ellos la tele es un dios que dice la verdad. Osea si repite no se, si Podemos mueven a nueva gente joven igual mejora, pero el PSOE y el PP van a mover a gente mayor en caso de repetirse, y España no olvidemos esta envejecida y siempre votan más los mayores que los jovenes.

Yo no lo tengo tan claro que le vaya bien a podemos por mucho que el PSOE quede en evidencia.

cuestionador

#2 Y el PP igual. Bastante lamentable de parte de los dos según mi opinión.

Veelicus

Teniendo en cuenta que ciudadanos pierde el culo para que el PP este en el gobierno, normal que podemos no quiera hacer nada con ciudadanos.
Para las proximas elecciones no seria raro que el candidato del PP fuese Rivera...

D

#38 Lo peor es que podrían ganar MUCHO con eso y perder nada.

D

Pese a que se criticara de soberbio a Pablo Iglesias, yo creo que quien ninguneo la oferta realizada por Pablo y se pasó de soberbio finalmente fue Pedro Sánchez.

Ya lo dije el otro día, tras escucharlo, creo que Pedro Sánchez perdió, definitivamente, la oportunidad histórica de ser Presidente del Gobierno y dado que la corrupción galopa como caballo desbocado tanto en PP como en Psoe (especialmente en Andalucía) y que el Psoe está claramente de capa caída, no veo ya posible un pacto Psoe-Podemos, ni creo que le interese a Podemos ya.

Bye Bye, Pedro Sánchez.

pitercio

Hasta cierto punto es normal que alguien sin amigos pretenda ser amigo de todo el mundo. Y a lo mejor es por eso por lo que no tiene amigos.

JackNorte

Si , claro obligar a una fuerza pactar con la derecha es la mejor forma de lograr un pacto de cambio.

Los cambios aceptables de Ciudadanos de anticorrupcion justicia y demas no requieren un pacto porque los votaran igual.

Sin embargo eso si condiciona un gobierno y no aporta nada salvo pactar con la derecha, si el psoe prefiere la derecha me parece perfecto , pero que no solo coja sucedaneos que vaya directamente , si el pp le esta esperando con los brazos abiertos.

D

Haber sacado más votos, señor Sánchez. Si quieres jugar con Podemos aceptas lo que ellos quieran o te vas a buscar a otros, tan simple como eso.

mmlv

Era evidente que Pedro Sánchez solo podia responder a Pablo Iglesias como lo ha hecho hoy.

Si seguia por el camino marcado por Iglesias lo hubieran liquidado los "barones"

Y si cerraba la puerta a Podemos le daba la puntilla al PSOE.

Con el movimiento de hoy puede conseguir que a nivel mediático sea Podemos el que quede como culpable de no haber alcanzado el acuerdo.

D

#61 Esa es la batalla mediática. Y ahí todo el mundo tiene que asumir que es mayor de esas y jugar el papel que crea conveniente. Pienso que es momento de una movilización importante...de tomar la calle.

D

#61 : Si vamos a nuevas elecciones, la mejor estrategia para el PSOE es presentarse a la investidura con un programa de gobierno progresista y obligar a Podemos a explicar por qué lo rechazan (y nos dejan otros seis meses con Rajoy).

D

Dice Pedro Sánchez que algunos (refiriéndose a Podemos) todavía no han entendido de qué va la nueva política

D

#25 Oh, the irony...!

gale

Pedro Sánchez solo puede pactar con Podemos y Ciudadanos. Y a los de Podemos les da igual repetir elecciones. Con lo cual está complicada la cosa.

D

¿Escorando a la derecha?

D

Pedro, es mas fácil de lo que crees, simplemente manda a Podemos a la mierda, yo te lo agradezco. Si Podemos pactara contigo, le voy a mandar yo a tomar por culo...!!

D

#30 Lo que he leído:

"Pedro, simplemente pásate al PP... es más fácil de lo que crees, lleva sobres."

D

#58 No te lances. Cuando leas mañana los titulares de El Diario, Infolibre y veas Al Rojo Vivo...me cuentas.

D

La única solución ahora es la movilización por una coalición de izquierdas. Hace falta llenar las plazas...no hay otra.

D

#7 Dudo que IU se trague su orgullo y pierda las siglas...

Aunque ahora que Podemos tiene MUCHOS más diputados que ellos, lo mismo no le importa, por las subvenciones, ¿alguien es capaz de responderme si esto sería así si ahora se repitieran elecciones?

D

#46 IU lo único que quiere es fastidiar a Podemos. ¿Y cómo puede fastidiar a Podemos? Pues alineándose con el PSOE para que si se tiene que ir a elecciones (que todavía quedaría ver a Rivera investido) se le culpe a Podemos con la esperanza que parte del voto a Podemos vuele a IU.

D

#55 si IU vuelve a apoyar a PSOE (sumando a C's), dudo que sobreviva otros 8 años; ha sufrido demasiadas pérdidas en estas últimas elecciones.

D

#7 : La izquierda no tiene la mayoría de escaños. Es increíble cómo el marketing de Podemos ha logrado convencer a la gente de lo contrario.

sagnus

¿Es sensación mía, o hay muchos intereses por hacer "grandes coaliciones" donde se pasan por el forro de los cojones lo que en principio se pretendía hacer?

Porque vamos, acusar de no querer hacer un gobierno de 3 en el que se involucren Podemos y Ciudadanos es de traca. Sin entrar en si uno es mejor o peor, tienen más bien poco en común, y para lo que tienen en común no hacen falta grandes pactos, simplemente plantear esos puntos. Que parece que ya la excusa de "echar al PP" sirve para igualar todo.

Por no hablar de que Podemos no quiere a Ciudadanos en el gobierno, al igual que Ciudadanos no quiere a Podemos. Y es perfectamente entendible por ambas partes. Pero ya sabemos quien es el patito feo al que tantísimos medios le enseñan el dedo.

En fin, a Pedro Sanchez le están soplando vientos por muchos lados y no sabe por cual dejarse llevar. Lleva pareciéndome una pequeña marioneta sin criterio propio desde que le vi entrar en la actualidad política. La cara bonita sigue siendo solo una cara bonita.

D

#33 Pobre Ken... esto le viene grande.

Por cierto, yo estaba acojonado de que el rey se propusiera a sí mismo como presidente de gobierno. Hubiera sido la excusa perfecta para formar coalición PPSOE.

1 2