Sea quien fuere el próximo presidente, debería saber que la economía española, como cualquier convaleciente, necesita completar el “tratamiento” para poder ser “dada de alta”.
#10 Voy punto por punto:
1. Dijiste "triplicar"; eso no es correcto;
2. Claro que ha subido mucho. Totalmente de acuerdo en todas las opciones que dices;
3. Mírate los datos. Hay superávit exterior en 2013, 2014 y 2015. No pasaba desde 1984-1986.
4. OK, tienes razón.
No entiendo tu comentario final, pero OK, no pasa nada. Un saludo.
#8 creo que estás muy equivocado. la mierda de la corrupción es la responsable de la bancarrota de españa, el endeudamiento nacional solamente puede ser obra de gobiernos curruptos. Para todo lo demás Master Card.
#9 Ojalá el problema de la corrupción fueran los políticos, empresarios y sindicalistas. Hoy mismo leía lo de Funnydent, donde todos los empleados cobraban más de la mitad de sus salarios (de más de 3.000 euros) en "B", y tan contentos. Somos una sociedad corrupta e hipócrita. Bárcenas es un hijo de puta, sí. Pero hay millones de "bárcenas" en España, cada uno a su nivel, robando, evadiendo, pagando y cobrando en B, pirateando, etc. La deuda pública tiene que ver con que el Estado gasta más de lo que ingresa. O aumentamos los impuestos o bajamos los gastos, no hay otra. La corrupción en eso tiene poco que ver.
#11 vale, pero hay corrupción porque los que tienen que controlar no lo hacen y si lo hacen es solamente vigilando a los que SI somos Hacienda y porque ellos son primeros interesados en el descontrol. Sé que la deuda pública significa más gastos que ingresos, lo que yo digo es que esos déficits son causados por la mala administración, ergo por la corrupción galopante: se lo llevan puesto los propios políticos o dejan que se lo lleven sus amiwitos o nos privatizan servicios que son más caros que los públicos, o se hacen gastos innecesarios para podeer llevarse las mordidas. La ecomía es algo muy básico, no hace falta ningua carrera universitaria para ser un buen economista. Las gallinas que entran por las que salen.
También se podía haber titulado "crónica de la gran estafa".
- Se ha triplicado la deuda pública, llegando al 100% del PIB.
- se ha recortado servicios a la población.
- se han subido impuestos a los pobres y se ha bajado el impuesto de sociedades.
- a pesar de todo eso el déficit sigue fuera de control.
- el comercio exterior, que era positivo, ha cambiado a negativo.
- se ha dado cantidades ingentes de dinero a intereses privados: rescate bancario, sareb,...
- se ha esquilmado el sistema de pensiones.
El punto final de estos cuatro años es bastante peor que el inicial, tanto en paro como en PIB, como en deuda,...
Es algo que uno se espera de manera lógica en una sociedad dominada por la corrupción como es la nuestra. Es lo contrario de una gestión racional.
#3 Entiendo lo que quieres decir, pero algunas cosas que dices son erróneas (me refiero a datos, no a opiniones):
1. la deuda no se triplicó en la última legislatura, sino desde 2008 hasta aquí;
2. casi el 90% del aumento de la deuda pública se explica por el déficit fiscal. Hay que aclararse: eliminamos el déficit o la deuda sigue subiendo. Para eliminar el déficit hay que recortar gastos.
3. el comercio exterior no es positivo en España desde hace décadas; en todo caso, gracias a la caída del precio del petróleo hay superávit exterior desde 2013;
4. el déficit fiscal se redujo a la mitad (era 9% cuando empezó la legislatura y ahora es 4,5% aprox.). Pero, como dije antes, si nos quejamos del déficit, no nos quejemos de los recortes. O lo uno o lo otro.
#4 Datos, no opiniones:
1º No hay que recortar, hay que distribuir la carga fiscal equitativamente, para que todos los ciudadadnos contribuyan al erario público. O sea hay que meter en la carcel a los defraudadores de la lista Falciani, no indultarlos como ha hecho la Banda de Rajoy.
2º Hay que conseguir que los (presuntos) chorizos del PP dejen de robarnos y, así, habrá menos deficit. O sea, hay que perseguir a Rajoy, primer avalista de la cuenta de Barcenas de Suiza, por corrupto (ver web EspiaEnElCongreso), son 22 millones de euros a recuperar.
#7 Desde luego que los corruptos a la cárcel. Pero no nos engañemos: la corrupción es un delito, pero no tiene nada que ver con el déficit fiscal (me hablas de 22 millones, que en todo caso NO fueron quitados de los recursos públicos, frente a un déficit de 47.000 millones anuales). Otra cosa es lo de la lista Falciani. Pero también te digo algo: si desapareciera el fraude fiscal (si aumentara la carga impositiva efectiva), bajaría la inversión y el nivel de actividad. Eliminar el fraude, por tanto, no te garantiza eliminar el déficit fiscal.
#4 Para opiniones amarillas, las del artículo que hace comparaciones de enfermos y hospitales.
Respondo:
1. la deuda ha aumentado significativamente en los últimos 4 años.
2. se dé la explicación que se dé, la deuda ha subido. Para eliminar la deuda hay que gestionar bien, por ejemplo recortando gastos innecesarios o subiendo impuestos, o no bajando el de sociedades o no dando subvenciones a fondo perdido a empresas en conceptos de rescate o no haciendo obras faraónicas en Madrid o no pagando alquileres desorbitados por locales del ayuntamiento cuando hay otros vacíos del propio ayuntamiento... es decir, lo que comentas en 2 es correcto pero te limitas en posibilidades.
3. el comercio exterior ha ido corrigiéndose y ha llegado a ser positivo en algún mes. En los últimos años se está deteriorando.
4 el déficit fiscal sistemáticamente está por encima de las exigencias de la UE y por encima de las previsiones del gobierno. Yo creo que estos hechos se pueden expresar con la frase "está fuera de control" o calificándolo de "mala gestión", pero no voy a discutir por adjetivos.
Te veo con muchas ganas de discutir por el déficit y los recortes y las contradicciones que quizá me achaques. A mi es que personalmente no me interesa esa discusión. Siempre acaba uno hablando no sobre lo que piensa, sino por lo que le achaca la otra persona. No sé si me explico.
#3 Te falta decir que, segín los Datos de Contabilidad Nacional, en la legislatura de Rajoy, se han destruido 600.000 empleos a tiempo completo y según la última EPA del INE se han destruido mas de 30 millones de horas de trabajo. No entiendo como la noticia dice que el enfermo ha salido del hospital; yo creo mas bien que ha entrado en la UCI (de un privado de los de Victor Madera)
#5 Es cierto lo que dices. La noticia es discutible (por eso la meneé!). Pero yo hago otro cálculo. La Construcción era el sector enfermo y sobredimensionado. Hoy tiene, datos EPA, 231.000 ocupados menos que hace 4 años. Estaremos de acuerdo en que no es deseable que la Construcción recupere el nivel de empleo precrisis, porque sería insano. Al mismo tiempo, el número de asalariados en las AA.PP. bajó en 234.000.
Si descuentas la Construcción y el empleo público, te queda que en la legislatura, el sector privado "sano", creó 406.000 empleos. No es mucho, pero tampoco es destrucción. En realidad, incluso es más si quitamos el sector financiero, que es el otro "enfermo".
Comentarios
#10 Voy punto por punto:
1. Dijiste "triplicar"; eso no es correcto;
2. Claro que ha subido mucho. Totalmente de acuerdo en todas las opciones que dices;
3. Mírate los datos. Hay superávit exterior en 2013, 2014 y 2015. No pasaba desde 1984-1986.
4. OK, tienes razón.
No entiendo tu comentario final, pero OK, no pasa nada. Un saludo.
#8 creo que estás muy equivocado. la mierda de la corrupción es la responsable de la bancarrota de españa, el endeudamiento nacional solamente puede ser obra de gobiernos curruptos. Para todo lo demás Master Card.
#9 Ojalá el problema de la corrupción fueran los políticos, empresarios y sindicalistas. Hoy mismo leía lo de Funnydent, donde todos los empleados cobraban más de la mitad de sus salarios (de más de 3.000 euros) en "B", y tan contentos. Somos una sociedad corrupta e hipócrita. Bárcenas es un hijo de puta, sí. Pero hay millones de "bárcenas" en España, cada uno a su nivel, robando, evadiendo, pagando y cobrando en B, pirateando, etc. La deuda pública tiene que ver con que el Estado gasta más de lo que ingresa. O aumentamos los impuestos o bajamos los gastos, no hay otra. La corrupción en eso tiene poco que ver.
#11 vale, pero hay corrupción porque los que tienen que controlar no lo hacen y si lo hacen es solamente vigilando a los que SI somos Hacienda y porque ellos son primeros interesados en el descontrol. Sé que la deuda pública significa más gastos que ingresos, lo que yo digo es que esos déficits son causados por la mala administración, ergo por la corrupción galopante: se lo llevan puesto los propios políticos o dejan que se lo lleven sus amiwitos o nos privatizan servicios que son más caros que los públicos, o se hacen gastos innecesarios para podeer llevarse las mordidas. La ecomía es algo muy básico, no hace falta ningua carrera universitaria para ser un buen economista. Las gallinas que entran por las que salen.
También se podía haber titulado "crónica de la gran estafa".
- Se ha triplicado la deuda pública, llegando al 100% del PIB.
- se ha recortado servicios a la población.
- se han subido impuestos a los pobres y se ha bajado el impuesto de sociedades.
- a pesar de todo eso el déficit sigue fuera de control.
- el comercio exterior, que era positivo, ha cambiado a negativo.
- se ha dado cantidades ingentes de dinero a intereses privados: rescate bancario, sareb,...
- se ha esquilmado el sistema de pensiones.
El punto final de estos cuatro años es bastante peor que el inicial, tanto en paro como en PIB, como en deuda,...
Es algo que uno se espera de manera lógica en una sociedad dominada por la corrupción como es la nuestra. Es lo contrario de una gestión racional.
#3 Entiendo lo que quieres decir, pero algunas cosas que dices son erróneas (me refiero a datos, no a opiniones):
1. la deuda no se triplicó en la última legislatura, sino desde 2008 hasta aquí;
2. casi el 90% del aumento de la deuda pública se explica por el déficit fiscal. Hay que aclararse: eliminamos el déficit o la deuda sigue subiendo. Para eliminar el déficit hay que recortar gastos.
3. el comercio exterior no es positivo en España desde hace décadas; en todo caso, gracias a la caída del precio del petróleo hay superávit exterior desde 2013;
4. el déficit fiscal se redujo a la mitad (era 9% cuando empezó la legislatura y ahora es 4,5% aprox.). Pero, como dije antes, si nos quejamos del déficit, no nos quejemos de los recortes. O lo uno o lo otro.
#4 Datos, no opiniones:
1º No hay que recortar, hay que distribuir la carga fiscal equitativamente, para que todos los ciudadadnos contribuyan al erario público. O sea hay que meter en la carcel a los defraudadores de la lista Falciani, no indultarlos como ha hecho la Banda de Rajoy.
2º Hay que conseguir que los (presuntos) chorizos del PP dejen de robarnos y, así, habrá menos deficit. O sea, hay que perseguir a Rajoy, primer avalista de la cuenta de Barcenas de Suiza, por corrupto (ver web EspiaEnElCongreso), son 22 millones de euros a recuperar.
#7 Desde luego que los corruptos a la cárcel. Pero no nos engañemos: la corrupción es un delito, pero no tiene nada que ver con el déficit fiscal (me hablas de 22 millones, que en todo caso NO fueron quitados de los recursos públicos, frente a un déficit de 47.000 millones anuales). Otra cosa es lo de la lista Falciani. Pero también te digo algo: si desapareciera el fraude fiscal (si aumentara la carga impositiva efectiva), bajaría la inversión y el nivel de actividad. Eliminar el fraude, por tanto, no te garantiza eliminar el déficit fiscal.
#4 Para opiniones amarillas, las del artículo que hace comparaciones de enfermos y hospitales.
Respondo:
1. la deuda ha aumentado significativamente en los últimos 4 años.
2. se dé la explicación que se dé, la deuda ha subido. Para eliminar la deuda hay que gestionar bien, por ejemplo recortando gastos innecesarios o subiendo impuestos, o no bajando el de sociedades o no dando subvenciones a fondo perdido a empresas en conceptos de rescate o no haciendo obras faraónicas en Madrid o no pagando alquileres desorbitados por locales del ayuntamiento cuando hay otros vacíos del propio ayuntamiento... es decir, lo que comentas en 2 es correcto pero te limitas en posibilidades.
3. el comercio exterior ha ido corrigiéndose y ha llegado a ser positivo en algún mes. En los últimos años se está deteriorando.
4 el déficit fiscal sistemáticamente está por encima de las exigencias de la UE y por encima de las previsiones del gobierno. Yo creo que estos hechos se pueden expresar con la frase "está fuera de control" o calificándolo de "mala gestión", pero no voy a discutir por adjetivos.
Te veo con muchas ganas de discutir por el déficit y los recortes y las contradicciones que quizá me achaques. A mi es que personalmente no me interesa esa discusión. Siempre acaba uno hablando no sobre lo que piensa, sino por lo que le achaca la otra persona. No sé si me explico.
#3 Te falta decir que, segín los Datos de Contabilidad Nacional, en la legislatura de Rajoy, se han destruido 600.000 empleos a tiempo completo y según la última EPA del INE se han destruido mas de 30 millones de horas de trabajo. No entiendo como la noticia dice que el enfermo ha salido del hospital; yo creo mas bien que ha entrado en la UCI (de un privado de los de Victor Madera)
#5 Es cierto lo que dices. La noticia es discutible (por eso la meneé!). Pero yo hago otro cálculo. La Construcción era el sector enfermo y sobredimensionado. Hoy tiene, datos EPA, 231.000 ocupados menos que hace 4 años. Estaremos de acuerdo en que no es deseable que la Construcción recupere el nivel de empleo precrisis, porque sería insano. Al mismo tiempo, el número de asalariados en las AA.PP. bajó en 234.000.
Si descuentas la Construcción y el empleo público, te queda que en la legislatura, el sector privado "sano", creó 406.000 empleos. No es mucho, pero tampoco es destrucción. En realidad, incluso es más si quitamos el sector financiero, que es el otro "enfermo".
TINA
O sea, que no hay democracia.
Y privatizar el hospital