Hace 8 años | Por Raditz a europapress.es
Publicado hace 8 años por Raditz a europapress.es

La concejal de Cultura y Deporte del Ayuntamiento de Madrid, Celia Mayer, ha anunciado este sábado que cesará "con caracter inmediato" la relación laboral con los programadores que contrataron la obra infantil de títeres que ayer mostró un cartel con el texto 'Gora Alka-ETA', aunque no ha respondido a si dimitirá por el incidente.

Comentarios

Cartman

#5 Malditos programadores, siempre la lian con los trabajos ajenos, tambien la lian con sus propios trabajos, tambien la lian con trabajos foraneos, joder, es que ni los propios programadores se llevan bien con otros programadores, porque siempre quieren liarla.

D

#15 Los programadores son de letras... ¿Que se puede esperar?

D

#5 Te juro que nada más leer el titular me he quedado pensando que pintaban en todo esto unos informáticos. lol

Acido

#5 ¡Malditos picacódigo! jajaja

Nota: yo soy uno de ellos

D

La que está liando carmena. lol lol lol lol lol lol Valiente sinvergüenza la meyer culpando a los programadores. lol lol Esta es la nueva forma de hacer política. lol #6 es que a sus niños les tratan como objetos y luego pasa lo que pasa. lol

s

#9 Psst, ¿te cuento un secreto? ESPERRANCIA NUNCA SERÁ ALCALDESA.

D

#28 Sara, lol no es el tema pero si tú lo dices. lol

Cartman

#6 Esta es la explicación oficial:

D

#6 ¿Si tiene que dimitir una alcaldesa por poner algo inadecuado a unos niños, que en esto no te quito la razón, no era adecuada, entonces que tienen que hacer los del PP por robar a manos llenas?

Por otro lado habrá que prohibir también las películas del oeste ya que también matan a gente y les ahorcan, lo podría ver un niño y seguro se traumatizaría de por vida. roll

j

#53 Hombre, yo creo que #6 no pide la dimisión solo por todo este lío de los títeres sino también por
1.- lo de la cabalgata (tanto la prohibición de desfilar al colegio del Opus que separaba niños y niñas, como la cabalgata en sí)
2.- lo de la memoria histórica (tanto la contratación a dedo usando la trampa legal de bajar un euro de los 18.000€ que obligan a concurso, como también que lo primero que se les ocurre tirar es un monumento a unas monjas fusiladas).

D

#79 Tampoco veo que tenga que dimitir nadie por estas dos cosas que comentas, otros hacen cosas peores y encima le rien las gracias. Son dos bobadillas comparado con lo que pasa en otros partidos políticos.
Vamos, creo yo que no tiene trascendecia alguna y menos aún si se compara con lo que hacen otros.

enol79

#53 No pido la dimisión de la alcaldesa. Pido la dimisión de La concejal de Cultura y Deporte, Celia Mayer. No puedes fulminar a los que están debajo tuya. Tú eres la principal responsable.

D

#89 Perdona, tienes razón, no se porqué he metido a Carmena en lugar de la concejal esta.

Findeton

#7 Lo de la Ley de Memoria Histórica... te has tragado la propaganda de la derecha, Ahora Madrid lo hizo bien.

unaqueviene

#27 y con estas cosas tenemos que comulgar cada día. Por no hablar de 4 muertas en el Madrid Arena que es que se metieron allí irresponsablemente y la pobre Ana como no podía ya resucitarlas ni hacer nada se fue a un SPA.

D

#27 #21 Como siempre, para todos los del PP, SOE y demás cavernas mediaticas esto que han hecho a los niños es algo intolerable, en lugar de protegerles como lo hacen ellos en los colegios prefabricados de Valencia, Carmena les traumatiza creandoles daños psicológicos.


Estos que tanto se quejan son los que miran para otro lado cuando hay revueltas estudiantiles y mandan a la policía cargar contra ellos, o los que dejan que se pudran en condiciones infrahumanas en colegios-container prefabricados hechos de chapa, sin calefacción y con goteras por todas partes.

auroraboreal

#37 Tienes razón: en su página no tiene clasificación de edad; sin embargo, en el programa de carnaval que pongo en mi anterior comentario, se clasifica "para todos los públicos".
http://titeresdesdeabajo.blogspot.com.es/p/la-bruja-y-don-cristobal.html

No tengo ni idea de las conversaciones al ser contratados y, por eso, creo que se merece una investigación y no es una chorrada como decía quien comentaba el comentario que yo conestaba.

Si algo está claro es que esta obra "no es para todos los públicos", seas del bando que seas.
Y yo creo que sí que hay políticos responsables que saben trabajar cuando toca sin preferir primero salvar su pellejo y evadir responsabilidades. En esta entrevista, creo que Anguita lo deja muy clarito:
Entrevista a Julio Anguita en Cultura x el cambio

Hace 8 años | Por Vacacerdo a youtube.com

neotobarra2

#38 Respecto a tu último párrafo, creo que está claro también que los de Ahora Madrid no son políticos de esos que mencionas. Al menos no todos.

Por lo demás, yo no culparía a Ahora Madrid si simplemente echara la culpa a otros diciendo que ellos no sabían lo que estaban contratando, pero es que han ido más allá: van a tomar acciones legales contra quienes ya están en prisión provisional, se ve que tirarse preso hasta cuatro años a la espera de juicio les parece poco:

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medios/Notas-de-prensa/El-Ayuntamiento-de-Madrid-tomara-medidas-legales-contra-los-artistas-que-han-realizado-actos-ofensivos-en-el-Carnaval?vgnextfmt=default&vgnextoid=ad0552100d1b2510VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

Por mi parte, esto los coloca a la misma altura que a Gallardón, Aguirre y compañía. Es absolutamente intolerable.

auroraboreal

#42 Yo no sé que ha pasado y no sé si algún político de Ahora Madrid es culpable o no (estoy segura, de todas formas, que Todos no son culpables) pero desde luego que este caso sí que merece una investigación y establecer quien es el culpable de un error/una falta tan grande (el de exponer una obra con tanta violencia a unos niños pequeños).
Y, por supuesto, los culpables merecen una sanción (que, la verdad, yo pensaba que sería una multa, unas suspensión o algo así, no prisión incondicional por "apología del terrorismo" cuando los niños ni siquiera entenderían el cartel).

neotobarra2

#45 Estamos de acuerdo en casi todo. Únicamente hay una cosa en la que no es que difiera, es que no la tengo nada clara. ¿Qué consideramos suficientemente violento como para censurarselo a los niños? En Hansel y Gretel dos niños son abandonados en el bosque por sus padres porque no pueden alimentarlos y los dejan ahí para que mueran de hambre, son encerrados por una bruja que pretende comérselos y finalmente la bruja es quemada viva en el interior del horno. En Blancanieves, la madrastra encarga a un soldado que mate a Blancanieves y que le arranque el corazón y se lo lleve como prueba. En Caperucita Roja, un lobo devora a una anciana y se disfraza de ella para comerse a una niña, no recuerdo el final que le esperaba al lobo pero creo que también era un pelín macabro. Las historias que se cuentan en el cristianismo, con gente crucificada y demás, tampoco son precisamente pacíficas.

Quizá lo decisivo sea la forma en que se exponen estos hechos a los niños, pero vaya, creo que están bastante expuestos a una violencia mayor que la de estos titiriteros y no acabo de comprender que la de éstos se critique y la otra no.

D

#67 Ese es uno de los factores que cambian bastante la percepción en los niňos. Mientras que Hansel y Gretel o Caperucita Roja se ambientan en situaciones de fantasía con personajes fantásticos y que se explica a los niňos que no existen (como la bruja que se come a los niňos), y que detrás de ellos hay enseňanzas y moralejas comprensibles para ellos (como no fiarse o irse con el primer desconocido que vean, aunque sea amable y les dediquen buenas palabras) que pueden ser explicadas por los padres, lo otro es una situación de violencia continuada e incomprensible para ellos realizada hacia personas del mundo real (el juez, el policía...) que son los que además se encargan de "protegerles" en el mundo real.

Además, el juicio de un niňo es mucho menos racional y menos transcendente, se basa mucho más en el impacto emocional inicial que les causa lo que ven. La "racionalización" de la historia que han visto es algo que se adquiere conforme van madurando y tienen experiencias que contrastar, y por eso para un niňo muy pequeňo es nocivo contarle incluso algunos de esos cuentos infantiles que se han mencionado, o se cuentan versiones más light de los mismos. Por algo existen las clasificaciones de edad, y por algo no solo son de 18 para arriba sino que también hay de 13 para arriba y hay otras que son para mayores o menores de 7 aňos, aunque luego existan incongruencias discutibles en algunas clasificaciones.

CC #61

ewok

#61 #67 #75 #77 #84 #95 #99
El debate de la violencia en los títeres tiene mucho tiempo. Un ejemplo de hace un año: https://picodeoro2a.wikispaces.com/Comentario+crítico+Los+estacazos+de+Gorgorito

Y uno de hace más de dos siglos: http://titerenet.com/2006/09/30/%C2%A1vaya-con-jovellanos/
Acaso fuera mejor desterrar enteramente de nuestra escena un género expuesto de suyo a la corrupción y a la bajeza, e incapaz de instruir y elevar el ánimo de los ciudadanos. Acaso deberían desaparecer con él los títeres y matachines, los payasos, arlequines y graciosos del baile de cuerda, las linternas mágicas y totilimundis, y otras invenciones que, aunque inocentes en sí, están depravadas y corrompidas por sus torpes accidentes. Porque, ¿de qué serviría que en el teatro se oigan solo ejemplos y documentos de virtud y honestidad si entre tanto, levantando su púlpito en medio de una plaza, predica don Cristóbal de Polichinela su lúbrica doctrina a un pueblo entero que con la boca abierta oye sus indecentes groserías?

Y hay ejemplos de hace más tiempo, como Punch y Judy, que se representa desde el s. XVII:
El argumento, en las farsas que protagoniza Punch, suele representar las aventuras y desventuras de un personaje simple, pobre y atrevido que, sin atender a códigos de honor, lucha contra poderosos y explotadores, convirtiéndose así en héroe de un público popular en general e infantil en particular. Entre sus grandes hazañas –que solo a un títere se le permitirían como tales– están ahorcar a un policía, montar en cocodrilo o aporrear a todo el mundo (y en especial a su esposa). Violento a la par que simpático y elemental, artífice de los asesinatos más grotescos y esperpénticos que se puedan imaginar, su representación ha sido prohibida en varias etapas de la historia inglesa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Punch_y_Judy

auroraboreal

#124 si, ya he repetido que no estoy de acuerdo con que les hayan acusado por "apología del terrorismo" (y lo he puesto varias veces, en este hilo que estás siguiendo, por ejemplo en #67, en #45 donde también aclaro que no creo ni que los niños entendieran el cartel) .

Me parece que el juez se ha pasado y ha intentado aprovecharse de la situación echando una mierda que no había en la función.

Pero dicho esto, como también he comentado anteriormente, creo que los titiriteros eran conscientes de que esa obra no era para niños. El problema ha surgido cuando la inmnesa mayoría de los padres que llevaron a sus hijos no lo eran, ni tampoco tuvieron medios para informarse bien sobre ese matiz (como también aclaro en un montón de mensajes que he escrito sobre este tema, por ejemplo, en #35, #38, #40, #45... )

Cada progenitor decide como educar a su descendencia.
No es relevante que a tí o a mí nos parezca (o no) una obra para escandalizar a los hijos de otro.
Es relevante que los padres de cada hijo puedan acceder a una información adecuada para decidir antes de ir si quieren que sus hijos vean (o no) una obra donde se ahorca a un juez, se mata a una monja o a un policía o se despliega una pancarta ininteligible para los niños con el mensaje --pero fácilmente entendible para los padres-- de Gora Alka-eta. En realidad, la mayoría de las cosas que pasan en la obra no parecen fáciles de comprender por los niños, pero sí (y muy actuales) para los padres; por eso no es una obra para niños, que es lo que he repetido una y otra vez.

D

#45 Tantos años y todavía no distinguimos que lo que pide el fiscal , lo que pide el abogado defensor y lo que dicta el juez es cómo los asistentes a una manifestación o lo que puedes pedir por un articulo de segunda mano y lo que realmente te paguen

auroraboreal

#68 sí, si que lo entendemos y si yo leo "el juez ordena prisión incondicional para los dos titiriteros por apología del terrorismo" yo entiendo que "el juez ordena prisión incondicional para los dos titirieteros por apología del terrorismo" y no estoy de acuerdo

http://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-ordena-prision-incondicional-dos-titiriteros-apologia-terrorismo-20160206164020.html

D

#69 no lo sabía la noticia de que está en meneamé mencionaba sólo a la fiscalía, yo tampoco estoy de acuerdo, investigar si linchar no.

musg0

#45 además no parece que sea apología del terrorismo ya que dicen que en la obra un policía pone esa pancarta para incriminar al protagonista.
¿El juez no ha visto la obra completa y les ha metido en incomunicación simplemente por ver un cartel sin contexto? A mi me parece muy grave

j

#99 Hombre, no se si será justo o no, pero el juez los ha interrogado, eso seguro, y habrá tenido que examinar las pruebas presentadas donde seguramente estén fotos y videos de la representación.

j

#42 #38 #34 Yo espero que a los titiriteros les suelten rápido, ellos no son culpables de nada en absoluto. Representaban una obra alternativa, poniendo sobre la mesa una serie de temas controvertidos y destinada a un público muy concreto, por supuesto adulto. la misma obra la habían representado ya en varios sitios, así que no engañaban a nadie.
Que ahora el ayuntamiento vaya contra los titiriteros es de traca, porque se les contrata para representar la misma obra que ya han representado en otros sitios y una vez que lo hacen se les denuncia por haberlo hecho. Suena a chiste!!!!

D

#37 Los titiriteros están en la carcel por la aberración jurídica de la "exaltación del terrorismo". Una ley que es necesario derogar lo antes posible.

Y los problemas políticos necesitan soluciones políticas. Por lo que la canalización política de los movimientos sociales no solo es buena en mi opinión, sino necesaria.

Fuera de eso, de acuerdo con lo que dices.

D

#37 básicamente les han jodido la vida a estas dos personas en menos de 24 horas. Que sí, que podría ser una multa por no respetar el contenido infantil que se supone debería tener la obra, pero meterlos en prisión por un supuesto enaltecimiento del terrorismo que obviamente estaba dentro del contexto de la obra...

Ahora obviamente van a sacarles hasta la cera de las orejas para justificar como puedan que son radicales anti sistema peligrosísimos para la sociedad. De hecho ya he leído que les encontraron un libreto manuscrito relacionado con una organización criminal anarquista. Preparando el terreno...

gauntlet_

#35 ¿Has visto Dragon Ball?

G

#35 Es verdad, Mejor caperucita roja, donde un lobo se come a una anciana, y un leñador le raja de arriba abajo.

auroraboreal

#82 eso deben poder decidirlo los padres de los niños y, en esta ocasión, no pudieron hacerlo

G

#85 seguro que los niños salieron escandalizados por la pancarta. Ni se enterarían, son niños.

D

#21 ¿qué tiene que ver lo de los niños y los toros? ¿quién dice que ir con niños a los toros está bien? Siempre buscando una excusa.

Paracelso

#21 Bueno, a ti te parecerá una gilipollez. A mi me parece aberrante para la educación de los niños, igual que me lo parece llevar los niños a los toros o fumar al lado de ellos. Hay espacio para la queja y para todo.
Si la culpa es del que les asigna la obra o del promotor o como quiere que se diga, ahí no me meto. Ya culpar a la alcaldesa me parece demasiado, pese a que esa señora no me causa simpatías no pienso que tenga nada que ver ni entrar al detalle de tanto en su gestión.

r

#22 Supongo que tendrá un gabinete o ayudantes y se fiará de que hacen bien su trabajo. No creo que todos los concejales que contratan un espectáculo lo vean antes. Se fiará de sus ayudantes o quien sea. Mi jefe no me inspecciona el trabajo de cada día para ver si lo hago bien, porque para eso lo hace él. Pero el día que lo haga mal me larga y con razón. Para mi con pedir disculpas, dar explicaciones de quien contrato eso y como se hizo, denunciar a la compañía y despedir a los responsables es suficiente.

Neochange

#26 Eso no es verdad, según los medios mayoritarios, Carmena debería ver la obra, aprobarla y después interpretarla ella misma.

Neochange

#22 Y si el proyecto de obra que presentaron es diferente a lo que luego hicieron? Entonces es culpa del que contrata? Desde mi punto de vista es mejor aclarar si la obra se contrató con esta intención o fue una idea creativa.

powernergia

#54 He visto el cartel gracias.
Ni a mi ni a ti nos hubiera llamado nunca la atención.

Es mi opinión y sin animo de ofender.

Lo cual no quita para que un programador tenga que informarse mejor de las obras que selecciona.

perico_de_los_palotes

#58 y #96 Son niños, no gilipollas. Esto ya lo hacían los electroduendes de la bola de cristal en los 80.




etc.

L

#56 el manifiesto scum y lo de anti democracia detrás no haría sospechar a nadie, claro...

D

#96 Yo creo que podría poner aluhakbar (como sea) y tampoco sospecharía nadie. lol De todas formas, yo entiendo que a nosotros quizás podría no llamarnos la atención, pero ojo, es que se trata de que alguien que trabaja en ello se fije.

Quizás similar a cuando salen fotos retocadas de personas con tres brazos...

D

#56 Al final esto es como todo, se supone que es alguien que hace eso como SU TRABAJO, de hecho por decir alguna cosa muchas veces no me fijo en la fecha de caducidad al comprar cosas pero eso no sería excusa para que alguien que trabaja en dicho establecimiento no lo haga.

Es difícil decir si me llamaría o no la atención, ahora, pero si programara la obra yo vería quien la presenta, por lo menos preguntaría por su argumento, etc, etc... y al menos a estas alturas si me parece un poco raro y nada de eso señala a una obra infantil...

Paracelso

#56 Pues a mi sí. Lo del cerdo no me da buena espina pero el Manifiesto Scum y Contra la democracia ya me haría primero buscar en Google si hay ediciones previas y luego en Youtube sobre si hay videos sobre la obra. Pero no llevo tan alegremente a los infantes que tengo a mi cargo a esa función.

Xenófanes

#54 La clave estaba en lo de la merienda vegana.

m

#54: A mi lo de "contra la democracia" me despierta más sospechas, pero... ¿Y si precísamente la obra trata sobre un personaje que no la quiere justo para revindicar los valores positivos de esta?

¿Cuántos padres previsualizan las películas que van a ver sus hijos?

Cartman

#109 Como indica #54 "A cada cerdo le llega su san martin", "Contra la democracia", "Manifiesto Scum" es para mínimo comprobar de que si lo que has contratado es para menores.

D

Bien hecho.

Cartman

#13 Explicación de lo que paso:

m

#13: ¿Qué detalle debería inducir a sospechas más allá del piercing en la napia de la marionETA?

Cartman

#32 Solamente usar la palabra manifiesto para una obra infantil.

m

#87: ¿Entonces si mi obra incluye un manifiesto contra el consumismo, la depredación energética o contra el racismo debe ser objeto de sospecha y inspección previa?

¿Las obras de Disney que incluyen manifiestos por el consumismo se analizan también?

powernergia

#13 Nunca hubiera adivinado nada raro viendo ese cartel.
Y seguramente tu tampoco.

G

#13 Hombre, por la función no, pero por la maquetación del cartel, sí, sí les metería en la cárcel.

LMDiazAngulo

#13 Ese cartel no puede ser de la obra de Madrid por que ese CSOA es de Granada, de al lado de mi casa vaya.

t

#1 Bien hecho?! Debería dimitir! En qué se diferencian de la casta? De la vieja política? Excusas baratas y echan al último pringao...

pelochungo

#1 Sin embargo, esta misma obra ha sido representada dos veces antes en Granada, donde el alcalde es José Torres Hurtado (PP). Le ha estallado en las manos a la corporación municipal de Madrid. ¿Por qué no se detuvo antes a estos titiriteros?

DE LA PROPIA WEB DEL GRUPO: http://titeresdesdeabajo.blogspot.com/p/proximas-actuaciones.html
- Estreno "La Bruja y Don Cristobal" - 29 de Enero, Biblioteca Social Libre Albedrío, C/San Juan Baja, nº 9, Granada, 20.00

- "La Bruja y Don Cristobal" - 31 de Enero, CSOA La Redonda, C/Camino de Ronda nº 190, Granada, hora por confirmar

- "La Bruja y Don Cristobal" - 5 de Febrero, Carnaval de Madrid, C/ Plaza de las Palomas o del Canal de Isabel II, 17.00 y 19.00

ikipol

#12 Empiezas fuerte ¿Eh hijo?

D

#18 bueno, podemos decir fuerte o tonto. Todo esto me parece una soplapollez de tomo y lomo. Ni en tus delirios mas grandes en fakeame podías imaginar algo parecido.

D

#18 He hecho un fake antes de que te adelantes. go?id=2560213

Ahora me gustaría que también imputasen a quienes exhiben en público imágenes de asesinos y que destituyeran a los cargos que se niegan a retirarlas

m

#29: Eso, que mucho mirar el "Gora Alka-ETA" (que no justifico) y poco fijarse en esos otros detalles.

marioquartz

#29 Soy de Salamanca y eso se merece un del tamaño de la Luna.

D

Por eso en su día Carmena renegó de Podemos, sabia el lastre que traían.

i

#16 Lo estaba pensando pero no tengo la información. Este primor de concejala de cultura, es de podemos?
Mira que Carmena lo está haciendo bien para mi gusto, pero si no se deshace de los pablemos, al final no se le reconocerá su labor como es debido. Una pena.

Zade

#41 No puedo estar más de acuerdo.

D

#16 #41 #62 No es por nada, pero Celia Mayers no es de Podemos. Ella estuvo en Municipalia que fue una plataforma donde se impulsaban las candidaturas ciudadanas y a raíz de eso de hizo miembro (miembra como diría Bibiana) de Ganemos Madrid. Antes de sacar las antorchas y los rastrillos contra Podemos conviene informarse a ver de donde viene cada cual.

Ahora bien, dejando eso a un lado, si hablamos de asumir responsabilidades no veo por qué deben quedarse en el director artístico y que ella se quede tan tranquila. Lo más sensato y que yo esperaría no es cortar la primera cabeza de turco que se pille de camino para calmar a las masas, sino que el Ayuntamiento realice una investigación para determinar fallos y responsabilidades y a partir de ahí, ya sí, asumirlas todo el que tenga que asumirlas.

dagavi

¿Porque es celia mayer la que cesa? ¿No lo hace todo Carmena? Siempre leo que Carmena ha puesto multas, Carmena ha causado retenciones de tráfico, Carmena ha contratado titiriteros proetarras.

m

#31: No sólo eso, ella escribió el guión y hizo las marionETAs a mano.

marioquartz

#31 Es una jodida puta forma literaria. Y se usa con todos los putos partidos en todos los putos paises.

D

disfruten lo votado

D

Somos los de abajo, y más aún a la hora de dimitir.

LevNikolaievich

http://titeresdesdeabajo.blogspot.com.es/
La web de la compañía. En ella distinguen claramente sus espectáculos infantiles de otros que no lo son, y esta obra figura entre las no infantiles. Dos personas han ido a la carcel por culpa de un programador inutil y de un juez vendido al PP, que necesita que se hable de cualquier chorrada que no sea de sus chanchullos, que son los que merecerían ser cotilleo continuo hasta que cambiemos de gobierno.

neotobarra2

#83 Que hubiera niños delante y no pararan es irrelevante, también hay niños que ven Padre de Familia y South Park y cosas peores. Ellos no tienen la obligación de decir a los padres que prohíban mirar la obra a sus hijos, eso es responsabilidad de los padres. Ellos simplemente hicieron su función sin más, imagino que suponían que el Ayuntamiento sabía lo que había contratado y que si los críos estaban ahí era porque sus padres, conscientes de la temática de la obra, habían optado por no darle importancia.

D

Al final la Tercera Guerra mundial empezó por una obra de títeres

averageUser

#12 Ni dos asaltos has durado.

¡Aficionados!

epsimac

#43 me quedao con ganas de meterle un negativo...

D

Desde que compré aquellas acciones de una empresa suministradora de papel de fumar, me estoy haciendo de oro.

thorin

¿Pero era un espectáculo infantil o no?
Porqué la noticia vuelve a repetir que es infantil.

auroraboreal

#39
¿Quién es el responsable de justo ese error? es una de las cosas que habrá que aclarar: en la página de los titiriteros la clasifican en "teatro popular" y tienen una pestaña específica para "espectáculos infantiles", pero en los programas de carnavales de Madrid pone literalmente "para todos los públicos".

En los videos que salen ilustrando la noticia, se ven niños sentados viendo un espectáculo de títeres sin que nadie reaccione hasta que algún progenitor llama a la policía al ver el contenido de la obra.

D

Ahora me gustaría ver qué dicen los que en otra noticia defendían a los de las marionetas cuando los mismos del ayuntamiento reconocen la cagada.

D

Recordatorio: Carmena no ganó las elecciones en Madrid.

d

Bien hecho. Una cosa es cometer un error y otra peor no aprender de el.

D

#8 Yo creo que Carmena se tenia que crujir a la Mayer esta, que lleva tres pirulas en dos meses, pirulas que cuestan votos al cambio. Mi opinión, es que Carmena es cojonuda pero le colaron varios mediocres en las listas.

D

Basta ya de continuar la guerra civil perdida, y por ello acostarse con nacionalistas. Sí, también con fachas españolistas. Ser patriota está reñido con ser fascista, y fascista es todo aquel que exalta la patria sólo porque es la suya. Una cosa es el sano orgullo y otra el fascismo, no hace falta entrar en discusiones. Toda esta gente que sigue sin asumir que en 2016 el problema de España es que seguimos sin una forma de gobierno democrática, es decir: con separación pura de poderes en origen, y para ello hay que abolir las listas de partido, que se vaya a su maldita casa seguir odiando y equivocando conceptos, que a la sociedad civil que vivimos dentro de las fronteras del hecho histórico España (sí, no pasa nada, no eres fascista si escribes o pronuncias España) lo que nos interesa es una forma de gobierno en la que el que entre no pueda abusar de nosotros. Repito: ¡NO PUEDA! Y para ello basta un sistema electoral como el francés, y mejorarlo al punto de civilizar a los partidos políticos sacándolos del Estado. Que no cobren un duro de él.

D

Que cosa mas raras pasan, y ni siqueira saben hablar vasco.

D

efecto caloret!1

superjavisoft

Y los tirititeros no podían señalar que dicha obra no era para niños? (Es la primera vez que oigo de títeres que no son para niños).
Se callaron por la pasta o pensaron que estaban educando sanamente a unos chavales que no entendían un pijo.

Quepasapollo

defender que no debe dimitir alguien que programa para niños sesiones de teatro ahorcando jueces y violando monjas, es retratarse, pero vamos...defender que no sabía a quien estaba contratando, y qué podía atenerse, lo es aún mas.

Battlestar

#94 También es posible, y es mi apuesta personal de ser lo mas probable, que al tío le pasen un papel en el que pone "obra de títeres llamada la bruja y don Cristóbal" y aprueba, sin evidentemente haberla visto. Y no juzgare al programador y lo llamare incompetente porque no se hasta que punto la tarea de un programador consiste en revisar las obras que se contratan, igual no ve ni una obra y basa los contratos en turnos, compañías que tradicionalmente se han contratado o porque le dicen desde arriba estas son las compañías que tienes que contratar.

En otras palabras, que no se hasta que punto es responsable el programador, pero que vamos, que en muchos casos estas con las manos atadas y encima te toca pagar el pato. Te dicen "contrata a este, a este y a este" los contratas y luego..."por qué has contratado a este?". Entonces puede que sea un inconsciente/incompetente o puede que haga su trabajo todo lo bien que le dejan y encima tenga que comerse el marrón.

D

#12 El nick de guarrillo te va como anillo al dedo.

H

Pues me parece perfecto.

Un hacendado saludo.

D

Este ayuntamiento da ascopena.
Una pandilla de perroflautas infantiloides e inútiles.
Esto es Podemos, guiñoles violentos hiperpolitizados para niños.

D

Eso pasa por haber llegado a un punto en el que nos parece normal que el Ayuntamiento sea el que contrate a titiriteros, circos , teatros y cabalgatas. No en Madrid, en todas partes.
El ayuntamiento no está para entretener y dar divertimento.
A cascarla las verbenas y las ferias.

D

Es ella la que tiene que dimitir. Y pronto debería hacerlo también la Bruja Madre.

allioli

#2 Y Felipe VI

vicvic

#3 Y que pinta nuestro rey en esto? lol

allioli

#23 Se supone que es el superior a Carmena lol Aunque la Constitución dice que es un inútil que no tiene responsabilidad en nada. Retiro lo dicho

D

#2 Yo si quieres me refiero a tú madre en ese tono.

D

#10 Y yo a la tuya. No hay problema.

Y ese "tú" no lleva tilde, analfabeto chavista.

m

#2: Si, claro, no dimitieron los del PP por dilapidar los fondos públicos, recortar la sanidad o educación innecesariamente y dilapidar la imagen pública de Madrid, van a dimitir estos por algo con bastante menos transcendencia.

D

#33 Los del PP no dimitieron porque los del PSOE tampoco habían dimitido por lo de Filesa, los GAL, los fondos reservados, etc.

Y los del PSOE no dimitieron porque Franco había sido mucho peor.

Y Franco no dimitía porque los romanos tampoco dimitieron por echar a los cristianos a los leones.

Y los romanos se negaban a dimitir si no dimitía también Aníbal, que les daba unas palizas que no veas.

1 2