Hace 8 años | Por --93014-- a cnt.es
Publicado hace 8 años por --93014-- a cnt.es

El viernes 5 de Febrero fueron detenidos los dos integrantes de “Títeres desde Abajo” en el transcurso de su obra “La Bruja y Don Cristóbal” que representaban en los actos oficiales programados por el Ayuntamiento de Madrid. Uno de los detenidos es compañero afiliado a CNT-AIT. Desde entonces permanecen entre rejas, acusados injustamente de “enaltecimiento al terrorismo” por el contenido satírico de una pancarta de títeres que usaban para denunciar los montajes que suponen operaciones como Piñata y Pandora.

Comentarios

Cartman

#2 Lo gracioso es que se justifica!

Don_Cristobita

#2 A mí me parece que la cagada del ayuntamiento ha sido seguirles el juego a estos bocas de mierda.

poyeur

#2 el responsable de haber programado la obra para niños ya ha sido cesado, y aquí lo que se pide es la liberación de dos personas encarceladas injustamente. Lo que le pase a Carmena por este asunto me la suda, y a CNT seguro que también

Cartman

#6 vamos, que esto es SPAM, no?

pozoliu

#6 Si han sido encarcelados es por orden de un juez y porque hay varias denuncias... el problema es que esto se va a usar políticamente contra Podemos-Carmena... como todo lo que se pueda usar para acusarles de radicales.

Una manifestación así no tiene sentido porque por hacerla no les van a soltar ni se les a considerar más inocientes... sin embargo los medios conservadores lo van a usar en plan "grupos radicales se manifestaron para pedir la liberación de los filoterroristas ecarcelados por enaltecimiento del terrorismo cuando intentaban adoctrinar a niños con un teatro de marionetas pagado con dinero publico... si si, dinero publico para actos proetarras... Carmena es ETA"... joder o no visteis la manipulación con lo de los vuelos a Venezuela.

Hay que dejar a la justicia actuar y entender como funciona el mundo.

poyeur

#16 lo van a hacer igual, con manifestación o sin ella. Es como si encarcelas a los protagonistas de la película "El lobo". Habrá que manifestarse contra las injusticias, sirvan o no

pozoliu

#23 Yo sinceramente no he visto la obra y por lo tanto no soy yo el que va a poner a esta gente ante un juez.

El problema es que muchos padres que estaban allí vieron o creyeron ver otra cosa y pusieron las pertinentes denuncias.

Por tanto el asunto ahora está en manos de la justicia y si son inocentes no creo que haya mayor problema puesto que si a alguien se le acusa de algo eso no significa que sea culpable... deben de demostrarlo con pruebas puesto que prevalece la presunción de inocencia.

pozoliu

#34 Que prevalezca la presunción de inocencia no significa que si se interpone una denuncia tan grabe como enaltecimiento del terrorismo no se deba de seguir un protocolo... ese es el motivo por el que están de momento en prisión. Pues estamos en un estado de derecho y en este tipo de casos a los acusados se les debe de encarcelar porque lo dice la ley.

Mira en #33 lo que he puesto.

rutas

#35 Ya, pero eso mismo que explicas también puede significar que esa ley está hecha con el culo, o que el juez que la tiene que interpretar es un animal. Si la ley no distingue la propaganda terrorista de los juegos de palabras sarcásticos en un teatro, en twitter o en menéame, igual es que esa ley no está hecha únicamente para proteger a los ciudadanos.

grantorino

#34 La presunción de inocencia no dice que alguien sea culpable o inocente, simplemente que no se sabe y que por defecto vamos a presumir que son inocentes (cualquier criminal tiene presunción de inocencia hasta que es condenado hasta José Bretón la tuvo, y por eso no vamos a decir que son inocentes antes de ser condenados pero tampoco culpables hasta que lo son) . El problema es que hay pruebas, la pancarta (que a ti seguro te parecerá una chorrada, pero ahí está) La denuncia del propio ayuntamiento pero no por lo de la pancarta etc. De todas maneras estamos ante la instrucción del caso, por la pancarta no creo que ni lleguen a juzgarles. Son medidas cautelares. Y si me preguntas a mí creo que exageradas, pero si puede haber responsabilidades penales.

rutas

#36 La denuncia del ayuntamiento no es por la pancarta, ni por enaltecimiento del terrorismo, sino por incumplimiento del contrato: tenía que ser un acto infantil y consideran que no lo ha sido. Por parte del ayuntamiento eso es todo.

La única prueba considerada por el juez para privar de libertad a esas dos personas presuntamente inocentes, es el juego de palabras escrito en la pancarta. Un juego de palabras ambiguo en un contexto satírico y festivo de un teatro de carnaval. Si la ley es tan amplia que permite el encarcelamiento cautelar de cualquier persona por algo así, entonces opino que esa ley no está hecha únicamente para proteger a los ciudadanos.

capitan__nemo

#30 Pero ya estan en la carcel, no he visto en ninguna parte que esto sea tan grave como para ir a la carcel de forma preventiva mucho antes del juicio.

Y sobre todo, viendo que los de las tarjetas black no los metieron en la carcel inmediatamente a la espera de juicio, y la que se montó cuando el juez Elpidio Silva metió a Miguel Blesa en la carcel, que lo sacaron inmediatamente y denunciaron al juez, que despues ha sido condenado e inhabilitado.

pozoliu

#47 Primero no están en la cárcel presos por lo que han echo... se les han aplicado medidas preventivas por el delito del que se les acusa (imagínate que te acusan de violación pero no eres culpable... desde luego libre no te dejan... aplican medidas preventivas)

Lo segundo es que lo de Blesa no tiene nada que ver... el asunto se estaba investigando de hacia tiempo y según la sentencia Elpidio Silva prevaricó y por ello lo expulsaron de juez... lamentable pero legal porque no hizo las cosas como toca.

Si estos chicos se demuestra que son inocentes el marrón se lo comerá el que ha puesto la denuncia y muy posiblemente los policías... pero eso ya se verá... hay que confiar en el estado de derecho.

capitan__nemo

#48 Así que, ¿no están en la carcel por lo que han hecho?
¿Se les acusa de algo que no han hecho?
¿Están en la carcel por algo que no han hecho?
¿Es por el libro anarquista ese que les encontraron?

¿Podria ser que tambien montasen un caso por prevaricación (u otro cargo que no conozco, negligencia judicial, exceso de celo, o cualquier cosa que se pueda buscar entre todo el tocho de las legislaciones como parece que han hecho para poder acusar a los del grupo de teatro) contra el juez este que tan rapido decidió meter en la carcel a los de la obra?

Bueno, dicen que la actuación ha sido impecable, pero entiendo que la actuación de Elpidio tambien la habria diseñado de forma impecable, el pensaria que sí.
Lo que pasa que seguramente cualquier actuación impecable tiene miles de vulnerabilidades por las cuales te pueden montar un caso para enmarronarte si interesa.
Las leyes no son como la matemática, como 2+2=4, las leyes son como el codigo de programas informaticos. Alguien puede llegar y usarlo de una forma diferente a la que se diseño. Alguien puede llegar y encontrar miles de agujeros y vulnerabilidades. Puede llegar a un sitio en que hay muuucha libertad a la interpretación de un juez de un codigo. Y entonces lo importante será tener el juez adecuado que decida interpretar algo como interesa y seguir manteniendo lo impecable de la letra de la ley.

Es como un supuestamente fiable, solido e impecable software de un banco online, diseñado por un monton de legisladores de software, al cual siempre viene un hacker/cracker mejor, mas listo, con mas medios, con mucho tiempo libre, que te busca y encuentra el hueco, la vulnerabilidad, el agujero por el que vulnerarlo.

Es el tipico, si te crees muy listo, siempre puede venir uno mas listo a darte estopa.

Uno que controle estos codigos legales y sus vulnerabilidades, huecos y posibilidades de interpretación dentro de las reglas impecables de la ley. En todas estas leyes hay tantos tantos asuntos muy interpretables por un juez, que lo importante será buscar al juez adecuado que lo interprete como interese.

¿El juez este ha llegado a este caso por casualidad?¿Era el que estaba de guardia?¿Alguien ha tenido la oportunidad de elegir un juez de confianza que sabia que su interpretacion impecable de la ley iria en un sentido determinado que le interesaba?
¿Han buscado al juez que sabian que daria una lección a los anarquistas del grupo de teatro?

Me recuerda a cuando el departamento de justicia estadounidenses, o el fbi o el que fuese, recomendó a Falciani cómo tenia que entregarse en España, sabian que el juez que convenia estaba de guardia.

Me suena tambien en las películas estadounidenses cuando la policia se busca a un juez en particular del que saben de que pie cojea (saben que es de su rollo) para que les firme las ordenes de registro o autorizaciones para realizar escuchas. No sé si en España es parecido, supongo que sí.
Hay fiscales de confianza como el de la política del pp aquella grabada en "La Camarga" por metodo 3, inspectores de hacienda de confianza que harán y declararán lo que interesa como en el caso de la infanta. Inspectores de hacienda de confianza que son los que prefiere un juez que le ayude como perito especialista en la investigación contra un político corrupto.
http://www.google.es/search?q=investigaci%C3%B3n+juez+prefiere+al+inspector+de+hacienda+numero

Y claro, tambien habrá jueces de confianza que habrán sido nombrados o ascendidos por directivos del poder judicial nombrados por uno u otro partido político.

¿Confiar en el estado de derecho que no movió lo de Barcenas lo suficientemente rapido como para pillar a Barcenas y enmarronar a Rajoy antes de las elecciones de 2011?
¿En los que con su impecable actuación se quedaron 3 años esperando la respuesta a unas comisiones rogatorias enviadas a Suiza sin mover mucho el culo en otros muchos ambitos en los que se podian mover?

¿El estado de derecho de los inspectores del bde que advirtieron del riesgo inmobiliario excesivo de la banca y al comunicárselo a sus superiores (gobernador del banco de España, ministro de economia y secretario de estado del ramo) se pasaron la información por el forro de los cojones?

capitan__nemo

#16 Los medios filofascistas van a seguir intoxicando e infoxicando.

D

#2 Estoy de acuerdo con gran parte de lo que dices. Lo único en lo que disiento es en que esta manifestación no sea necesaria.

El Ayuntamiento ha metido la pata hasta el fondo contratando una obra que de infantil no tiene nada como si lo fuese. Hasta ahí bien. Pero lo que es surrealista es que a los titiriteros les caiga prisión incondicional con delito de enaltecimiento del terrorismo, cuando en ningún momento ocurrió tal cosa.

Una cosa es que la obra no sea apta para niños, que no lo es. Otra es que pueda ser ofensiva o de mal gusto. Pero estamos hablando de que les pueden caer siete años de cárcel con las acusaciones que les hacen. ¡Siete! Y contra tal barbaridad hay que manifestarse.

Por otro lado no estaría nada mal que el Ayuntamiento, además de asumir el error cometido (cosa que ya ha hecho con dos ceses en el equipo de programación del Carnaval), retire la demanda que puso a los titiriteros en vista del cariz demencial que está tomando todo esto.

También recordar que hace poco un infame locutor de radio dijo que mataría a personas políticas muy concretas de tener un arma, que no lo dijo en broma ni satíricamente, y que ahí sigue.

Cartman

#10 Vamos, que la culpa es del ayuntamiento de Madrid, eso de mirar responsabilidad en lo que hacen como que ya tal.

Mira, solo una imagen:



Con algo tan sencillo como eso, esto no hubiera pasado.

nemesisreptante

#2 ¿También fue adoctrinamiento de extrema izquierda cuando les contrató el PP el año pasado?

Aún así a favor de que se depuren responsabilidades en el ayuntamiento. No era para niños y alguien la ha cagado.

Cartman

#14 Carallo, el año pasado hicieron la aberración esa??, has mentido por cierto.

nemesisreptante

#15 El año pasado contrataron a la misma compañía, pero claro seguramente el año pasado hablaban de banqueros buenos y de lo malas que son las huelgas para los trabajadores.

Cartman

#17 Esto es la monda, tratando de justificar la burrada que han cometido.

Toma tus #50_centimos

nemesisreptante

#20 Imagino que tu has entendido que mis comentarios son enaltecimiento del terrorismo. Si es que sois unos genios en la derecha.

Cartman

#22 Tu entrenas?, mira dices: "El año pasado contrataron a la misma compañía" y te digo que vale, pero el año pasado no hicieron la burrada a los niños. ¿Que cosa no entiendes de que la burrada que han realizado CON PUBLICO INFANTIL?

nemesisreptante

#25 Mi primer comentario:

#14 Aún así a favor de que se depuren responsabilidades en el ayuntamiento. No era para niños y alguien la ha cagado.

¿Hablas mi idioma?

D

#14 donde se podria encontrar algo referente a esa contratacion ?

sergio42

#2 CNT vs Ayuntamiento de Madrid
FIGHT!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mortal kombat

Gol_en_Contra

#19 ¿Como citas a Mortal Kombat y no pones la banda sonora hombre?

Socavador

#2 Hombre...no está bien adoctrinar a los críos, comparto eso al 100‰ contigo. ¿Pero crees que es como para cárcel? No sé, una multa sería suficiente, quizá. ¿Qué creéis vosotros? A mi este caso me crea muchísimas dudas acerca del tema de la libertad de expresión.

pozoliu

#31 El problema es que según el tipo de denuncia se actúa de un modo u otro.

Un ejemplo... no es lo mismo que yo la lie con alguien en medio de la calle porque le ha dicho una cerdada a mi novia que si el mismo tipo ha intentado violarla... a la hora de poner la denuncia se actúa con el acusado de un modo u otro.

Ha sido por puro procedimiento que estén en los calabozos ya que se les acusa de enaltecimiento del terrorismo.

El tema es que si se demuestra que son inocentes la acusación deberá de pagar daños y perjuicios a los ahora acusados además de hacerse cargo de las costas del juicio... pero vamos que yo no soy abogado e igual alguien puede arrojar más luz sobre este asunto.

imagosg

#2 De acuerdo,pero la reacción es desproporcionada, es un disparate. El ayto les ha denunciado por incumplimiento de contrato y punto. Pero prisión incondicional ?

WarDog77

#2 además de que en a páginas la compañía elabora en concreto no aparece dentro de la infantiles

D

No tenía tantas ganas de ir a una manifestación desde que fui a luchar por la vida canina de Excalibur, el perro de la enfermera que padecía ébola.

D

Que me esperen.

No.

vicvic

#1 igual digo yo! Lo único bueno de estas convocatorias es que hace que se retraten algunos con sus apoyos,,,l

D

#1 Nadie te esperaba.

OviOne

Enésimos presos políticos de los últimos 5 años.

mmlv

"Bajo un gobierno que encarcele a alguien injustamente, el sitio adecuado para una persona justa es también la cárcel"
H.D.Thoreau

D

#18 jejeej@injustamente@ oh dios todo poderoso tu decides lo que es justo o no. lol lol lol

JackNorte

Lo que yo no entiendo si en su pagina web pone separado programas infantiles y otros
porque habiendo niños hacen otro.
El resto carece de sentido para mi

D

Yo apoyo a la CNT, caña a los gobernadores y arriba los trabajadores. El único sindicato autogestionado que solo se financia de sus afiliados y no de los gobiernos.

El_Cucaracho

Quieren una segunda parte lol

rogerius

Aquí parece que el problema es que haya niños. ¿Que la obra no era indicada? No lo creo. Me gustaría preguntar a los chiquillos que asistieron. Lo que lamento es la estupidez de los mediocres que se han tragado el relato demencial e interesado de la derecha.

D

En las guerras suele ocurrir que mucha gente muere por ser gilipollas, en este caso no creo ni que lleguen a pisar el presidio.

s

Todos contra franco! Al fin venceremos!