Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Gracioso ayer el trollaso de Inda diciendo que el ayuntamiento de Madrid defendía el ahorcamiento de jueces y el terrorismo.
Con una alcaldesa que ha sido jueza y se salvó por suerte de ser asesinada en un atentado fascista.
#2 El sastre del esmoquin de Pablo Iglesias es persa, seguramente estén investigando eso.
Con una alcaldesa que ha sido jueza y se salvó por suerte de ser asesinada en un atentado fascista.
#2 El sastre del esmoquin de Pablo Iglesias es persa, seguramente estén investigando eso.
#1:
"Titiriteros protestando a favor de titiriteros". Portada de ABC de mañana.
#14:
#9 A ver cuando saca esta media?type=comment&id=18728220&version=0&ts=1454186362&image.jpeg
#13:
#4 Pero no por enaltecimiento del terrorismo. Sino por ofrecer un espectáculo que difiriendo de la sinopsis del mismo que habían presentado, era inadecuado para el público para el que iba destinado.
Las cosas tienen que valorarse en su justa medida. No es lo mismo que te acusen de una multa de tráfico que de atropellar a posta a alguien, por poner un ejemplo.
Las cosas tienen que valorarse en su justa medida. No es lo mismo que te acusen de una multa de tráfico que de atropellar a posta a alguien, por poner un ejemplo.
#7:
#3 Inda debería saber que la mayor parte de los gobiernos españoles, han subvencionado cine, teatro, etc y permitido su difusión publica incluso nacionalmente.
Por ejemplo, hay bastantes mas:
"En el nombre del padre" película irlandesa de 1993 sobre un inocente denunciado falsamente por un atentado del IRA a un pub. Prácticamente la misma temática que los titeres.
Película con 7 nominaciones al Oscar y un globo de oro, subvencionada en 1994 por el ministerio de cultura para ser difundida en los cines españoles (Esto supone 17 provincias y al menos 5 comunidades autónomas), emitida en varias cadenas nacionales incluyendo la cadena de TVE la 2, en que grande es el cine. Y que aun se emite en la actualidad.
No se, estoy por pedir la cabeza de todos los responsables de cultura desde 1994 hasta ahora, si cuela, cuela...
Por ejemplo, hay bastantes mas:
"En el nombre del padre" película irlandesa de 1993 sobre un inocente denunciado falsamente por un atentado del IRA a un pub. Prácticamente la misma temática que los titeres.
Película con 7 nominaciones al Oscar y un globo de oro, subvencionada en 1994 por el ministerio de cultura para ser difundida en los cines españoles (Esto supone 17 provincias y al menos 5 comunidades autónomas), emitida en varias cadenas nacionales incluyendo la cadena de TVE la 2, en que grande es el cine. Y que aun se emite en la actualidad.
No se, estoy por pedir la cabeza de todos los responsables de cultura desde 1994 hasta ahora, si cuela, cuela...
#39:
#12 Que corto de miras eres querido Grohl.
Si sale lo que tu dices, y de paso sale que quien lo hace es, por casualidad, Jimenez Losantos, entederíamos que es una crítica al mismo, y probablemente lo relacionaríamos con sus declaraciones de pegar tiros a cierta gente.
Si sale solo el ahorcamiento de Pablo Iglesias o lesbianas violadas porque si, entenderiamos que está enseñando esas acciones o por morbo, o por celebración de las mismas. Pero dado que el teatrillo de titiriteros no era enseñar el cartel y ya está, como pretendéis hacer creer algunos palmeros rancios como tú, la gente normal con dos dedos de frente entiende que era una crítica a las manipulaciones policiales.
¿Hace falta que te saque un par de muñecajos para explicártelo mejor?
Si sale lo que tu dices, y de paso sale que quien lo hace es, por casualidad, Jimenez Losantos, entederíamos que es una crítica al mismo, y probablemente lo relacionaríamos con sus declaraciones de pegar tiros a cierta gente.
Si sale solo el ahorcamiento de Pablo Iglesias o lesbianas violadas porque si, entenderiamos que está enseñando esas acciones o por morbo, o por celebración de las mismas. Pero dado que el teatrillo de titiriteros no era enseñar el cartel y ya está, como pretendéis hacer creer algunos palmeros rancios como tú, la gente normal con dos dedos de frente entiende que era una crítica a las manipulaciones policiales.
¿Hace falta que te saque un par de muñecajos para explicártelo mejor?
#58:
#54 esto es un sin dios
Va encajando todo. Hay dos personas en la cárcel y bajo escarnio publico por una serie de factores.
1. La organización nefasta del evento. Culpables? El organismo municipal encargado de ello, con anuncios contradictorios del evento, uno para todos los públicos, otro para adultos. Responsables, el ayuntamiento y justa es la crítica.
2. Actuación sin pararse a pensar del ayuntamiento que no media en intentar solucionar el malentendido con los padres que parece ser que no entendieron la obra como una sátira sino como apología del terrorismo.
3. Un juez que interpreta la ley como le sale de los 00, no habrá recusación esta vez, son dos perroflautas. Encima la fiscalía y en general toda la España rancia se une al linchamiento sin mas espera.
Pero no, lo que son es probablemente dos personas que aman su profesión y que aunque no se hagan ricos con ella se la toman en serio. Ahora por un malentendido estúpido y todo lo ya expresado, están en la cárcel y su profesionalidad como titiriteros en entredicho.
Siento mucha pena por estos dos artistas. Y mucha rabia por ver la demagogia y difamaciones que se estan vertiendo sobre ellos.
Va encajando todo. Hay dos personas en la cárcel y bajo escarnio publico por una serie de factores.
1. La organización nefasta del evento. Culpables? El organismo municipal encargado de ello, con anuncios contradictorios del evento, uno para todos los públicos, otro para adultos. Responsables, el ayuntamiento y justa es la crítica.
2. Actuación sin pararse a pensar del ayuntamiento que no media en intentar solucionar el malentendido con los padres que parece ser que no entendieron la obra como una sátira sino como apología del terrorismo.
3. Un juez que interpreta la ley como le sale de los 00, no habrá recusación esta vez, son dos perroflautas. Encima la fiscalía y en general toda la España rancia se une al linchamiento sin mas espera.
Pero no, lo que son es probablemente dos personas que aman su profesión y que aunque no se hagan ricos con ella se la toman en serio. Ahora por un malentendido estúpido y todo lo ya expresado, están en la cárcel y su profesionalidad como titiriteros en entredicho.
Siento mucha pena por estos dos artistas. Y mucha rabia por ver la demagogia y difamaciones que se estan vertiendo sobre ellos.
#5:
La cuestión es sencilla, ¿si la obra se hubiera representado para un público adulto también los habrían detenido? Porque si la respuesta es negativa, alguien está prevaricando.
Comentarios
"Titiriteros protestando a favor de titiriteros". Portada de ABC de mañana.
La cuestión es sencilla, ¿si la obra se hubiera representado para un público adulto también los habrían detenido? Porque si la respuesta es negativa, alguien está prevaricando.
#5
Si la obra hubiese sido para adultos representando el ahorcamiento de Pablo Iglesias o violando lesbianas ¿ habrían salido en su defensa Colau y el resto ? ¿ habría sido sátira para Meneame ?
#12 ¿Habría sido ilegal? Esa es la cuestión.
#15
Tienes que contestar a todo. Si no haces trampas
#17 No entraré en ese juego, las opiniones son solo eso, la ley es la ley.
#20
Si lanzas hipótesis tienes que entender que hay más escenarios posibles.
Y si no tienes valor de responder a otros casos hipotéticos, es que algo tienes que ocultar.
#15 solo si lo hace alguien de izquierdas.
#12 y si mi abuelo tuviese 2 ruedas no seria mi abuelo, seria una moto.
y si mi abuela tuviese polla, no seria mi abuela, seria mi abuelo.
Te toca seguir con las suposiciones.
#18
paputayo
Pues díselo a
#19 No, te lo digo a ti.
#12 Es que no te enteras de nada, primero infórmate del argumento de la obra que representaron los titiriteros y luego hablas. Que no era adecuada para público infantil, cierto. Que en ella se hace apología del terrorismo, totalmente falso.
#26
¿ Y qué denuncia el ayuntamiento si la catergoria de infantil la pusieron ellos, no la compañía de teatro ?
El resto de denuncias se han puesto contra el ayuntamiento.
#27 Lo que alegan desde el ayuntamiento es que no se visionó previamente el contenido de la función, que sólo tuvieron en cuenta la sinopsis que facilitó el director artístico (ya destituido) y ésta no describía lo mismo que luego los titiriteros representaron ante los niños.
Si en el ayuntamiento mienten, al haber una denuncia imagino que les pedirán mostrar cuál era la sinopsis que ellos habían recibido, en ese momento sabremos qué hay de cierto en todo ello, pero por lo pronto me parece demasiado arriesgado, por no decir estúpido, acusar a nadie de colaboración con apología de terrorismo.
#12 Que corto de miras eres querido Grohl.
Si sale lo que tu dices, y de paso sale que quien lo hace es, por casualidad, Jimenez Losantos, entederíamos que es una crítica al mismo, y probablemente lo relacionaríamos con sus declaraciones de pegar tiros a cierta gente.
Si sale solo el ahorcamiento de Pablo Iglesias o lesbianas violadas porque si, entenderiamos que está enseñando esas acciones o por morbo, o por celebración de las mismas. Pero dado que el teatrillo de titiriteros no era enseñar el cartel y ya está, como pretendéis hacer creer algunos palmeros rancios como tú, la gente normal con dos dedos de frente entiende que era una crítica a las manipulaciones policiales.
¿Hace falta que te saque un par de muñecajos para explicártelo mejor?
#39
¿ cuanto te pagan por palabra ?
#42 Tranquilo, que no tengo pensado manejar la clase de contratos que tú llevas.
De paso cuando quieras contestas al argumento. Si es que te queda alguno que sea válido.
#43
Cuando no sabes qué decir recurres a "!! eres del PP !!"
Limitados, muy limitados
#45 ¿Has leído tu propio mensaje? Eres tú el que acusa de que me pagan. Aplícate el cuento.
Te has quedado retratado tú solito.
Por cierto... ¿Quién ha mencionado al PP?
#5 ahí la has dado. el delito de "enaltecimiento del terrorismo" es en cualquier caso, no tiene nada que ver la clase de público. me parece que este juez puede ser sancionado... y sería bueno para todos.
#24
Unas marionetas representando la tortura de Pablo Iglesias y la violación de hijo de Bescansa ¿ son sátira ?
Obviamente ante público adulto. ¿O tendría algun componente delictivo?
#28 ningún componente delictivo. exacto.
#29
Pues la ley no dice eso. Tus deseos no son ley.
#30 qué dice exactamente la ley?
#32
Uy no, me he equivocado, Llevas toda la razón,
Has ganado. Enhorabuena.
Sigo con mis cosas
#33 vaya, yo creía que los ciberfalangistas veníais más estudiaos!
#34
No creas. Tambien valoramos nuestro tiempo en función de con quien hablamos
#33 Mira que bien aprendes de tus amos.
"qué dice exactamente la ley?"
"Ya tal. Adiós"
#40
No voy a seguir el juego a un cretino para hacerme perder el tiempo.
Si quiere entretenerse que se compre la play
#28 ¿En la representación se escenificaba a personas reales?
#5 : O igual es que no es lo mismo una audiencia infantil que una adulta. Como hipótesis loca.
#57 Claro que no, nadie dice que lo sea, pero si se ha cometido un delito de enaltecimiento del terrorismo debería serlo igual independientemente del público que lo vea.
#4 Pero no por enaltecimiento del terrorismo. Sino por ofrecer un espectáculo que difiriendo de la sinopsis del mismo que habían presentado, era inadecuado para el público para el que iba destinado.
Las cosas tienen que valorarse en su justa medida. No es lo mismo que te acusen de una multa de tráfico que de atropellar a posta a alguien, por poner un ejemplo.
#13
era inadecuado para el público para el que iba destinado.
Pero si fue el propio ayuntamiento el que lo recomendó para niños, no la compañía
difiriendo de la sinopsis del mismo
¿ cual era la sinopsis del mismo ?
#16 «La Compañía Títeres desde Abajo revive a Don Cristóbal Polichinela, ese oscuro personaje de la tradición popular ibérica. En esta ocasión, Polichinela llegará a Tetuán para imponer su voluntad a base de cachiporra. Sin embargo, también habitará en estas tierras una bruja que tiene la firme decisión de amar su libertad por encima de todo y no dejarse pisotear por ningún Don Cristóbal, por mucho poder que éste se arrogue»
Fuente http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/05/56b4eccc46163fd6528b4621.html
#21
La sinopsis coincide con lo que representaron.
Es el ayuntamiento el responsable de conocer el contenido ( que no la sipnosis ) y darle la categoria .
Una sinopsis de una pelicula podría ser : "Unos niños se acercan a una casa abandonada y entran sin el permiso de sus padres" ¿ podría saber si es de terror o de humor sólo por la sinopsis ?
#13 : Parece ser que los titiriteros no sabían que tendrían una audiencia infantil.
http://www.elespanol.com/espana/20160206/100240159_0.html
#54 esto es un sin dios
Va encajando todo. Hay dos personas en la cárcel y bajo escarnio publico por una serie de factores.
1. La organización nefasta del evento. Culpables? El organismo municipal encargado de ello, con anuncios contradictorios del evento, uno para todos los públicos, otro para adultos. Responsables, el ayuntamiento y justa es la crítica.
2. Actuación sin pararse a pensar del ayuntamiento que no media en intentar solucionar el malentendido con los padres que parece ser que no entendieron la obra como una sátira sino como apología del terrorismo.
3. Un juez que interpreta la ley como le sale de los 00, no habrá recusación esta vez, son dos perroflautas. Encima la fiscalía y en general toda la España rancia se une al linchamiento sin mas espera.
Pero no, lo que son es probablemente dos personas que aman su profesión y que aunque no se hagan ricos con ella se la toman en serio. Ahora por un malentendido estúpido y todo lo ya expresado, están en la cárcel y su profesionalidad como titiriteros en entredicho.
Siento mucha pena por estos dos artistas. Y mucha rabia por ver la demagogia y difamaciones que se estan vertiendo sobre ellos.
#54 mmmm...
#58 Es un poco como dices. Aquí lo flipante es que nadie sabe nada (como si no se conociesen) y están quedando como gilipollas ante una denuncia de "apología del terrorismo" que no es una broma.
El culpable de la organización es el ayuntamiento. Entiendo perfectamente que Manuela Carmena no es como Celia Mayer pero, colegas, estáis gobernando juntas. Es mejor pedir disculpas que denunciar a los titiriteros.
Por cierto, el juez es un cabrón pero para que le haya llegado el caso tiene que actuar Fiscalía. Aquí padres y policía pintan poco. Sí, están atacando a Ahora Madrid y desde arriba. ¿Todavía no lo entienden?
#60 es que a mi desde el principio no me entra en la cabeza que unas personas que se dedican a fabricar marionetas y representar obras para publico infantil expongan una obra para adultos con este tipo de público. Ganan por cabeza 250 euros por representación, y probablemente bastante menos la mayoría de las veces. Es que lo que les estan haciendo es vomitivo y penoso. Evidentemente puedo pensar que son víctimas de un país de pandereta que sufre mucho, muchísimo, con una situación política dividida, no porque tú, yo, este o aquel hayamos votado a cuatro opciones diferentes sino porque en este país no se esta acostumbrado a negociar en serio a pactar, a discutir, a debatir, sin un eterno y tú mas de falacias y falacias y más falacias, y hay que atacar con humo al "enemigo", pero es que detrás del humo hay personas de carne y hueso. En fin...
#61 Celia Mayer acaba de tuitear esto sobre la denuncia a Títeres desde Abajo
EDITO: Y no, no es para público infantil, es para adultos: https://www.facebook.com/carnavaldemadrid2016/posts/721264921343487
#62 qué desastre de organización
#63 Yo es que estoy flipando con gente como Jorge Moruno y Ramón Espinar pidiéndole al personal que se movilice en contra de los titiriteros.
Si el ayuntamiento hace un pase infantil para Psicosis - que tampoco fue tan así - y se monta un follón aceptas el error y no te escudas en que Hitchcock es un imperialista.
Y, lo siento, pero es típico de mucha izquierda no saber reconocer que se mete la pata. La gente perdona todo pero el "sostenerla y no enmendarla" crea una crisis de desconfianza que no parecen ver.
Titiriteros relacionados con Irán,Venezuela y una tribu come-niños en 3,2,1.....
Gracioso ayer el trollaso de Inda diciendo que el ayuntamiento de Madrid defendía el ahorcamiento de jueces y el terrorismo.
Con una alcaldesa que ha sido jueza y se salvó por suerte de ser asesinada en un atentado fascista.
#2 El sastre del esmoquin de Pablo Iglesias es persa, seguramente estén investigando eso.
#3 #6
De hecho fue el propio ayuntamiento de Madrid el que denunció a los titiriteros
#4 Gran dilema, en menuda encrucijada te han metido. O te posicionas con los etarras o con los bolivarianos.
Elige bando, la guerra comienza pronto.
#3 Inda debería saber que la mayor parte de los gobiernos españoles, han subvencionado cine, teatro, etc y permitido su difusión publica incluso nacionalmente.
Por ejemplo, hay bastantes mas:
"En el nombre del padre" película irlandesa de 1993 sobre un inocente denunciado falsamente por un atentado del IRA a un pub. Prácticamente la misma temática que los titeres.
Película con 7 nominaciones al Oscar y un globo de oro, subvencionada en 1994 por el ministerio de cultura para ser difundida en los cines españoles (Esto supone 17 provincias y al menos 5 comunidades autónomas), emitida en varias cadenas nacionales incluyendo la cadena de TVE la 2, en que grande es el cine. Y que aun se emite en la actualidad.
No se, estoy por pedir la cabeza de todos los responsables de cultura desde 1994 hasta ahora, si cuela, cuela...
#7 Para mi lo mas grave de este asunto es que el traidor de Spielberg se va a ir de rositas por la Lista de Schindler.
#11 Pues para mi lo grave es que tenemos a un montón de gilipollas tanto en la política como en los medios haciendo el payaso para ganar adeptos&audiencia&beneficios, la gente pica y se la da.
Borregos en todas partes.
#3 No sé si el sastre del esmoquin es persa o lo ha alquilado en los chinos, pero le quedaba como el culo.
#8 Y eso le quita toda la razón a sus argumentos, no?
Manda cojones.
#65 ¿Donde has leído eso?
"Manda cojones"
#3 Podemita con pancarta proetarra.
#9 A ver cuando saca esta media?type=comment&id=18728220&version=0&ts=1454186362&image.jpeg
#14 pero ese hombre siempre tuvo cara antigua?
#9 ¿Ha hecho eso por la tele? ¿Y todavía no está en prisión preventiva?
Punto para Franco y sus discipulos.
No haberlos denunciado, digo yo. Sobre todo teniendo en cuenta que quién la cagó a lo grande en primera instancia fue el ayuntamiento por contratar un espectáculo de sátira politico-social desmadrada y lo clasificó como espectáculo infantil.
#53 En el pdf del programa de carnaval que aparece en el link que muestra #51 también esta indicado como todos los públicos.
http://www.madrid.es/UnidadWeb/UGBBDD/Actividades/Agenda_Destacados/ficheros/ProgramaCarnaval16.pdf
Vamos que la cagaron en la clasificación de pleno. Y han dado pie a todo el circo que se ha montado a posterior.
muy mal vamos para que algunos sean capaces de defender a capa y espada una representación que ahorca jueces y muestra violaciones a menores.
Que no merece cárcel, de acuerdo, pero que hay que exigir responsabilidades, también. Sabían perfectamente a quien estaban contratando. Y los contratados, sabían perfecatmente ante quien estaban representando, y estos dos hechos, no tienen excusa.
#48 Los contratados habían actuado hace apenas un par de años en Madrid con Botella. Obras similares de contenido social, político, etc. Y esta representación también la hicieron en Granada semanas antes en un Ayuntamiento gobernado por el PP, no ocurrió nada. ¿No revisaron ellos tampoco el contenido y el publico?
"Creo" nadie esta discutiendo que sea una obra para niños, no lo es. A mi entender ciertas cuestiones políticas deben ser asimiladas con un poco mas de "cabeza". Pero el que representaran una obra no apta para todos los públicos ante niños no significa que hayan echo apología del terrorismo, cuestión por la que están detenidos, son dos cosas muy diferentes.
PARA ADULTOS. Lo decian desde el Ai-Untamiento ANTES DE CARNAVAL.
#51 muy mala hora para no ser para niños,... un poco tonto todo, no?
#51 http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actividades/Carnaval-Titeres-La-bruja-y-don-Cristobal?vgnextfmt=default&vgnextoid=d9188a4b10962510VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=15d3efff228fe410VgnVCM2000000c205a0aRCRD
¿Por qué no protestan también contra los presos políticos en Venezuela?
#41 Sencillamente porque no existe tal cosa, lo que hay en Venezuela son políticos presos, que es muy diferente, y están presos por violentos, pero violentos de verdad, si lo que han hecho los opositores en Venezuela lo hace la izquierda en España, no habrian carceles ni cementerios para todos.
Te invito a dar una vuelta por google para que se te caiga la venda.
#64 En el Parlamento Europeo, los principales grupos votaron a favor de la liberación de los presos, pero Podemos no. Igual deberías darte una vuelta tú por Venezuela, o incluso Grecia, y ver cómo se vive allí, y se te caería a ti la venda.
#69 El parlamento europeo?
Es garito controlado por los "populares" europeos?
Donde se juntan partidos neonazis, xenófobos, y racistas?
Donde manda la gorda alemana?
Perdona, pero me cago en la "superioridad" moral de ese parlamento.
Y vueltas por Venezuela me he cansado de dar, he vivido más de 20 años en Caracas y conozco bien a los opositores.
Hay en España muchos mas presos políticos, entre otras cosas porque en Venezuela no hay ninguno, esos presos que hay en Venezuela en Europa serian acusados de terroristas.
#74 En España la oposición no está presa, pero tergiversa lo que quieras.
Se juntan los partidos votados, que para eso hay democracia. Y yo no he dicho que el parlamento europeo sea superior a otro, solo que ahí votaron en contra.
Si has vivido 20 años en Caracas me sorprende que no insultes también a Maduro, en tu discurso, que también está bastante "gordo", pues no he encontrado político más maleducado hablando que él, aunque eso sea lo de menos, en su forma de gobernar. Yo no he vivido allí pero conozco gente que sí...
Y el modelo griego, que tuvo que pasar por el aro, pues también se negaba a pagar la deuda, y tuvieron su corralito, etc, para al final quedarse con más intereses si cabe, bajada de pensiones, huelgas generales...
Pero al tema, lo de los titiriteros, fue una aberración, es que ya ni que sea para adultos, algo público para carnavales, ha de ser algo festivo, alegre, y no una sátira anarquista política. Mucho quejarse que los medios de comunicación están politizados, TVE, por ejemplo, y a la que pueden, ponen teatro anarquista como su modelo político. Lo de si era enaltecimiento al terrorismo o no que lo juzgue el juez, yo no vi la función, sí que me parece desproporcionado prisión sin fianza, pero no entiendo de leyes, y para eso están los jueces. Pero ese camino de politizar lo público, como cabalgatas ateas, funciones, etc, me parece tan facha como lo que criticaban que hacía el PP con TVE.
#75 En primer lugar, depende de lo que llames oposición, porque Otegui si está en la cárcel, y luego decir que la oposición está en la cárcel cuando han ganado en las legislativas....
En la cárcel están los que han cometido delitos, pero eso no los convierte en presos políticos, son como ya he dicho, políticos presos.
En cuanto al parlamento europeo, dejando de lado su asquerosa hipocresía, quien coño son para meter sus sucias zarpas en la política de un país soberano?
Pues que Venezuela se pasa la resolución por el mismo sitio que se pasa España las resoluciones de la ONU en referencia a las víctimas del franquismo.
Venga, seguimos para bingo...
No has vivido allí, pero conoces gente que si, esa gente no te han hablado de la educación de Jaime Lusinchi?
Te parecen los peporros educados?
Lo de Grecia es de traca, te parece bien las amenazas y el chantaje que le aplicaron los "educadosimos" gánsters de la Unión Europea?
Porque a mi me avergüenzan esas instituciones totalitarias.
Vamos a lo de los titiriteros, una payasada aderezada con lamida de culo a los poderosos, que quedará en el más absoluto ridículo, otros mas, de la "justicia" ejpañola.
Y comparar una obra de títeres en un barrio de Madrid, con la manipulación de TVE que emite para toda España, y su canal internacional que emite a un montón de países, pues que quieres que te diga? Como que no hay color, pero vosotros a lo vuestro, a tergiversar por si pica algún incauto.
#76 Otegi está en la cárcel por pertenencia a ETA, no por estar en la oposición.
Yo no defiendo al Parlamento Europeo, ni para bien ni para mal, solo digo que los han elegido democráticamente, Pablo Iglesias también es eurodiputado.
Al tal Lusinchi no le he visto hablar, pero Maduro emana una mala educación solo con abrir la boca.
Lo de Grecia será de traca, pero un país no puede negarse a pagar su deuda y encima seguir pidiendo más dinero, si no lo vas a devolver, evidente que no te den más. La caridad para las ONGs. Y todo lo que han prometido, el Podemos griego se ha quedado en eso, promesas.
Comparo la manipulación política del ayuntamiento de Madrid, que es donde tienen mano, si tuvieran mano en TVE, también lo harían, pero de momento no tienen. Y la manipulación actual de los peperos no es ni de lejos, tan evidente. No veo mucho TVE, pero no he visto nunca una manipulación tan explícita. Y si ves algo aberrante, denúncialo. Me hablas de "vosotros", soy una sola persona. Respeto tu opinión, aunque no esté de acuerdo, respeta tú la mía. Adiós.
Pero esos dos son ciegos? Viendo que estaban niños no les dio por cambiar la obra? Serán idiotas.
#67 Ellos no tienen ni por que saberlo. Normalmente de la clasificación de las obras por edades se encargan organismos específicos que son los que imponen la edad recomendada después de revisarla. Por ejemplo en el cine la ICAA. En el caso de titiriteros ni idea, ni se si es obligatorio como en el cine, tv, etc, que "igual" no, pero esta claro que nadie lo hizo.
Aunque no sea santo de devoción Ada Colau ha sido la que mejor ha plasmado la situación en su Facebook.
Estas muestras de adhesión hacia los que hacen muestra de apología al terrorismo nos sirven para conocer la catadura moral de esta casta totalitaria e impresentable.
#47 No pienso votar a Podemos y parecidos, y en este caso estoy de acuerdo. El juez ha patinado y mucho. No hay apología. Simplemente son subnormales que se creen sus propias mentiras sobre ciertas cosas.