La dirección del PSOE ha hecho público esta mañana el documento progamático que enviará a los partidos con los cuales quiere negociar la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno.
#10 Premiar=>Desigualdad. En una democracia no se deben premiar a unas opciones políticas por unos motivos u otros, deberían competir en igualdad y ser representados proporcionalmente.
Las declaraciones de intenciones del P$oE ya las conocemos y como se les olvidan en cuanto pillan cargos. Si no están vigilados estrechamente por representantes de la ciudadanía que no tengan EREs, hipotecas o miembros en consejos de administración, es papel mojado.
Si tuvieran intención de llevar a la práctica un programa social y de izquierdas no negociarían con C's.
#12 que poco sabes de negociar. Se obtienen mejores resultados en una negociación cuando un bando da la sensación de que tú no eres su única opción.
2: PSOE+Podemos no dan para un gobierno si no hay abstención del resto de grupos minoritarios o ciudadanos. Puede que sea más sencillo que se abstenga ciudadanos que que se abstengan todos los demás: ERC,PNV, CIU, etc. Pero no tengo ni idea porque no estoy en ninguna negociación, asi q todo es especular.
31. Nueva Ley de partidos políticos en la que la financiación pública esté vinculada también al grado de democracia interna (primarias, limitación de mandatos, paridad, etc.)
Me parece una aberración, si yo quiero montar mi partido comunista o fascista y la gente me vota, ¿por qué narices debe el Estado reducirme mis fondos (que al fin y al cabo son fruto de mi representatividad) por no cumplir con su dogmatismo democrático?
Esto en Corea del Norte no pasa.
#5 Pues que cohíbe mi voluntad y la de aquellos que me hayan votado a tener un partido sin democracia interna. ¿Por qué tienen que reducirme los fondos por no creer en su democracia y ser comunista, fascista, o cualquier cosa acabada en -ista? ¿Valen menos los votos de aquellos que han votado mi opción antidemocrática democráticamente?
#7 La democracia interna de los partidos es una petición que viene en la Constitución aunque algunos partidos a los que se les llena la boca con la misma no parezcan habérsela leído.
Comentarios
2. Un Plan de Choque para reducir el paro a la mitad durante la legislatura.
Es para darle un premio a los que redactan estas generalidades.
#1 Sí prohibiríamos el paro dejaría de existir.
#1
has leído los programas electorales de IU, Podemos o PSOE? (Son los que me he leído yo)
Todo son generalidades.
De todas formas leete el titular: pone "Resumen"
#8 Sí. Y me parecen todos igual de estúpidos. Sin excepción.
#8 en el de IU la propuesta económica está totalmente detallada con números, tanto de ingresos como de gastos, explicando de dónde sacar el dinero.
cc/ #9
#1 ¿Estamos hablando del mismo partido que las dos veces que ha llegado al gobierno ha dejado el paro cerca del 25%?
Pues a mi me parece un buen punto de partida para trazar una legislatura.
#10 Premiar=>Desigualdad. En una democracia no se deben premiar a unas opciones políticas por unos motivos u otros, deberían competir en igualdad y ser representados proporcionalmente.
Las declaraciones de intenciones del P$
oE ya las conocemos y como se les olvidan en cuanto pillan cargos. Si no están vigilados estrechamente por representantes de la ciudadanía que no tengan EREs, hipotecas o miembros en consejos de administración, es papel mojado.Si tuvieran intención de llevar a la práctica un programa social y de izquierdas no negociarían con C's.
#12 que poco sabes de negociar. Se obtienen mejores resultados en una negociación cuando un bando da la sensación de que tú no eres su única opción.
2: PSOE+Podemos no dan para un gobierno si no hay abstención del resto de grupos minoritarios o ciudadanos. Puede que sea más sencillo que se abstenga ciudadanos que que se abstengan todos los demás: ERC,PNV, CIU, etc. Pero no tengo ni idea porque no estoy en ninguna negociación, asi q todo es especular.
Hola, me propongo hacer un circulo cuadrado ¿quien me ayuda?
31. Nueva Ley de partidos políticos en la que la financiación pública esté vinculada también al grado de democracia interna (primarias, limitación de mandatos, paridad, etc.)
Me parece una aberración, si yo quiero montar mi partido comunista o fascista y la gente me vota, ¿por qué narices debe el Estado reducirme mis fondos (que al fin y al cabo son fruto de mi representatividad) por no cumplir con su dogmatismo democrático?
Esto en Corea del Norte no pasa.
#2 disculpa, ¿qué no te parece bien de esta medida?
¿No queremos regeneración democrática? Si haces primarias, más dinero. Si hay listas paritarias, más dinero.
A mi no me parece mal, que quieres que te diga. Pero lo mismo puedes explicarnos por qué esto sería fascismo según tú.
#5 Pues que cohíbe mi voluntad y la de aquellos que me hayan votado a tener un partido sin democracia interna. ¿Por qué tienen que reducirme los fondos por no creer en su democracia y ser comunista, fascista, o cualquier cosa acabada en -ista? ¿Valen menos los votos de aquellos que han votado mi opción antidemocrática democráticamente?
#7 a ver, este es un sistema democrático. Este sistema debería premiar la democracia interna, ¿no?
#7 La democracia interna de los partidos es una petición que viene en la Constitución aunque algunos partidos a los que se les llena la boca con la misma no parezcan habérsela leído.
#2 si montas un partido comunista ha de ser democrático, de lo contrario es que no es un partido comunista.
#2 Usease: al que no piense como yo y decida no organizarse como yo digo, le recortaremos los fondos.