El organismo regulador de las telecomunicaciones en India, (TRAI) ha publicado un documento por el cual prohíbe las "tarifas discriminatorias" en los servicios de datos. El resultado directo es un desastre para el proyecto de internet.org, la iniciativa con la que Facebook planteaba dar acceso gratuito a internet en diversas regiones del mundo.
El "zero rating" es la práctica en la que los proveedores de servicio de internet ofrecen a sus clientes un conjunto específico de servicios o aplicaciones que pueden usar gratuitamente, sin un plan de datos o sin repercutir en la capacidad de los datos, en este caso, las "Telefónicas de India" buscaban aliarse con Facebook para ofrecer su Internet.org/FreeBasics. El Zero Rating es intrínsecamente discriminatorio porque aporta a determinados proveedores de servicios una ventaja sobre el resto de competidores y restringe las libertades de los usuarios ya que los obliga a usar determinados servicios en detrimento de otros. Ésta es la razón por la que se ha prohibido o restringido en países como Canadá, los Países Bajos, Eslovenia o Chile y ahora India
En Europa y España, es uno de los puntos ambiguos que quedaron por aclarar en la última regulación Europea: http://2015.fcforum.net/neutralidad-de-la-red/#europe-next-steps A ver si se enteran nuestros políticos de una vez que el internet neutral es bueno
No conocía el tema. Es una discusión interesante que dará que hablar.
Por un lado está el tema de que una empresa ofrezca acceso gratuito a su propia web. Hasta cierto punto parece aceptable, aunque habría que analizar cuestiones como la competencia desleal, abuso de posición dominante... ya que podría ser dumping.
Por otro lado está disfrazar una estrategia comercial de obra benéfica sin ánimo de lucro y atraer inversiones de dinero público para promocionar tu empresa entre un sector de la población. Que me parece que es lo que está haciendo Facebook en este caso.
Creo que India hace bien, si quieren ofrecer internet a los pobres que ofrezcan el conjunto, no se debe financiar con dinero público o tratar como obra benefica la promoción de unas pocas empresas entre los necesitados.
#3 A pesar de la demagogia barata que han estado usando, esta jugada que Facebook buscaba en India (y está buscando en muchas otras partes) va de labrarse cuanto antes una posición central y monopolística en un mercado emergente de más de mil millones de usuarios. Toda la razóntienes en cuando a lo de estrategia comercial disfrazada.
Comentarios
👏 👏 👏
El "zero rating" es la práctica en la que los proveedores de servicio de internet ofrecen a sus clientes un conjunto específico de servicios o aplicaciones que pueden usar gratuitamente, sin un plan de datos o sin repercutir en la capacidad de los datos, en este caso, las "Telefónicas de India" buscaban aliarse con Facebook para ofrecer su Internet.org/FreeBasics. El Zero Rating es intrínsecamente discriminatorio porque aporta a determinados proveedores de servicios una ventaja sobre el resto de competidores y restringe las libertades de los usuarios ya que los obliga a usar determinados servicios en detrimento de otros. Ésta es la razón por la que se ha prohibido o restringido en países como Canadá, los Países Bajos, Eslovenia o Chile y ahora India
En Europa y España, es uno de los puntos ambiguos que quedaron por aclarar en la última regulación Europea:
http://2015.fcforum.net/neutralidad-de-la-red/#europe-next-steps A ver si se enteran nuestros políticos de una vez que el internet neutral es bueno
Original en inglés: http://www.bbc.com/news/technology-35522899
No conocía el tema. Es una discusión interesante que dará que hablar.
Por un lado está el tema de que una empresa ofrezca acceso gratuito a su propia web. Hasta cierto punto parece aceptable, aunque habría que analizar cuestiones como la competencia desleal, abuso de posición dominante... ya que podría ser dumping.
Por otro lado está disfrazar una estrategia comercial de obra benéfica sin ánimo de lucro y atraer inversiones de dinero público para promocionar tu empresa entre un sector de la población. Que me parece que es lo que está haciendo Facebook en este caso.
Creo que India hace bien, si quieren ofrecer internet a los pobres que ofrezcan el conjunto, no se debe financiar con dinero público o tratar como obra benefica la promoción de unas pocas empresas entre los necesitados.
#3 A pesar de la demagogia barata que han estado usando, esta jugada que Facebook buscaba en India (y está buscando en muchas otras partes) va de labrarse cuanto antes una posición central y monopolística en un mercado emergente de más de mil millones de usuarios. Toda la razóntienes en cuando a lo de estrategia comercial disfrazada.