Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Porque una vez que Sánchez sea presidente con el imprescindible apoyo de podemos, se puede mantener en el poder tomando medidas de derechas apoyadas por ciudadanos y el pp, por eso podemos necesita controlar ministerios, para atar en corto a los socialistas, en resumen, Sánchez de podemos solo quiere sus votos pa ser investido, para la legislatura ya se apaña con la derecha
#1:
Porque Ciudadanos es completamente antagónico a Podemos.
#36:
#34 Ya. Y en ninguna dice que quiera entrar en gobierno alguno, siempre habla de pactos de investidura.
Quiso dejar claro el catalán que no está planteando «tripartitos ni fórmulas de Gobierno», sino asegurar la estabilidad política y evitar «elecciones cada tres meses»
¿No te estarás confundiendo con Pablo Iglesias? Que fue el que dijo que no entraría en gobierno alguno si no ganaba las elecciones ( http://www.expansion.com/economia/politica/2015/07/26/55b4bc36268e3ef3528b456b.html ) para ahora exigir la vicepresidencia.
Quiso dejar claro el catalán que no está planteando «tripartitos ni fórmulas de Gobierno», sino asegurar la estabilidad política y evitar «elecciones cada tres meses»
¿No te estarás confundiendo con Pablo Iglesias? Que fue el que dijo que no entraría en gobierno alguno si no ganaba las elecciones ( http://www.expansion.com/economia/politica/2015/07/26/55b4bc36268e3ef3528b456b.html ) para ahora exigir la vicepresidencia.
#25:
#1 Digamos que son antagónicos en el modelo de estado y en economía. Pero coinciden en anticorrupción, ley electoral, regeneración, ciertas medidas sociales, ibi a la iglesia, etc... y no lo digo yo, lo digo Pablo Iglesias en el programa de Evole a Rivera, cuando Iglesias no creía que le podía quitar votantes Rivera.
Después se han comportado como críos excluyéndose mutuamente, cuando hay muchas cosas que si tienen en común.
Yo me conformaba con una legislatura corta, haciendo todo lo que llevan en común, que no es poco y luego elecciones.
Después se han comportado como críos excluyéndose mutuamente, cuando hay muchas cosas que si tienen en común.
Yo me conformaba con una legislatura corta, haciendo todo lo que llevan en común, que no es poco y luego elecciones.
#59:
#25, #50 y #55 Insisto, miraros los programas electorales de los dos partidos. No coinciden en nada, sólo se asemejan en intentar resolver ciertos problemas cómo la Ley Electoral y la regeneración democrática, pero proponen reformas muy distintas. Uno pide la eliminación del Senado y el otro usarlo cómo cámara autonómica, otro pide circunscripción única mientras que Podemos pide circunscripción autonómica. He encontrado más semejanzas en el programa de Podemos con el de Falange que con el de Ciudadanos, con eso lo digo todo.
#8:
¿Pero a qué coño juegan?
Acuerdo de gobierno con el PSOE, con reparto de ministerios y programa conjunto y acuerdo de investidura con Ciudadanos, con acuerdo de no tocar el tema territorial y cambiar la ley electoral. No es tan difícil ni tan descabellado.
Y luego de formado gobierno, ya veremos...
Acuerdo de gobierno con el PSOE, con reparto de ministerios y programa conjunto y acuerdo de investidura con Ciudadanos, con acuerdo de no tocar el tema territorial y cambiar la ley electoral. No es tan difícil ni tan descabellado.
Y luego de formado gobierno, ya veremos...
#5:
¿Cómo que no acepta una coalición tripartita si precisamente su propuesta era esa: PSOE-Podemos-IU?
Comentarios
Porque Ciudadanos es completamente antagónico a Podemos.
#1 y el PSOE también. Aceptemos la realidad.
#4 Pero por programa no, por programa son antagónicos más a ciudadanos. Otra cosa es que luego usen el programa para limpiarse el trasero. Pero teóricamente defienden la derogación de la LOMCE, de la reforma laboral, subida del salario mínimo etc... Comparten bastantes cosas el problema es que luego no cumplen absolutamente nada y se saltan su programa electoral totalmente. Sería imposible que pactaran con ciudadanos si piensan cumplir su programa al menos la mayoría, ya ni todo el programa.
#74 ¿Estás diciendo que un partido como PSOE no es la misma mierda que el PP, y que el eje derechas-izquierdas si que importa?
#83 No, estoy diciendo que ellos dicen que no son la misma mierda que el PP en su programa pero luego votan lo contrario a su programa en el congreso. Vamos que de boquilla apuestan por la laicidad, los derechos laborales, la redistribución de la riqueza con unos impuestos progresivos, la eliminación de los privilegios etc etc etc... Y luego hacen exactamente lo contrario.
#4 Bueno, el PSOE es un partido que va hacia donde más le conviene y más ahora para dejar de hundirse, así que si tienen que aceptar propuestas que criticaban lo hacen sin problema.
#1 Por eso yo voto a Podemos y mi compañera a Cs. Aunque ya ha dicho que no repite en la vida visto lo visto..
#7 eso es lo triste, ver como miles o cientos de miles de votantes a C's lo han hecho pensando que éstos eran algo distinto de lo que a día de hoy ya saben esos votantes engañados. Ciudadanos no engañó a nadie que no se dejará engañar. Solo había que leer un poco de donde viene Rivera o que representa en Cataluña C's.
#26 Qué perdidos estáis en vuestra burbuja. Si Ciudadanos va a perder voto será por buscar el voto útil contra Podemos.
#49 El mismo voto útil que hace que el PSOE baje mientras podemos sube.
#79 ¿Y qué tiene que ver eso con Ciudadanos exactamente?
#49 que fácil y aburrido es descalificar al otro y difícil argumentar con sentido, para poderte contestar. Me niego al y tu más y peor.
#97 ¿Y qué quieres que te diga? ¿Has hablado con alguien que haya votado a Ciudadanos? ¿Qué opción cree que va a escoger en las próximas elecciones según tu argumento ahora que los votantes han abierto los ojos?
#7 Curioso, a mi me paso justo lo contrario. Voté a Podemos en las locales y jamás en la vida repetiré semejante error.
#7 ¿En qué considera que C's no ha cumplido? Es el único que está respetando a rajatabla lo que dijo antes de las elecciones, si alguien se siente defraudado por haberle votado no es porque C's le haya engañado, es que no se informó bien, porque dijeron muy claro qué iban a hacer, y lo están cumpliendo.
#71 Para empezar que hablen los "engañados" no terceros en nombre de ellos.
#71 ¿Qué te parece pasarse un año diciendo que hablaría con todos y a dos días de las elecciones -a saber por qué- cambiar de opinión y vetar un gobierno donde estuviera Podemos? Para mi fue una gran decepción. Y eso para empezar, vamos, porque lo de la eliminación del concierto vasco y Diputacioness ni hablamos... por ahora
#1 Si, y Cs tampoco aceptar estar con podemos. Pero a lo mejor tienen que pensar más en lo que les une que en lo que les separa. Eso si quieren empezar a cambiar algo.
#8 yo creo que al final veremos algo así. Un acuerdo de mínimos para facilitar la investidura y echar a Rajoy y compañía. Un gobierno de coalición PSOE-PODEMOS-IU, y una legislatura corta. De momento solucionamos unas cuantas cosas, y en dos años se reparten cartas de nuevo.
#12 Lo de antagónico lo digo precisamente porque no coinciden en nada. Ni siquiera en cómo reformar la Ley Electoral. No les une nada, por mucho que digan los dos partidos que son la nueva política, y si dudas de lo que digo mira el programa electoral de los dos partidos.
#15 Les une una cosa: No quieren a Rajoy de presidente. (O eso decían). Cs cumple con eso si simplemente deja a Sánchez formar gobierno. Y si de paso saca algo, mejor. Además de los 4 es quizá al partido que menos le interesa que se repitan las elecciones.
#12 Ciudadanos ya ha dicho que SI acepta estar con Podemos. Son los indepes de Podemos los que no quieren.
#56 ¿Fuente?
#56 Acabarán poniéndose de acuerdo. Como hizo la CUP.
#1 : Pues en campaña bien que lo disimulaban Iglesias y Rivera.
#19 Después inició el recuento del 20-D y ya empezó Ciudadanos a declarar que evitarían cualquier Gobierno en el que participara Podemos, la discusión airada en La COPE y demás afloramientos.
#21 : Ciudadanos no se ha cerrado a negociar (de hecho lo está haciendo). Podemos sí.
#30 Ciudadanos está negociando siempre y cuando Podemos no esté en el Gobierno, que en la práctica es como cerrarse a negociar.
#41 : No es realmente cerrarse a negociar, lo que pasa es que el resultado final es el mismo porque Podemos no acepta otra cosa que no sea control exclusivo sobre media docena de ministerios.
#44 Hombre, Podemos no había pedido media docena de ministerios antes de que se celebraran las elecciones, como atestiguan los enlaces que puso #29. Que Ciudadanos era el anti-Podemos ya se sabía de antes, como que los de Podemos no tragan a Ciudadanos.
Ni Rivera va a facilitar el acceso al Gobierno a Iglesias, ni Iglesias va a facilitar que Rivera puede investir a Sánchez. Ni Sánchez va a apoyar a Rajoy, Ni Rajoy va a apoyar ni a Sánchez ni a Iglesias. Ni me he enterado de lo que acabo de escribir tampoco.
#48 : "El acuerdo con Ciudadanos sería fácil en algunas cosas, como las medidas de regeneración o de transparencia. Si Albert Rivera se aleja del PP en cuestiones económicas, nos sentamos a hablar, pero no para un pacto de legislatura, porque solo formaríamos gobierno si lo presidimos nosotros"
http://www.20minutos.es/noticia/2580726/0/pablo-iglesias-podemos-entrevista/acuerdo-ciudadanos-albert-rivera/regeneracion-transparencia/
#52 Albert Rivera, sincero: "Llegaremos a acuerdos con Podemos en la lucha contra la corrupción"
http://vozpopuli.com/actualidad/60646-albert-rivera-sincero-llegaremos-a-acuerdos-con-podemos-en-la-lucha-contra-la-corrupcion
Por entonces que estuviera en el Gobierno ni se nombraba, porque ni se esperaba.
Rivera se abstendrá para evitar que un "grupo de perdedores" deje a Rajoy sin Gobierno
http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2015-12-18/elecciones-generales-rivera-abstendra-pacto-psoe-podemos-rajoy-gobierno_1123091/
Ahora por lo que sea no le molesta a Rivera formar parte de una coalición de perdedores.
Y los sapos que les quedan por tragarse estos dos...
#51 C´s quiere un Estado más centralizado que incluso elimine el concierto económico vasco y navarro
Y el PNV diciéndole que sí a Sánchez mientras negocia con C's. Esto es todo muy amazing.
#54 Otro sapo que se tendrá que comer Rivera porque no solo quiere eliminar el concierto económico vasco, es que además lo compara con la fortuna de los Pujol en Suiza...
http://www.publico.es/politica/rivera-evoca-bilbao-espiritu-ermua.html
¿Mantendrá Rivera su palabra? ¿Se comerá otro sapo? Supongo que sí porque para poder repetir lo de "todos los españoles somos iguales" y no caer en el engaño se tendría que igualar las atribuciones de las Autonomías,o algo, un sistema federal, algo...
¿Ahora se olvidará Rivera? Posiblemente, pero lo que no sé si olvidará es que su modelo de país es reducir competencias a las Autonomías, igualito al del PP ¿O también se olvidará de su propia ideología? Ya me lo creo todo...
#63 Lo único que tengo seguro es que nos lo vamos a pasar teta.
#48 jajajaja
#1 Digamos que son antagónicos en el modelo de estado y en economía. Pero coinciden en anticorrupción, ley electoral, regeneración, ciertas medidas sociales, ibi a la iglesia, etc... y no lo digo yo, lo digo Pablo Iglesias en el programa de Evole a Rivera, cuando Iglesias no creía que le podía quitar votantes Rivera.
Después se han comportado como críos excluyéndose mutuamente, cuando hay muchas cosas que si tienen en común.
Yo me conformaba con una legislatura corta, haciendo todo lo que llevan en común, que no es poco y luego elecciones.
#25, #50 y #55 Insisto, miraros los programas electorales de los dos partidos. No coinciden en nada, sólo se asemejan en intentar resolver ciertos problemas cómo la Ley Electoral y la regeneración democrática, pero proponen reformas muy distintas. Uno pide la eliminación del Senado y el otro usarlo cómo cámara autonómica, otro pide circunscripción única mientras que Podemos pide circunscripción autonómica. He encontrado más semejanzas en el programa de Podemos con el de Falange que con el de Ciudadanos, con eso lo digo todo.
#59 #50 Pero es que SÍ coinciden coño.
Ambos dicen que el Senado es inútil.
Ambos quieren cambiar la ley electoral.
Ambos quieren bajar el IRPF.
Ambos quieren reformar el CGPJ.
...
#25 Lo resume muy bien. Lo que tú quieres decir es que no están de acuerdo en cómo hacerlo, pero la voluntad que tienen es mucho más similar entre ellos que con PSOE o PP. Y por supuesto, todos los independentistas demonizan a Ciudadanos, como debe de ser cuando uno solamente piensa en su puto terruño. Ahí está la mayor incompatibilidad.
Te recomiendo que vuelvas a ver el debate: http://elpais.com/elpais/2015/11/30/media/1448893833_064378.html
#60 Si no están de acuerdo en cómo hacerlo no coinciden.
#62 Pero vamos a ver, eso es la POLÍTICA. Se tendrán que poner de acuerdo para llevar a cabo las reformas.
Qué crees que tienen más en común Podemos y los (1.) Independentistas o (2.)PP/PSOE que con Ciudadanos?
1. Ya me dirás que clase de país puedes hacer con gente que no quiere estar en ese país y que no cree en la legitimidad de las elecciones o de los organos de gobierno (en los que aún así con todo el morro, participa!)
2. Qué vas a conseguir con dos partidos que han llevado el país a la miseria, que están podridos de corruptos y que debido a esas redes clientelares no quieren ningún cambio.
Noooo amigo, Ciudadanos y Podemos tiene mucho en común. Son los egos los que no les dejan ver -->
#65 Ya resulta bastante llamativo que cierres el comentario como "egos" y por lo que sea el único emoticono que te ha salido ha sido el Pablemos, mientras que del Cuñao ni te acuerdas. A todo este le sumamos "nacionalistas KK" y tenemos el cóctel perfecto. Demuestra qué te pica.
Si tú te quieres creer que Pablemos está más en línea con C's que con el PSOE o con ERC, pásame el número de tu camello.
#66 Pero vamos a ver. Yo no estoy a favor del independentismo, me parece medieval. Acaso no puedo decir eso sin que respondas así? Tú crees que los independentistas están más favor a de formar un gobierno para el bien de todos los españoles? Cómo?
Si Podemos está más en línea con el independentismo (no la república, no el socialismo) pues que llamen a un loquero...
El de Ciudadanos también tiene ego, pero ya ha dicho que no tiene problema en formar gobierno con "quién sea" menos los independentistas. No tiene lógica eso?
Dónde ves tú el sin sentido? Si ya te he demostrado que tienen mucho en común?
#67 Sí, el independentismo es super-medieval. Si tú puedes decir lo que parezca, mientras no rime con ETA no pasa nada. Igual tú te crees que el resto de partidos están a favor de formar gobierno para acabar con el hambre en el mundo, salvar a los gatos e instalarnos OpenSuse en dispositivos hechos de grafeno
Lo malo es que Podemos está más en línea con el derecho a decidir, pero como el independentismo es Raimundo de Tolosa, se te está olvidando que en todo lo que no sea ese asunto está más en línea con otros partidos, incluyendo algunos de los independentistas.
Sí, Rivera por lo que sea no quiere formar gobierno con independentistas... ni con Podemos.
Que te estés autodemostrando cosas a tí mismo está muy bien, si nos quieres convencer que Podemos tiene más en común con C's que con PSOE, dime si tu camello acepta pedidos por Telegram que por Whatsapp aquí está mal visto.
#68 No, no tienes tú razón. El independentismo es lo mejor para todos los españoles , además el independentismo es algo bueno y muy moderno. Querer los mismos derechos para todos los habitantes es de fascistas . El derecho a decidir de los habitantes de una región prima sobre el derecho a decidir de todos los habitantes . El independentismo da mucha estabilidad a España .
A qué viene faltar al respeto con la ridiculización infantil de tus comentarios? Es fácil además en un ambiente sectario como menéame, es como una religión, nadie se plantea que pueda estar equivocado.
#70 Por lo que sea yo no he dicho nada de que sea bueno o malo de independentismo, aquí el único que hace juicios de valor sobre el independentismo eres tú y todo gira sobre ese asunto que no te deja dormir, de ahí los emojis con los ojos bizcos. Ahora, si tú quieres hacernos creer que un partido partidario del derecho a decidir de un territorio está más lejos de unos señores que quieren independizarse que de unos señores que no lo permiten, ni permiten consultas al respecto pues... es como estar en Menéame diciendo que Menéame es sectario porque nadie se baja del burro mientras gritas subido a uno.
#78 lo que tu digas...
#60 ¿Ambos quieren bajar el IRPF?
No sé si eres un troll o estás mal informado.
#72 google
#60
Que el senado es inútil es un análisis, las propuestas sobre ese análisis varían.
La ley electoral defienden modelos distintos pero es muy fácil que se acaben poniendo de acuerdo.
Lo del IRPF, siempre igual, A QUIEN¿? Es un impuesto progresivo y Podemos quiere crear un nuevo tipo del 55% a partir de los 100.000€ balanceándolo con una bajada de los tipos inferiores. Es decir, hacerlo más progresivo, pregúntale a Albert si está de acuerdo con ese nuevo tipo de 100.000€
Sobre Justicia no sé en concreto que proponen cada uno.
Sólo están de acuerdo en lo que viene siendo higiene democrática, en lo demás Podemos se asemeja más al PSOE e IU.
#87 pero tienen cosas en común...
#59 ¿Y En que coincide el programa de Democracia y Libertad con el de Podemos? En nada mas allá de estar de acuerdo en celebrar un referendum en Cataluña, defienden posturas económicas antagónicas y pertenecen a un espectro político completamente diferente y sin embargo si estan dispuestos a hablar con ellos para formar gobierno, pues que quieres que te diga me parece completamente absurdo negarse a hacerlo con ciudadanos.
Pero bueno, en cualquier caso no llegan al nivel supremo de absurdo de Ciudadanos, de preferir participar en una coalición en la que serian absolutamente irrelevantes, ya que el PP y el PSOE por si solos pueden gobernar y no necesitan a Ciudadanos, antes que una coalicion de gobierno en la que serian imprescindibles.
Que si, que Podemos y ciudadanos son muy diferentes, pero mira, las Matematicas no dan para otras comvinaciones, cualquier gobierno necesita el apoyo de al menos un partido de derechas, ya que los partidos de derechas (PP, Ciudadanos, PNV y coalicion canaria) suman mayoría absoluta.
#1 en una democracia parlamentaria no puedes siempre elegir tus socios, la única coalición viable es una PSOE Podemos, ciudadanos, ciudadanos no es un compañero de viaje deseable pero es lo que hay, otras coaliciones no suman mayoria absoluta, y si quiere gobernar necesita si o si votos de partidos de derechas como el PNV y CDC o como coño se llamen ahora.
Es una cuestión de matemáticas, PSOE, PODEMO y IU no suman mayoría absoluta, necesitan a ciudadanos y lo logico y lo razonable es negociar con ellos.
#1 y eso por qué? Si defienden las mismas políticas contra la corrupción, puertas giratorias, etc. Viendo los debates está claro que tienen más en común que en contra.
#1 Porque de los tres, es el único que subiría en una repetición de las elecciones. Puede ponerse exigente.
Porque una vez que Sánchez sea presidente con el imprescindible apoyo de podemos, se puede mantener en el poder tomando medidas de derechas apoyadas por ciudadanos y el pp, por eso podemos necesita controlar ministerios, para atar en corto a los socialistas, en resumen, Sánchez de podemos solo quiere sus votos pa ser investido, para la legislatura ya se apaña con la derecha
#9 : Pues si Podemos no confía en que el PSOE cumpliría las condiciones que pactasen, lo lógico y consecuente sería que no formasen gobierno con ellos.
Es más, esa propuesta de controlar exclusivamente las áreas más importantes del gobierno, sin que su socio de coalición pudiera hacer valer su opinión, es exactamente lo mismo de lo que acusan al PSOE.
#28 Pueden hacer valer su opinión, para eso hay consejos de ministros y demás.
Si Podemos ayuda a investir a Sánchez y se quedan fuera del gobierno, habrán perdido todo tipo de control, les torearán en el congreso con ayuda de PP y C's, y habrán quedado fatal pudiendo haber conseguir algo con los ministerios aunque parte del gobierno en coalición salga mal.
#28 con la diferencia de que el PSOE tiene ya una larga tradición de traiciones a sus socios de legislatura, que se lo pregunten a IU en Asturias, que pusieron. Javier Fernández de presidente y este acabo aprobando unos presupuestos con el Pp y no cumplió el,pacto de reforma de la ley electoral. El PSOE es un partido de traidores, al menos sus dirigentes lo son.
¿Cómo que no acepta una coalición tripartita si precisamente su propuesta era esa: PSOE-Podemos-IU?
#5 Se entiende que hablan de una coalición tripartita que sirva para algo.
#5 : Porque esa no suma para formar gobierno.
#22 No, Rivera siempre ha dicho lo contrario, que no entraría en ningún gobierno salvo que ganase las elecciones.
#23 Menos mal que tenemos a google a golpe de click:
http://www.mil21.es/noticia/178/claves/albert-rivera-propone-un-tripartito-con-pp-y-psoe-que-excluya-a-podemos.html
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2015/11/02/albert-rivera-plantea-gobierno-tripartito-pp-psoe/0003_201511G2P16991.htm
http://www.latribunadealbacete.es/noticia/Z24FC3B4B-03E6-DC25-B92147154A03255C/20151223/rivera/propone/pacto/tripartito/pp/psoe
#29 Menos mal que tenemos la capacidad de leer las noticias al completo, y no solo el titular:
El presidente de Ciudadanos alude a un acuerdo a tres para lograr “mayorías parlamentarias” y rechaza un Gobierno tripartito.
#31 Si precisamente te he puesto 3 noticias es para que veas lo veleta que es, que dice que si o que no según sople el viento...
#34 Ya. Y en ninguna dice que quiera entrar en gobierno alguno, siempre habla de pactos de investidura.
Quiso dejar claro el catalán que no está planteando «tripartitos ni fórmulas de Gobierno», sino asegurar la estabilidad política y evitar «elecciones cada tres meses»
¿No te estarás confundiendo con Pablo Iglesias? Que fue el que dijo que no entraría en gobierno alguno si no ganaba las elecciones ( http://www.expansion.com/economia/politica/2015/07/26/55b4bc36268e3ef3528b456b.html ) para ahora exigir la vicepresidencia.
#36 No, no me confundo, otra cosa es que solo quieras leer o citar lo que te gusta y te conviene, mira tu, justo como hace Rivera que se arrima al sol que más calienta para no quedarse fuera.
#37 Si no entiendes la diferencia entre "entrar en el gobierno" y "pacto de investidura", no es mi problema.
Busca lo que hizo Izquierda Unida en Andalucía y lo que hizo en Extremadura durante la pasada legislatura. Lo mismo te ayuda.
#38
¿Pero a qué coño juegan?
Acuerdo de gobierno con el PSOE, con reparto de ministerios y programa conjunto y acuerdo de investidura con Ciudadanos, con acuerdo de no tocar el tema territorial y cambiar la ley electoral. No es tan difícil ni tan descabellado.
Y luego de formado gobierno, ya veremos...
#8 Lo que pasa es que el programa conjunto con Podemos lo "embiste" Ciudadanos, y un programa conjunto con Ciudadanos lo "embiste" Podemos.
#8 Podemos llega con mucho voto "prestado" de Cataluña y País Vasco, si no toca el tema territorial se puede ir olvidando de adelantar al PSOE en las próximas elecciones.
#42 Ese fue el suicidio de Podemos, aliarse con nacionalistas. Parece que no hemos aprendido nada de los últimos años, siempre amenazados por los independentistas.
#47 ¿Los recortes los hicieron los independentistas? ¿La reforma laboral?
Eres tan ex-votante de Podemos como yo del PP.
#57 Creete lo que te salga de los cojones, no tengo que dar cuentas a nadie.
#8 #42 Creo que hay algo que os falta...
El partido que no quiere hablar de vetos, el PSOE, se ha negado a reunirse con los catalanes, con lo que está poniendo un veto a una buena parte de españoles ¿Si de verdad quieren arreglar el problema regional no será mejor cambiar la política inmovilista que tanto denunciaban cuando lo hacía Rajoy? Y eso lo pide Podemos mientras C´s quiere un Estado más centralizado que incluso elimine el concierto económico vasco y navarro... que vayan con tanques
Porque Podemos quiere merendarse al PSOE en unas nuevas elecciones
#3 Como si siendo socios de gobierno no se los fueran a merendar igual.
#3 El quid no es que se meriende al PSOE, el quid es que al final haya un bloque de izquierdas con mayoría absoluta y que no suponga una carambola de X partidos.
#3 Demasiado seguros están de ello. A ver si se van a llevar una sorpresa...
#32 eso tambien pienso yo
#32 ¿Que sorpresa se van a llevar? ¿Sacar más de lo que dicen las encuestas?
¿Pero quien ha dicho que Ciudadanos vaya a estar en gobierno alguno?
#18 Creo que Rivera...
Porque dijeron que sólo gobernarían si eran la fuerza más votada.
Y porque Ciudadanos dijo siempre que votaría en contra de un gobierno en el que estuviera Podemos. Guste o no, la decisión de Podemos parece correcta dada la postura de Ciudadanos.
Sólo hay que entrar a Menéame y observar el cariño que se tienen sus simpatizantes para entenderlo.
P.D.:Lo de poner de entradilla un tweet de su correligionario Galindo mola mucho.
Porque Pablemos tiene el ego más grande que Asia y África.
Porque prefiere ser locomotora antes que vagón de cola.
Porque el poder, como los beneficios, se reparten mejor entre dos que entre tres. Y si repartes entre uno aún mejor, te sale la cuenta sin decimales.
#94 ERC y DIL (Convergencia vamos) ya han dicho que ni hablar salvo referéndum de independencia o declaración de independencia unilateral reconocida por el gobierno de España.
Que ha dicho recientemente el PNV:
El PNV se ha desmarcado de Podemos y ha renunciado a vetar de entrada un posible acuerdo de Gobierno del PSOE con Ciudadanos. "Quien impone vetos está cerrándose puertas", ha dicho Andoni Ortuzar, el presidente del Euzkadi Buru Batzar, tras su entrevista con Pedro Sánchez, en la que ha estado acompañado por el portavoz del grupo nacionalista en el Congreso, Aitor Esteban.
http://www.elmundo.es/espana/2016/02/06/56b5e4c2ca4741af148b45cd.html
PNV exige al PSOE un nuevo estatus de Euskadi con derecho a decidir
http://politica.elpais.com/politica/2016/01/21/actualidad/1453374927_433063.html
Basicamente el PNV está dispuesto a apoyar un gobierno que incluya a quien sea pero que cruce las líneas rojas (sic) de C's y de los barones del PSOE.
Básicamente referendums de autodeterminación en Cataluña y País Vasco o C's.
Nadie regala apoyos por amor o por echar al PP, igual que Podemos tampoco lo hace.
#96 Si nos ponemos así, Rivera ha dicho que ni hablar ni al PP ni al PSOE, lo mismo Podemos, y lo mismo han dicho todos.
Por lo tanto, a repetir elecciones hasta que uno saque mayoría absoluta.
Con la suma de partidos que di simplemente bastaría que se abstuviese alguno de los 2 independentistas y no veria extraño que fuese esquerra a cambio de algo.
#99 Con la suma de partidos que di simplemente bastaría que se abstuviese alguno de los 2 independentistas y no veria extraño que fuese esquerra a cambio de algo.
Por esa regla de tres yo puedo pronosticar un gobierno de coalición del PP y Podemos, con eso basta, y también podría pasar por esa regla de tres. Repetir lo mismo una y otra vez no es argumentar.
#100 Pues enhorabuena por tu pronostico, pero el mio se acerca mas a una realidad de izquierdas. Repito. Si nos ceñimos a lo que han ido diciendo los partidos vamos a elecciones de nuevo.
En serio ves mas realista y posible una coalición de C's+Psoe+Podemos en lugar de una de partidos de izquierda con abstención de Esquerra?(teniendo en cuenta que el PSOE decía burradas sobre ellos pero les dio grupo propio en el senado)
Por cierto, gobierne quien gobierne no va a poder hacer absolutamente nada. Nos prometen derogar leyes y reformar la constitucion esta legislatura cuando es imposible porque el PP sigue teniendo los escaños necesarios para tumbarlas.
Como que no la quiere? Si lo ha pedido, PSOE-Podemos-IU.
Otra cosa es que no se quiera juntar con el naranja. Los cuñados en la cena de navidad y ya, hasta el año que viene.
#17 Pero eso no suma mayoría. El resultado electoral es el que es.
#90 Pero con el apoyo de PNV que ya se ha manifestado a favor de Pedro para echar al PP + todos los votos de la izquierda sin contar Esquerra se quedan en 171 a solo 5 votos de la mayoría absoluta, bastaría con la abstención del partido del 3% o del partido que apoya al 3% en catalunya. Por no olvidarnos de coalición muyaya que imagino que votará que si a PSOE, un voto mas.
El PSOE sólo tiene que hacer lo que se supone que su partido representa.
Acabar con la corrupción generalizada.
Llevar ante la justicia estatal y europea a las entidades que nos han colado deuda que no corresponde. Utilizar la fuerza del Estado para investigar y demostrar que desde los organismos europeos e internacionales se ha actuado de manera totalmente irresponsable. Pagando el pato los de siempre.
Acabar con los abusos del sistema bancario.
Devolver derechos laborales y servicios sociales.
Mejorar los servicios sociales.
Perseguir más y mejor el fraude fiscal.
Es decir, un poco de renovación democrática y tal. Pero el PSOE, al igual que el PP, tiene grandes dinosaurios en su partido anquilosados.
porque podemos quiere llegar al poder para robar y si entra también ciudadanos en un tripartito entonces tienen que repartir más
Porque Ciudadanos no pinta nada. No es decisivo en ninguna combinación. Solo están los medios del reino y del IBEX35 metiendo a Ciudadanos con calzador para ver si pillan cacho después de la desbandada/desastre de PPSOE
Y esa entradilla?
#24 Ni me había dado cuenta. Es microblogging de libro. Ojalá se pudiera revertir el voto, no hace ni veinte segundos que la he meneado.
Porque 12 de los 69 (17%) escaños de Podemos son de "En comú Podem".
Porque el PSOE es casta.
Entiendo que en la definición "tripartita" del autor sólo existen PSOE, podemos y ciudadanos. No me apetece buscar cómo se llamaba ese tipo de falacia.
#13 : ¿Qué otro tripartito suma mayoría de gobierno?
#58 sin ir más lejos, el Pepe.
#98 : Podemos acepta de mil amores un tripartito PP-PSOE-Ciudadanos, eso es verdad.
Pues yo no siento empatía ninguna por ellos.
Podemos necesita hacer lo que prometió, golpes de efecto populistas y egòlatras, para contentar a sus bases más antisistema,y sumar apoyos indecisos,las consecuencias a medio plazo ahora mismo son intrascendentes para ellos.de momento pan y circo.luego ya si eso.En este panorama todo lo que sea un tripartito en teoría más de centro con ciudadanos es nefasto para ellos, si sus medidas no quedan claras el mensaje es otro igual.....y claro después de lo de casta casta es un problema para su permanencia como partido en el tiempo.