Hace 8 años | Por Ser_no_vil a blogs.20minutos.es
Publicado hace 8 años por Ser_no_vil a blogs.20minutos.es

En 1906 la casi totalidad de los miembros de la Real Academia de las Ciencias de Suecia estaban de acuerdo en que el justo merecedor del Premio Nobel de Química de ese año debía ser el ruso Dmitri Mendeléyev (también escrito Mendeléiev) al que habían hecho miembro de la academia un año antes y consideraban como una de las mentes más brillantes, por lo que debía de ser recompensando (entre otras muchas cosas) por poner los cimientos de la tabla periódica de elementos. Relacionada con Genios sin Nobel
Hace 11 años | Por Mindrod a eluniversal.com.mx
Publicado hace 11 años por Mindrod
a eluniversal.com.mx

Científicos e inventores brillantes que nunca obtuvieron el galardón sueco. Como aquellos grandes no [...]

Comentarios

Wayfarer

#4 Lo irónico del caso es que si lo hubiese registrado como obra literaria podría haberse forrado con los derechos de autor

qwe_sin_la_q

#19 No son las pilas creo que es del software, me sale una pantalla azul muy rara...

eduardomo

Ahhh el karma... ¿quién se acuerda hoy en dia de Svante August Arrhenius? ¡Viva Mendeleyev!

qwe_sin_la_q

Por esa tabla suspendí química la primera vez que estuve en 3º

Wayfarer

#5 De los creadores de "la profe me tiene manía", llega "la culpa es de Mendeléyev y su tabla" lol

qwe_sin_la_q

#15 No escribí la palabra culpa, simplemente me costo mucho memorizarla y valía muchos puntos, parece que se te da medio bien lo de poner cosas que no son, deberías plantearte mandarle un curriculum a los del mundo

Wayfarer

#18 Tú sin embargo deberías de cambiarle las pilas a tu detector de ironía

D

No solo puso los cimientos de la tabla periodica sino q puso los cimientos de la quimica moderna, un claro exponente de la ciencia moderna. Para la epoca y conextualziando la rusia de la epoca era casi un ovni para la ciencia occidental. Un autentico genio.

Los nobel siempre ha tenido ese aura sombria donde aveces la politica tiene mas peso q la ciencia.

D

contextualizando #7 en la epoca a rusia la consideraban como un imperio/pais de 2ª categoria, un gigante con pies de barro etc.. (no se si ahora entiendes lo q he querido decir) lol

D

#7 #8 Rusia y su sucesora, la URSS, han sido desde hace bastante una gran potencia científica.

Trigonometrico

#7 Y luego la URSS se convirtió en pionera en tecnología espacial, aunque también en energía atómica.

neike

Ya, pero el doodle lo compensa.

D

En portada y sin comentarios? pues nada.


poleeeeeeeeeeee

D

Malditos!!! Denle ese premio al bueno de Mendi. Se lo merece!!!

daphoene

Los premios Nobel tienen bastantes cadáveres vergonzantes a sus espaldas, algunos tan evidentes como este. Lo que provoca la ausencia de comentarios, en mi opinión, es la pésima calidad del escuetísimo artículo, que dentro de poco los artículos de historia van a ser un tuit. Yo llevo mucho tiempo creyendo que, aunque se trate de una institución privada, los premios más prestigiosos del mundo deberían dar el premio a todos aquellos que lo merecen, independientemente de que haya otros 14 que también lo merecían. Es ridículo que alguien que merece un nobel no se lo lleve porque había otro justo ese año que lo merecía también.

Derko_89

Tampoco es tan raro, un par de años antes una mano negra también evitó que Àngel Guimerà se llevara el de literatura para dárselo a Echegaray.

D

#13 Hace muy poquito, Shechtman comenzo a impulsar su teoria de los cuasi-cristales. Linus Pauling (que tiene dos premios Nobel, y que para la epoca en que ocurria todo esto ya era un cientifico de renombre y gran experiencia), se refirio al pobre y relativamente inexperto Shechtman diciendo que "no existen los cuasicristales, solo los cuasi-cientificos".
https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Shechtman

Finalmente Shechtman recibio el Nobel por su teoria de los cuasicristales. Parece que no era tan cuasicientifico como Pauling dijo de tan mala manera.