Hace 8 años | Por --489417-- a nytimes.com
Publicado hace 8 años por --489417-- a nytimes.com

Ahora que los viejos adversarios de Chávez han asumido el control del Congreso en Venezuela, parece que adoptan y mejoran sus tácticas políticas.

Comentarios

reemax

#2 Se supone que ahora que gobierna la derechona ultraliberal en el parlamento pueden aprobar leyes para que eso no ocurra. O eso o el FMI ya está acariciándose las manos con los intereses que van a cobrar por un rescate y los recortes que van a pedir a cambio.

Yiteshi

#8 La derechona ultraliberal no puede frenar la inflación porque Maduro tiene control absoluto sobre el Banco Central, que es el que produce inflación con la maquinita de imprimir billetes (están duplicando la masa monetaria cada año).

En lo que sí tienes razón es en lo del FMI, pero es probable que el propio Maduro sea el que tenga que recurrir a ellos, porque la situación social y económica está a punto de explotar.

reemax

Si en el New York Times ya no ocultan que la oposición venezolana es todavía peor que el acemilismo de Maduro, miedo dará lo que habrán visto para publicar esto.

D

A veces los cambios necesarios, no son solo a la izquierda.

pozoliu

¿El manual del golpista?... ¿pero no lo estaba usando Podemos para negociar con el PSOE?

IvanDrago

Van a echar de menos a Chaves mucho antes de lo que había previsto...

D

Hubo algo que el expresidente prometió pero nunca les entregó: los títulos de propiedad que permitirían que sus simpatizantes pudieran vender estos inmuebles.

Ahora que los viejos adversarios de Chávez han asumido el control del Congreso en Venezuela, parece que adoptan y mejoran sus tácticas políticas. Quieren conceder las escrituras de cientos de miles de viviendas construidas por Chávez y su movimiento para ganar la lealtad de los más desfavorecidos en los próximos años.


Lo que pasa es que mientras no sean propietarios esos habitantes viven con miedo a votar a otro, o firmar nada, porque pueden expulsarlos. Con esta medida los propietarios serán los que viven en las casas y no el gobierno, ni este ni ninguno.

reemax

#1 Claro y entonces para comprarles el voto de por vida, se las regalas.

Si quieres una propiedad privada, cómpratela. Lo que se construye con dinero público no se debería convertir en privado y menos aún con la excusa de que una pandilla de fascistas disfrazados de demócratas se perpetúen en el poder comprando votos con dinero de todos.
Emplear dinero público gratuitamente para intereses privados , sea el rescate de bancos, o regalar propiedades a algunos ciudadanos, es mezclar lo peor del comunismo y del ultraliberalismo.

O17

#1 este argumento se puede utilizar para las pensiones, que el estado en vez de dar pensiones públicas que contrate fondos de pensiones privados para que el cobro de estas no dependa del partido de turno.
Esta medida ademas es expoliadora y tiene mas tinte especulador que otra cosa.