Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
siempre hablan de que han sido el partido más votado y eso es cierto, pero no es el partido al que haya votado la mayoría de españoles como ellos defienden... de hecho, hay más de 30 millones de españoles que no les han votado...
#10:
#3 No es solo que la mayoría de españoles haya votado otras opciones. Es además que esos más de 30 millones no quieren que el partido al que han votado pacte con el PP. Y mira que el PP ha aplicado el rodillo siempre que ha gobernado, pero nunca de tal manera que los demás partidos no quieran ni entrevistarse con ellos como está sucediendo ahora. Pero claro, lo que cuenta es son los más votados y el resto no son demócratas porque no quieren investir a Rajoy
#5:
Vamos, que MaryAno quería dar un golpe de estado apoyandose en el Prepraro...
El argumento es acojonante...
Si yo no tengo los votos (porque la gente no me ha votado) y mi capacidad de negociar con otros es nula, que el Preparao convoqeu nuevas elecciones a ver si a la siguiente ya tal...
Soy yo, que soy un poco paranoico o es qeu esto de verdad es MUY GRAVE????
El argumento es acojonante...
Si yo no tengo los votos (porque la gente no me ha votado) y mi capacidad de negociar con otros es nula, que el Preparao convoqeu nuevas elecciones a ver si a la siguiente ya tal...
Soy yo, que soy un poco paranoico o es qeu esto de verdad es MUY GRAVE????
#25:
#3 hay más de 30 millones de españoles que no les han votado... Vaya argumento. Eso se puede decir exactamente igual de cualquier otro partido:
Hay más de 35 millones de españoles que no han votado al PSOE.
Hay más de 35 millones de españoles que no han votado a Podemos.
Hay más de 37 millones de españoles que no han votado a Ciudadanos.
A ningún partido le ha votado la mayoría de los españoles, así que ninguno debe tener legitimidad para nada, ¿no?
De hecho, jamás ningún partido desde 1978 fue votado por la mayoría de los españoles (más de 20 millones de votos), de modo que todo desde siempre es ilegítimo. ¿No?
(Y no, no estoy defendiendo al PP. Pero hay argumentos que... tela).
Hay más de 35 millones de españoles que no han votado al PSOE.
Hay más de 35 millones de españoles que no han votado a Podemos.
Hay más de 37 millones de españoles que no han votado a Ciudadanos.
A ningún partido le ha votado la mayoría de los españoles, así que ninguno debe tener legitimidad para nada, ¿no?
De hecho, jamás ningún partido desde 1978 fue votado por la mayoría de los españoles (más de 20 millones de votos), de modo que todo desde siempre es ilegítimo. ¿No?
(Y no, no estoy defendiendo al PP. Pero hay argumentos que... tela).
#13:
#5 Hombre, eso de que "la gente no le ha votado" es un poco irreal. En realidad, de todos los partidos que se presentaban a las elecciones, el PP ha sido el partido más votado, con ~7.000.000 de españoles pidiendo en las urnas que gobierne Mariano.
Estas cosas, normalmente, se solucionan con un poco de tira y afloja y de diálogos internos entre Gobierno y oposición a despacho cerrado, como cuando Aznar estaba casi casi ahí, pero González sacaba una miaja más de votos, o como cuando Bush Junior (trucando las urnas) consiguió rebasar a Al Gore. Un poco de diálogo, dos o tres pactos para mantener la estabilidad política del país y que las inversiones y las bolsas no se espanten, tú me dejas que gobierne, yo te doy estos sillones y hasta dentro de 4 años.
Pero cuando el dinero sale por la puerta, el amor salta por la ventana. Y en estas épocas de crisis económicas y políticas, esas estabilidades no se ven. Venezuela (glorioso ejemplo el que traigo) pasa exactamente igual: chavistas y oposición están ambos "ahí ahí" en cuestión de votos, pero antes se apaga el Sol que los chavistas pactan con los derechatas.
Si estas elecciones hubieran pasado en una situación económica como la del Aznarismo, con España creciendo como un cohete, un paro del 8% (el mayor triunfo en desempleo de la Historia de España) y todo el mundo demasiado ocupado lavando su Ford Focus y buscando pisito con la novia como para preocuparse de la prima de riesgo o de la situación crediticia, no hubiéramos visto el circo que estamos viendo: Sánchez hubiera ido a La Moncloa, hubiera arreglado unos cuantos sillones para los suyos, un apretón de manos y 4 años más de PePé. Y por supuesto Falanjito y El Coletas serían poco menos que residuales, con unos cientos de miles de votos cada uno y gracias.
Pero... España no va bien, así que todo son pactos, coaliciones, coaliciones con coaliciones, dije que no pactaría pero ahora pacto porque #QueVienenLosRojos, luchas internas en El Partido para ver si algún "barón" o "baronesa" puede pillar cacho, luchas internas en El Otro Partido para ver cómo pueden salvar la cara del patán de su Presidente... todo así, y todo lo que he dicho, intercambiable entre los cuatro principales candidatos.
Estas cosas, normalmente, se solucionan con un poco de tira y afloja y de diálogos internos entre Gobierno y oposición a despacho cerrado, como cuando Aznar estaba casi casi ahí, pero González sacaba una miaja más de votos, o como cuando Bush Junior (trucando las urnas) consiguió rebasar a Al Gore. Un poco de diálogo, dos o tres pactos para mantener la estabilidad política del país y que las inversiones y las bolsas no se espanten, tú me dejas que gobierne, yo te doy estos sillones y hasta dentro de 4 años.
Pero cuando el dinero sale por la puerta, el amor salta por la ventana. Y en estas épocas de crisis económicas y políticas, esas estabilidades no se ven. Venezuela (glorioso ejemplo el que traigo) pasa exactamente igual: chavistas y oposición están ambos "ahí ahí" en cuestión de votos, pero antes se apaga el Sol que los chavistas pactan con los derechatas.
Si estas elecciones hubieran pasado en una situación económica como la del Aznarismo, con España creciendo como un cohete, un paro del 8% (el mayor triunfo en desempleo de la Historia de España) y todo el mundo demasiado ocupado lavando su Ford Focus y buscando pisito con la novia como para preocuparse de la prima de riesgo o de la situación crediticia, no hubiéramos visto el circo que estamos viendo: Sánchez hubiera ido a La Moncloa, hubiera arreglado unos cuantos sillones para los suyos, un apretón de manos y 4 años más de PePé. Y por supuesto Falanjito y El Coletas serían poco menos que residuales, con unos cientos de miles de votos cada uno y gracias.
Pero... España no va bien, así que todo son pactos, coaliciones, coaliciones con coaliciones, dije que no pactaría pero ahora pacto porque #QueVienenLosRojos, luchas internas en El Partido para ver si algún "barón" o "baronesa" puede pillar cacho, luchas internas en El Otro Partido para ver cómo pueden salvar la cara del patán de su Presidente... todo así, y todo lo que he dicho, intercambiable entre los cuatro principales candidatos.
#14:
#13 matizo
"no le ha votado" lo suficiente para formar un gobierno en solitario.
Eso, para un partido que se comporta como un rodillo, como un martillo de herejes, que desprecia, insulta y si puede, encarcela a los que no piensan como ellos, supone que, o consigues mayoría absoluta o bien, te quedas fuera.
El PP no se plantea por que ni Dios quiere pactar con ellos?
La idea de fondo es que el PP ha maniobrado para evitar que otros con (quizas) mas capacitados para pactar, lleguen a un acuerdo. Eso en mi pueblo se llama dar un golpe de estado.
"no le ha votado" lo suficiente para formar un gobierno en solitario.
Eso, para un partido que se comporta como un rodillo, como un martillo de herejes, que desprecia, insulta y si puede, encarcela a los que no piensan como ellos, supone que, o consigues mayoría absoluta o bien, te quedas fuera.
El PP no se plantea por que ni Dios quiere pactar con ellos?
La idea de fondo es que el PP ha maniobrado para evitar que otros con (quizas) mas capacitados para pactar, lleguen a un acuerdo. Eso en mi pueblo se llama dar un golpe de estado.
#12:
#7 Yo no soy precisamente monárquico pero creo que si un jefe de estado (llamemosle rey aunque suena a "el pequeño reino de Ben y Holly") realmente se preocupa por su país, como se supone hace el rey, lo último que querría ahora mismo es que un partido que está empantanado en un lodazal de corrupción y que ha usado , supuestamente, instituciones del estado para lucrarse, amañar elecciones y demás actos deleznables me viniera a vacilar y a tocarme los huevos (así hablando mal y pronto) y provocara nuevas elecciones o no colaborase al máximo por tal de formar gobierno.
El desplante de Rajoy no es al rey, tampoco a los españoles. Es a la misma responsabilidad con España. Ha puesto "en peligro" a nuestro estado... ¿Y si el país se ve abocado a años de inestabilidad social y política por culpa de estos necios de mierda y su política de conmigo o contra mi? ¡Que están hablando de otros partidos como golpistas! ¿Pero son conscientes de lo que están haciendo? Porque yo creo que no son conscientes de la traición que han cometido, a mi juicio, ni de la que pueden liar como esos mensajes de "golpistas" y demás mierdas calen entre sus grupis.
El desplante de Rajoy no es al rey, tampoco a los españoles. Es a la misma responsabilidad con España. Ha puesto "en peligro" a nuestro estado... ¿Y si el país se ve abocado a años de inestabilidad social y política por culpa de estos necios de mierda y su política de conmigo o contra mi? ¡Que están hablando de otros partidos como golpistas! ¿Pero son conscientes de lo que están haciendo? Porque yo creo que no son conscientes de la traición que han cometido, a mi juicio, ni de la que pueden liar como esos mensajes de "golpistas" y demás mierdas calen entre sus grupis.
Comentarios
siempre hablan de que han sido el partido más votado y eso es cierto, pero no es el partido al que haya votado la mayoría de españoles como ellos defienden... de hecho, hay más de 30 millones de españoles que no les han votado...
#3 No es solo que la mayoría de españoles haya votado otras opciones. Es además que esos más de 30 millones no quieren que el partido al que han votado pacte con el PP. Y mira que el PP ha aplicado el rodillo siempre que ha gobernado, pero nunca de tal manera que los demás partidos no quieran ni entrevistarse con ellos como está sucediendo ahora. Pero claro, lo que cuenta es son los más votados y el resto no son demócratas porque no quieren investir a Rajoy
#3 #10 De hecho, España es una monarquía parlamentaria, por lo que poco importa el partido más votado, sino las mayorías que se formen para la investidura del presidente y la gobernabilidad en general en la legislatura.
#3 hemos ganado y hacemos lo que nos de la gana, ¿o no?
#3 El propio Rajoy ha admitido que tienen la mayoría absoluta ... en contra.
#3 ¿lo que podría llamarse una mayoría silenciosa?
#3 hay más de 30 millones de españoles que no les han votado... Vaya argumento. Eso se puede decir exactamente igual de cualquier otro partido:
Hay más de 35 millones de españoles que no han votado al PSOE.
Hay más de 35 millones de españoles que no han votado a Podemos.
Hay más de 37 millones de españoles que no han votado a Ciudadanos.
A ningún partido le ha votado la mayoría de los españoles, así que ninguno debe tener legitimidad para nada, ¿no?
De hecho, jamás ningún partido desde 1978 fue votado por la mayoría de los españoles (más de 20 millones de votos), de modo que todo desde siempre es ilegítimo. ¿No?
(Y no, no estoy defendiendo al PP. Pero hay argumentos que... tela).
#25 los demás no usan el argumento de "a mi me han votado más y por eso soy la única alternativa legítima..." que a algunos hay que explicaroslo todo...
#28 Aún así, no tiene sentido responder a un gilipollez como la del PP con otra gilipollez como la tuya esa de los 30 millones. Te pones a su nivel de argumentación.
#87 eso pretendía...
#25 Tienes la razón, excepto en lo último. No serían mas de 20 millones de votos, pues hay que contar a los que pueden votar.
#32 ¡Precisamente por eso lo de los millones que no le han votado no tiene sentido!
#25 Es el PP el que usa ese argumento, el resto sabe y entiende que quien elige al presidente no es el votante, sino los representantes de los votantes, osea, los diputados. Esto que es tan basico y que define lo que es una democracia representativa parece que al PP solo le interesa a veces, por ejemplo se sabia muy bien la leccion para darle el Gobierno Vasco a Lopez cuando el que gano las elecciones fue Ibarretxe.
#25 eres un cuñao de pacotilla!!!
#25 por eso digo siempre que a no ser que haya mayoría absoluta clara, sacar más votos no significa ganar las elecciones, las gana el que forma gobierno
#25 Cuentaselo al PP, que son los que se sienten legitimados por ser "el partido mas votado".
¡Lo que están aprendiendo de democracia y matemáticas!
#25 Aquí contra el PP todo vale, prietas las filas a tirar de consigna. La objetividad ya tal.
#25 El mayor problema que tiene el PP con ésto su intento de vender legitimidad con su mayoría de votos. Pero estamos en un régimen parlamentario y a algunos se les olvida ...
#3 40 millones de Españoles que no les ha votado. Somos 47millones y 7 votaron al PP.
#41 los menores de edad y algunos discapacitados no votan...
#43 ¿Y eso les saca de ser "Españoles"?
Joder familia, a ver si leemos lo que escribimos.
#47 No, eso les saca del conteo peras vs manzanas.
Si no cuentas el número de votos vs número de posibles votantes yo podría especular que los 11 millones de personas sin derecho a voto querían votar al PP y en realidad eran 18/47, mayoría absolutísima de diputados.
#51 7 millones votaron al PP y España tiene unos 47 millones de habitantes.
Ergo 40 millones de Españoles no votaron al PP.
De esos unos 10 millones no tenían derecho a voto, que dejan 30 millones de españoles con derecho a voto que no votaron por el PP.
De esos la cuarta parte no voto, que dejan 22 millones de españoles que votaron y no lo hicieron al PP.
¿Happy Everyone?
#56 Sí, aunque la frase de que 40 millones de Españoles no votaron al PP aún siendo cierta, induce mentalmente a una comparación desajustada.
Es un tema de ética periodística, digamos.
#57 ética y periodismo no suelen ir de la mano, salvo que el periodista lo sea por vocación y no por profesión
Como reza un lema en la complutense: "Si estudias para ser rico, vivirás como un pobre".
#65 No sé a qué viene lo de la Complu aquí pero va.
Y por otra parte digo yo que aquí escribimos por vocación y no por profesión.
#66 además de vocación me gusta el anonimato, que juzguemos a los demás por lo que dicen y no por lo que pretenden.
#47 no pueden votar... Creo que oara esto quedan excluidos...
#52 ¿Excluidos de que les consideres españoles?
Había oido lo de dar DNI catalanes, europeos... y ahora españoles
Vamos, que MaryAno quería dar un golpe de estado apoyandose en el Prepraro...
El argumento es acojonante...
Si yo no tengo los votos (porque la gente no me ha votado) y mi capacidad de negociar con otros es nula, que el Preparao convoqeu nuevas elecciones a ver si a la siguiente ya tal...
Soy yo, que soy un poco paranoico o es qeu esto de verdad es MUY GRAVE????
#5 No saben perder. Llevan años usando las instituciones para su uso "partidista". Pero el campechano se dejaba y el preparao no lo puede hacer de manera tan evidente.
#7 Yo no soy precisamente monárquico pero creo que si un jefe de estado (llamemosle rey aunque suena a "el pequeño reino de Ben y Holly") realmente se preocupa por su país, como se supone hace el rey, lo último que querría ahora mismo es que un partido que está empantanado en un lodazal de corrupción y que ha usado , supuestamente, instituciones del estado para lucrarse, amañar elecciones y demás actos deleznables me viniera a vacilar y a tocarme los huevos (así hablando mal y pronto) y provocara nuevas elecciones o no colaborase al máximo por tal de formar gobierno.
El desplante de Rajoy no es al rey, tampoco a los españoles. Es a la misma responsabilidad con España. Ha puesto "en peligro" a nuestro estado... ¿Y si el país se ve abocado a años de inestabilidad social y política por culpa de estos necios de mierda y su política de conmigo o contra mi? ¡Que están hablando de otros partidos como golpistas! ¿Pero son conscientes de lo que están haciendo? Porque yo creo que no son conscientes de la traición que han cometido, a mi juicio, ni de la que pueden liar como esos mensajes de "golpistas" y demás mierdas calen entre sus grupis.
#12 A finales de los 70, cuando el PSOE tenía toda la pinta de entrar en el Gobierno, Juancar le envió esta misiva al Sha Reza Pahlevi de Persia, pidiéndole dinero
http://www.cronicapopular.es/2011/12/carta-secreta-del-rey-al-sha/
Por esta razón, mi querido hermano, me tomo la libertad de pedir tu apoyo en nombre del partido político del presidente Suárez, ahora en difícil coyuntura; las elecciones municipales se celebrarán dentro de seis meses y será ahí más que nada donde pondremos nuestro futuro en la balanza.
Por eso me tomo la libertad, con todos mis respetos, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española.
Así que si su padre ya era así, a saber lo que habrá mamado "el preparado".
#34 Que su padre sea así no implica que el hijo sea igual (como en cualquier familia, vaya). Pero vamos que no voy a ser yo quien se ponga ahora a defender monarquías solo digo que razones tiene de sobra para estar cabreado.
#58 Chulería no le falta
#59 ¿Y? ¿A donde quieres llegar? No sé que leñes tiene que ver ese video o una carta que le enviaron a su padre con que tenga motivos para estar cabreado con el despropósito que es el PP.
Pero es que además si es un déspota, un "preparao", un chulo y un cierrabares con más motivos todavía: imagina que por culpa de la actitud irresponsable del PP ahora resulta que un partido republicano "fuerza" una consulta sobre el futuro de la monarquía...
#60 Si bueno, debo decir que es mi opinión, pero pienso que Felipe es igual que el Padre, que ha vivido toda la puta vida en una burbuja y actua de forma egocéntrica, como lo hizo toda la vida su padre.
Espero estar equivocado y si lo estoy no dudaré en disculparme.
#61 Sigo sin entenderte. Para mi el simple hecho de que no renuncien a todos sus privilegios y, por supuesto, a la jefatura del estado ya me es suficiente como para saber que viven en una burbuja y que son una panda de ególatras y vividores. Sin embargo eso no tiene nada que ver con el hecho de que, como Jefe de Estado, la actitud del PP le debería parecer una auténtica vergüenza ya que está alargando la inestabilidad política (algo que todos nos dicen que es super malo) y además puede poner en peligro a la corona (Podemos tiene suficiente fuerza como para poder plantear el tema). Y todo eso cuando además tienes un proceso independentista medio en marcha en una de las regiones más ricas de España, estás capeando una crisis económica de cojones y el partido que dice "haber ganado las elecciones" está envuelto en una nube de mierda de aquella manera.
Sinceramente si lo de pedir disculpas lo decías por mi no hace falta, para nada. Soy republicano, por convicción y por principios (y porque me sale de los huevos, que es la mejor de las razones) y la sola presencia de un Borbón (ni más ni menos) al frente de mi país me produce dejemoslo en "profundo desasosiego". Eso no quita que entienda perfectamente que pueda haber tensión, el partido monárquico y conservador por excelencia le ha dado la espalda a la casa real...
#63 Lo de disculparme lo digo porque puedo estar equivocado en cuanto a la actitud del actual rey. Quizá parte de sus privilegios y su posición sabe actuar de forma "correcta".
Lo que yo quería decir es que su padre actuaba como si estuviera en una puta burbuja todo el rato. Sin tener que hacer frente a situaciones complicadas como esta y acostumbrado a que todo saliera rodado para el.
#5 Hombre, eso de que "la gente no le ha votado" es un poco irreal. En realidad, de todos los partidos que se presentaban a las elecciones, el PP ha sido el partido más votado, con ~7.000.000 de españoles pidiendo en las urnas que gobierne Mariano.
Estas cosas, normalmente, se solucionan con un poco de tira y afloja y de diálogos internos entre Gobierno y oposición a despacho cerrado, como cuando Aznar estaba casi casi ahí, pero González sacaba una miaja más de votos, o como cuando Bush Junior (trucando las urnas) consiguió rebasar a Al Gore. Un poco de diálogo, dos o tres pactos para mantener la estabilidad política del país y que las inversiones y las bolsas no se espanten, tú me dejas que gobierne, yo te doy estos sillones y hasta dentro de 4 años.
Pero cuando el dinero sale por la puerta, el amor salta por la ventana. Y en estas épocas de crisis económicas y políticas, esas estabilidades no se ven. Venezuela (glorioso ejemplo el que traigo) pasa exactamente igual: chavistas y oposición están ambos "ahí ahí" en cuestión de votos, pero antes se apaga el Sol que los chavistas pactan con los derechatas.
Si estas elecciones hubieran pasado en una situación económica como la del Aznarismo, con España creciendo como un cohete, un paro del 8% (el mayor triunfo en desempleo de la Historia de España) y todo el mundo demasiado ocupado lavando su Ford Focus y buscando pisito con la novia como para preocuparse de la prima de riesgo o de la situación crediticia, no hubiéramos visto el circo que estamos viendo: Sánchez hubiera ido a La Moncloa, hubiera arreglado unos cuantos sillones para los suyos, un apretón de manos y 4 años más de PePé. Y por supuesto Falanjito y El Coletas serían poco menos que residuales, con unos cientos de miles de votos cada uno y gracias.
Pero... España no va bien, así que todo son pactos, coaliciones, coaliciones con coaliciones, dije que no pactaría pero ahora pacto porque #QueVienenLosRojos, luchas internas en El Partido para ver si algún "barón" o "baronesa" puede pillar cacho, luchas internas en El Otro Partido para ver cómo pueden salvar la cara del patán de su Presidente... todo así, y todo lo que he dicho, intercambiable entre los cuatro principales candidatos.
#13 matizo
"no le ha votado" lo suficiente para formar un gobierno en solitario.
Eso, para un partido que se comporta como un rodillo, como un martillo de herejes, que desprecia, insulta y si puede, encarcela a los que no piensan como ellos, supone que, o consigues mayoría absoluta o bien, te quedas fuera.
El PP no se plantea por que ni Dios quiere pactar con ellos?
La idea de fondo es que el PP ha maniobrado para evitar que otros con (quizas) mas capacitados para pactar, lleguen a un acuerdo. Eso en mi pueblo se llama dar un golpe de estado.
#14 Yo no he entrado a valorar si el PP bien o el PP mal. Simplemente digo lo que hay.
#13 Comparas dos sistemas presidencialistas (EEUU y Venezuela) con el nuestro, y ahí está el error.
#5 Lo primero, estás un poco paranoico.
Una cosa es la estrategia y cálculos del PP, y otra es dar un golpe de estado. El PP puede opinar lo que le dé la gana, pero no forzar al Estado, como se ha podido ver. Si el PP forzase una decisión del rey por la fuerza, entonces sí. También a Podemos parece gustarle la idea de nuevas elecciones, y también quieren quitar la monarquía, pero no son golpistas.
#5 ¡Oh! ¡Qué magnifico chiste con doble sentido! Comprendo la necesidad de ponerlo en negrita.
Lo que nunca podré comprender es la utilización de la presunta condición sexual de una persona como arma arrojadiza. Y que eso se vea bien y se haga habitualmente en un sitio tan mega moderno y progresista como Menéame me parece acojonante.
Claro que igual la paranoica soy yo.
#27 Yo no lo entiendo como uso de la condicion sexual de nadie. Es un chiste sobre que Mariano contiene Ano en su nombre y cualquier chiste que contenga caca, culo, pedo, pis es gracioso, pero repito (hahahaha Pito) no creo que sea por su condicion sexual.
#62 Tú sabras, Dene.
#27 Quizá sea porq la niega y oculta.
Como Luisa Fernanda.
#84 ¿Y quién eres tú o cualquiera de nosotros para sacar del armario a alguien si esa persona no quiere? En todo caso hacer mofa de alguien por su presunta condición sexual y hacer jueguecitos de palabras insulsos y tontunos dice bastante de la persona que lo hace.
#5 El fin del bipartidismo ha sentado cómo una patada en los co*ones, la fiesta de la democracia YA NO LES PARECE UNA FIESTA.
La prueba es esta(el Rey ha hecho lo mínimo decente que tenía que hacer), además de que en el Congreso se han tenido que retractar de la asignación inicial de escaños cuando opinaban que era una tontería la protesta de Podemos.
El cambio no tiene vuelta atrás y si cayera Deutsche Bank no nos conformaremos con superar el 25% de población en paro o que nos quiten las pensiones.
#5 No, no es paranoia. Y sí, esa situación, de haberse dado en elgún lugar (además de en la mente y las intenciones de un grupo más o menos numeroso de "nacionalcatólicos y gente de bien...") o en algún momento, sería muy grave.
También es grave que el candidato del partido más votado no se haya atrevido a presentarse en una sesión de investidura en el Congreso, porque creía que "más que una sesión de investidura, iba a ser una moción de censura" (eso dijeron algunos de los portavoces del PP).
Porque eso supone que él (ellos) cree que sigue siendo el presidente del gobierno!! cuando en realidad lo es en funciones y solo a la espera de que otro obtenga la confianza de la mayoría del Congreso para formar otro gobierno.
Y eso es hacer dejación de su obligación, apoyándose en un reglamento "incompleto" que no prevé una situación como la actual. Y en definitiva una falta de respeto hacia los resultados de una consulta democrática. Una falta de respeto hacia aquellos españoles que no votaron lo que él (ellos) querían que votasen.
Además supone que tanto Rajoy como el resto de jerarcas de su partido creen que los españoles que dejaron de votar a su partido, con respecto a las elecciones de 2011, se han vuelto locos y su cambio de parecer no puede ser tenido en cuenta.
Supone que "se creían inmunes"!! creían que sus numerosos episodios de corrupción no iban a ser tenidos en cuenta por la ciudadanía y que los "suyos" les seguirían otorgando la mayoría absoluta (que es la única forma en la que se ven capaces de gobernar... ordeno y mando, decreto y a callar...).
Es decir, creían que todos los españoles son gilipollas incapaces de aplicar ningún tipo de principios éticos a la hora de votar!! o gente que cree cualquier cosa que los medios (que tienen a favor por lo que los tienen...) cuenten.
El preparao no es tan campechano como el cazador...
#2, al menos el preparao parece que hace algo. El campechano le hubiera dicho a Rajoy "venga, hacemos lo que tú quieras, que yo me voy de putas".
#36 pero no debería tener que hacer nada sino dar las manos a los reyes de otros países monárquicos retrasados, no? No me gusta nada que se mete en la política este pringado. Si no hay resultado estable de una elección, se votan de nuevo hasta que sí haya gobierno estable. Creía que vivimos en una democracia
Ya no tajunto.
El inútil quiere que le reconozcan mérito en esconderse. Poco le queda, el ridículo es una de las fuerzas insobornables de la naturaleza.
Si los españoles fueran negros votarían al KukluxKan.
Si los negros fueran españoles votarían al PP.
Menudo jeta el Rajoy. A este la estabilidad de España se la pela completamente. Este lo que quiere es la estabilidad de su sillón.
Desde el famoso "vayase señor González" de Aznar la estrategia del PP ha sido elecciones y elecciones hasta que los ciudadanos votemos bien.
Y una vez en el poder acapararlo todo.
Cuanta mierda no tendrán que esconder ...
Al final este copio-plagio de mierda llegó a portada, la leche
La verdadera razón....
¿Esto qué es?¿el Informe Pelícano?
Intentona golppista, y luego hablan de Venezuela.
Vamos a ver, Rajoy en funciones no puede convocar nuevas elecciones. De hecho el la situación actual nadie puede convocar nuevas elecciones. Ahora mismo solo hay un método para convocar elecciones. La primera es reformar la constitución en alguno de los artículos que solo requieren mayoría de 2/3 en la cámara y senado. La segunda es 2 meses después de la primera sesión de investidura si no se logra presidente automáticamente.
#23 ¿No estaban esperando el momento ideal y cambiar la constitución para derrocar la Ley Sádica y que pudiera reinar Leonor?
Pues quizá sea el momento.
¿Cuántos según El Mundo aparecen en la noticia? Copia plagio
Rajoy ya se vengo (también estaba molesto porque según el, el Rey no había puesto nada de su parte para promover el gran "pactos"), le suspendió la visita oficial a la Reina de Inglaterra (solo da 2 al año y la última vez que fue España fue hace 30) que presumiblemente iba a servir a Felipe como gran evento para darse a conocer pues coincidía con el 4 centenario de la muerte de Shakespeare y Cervantes por lo que hay multitud de actos oficiales programados y de visitantes ilustres. La vista duraba dos días, del 8 al 10 de Marzo
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/04/actualidad/1454596734_094426.html
Lo mejor para España
a Veces se olvidan que son representantes no solo de una parte.
¿Rajoy y su partido jugando sucio? Imposible
Es el presidente el que quieren los votos de los españoles que sea presidente y son los españoles los que quieren que los votos de los... yo que sé tío.
Lo que parece es que, sorprendentemente, Pedro Sánchez ha jugado muy bien sus cartas hasta ahora.
El Mariano causa tensión hasta a los tontos.
Vale, nuevas elecciones pero antes reformamos la ley electoral para que sea verdaderamente representativa.
Esa ley es la que tendrían que aprobar ya junto con una reforma en profundidad del reglamento de ambas cámaras y la prohibición de aforamientos e indultos a políticos o quienes sean condenados por corrupción.
que tio mas inepto, pues le va a salir mal todo me parece, y porque no se presento la primera vez, la pierde provoca se presente otro candidato y ya estarian contando plazos? ahora se joda..
Lo que deja claro que el PP es una auténtica organización criminal.
Esta noticia me recuerda a la lógica pepera de "el 11M es ETA".
¿En que cabeza entra que pedrito no tuviera oportunidad de formar gobierno? En la de Rajoy y los peperos.
P.D. Digo peperos y no perrunos o peperros, porque me parece mayor insulto.
Si eso es cierto, es de un gravedad increíble y una falta de respeto a la gran mayoría que no votaron al PP, al resto de partidos políticos y al propio Rey, es no admitir que nadie quiere al partido que ha empobrecido a millones de familias por no decir algo peor. Esto es reflejo de la impunidad y lo subido que se lo tienen estos peperos que no respetan ni al pupas, reflejo de la prepotencia que le proporcionó la mayoría absoluta, ha sido una dictadura clamorosa.
Y cómo te me pongas tonto te meto dos hostias. Fdo: Felipe de Borbón
Este inútil pensó que estableciendo una situación de bloqueo permanente podía mantener su chiringuito en funciones eternamente, gober... Mand... Sometiendo al 72% que no le votaron a sus dictados. Que el Rey haya evitado semejante despropósito no debe haberle hecho mucha gracia. Tendrán que comprar más destructoras y contratar a más gente para limpiar el estercolero al que ellos llaman partido.
Aún vamos a estar más cerca de la III República y todo.
#21 Ojala.
y quien le queda de amigo?? quiero decir, cuanto le paga?
Lo que Rajoy quiere es unas leyes a la carta y que pinte en el juego que el tiene TAHUR
Lo que ha pasado es que Rajoy ha hablado 30 segundos seguidos, y el rey ha pensado "Coño, pues es tan inútil como me decían, si..."
P.D: Excismo Sr Rajoy, no le estoy insultando, uso la palabra inútil de forma técnica, de la misma forma que en la frase "Es inútil intentar encender esa lampara porque está fundida la bombilla que hay dentro".
#54 Igual ese dia tampoco entendia su letra o le dijo la segunda ya tal, o tambien puede ser que le diese un video suyo o que mandara a Soraya a hacer el trabajo sucio...
MariAno como el perro del HortelAno, ni gobierna, ni gobernar quiere dejar.
Los del PP son la peor gentuza posible. No existe en otra dimensión una realidad en la que el PP sean tan corrupto y tan sinvergüenza. Flaco favor le hacemos a la democracia consintiendo la existencia de este supuesto partido. La catarsis del PP se debe conseguir con su ilegalización. C's puede perfectamente representar a esa masa crédula
#67 Eso, que sea legal sólo el partido de coletas. Dilo claro hombre, no te cortes. Positivos no te iban a faltar.
#79 No, por Dios. Eso no sería una democracia, seria más bien ese régimen dictatorial que no condenan los del supuesto partido popular. A mi me preocupa la higiene democrática de la nación y por supuesto, el PP es suciedad. Es muy sencillo solo tienen que disolverse y entregar los sobres. Los votantes ya tiene a CiUdadanos para votar las mismas idioteces, pero eso sí, sin corrupción.