Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que bajen a la gasolinera, como hacemos todos.
#8:
¿Es una traducción del inglés, verdad? Al menos eso de "continente masivo" parece un calco de "massive continent". La traducción correcta sería "un continente enorme".
Sobre la noticia, no veo la utilidad. Siempre se publican notas alarmistas en algún medio.
Sobre la noticia, no veo la utilidad. Siempre se publican notas alarmistas en algún medio.
#10:
Errónea. El último estudio de la NASA afirmaba que la Antártida está GANANDO hielo. Básicamente gana más hielo por las precipitaciones de nieve en el interior de lo que pierde por el avance de los glaciares.
NASA: La capa de hielo Antártica gana más masa de la que pierde [ENG]
NASA: La capa de hielo Antártica gana más masa de la que pierde [ENG]
Comentarios
Que bajen a la gasolinera, como hacemos todos.
#1 Todo esto se arregla tomando whisky sin hielo, como Dios manda.
#1 din din din
#1 Mientras tanto, en la estación vasca en la Antártida...
Lo llevan advirtiendo desde el 2009
#9 Y que los niños nacidos en el siglo XXI nunca sabrían lo que es la nieve.
¿Es una traducción del inglés, verdad? Al menos eso de "continente masivo" parece un calco de "massive continent". La traducción correcta sería "un continente enorme".
Sobre la noticia, no veo la utilidad. Siempre se publican notas alarmistas en algún medio.
#8 En mi barrio se dice "un continente tocho"
#13 cuantos campos de fútbol?
#8 Nature es un medio bastante respetable, no?
#25 si pero...
#27 Aunque me hizo gracia, en su momento también era así, solo que con el tiempo a los únicos que recordamos (suele ser) a los primeros más que a los que quieres publicar algo y hablar de su libro.
Errónea. El último estudio de la NASA afirmaba que la Antártida está GANANDO hielo. Básicamente gana más hielo por las precipitaciones de nieve en el interior de lo que pierde por el avance de los glaciares.
NASA: La capa de hielo Antártica gana más masa de la que pierde [ENG]
NASA: La capa de hielo Antártica gana más masa de ...
nasa.gov#10 ciertamente, sería mejor que hablaran de inestabilidad climática, que eso no sería erróneo
ahora que..inestabiliadd climática con respecto a qué ? dudo mucho que tengamos datos de la antartida como crear modelos predictivos...y bueno...dudo también incluso de los modelos predictivos que tienen muchos datos, porque siempre son pocos (los humanos intentamos comprender la natura y...se nos escapan cosas)
#10 Lo que dice el estudio es que ese segundo factor puede acelerar su ritmo con la pérdida de estas placas protectoras costeras.
De ahí a decir que la Antártida se está quedando sin hielo hay un gran trecho, por supuesto. El artículo tiene un titular menos erróneo o confuso.
El artículo:
http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2912.html
#31 A eso voy, que el titular "La Antártida se queda sin hielo" es erróneo. Incluso uno de "se está quedando sin hielo" sería también erróneo, por cuanto ahora mismo el hielo aumenta. ¿Podría quedarse sin hielo en un futuro? Por poder, dentro de muchos miles de años puede pasar cualquier cosa. ¿Podría empezar a perder hielo dentro de unas décadas? Es posible también, aunque no me atrevería a calificarlo como probable, me puedo creer las simulaciones de los modelos en cuanto a futuro avance de los glaciares pero no en cuanto a futuras precipitaciones, el tema de los patrones de las precipitaciones es algo en lo que los modelos fallan estrepitosamente. Pero a día de hoy el hecho es que la Antártida gana hielo.
#10 No, tu eres el errado. Resulta ser una falsa apreciación, ya que el volumen ganado en la Antártida es inferior al volumen de hielo perdido en el Ártico. De hecho, la Antártida a crecido en supperficie, dando una falsa impresión desde el cielo. Pero lamento decirte que el grosor del hielo que cubre y bordéa el continente es inferior.
No os dejeis engañar, tenemos un serio problema. Solo hay que atender a las irregularidades que estamos padeciendo en las Estaciones (si es que siguen existiendo como las conociamos).
Noticia correctísima.
#34 sigue el enlace que proporcioné en #10, luego vas a la noticia, y te la lees. Después si quieres se lo discutes a la NASA.
Pista: habla de GROSOR del hielo en TODO el continente.
#35 ¡Extra!, ¡Extra!... ¡La NASA está formada por personas y (aunque son personas de indudable profesionalidad, inteligencia y talento) también se equivocan!
http://www.batanga.com/curiosidades/7944/7-ocasiones-en-las-que-la-nasa-se-equivoco-notoriamente
y asta se contradice a veces
http://www.elmundo.es/ciencia/2015/08/27/55deadbe22601d241d8b456d.html
Lee ésto: http://noticias.eltiempo.es/2014/12/06/por-que-aumenta-el-hielo-en-la-antartida/
Sigo admirandolos, pero son PER-SO-NAS.
#37 en efecto. Incluso se pueden equivocar cuando dicen que la Antártida pierde hielo. Pero así como el balance hoy parece de casi empate técnico entre lo que se gana y lo que se pierde en función de cómo modele uno el movimiento de la placa tectónica que tiene debajo (que es la principal diferencia entre el más reciente estudio y los anteriores), lo que no tiene ninguna discusión a la vista de los datos de los que disponemos es que la Antártida comenzó a acumular hielo a un ritmo incrementado cuando salimos de la última glaciación hace 10.000 años. El calentamiento provocó que la Antártida acumulase más hielo, porque trajo un aumento de las precipitaciones sobre el continente. Eres libre de creer que si sigue el calentamiento esa tendencia va de repente a invertirse y dejará de aumentar las precipitaciones o bien que el efecto sobre éstas será menor que sobre el avance de los glaciares, contrariamente a lo que ha ocurrido durante el resto del Holoceno. Yo prefiero creer a las evidencias antes que a los modelos. Y máxime cuando se trata de entender la evolución de las precipitaciones.
#38 Pa ti la "perra grande". Espero que no seas tan joven como para tomartelo como un insulto.
#39 Lo de la perra grande no, pero el negativo a un comentario correctamente argumentado sí. Ahí va de vuelta.
#41 jajajajajajaja... lo tuyo es triste... jajajajajaja
#17 No entendisteis cuando hicieron una desaladora en el interior. Eran unos visionarios.
La Antartida al menos hace dos años estaba en maximos historicos de extensión de hielo. Asi que seria normal que baje algo los próximos años, me preocupa mas el hemisferio norte.
http://ciencia.nasa.gov/ciencias-especiales/07oct_antarcticseaice/
#2 La extensión sólo es la superficie del hielo. Lo importante es el volumen de hielo, es decir, la cantidad de hielo que hay.
#6 No dice nada acerca del volumen, pero parece evidente que a nivel global hay menos extensión, la Antartida como otras zonas van a su rollo.
#6 También hay que tener en cuanta la cantidad de hielo que queda sumergida, lo quecientíficamente se conoce como "Hielo Submarine"
, claro.
#2 no dicen cada año lo mismo? Llevo escuchando lo mismo muchísimos años
Por fin vamos a tener playa en Madrid.
#16 Y agua en Murcia y en Valencia. Auya pa toch. Es un win-win!
Lógico, allí ahora es verano
Habria que ver la secuencia histoeica de periodos glaciares e interglaciares, en el que estamos ahora, lo normal es que se caliente el clima, se pierda hielo y se llegue se nuevo a una edad glaciar. Lo que hay que estudiar, sin ningun tipo de prejuicio, es si es una subida de temperatura aceptable o no. No seria la primera vez que se inunden zonas costeras. El problema viene sobre el metano que contiene el hielo y que puede pasar si se desprendiese a la atmosfera
Veo 'masivo'. Paso.
Pues hielo no habrá pero sigue haciendo un frío de pelotas
¿Es que nadie piensa en los desiertos?
¿Se queda sin hielo? Pues lo disimula muy bien.
Esta "noticia" es como la de que han encontrado la cura contra el cancer, sale todas las semanas...
Yo me compré un combi no-frost, y con el hielo que me hace el condenado, cubro el deficit de la Antartida y me quedo corto .....
¿Con 3000 millones de personas todavía en la pobreza donde están nuestras prioridades?
HUMANIDAD: "Que le den por culo al planeta, que si nosotros nos vamos a morir, que le ocurra lo mismo al planeta simplemente es "igualdad" y "bienvenido al club" ".
Que empiece la especulación urbanística
Cada cierto tiempo, suele salir
Pues normal, en febrero y con este calor..
hace poco vi un reportaje y como bien han dicho por aqui el hielo ha aumentado pero es un hielo mui fino ,lo real y verdadero si los investigadores no se engañan es que la antartida y groenlandia se estan derritiendo y aun ritmo que se sale de todo lo que tenian previsto,¿sabeis cual es la solucion? ninguna ya no se puede hacer nada se van a derretir hagamos lo que hagamos lo unico que se puede hacer es prepararse para sufrir las consecuencias.
#42 estás hablando del hielo marino, que sí es muy fino, y sí ha aumentado. Pero lo que el último estudio de la NASA decía que también había aumentado es el hielo continental de la Antártida. El que está sobre el continente. Ese que mide 3km de grosor en según qué zonas.
http://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses
#43 La investigación desafía las conclusiones de otros estudios, incluido el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de 2013, que dice que la Antártida está perdiendo hielo terrestre global.
osea no tienen ni idea de lo que esta pasando tanto puede ser una cosa como otra ,el documental que yo vi era de vice en discovery max y los tios que salian si no recuerdo mal eran tambien de la nasa ,asi que da la impresion que no saben lo que pasa.