Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
A ver, por estadística pura en esa fiesta debería de haber más gente ebria que sobria. Bien puede ser que parte del problema fuera el alcohol que llevaran muchas personas dentro pero eso es algo que también se tiene que tener en cuenta en ese tipo de eventos y hacer una planificación en consecuencia.
Realmente da igual si iban como una cuba y no se aguantaban de pie, sigue siendo responsabilidad de la organización. Si bebieron en el interior por haberles servido el alcohol, si entraron ebrias por haberlas dejado entrar sin ir con plenas facultades y si bebieron dentro con las bebidas que entraron por haberlas dejado entrar con ello.
Realmente da igual si iban como una cuba y no se aguantaban de pie, sigue siendo responsabilidad de la organización. Si bebieron en el interior por haberles servido el alcohol, si entraron ebrias por haberlas dejado entrar sin ir con plenas facultades y si bebieron dentro con las bebidas que entraron por haberlas dejado entrar con ello.
#10:
..y aunque fueran puestas de farlopa, el establecimiento incumplía las medidas de seguridad:
-bloqueo de las puertas de emergencia
- Aforo sobrepasado
- Servicio de seguridad inexistente
- Servicio médico inadecuado
-bloqueo de las puertas de emergencia
- Aforo sobrepasado
- Servicio de seguridad inexistente
- Servicio médico inadecuado
#14:
Pues en el cuerpo de la noticia no se ve ese comentario mas que como una referencia de la madre de una de las víctimas sobre una insinuación de la defensa. En ningún caso se cita el comentario literal de la defensa tal, en contra de lo que da a entender el titular.
Lo único que hace referencia al titular es esto:
"La madre de una de las víctimas dice que "hay que tener muy poca catadura moral para insinuar que se cayeron porque iban borrachas", ha dicho en relación a las preguntas de una de las defensas"
Vamos, que menudo titular se han sacado esta gente.
Lo único que hace referencia al titular es esto:
"La madre de una de las víctimas dice que "hay que tener muy poca catadura moral para insinuar que se cayeron porque iban borrachas", ha dicho en relación a las preguntas de una de las defensas"
Vamos, que menudo titular se han sacado esta gente.
#26:
Claro, y la gente que va borracha no tiene derecho a las más elementales medidas de seguridad en un recinto abierto al público y, para más inri, pagado con dinero de todos.
#13:
Si iban o no borrachas las victimas es irrelevante.
#21:
¿Una persona borracha te puede colapsar el local y crear una catástrofe con muertos? Vaya mierda de organización entonces.
Comentarios
A ver, por estadística pura en esa fiesta debería de haber más gente ebria que sobria. Bien puede ser que parte del problema fuera el alcohol que llevaran muchas personas dentro pero eso es algo que también se tiene que tener en cuenta en ese tipo de eventos y hacer una planificación en consecuencia.
Realmente da igual si iban como una cuba y no se aguantaban de pie, sigue siendo responsabilidad de la organización. Si bebieron en el interior por haberles servido el alcohol, si entraron ebrias por haberlas dejado entrar sin ir con plenas facultades y si bebieron dentro con las bebidas que entraron por haberlas dejado entrar con ello.
#7 Hombre, un comentario con sentido común. Creí que no iba a ver ninguno.
#41 Calla y abuchea, que se enfría el "hilo"!
#7 Yo estuve ese día en el Madrid Arena y vamos he estado en varias fiestas pero nunca he visto lo que vi allí, petardos dentro del sitio y yo que estaba en la parte de abajo tuve varias avalanchas de caerme al suelo, y eso sin remarcar que volví con las gafas hasta rotas, eso fue un despropósito sin igual, por cierto la gente no iba tan cocida eh, en los festivales que he estado la gente si va drogadisima y pasadisima y nunca pasan estas cosas, con eso digo todo.
#7 La estadística puede decir lo que se quiera que diga.
Las autopsias son determinantes!!
#73 No me refería a que las víctimas fueran ebrias, me refería a la posibilidad de haber sido víctimas, en parte, de gente que si que lo fuera. Aunque eso da igual, la organización tendría que haber valorado ese riesgo.
..y aunque fueran puestas de farlopa, el establecimiento incumplía las medidas de seguridad:
-bloqueo de las puertas de emergencia
- Aforo sobrepasado
- Servicio de seguridad inexistente
- Servicio médico inadecuado
#10 -Un abogado que es una basura humana.
#27 *Un abogado.
#10 Exactamente... Aunque borrachas seguro que iban, eso no tiene nada que ver con las medidas que comentas y los errores flagrantes que se cometieron, la culpa es de los empresaurios de la noche esos.
#69 En qué dictamen forense dice que "iban borrachas"??
O se trata solo de una suposición tuya??
#75 Es una suposición. Es de suponer que en esa fiesta iba todo el mundo borracho.
#10 ..y aunque fueran puestas de farlopa.
Pero es que las autopsias no dicen nada de farlopa. Por qué no dejamos las suposiciones y nos centramos en los dictámenes forenses??
Porque estas chicas murieron pero sus cadáveres fueron examinados de inmediato.
hay que ser muy miserable
#1 mira a quién defienden y todo explicado
#1 Hay que ser, o tener negocios con el PP.
#1 y muy hijo de puta
#12 #1 por desgracia es así como funcionan los abogados defensores, se agarran a un clavo ardiendo con tal de intentar quitar la culpa a su cliente.
#16 No es que se agarren a un clavo ardiendo, tienen la obligación legal de hacerlo.
España es un país de derecho en el que todas las personas a las que se juzgan tienen que tener una defensa, sean quienes sean.
Si no te la puedes costear puedes solicitar un abogado de oficio, pero nunca puede celebrarse un juicio sin las garantías de que un abogado va a defenderte. De hecho, ni siquiera puedes renunciar a ser juzgado sin abogado.
#57 Una defensa digna para las fallecidas, si eso mismo se hiciera con una victima de ETA el juez le mete en prision incondicional incomunicada y tira las llaves al manzanares
#70 La ley es distinta si se trata de un atentado terrorista, pero no seré yo quien te explique el sistema legal y democrático.
#12 Y q tiene q ver su madre? haber si somos más originales para insultar, también puede ser cabrón, malnacido, desgraciado, creo que hay un extenso vocabo para insultar.
#66 bastardo te parece bien?? Tengo el Maria Moliner en la mano y acepto sugerencias
#1 Tengo plena confianza que este perro abogado sufrirá los estragos del karma. Ojalá esto haga que sus demonios lo devoren por dentro.
#17 uy, perdón por el negativo.
#17 deberías ver El puente de los Espías
#58 Me la apunto
#1 Psicópata más bien, no muestra ni un ápice de empatía.
#1 pero bueno, ¿no tienes ningún titiritero etarra sobre el que blasfemar que tienes que venir a molestar a la gente de bien?
#1 Da mucho asco pero ese es su trabajo.
#1
¿ Por?
Lo raro sería no estar borracho en una fiesta.
Los responsables tienen la obligación de establecer unas normas de evacuación que contemplen la posibilidad de que los evacuados no están en el pleno ejercicio de sus facultades.
Si el Ministerio Fiscal y los abogados de la acusación son espabilados pueden perfectamente desmontar esa alegación.
#1 Pues sí, asquerosamente miserable.
Pues en el cuerpo de la noticia no se ve ese comentario mas que como una referencia de la madre de una de las víctimas sobre una insinuación de la defensa. En ningún caso se cita el comentario literal de la defensa tal, en contra de lo que da a entender el titular.
Lo único que hace referencia al titular es esto:
"La madre de una de las víctimas dice que "hay que tener muy poca catadura moral para insinuar que se cayeron porque iban borrachas", ha dicho en relación a las preguntas de una de las defensas"
Vamos, que menudo titular se han sacado esta gente.
Si iban o no borrachas las victimas es irrelevante.
¿Una persona borracha te puede colapsar el local y crear una catástrofe con muertos? Vaya mierda de organización entonces.
Claro, claro, desde luego...y la avalancha de gente que las empujaba no tuvo absolutamente nada que ver...
Claro, y la gente que va borracha no tiene derecho a las más elementales medidas de seguridad en un recinto abierto al público y, para más inri, pagado con dinero de todos.
Cualquier día sacan cualquier frase contexto para poder denunciar a la gente que la haya dicho.
Y? yo me caigo en una discoteca to borracho y no sufro una estampida que acaba por matarme. Menudo hijo de la gran putísima madre. Ahí lo metan en la cárcel y lo violen 5 veces por día.
La madre de una de las víctimas dice que hay que tener muy poca catadura moral
Edito.... que nunca se sabe si querré ser concejal algún día.
Normal en un juicio. Ese abogado está haciendo su trabajo.
¡Será cabrón mal nacido!
Si hubiesen estado en un spa durante y después del accidente, no les hubiera pasado esto.
"Y si miento pues que salgan de la tumba para llevarme la contraria"
#2 Imagino que las jovenes tendrán hechas las autopsias. Si miente deberían denunciarlo directamente.
Y en cualquier caso, mienta o no, hay que ser muy hijo de puta para alegarlo.
#2, seguramente no mienta y fuesen borrachas, pero eso no exculpa en lo más mínimo.
Como comentario y como defensa lo que ha dicho es una reverenda gilipollez, supongo que en un intento de buscar desesperadamente un ángulo desde el que poder hacer su trabajo que no le salió nada nada bien.
Ahora bien, me indigna y me flipa de sobremanera ver la cantidad de gente que está diciendo seriamente que deberían encarcelarle por decir eso. ¿Pero qué cojones?
En serio, no tenéis ni puta idea de lo que he flipado al leer esos comentarios. ¿Os dáis cuenta de lo que estáis diciendo? O.o
A algunos parece que os gustaría poder ir por la calle señalando a todas las personas que os cayesen mal por X o por Y (o simplemente no os pareciesen personas decentes porque, yo que sé, no friegan nunca los platos en su piso compartido), para encarcelarles y que no pisen las calles.
El alcohol axfisia
#30 El alcohol es ETA
Y por ello se merecían morir aplastadas
Bueno ¿Y qué? no es el salón de la casa de los demandantes, es un juicio y hay mucho en juego, el abogado tiene que intentar explorar cualquier ángulo que pueda aunque sea atenuar el marrón que tiene su defendido, por muy peregrino que sea.
Otra cosa es que fabrique o destruya pruebas, que extorsione a testigos o una mierda de esas.
Poca catadura moral no: es un abogado.
Ya está, caso resuelto. Otra victoria en la defensa de la juventud esta semana, junto con la detención de los titiriteros
Con el dinero que va a ganar con ese caso le comprará comida y regalitos a sus hijos.
Valiente hijo de puta.
Lo habitual en nuestra sociedad: culpar a las victimas.
Por trabajo, y sin tener nada que ver con esta barbaridad, tuve ocasión de conocer al juez del juzgado X de Madrid al que le ha caído este pastelito. El hombre decía que que ni siquiera sabía cómo empezar a tratar este asunto que tenía mala pinta, lo mirases por dónde lo mirases.
Después de leer esto me gustaría decirle que quizá deba empezar por cargarse a este hombrecillo, que no sé a quien representa, pero que si algo ha llevado a cabo, y es evidente, es realizar un falso testimonio en contra de las fallecidas.
Ha descubierto el fuego.
¿Esto se supone que es una deducción?
"las jóvenes se cayeron porque iban borrachas"
por lo tanto... todos los jóvenes que se emborrachan los fines de semana... deberían o merecen estar muertos, ¿no? Su muerte estaría justificada, ¿verdad?
¡Abogaaaadooo! ¡Abogaaaaaadooo!
Lo normal, haces una fiesta y si alguien se cae al suelo se muere. ¿Nunca os ha pasado?
Vamos el abogado es Homer, sólo le falta decir lo de ebrios patanes del jurado.
¿Y ese abogado se sacó la carrera porque copió en el examen? ¿O como va eso?
Sra madre de la victima, "poca catadura moral" vendría a ser esto:
---------
Abogado: ¿así que las jóvenes bebieron la noche de autos?
Interrogado: Si señor
Abogado: ¿se puede decir que las jóvenes eran unas borrachas?
Interrogado: bueno señor...(sic)
Abogado: pues si es así, alguien podría pensar que las familias tendrían que indemnizar al promotor de la fiesta, ya que de no haber sido celebrada, esas putas, borrachas, farloperas y ociosas de mierda habrían causado estragos en la sociedad al alcanzar su mayoría de edad ¿no es así?
Interrogado: si usted lo dice...
Abogado: ¡LO DIGO! y lo suscribo para que conste en acta la petición formal por parte de esta defensa, de una indemnización por lucro cesante y daño emergente, consistente en 100.000€ + trofeo por cada una de las presas abatidas en la trampa mortal llamada MADRID-ARENA y que serán abonadas a los promotores de la misma.
Interrogado: ¿Trofeo?
Abogado: La cabeza o las tetas valdrían, en el caso de los machos la cornamenta y los genitales.
Juez: ¡Visto para sentencia!
---------
Que los abogados digan que los cachorros se cayeron al suelo porque iban borrachos, intentando sacar rédito judicial de ello y exculpando o intentanto exculpar a los responsables del crimen, se le llama justicia allí en españa donde se celebra el juicio.
Bona sort i a la garxola la mafia!
Borrachas irían, por supuesto. Aunque eso no sea un atenuante de la gran cantidad de irregularidades que al parecer se cometieron.
Esto es delito a algo, menuda escoria.
Quieres decir que se vendía alcohol a menores en la fiesta?
El tipo es un miserable y deberían encarcelarle sólo por esto, esto si que es vergonzoso y no lo de los titiriteros.
Además, ¿qué más da como fuesen o dejasen de ir?, en una fiesta en la que hay venta de alcohol hay que estar preparado para que un % de la gente vaya borracha, punto. Si se han emborrachado dentro porque ha sido dentro, y si ha sido fuera es responsabilidad suya por no haber hecho uso del derecho de admisión.
Ir contentillo o como una cuba que se sepa no es delito, matar por nedligencia, exceso de aforo, incumplimiento de las más mínimas medidas de seguridad, ausencia (en la práctica) de un servicio de atención médica... si lo es.
Una pata en los cojones es lo que se merece. O dos!!
Mecagontoalaputatumbadesuperramadre.
Me gustaría conocer a ese abogado, para darle una buena patada en los cojones
me acuerdo del abogado del barcenas cuando empezo el lio... no si el iva a suiza a esquiar
vaya ganado
Como si iban de caballo y krokodile hasta las cejas.
¿Qué pasa? Es un abogado y ese es si trabajo, por mucho que suene denigrante y ridículo.
Siempre he pensado que ser un abogado ético es prácticamente imposible, no puedes defender todos los casos que estés a favor, más que nada porque no comes. Pero decir que las chicas murieron por borrachas debería ser delito y los familiares podrían denunciar a este parásito por haber escuchado esto.
La culpa es de la gravedad, señor juez.
Seguro que iban borrachas de calimocho y emporradas
Beberían quitarle el titulo de abogado por tener el celebro aguado
Pues yo no veo nada extraño la pasta es la pasta, vale así hace menos daño digamos lo bien, las jóvenes no estaban en unas condiciones muy aptas fisicamente.
Qué pena estudiar una carrera para esto
un abogado no está para decir la verdad ni para tener catadura moral, un abogado está para ganar el caso. o sea, esto no es lo que yo pienso, esto es así
Aunque fuera cierto, cosa que no sería tampoco de extrañar porque nadie va a una fiesta así a beber agua, eso no exime a la organización de responsabilidades. Esa abogada solo trata de desviar la atención y culpabilizar a las víctimas, maniobra tan rastrera como predecible y absurda.
Muy borracho hay que estar para hacer ese comentario hacia personas que no se pueden defender.
Los abogados ya se sabe, son una subespecie están entre el chimpancé y atapuerca
#28 ¿Por qué? Espero que si un día necesitas alguno para un asunto grave o importante, y te ayude a solucionarlo, se lo digas en la cara.
No sé qué pasa en mnm con insultar a las otras profesiones...
PS: no soy abogado.