Las centrales nucleares en España están pasando por un momento delicado en el que hay que tomar decisiones que afectarán al futuro energético del país.
El artículo dice: "las centrales nucleares son la forma más eficiente de obtener energía de la que disponemos y renunciar a a ellas supondría un cambio muy grande y muy complicado" Lo que es totalmente falso.
Si se considera la energía de su construcción y de la gestión de los residuos durante todo el tiempo necesario, las centrales nucleares tienen una Tasa de Retorno Energético NEGATIVA (Gastan más energía de la que llegan a producir), solo son "eficientes" si las construyes con dinero público y la gestión de residuos no se tiene en cuenta, pese a que obliga a controlarlos durante miles de años; con esas trampas sí es un negocio redondo; aunque el uranio que podamos explotar aún en esas condiciones no durará demasiado y pasaríamos su pico en unos 30 años.
A día de hoy el sistema más eficiente en términos de energía es quemar derivados del petróleo ya que tienen una TRE muy alto; aunque sus residuos (CO2 principalmente) nos condenen al calentamiento global y cambio climático catastrófico en muchos lugares; y su agotamiento al colapso civilizatorio.
Por ello el único sistema realmente "Eficiente" que nos queda es apostar por energías renovables, que aunque con TRE menores son perfectamente sostenibles en el tiempo.
A día de hoy renunciar a la nuclear en España no supondría demasiada complicación, ya que tenemos instalada muchísima más capacidad que demanda y aún queda mucho (muchísimo) sitio para nuevas instalaciones de renovables, para generación distribuida y mejoras en la eficiencia. Además es el único camino lógico pensando en un futuro en el que no habrá tanto petróleo, ni uranio, ni siquiera carbón. No invertir en renovables es un suicidio colectivo teniendo en cuenta la situación que se avecina.
Así pues la situación se resume en que hay unos oligarcas que quieren enriquecerse hoy a base de hipotecar nuestro futuro, y un gobierno de ladrones que lucha contra la gente en beneficio de esos oligarcas.
Comentarios
El artículo dice: "las centrales nucleares son la forma más eficiente de obtener energía de la que disponemos y renunciar a a ellas supondría un cambio muy grande y muy complicado" Lo que es totalmente falso.
Si se considera la energía de su construcción y de la gestión de los residuos durante todo el tiempo necesario, las centrales nucleares tienen una Tasa de Retorno Energético NEGATIVA (Gastan más energía de la que llegan a producir), solo son "eficientes" si las construyes con dinero público y la gestión de residuos no se tiene en cuenta, pese a que obliga a controlarlos durante miles de años; con esas trampas sí es un negocio redondo; aunque el uranio que podamos explotar aún en esas condiciones no durará demasiado y pasaríamos su pico en unos 30 años.
A día de hoy el sistema más eficiente en términos de energía es quemar derivados del petróleo ya que tienen una TRE muy alto; aunque sus residuos (CO2 principalmente) nos condenen al calentamiento global y cambio climático catastrófico en muchos lugares; y su agotamiento al colapso civilizatorio.
Por ello el único sistema realmente "Eficiente" que nos queda es apostar por energías renovables, que aunque con TRE menores son perfectamente sostenibles en el tiempo.
A día de hoy renunciar a la nuclear en España no supondría demasiada complicación, ya que tenemos instalada muchísima más capacidad que demanda y aún queda mucho (muchísimo) sitio para nuevas instalaciones de renovables, para generación distribuida y mejoras en la eficiencia. Además es el único camino lógico pensando en un futuro en el que no habrá tanto petróleo, ni uranio, ni siquiera carbón. No invertir en renovables es un suicidio colectivo teniendo en cuenta la situación que se avecina.
Así pues la situación se resume en que hay unos oligarcas que quieren enriquecerse hoy a base de hipotecar nuestro futuro, y un gobierno de ladrones que lucha contra la gente en beneficio de esos oligarcas.