Hace 8 años | Por Rorschach_ a socialgeek.co
Publicado hace 8 años por Rorschach_ a socialgeek.co

Google ha ido deshaciéndose poco a poco de Flash en la web. Hace algunos años, todo el contenido de YouTube comenzó a trabajar con HTML5, y ahora la compañía ha anunciado que retirará el soporte para quizás lo último que quedaba de Flash en la web; los anuncios.

Comentarios

D

#5 Qué grandísima mierda, qué saturación de anuncios.

Y encima te enchufan más anuncios por avanzar la barra del vídeo hasta el momento que te interesa. ¡¡Me llevan los demonios cada vez que quiero encontrar un momento concreto en un programa largo!!

Youtube no es tan hijo puta, por lo menos no te penalizan por hacer búsqueda.

J

#5 No habla de la web en general, esta hablando de la web de "Google".

c

#5 ni mitele de mediaset. Ni la plataforma de rtve. Van a remolque de la tecnología.

Wayfarer

#4 Es que el chiste de las fotos oscuras ya está muy visto lol

Chucrut

#2 Pues ya se estaba haciendo larga

Azucena1980

#7 Pasa muy rápido

D

#1 estaban tardando

borteixo

Lleva muriendo 10 años.

D

Ay, que tontos son estos de Apple retirando el soporte de Flash, decían los fanboys de android allá por el 2010...

D

#19 Claro que sí campeón, comparame lo extendido que está ahora HTML5 y cómo estaba hace 6 años...

D

#19 ¿Y cuántos años han tardado en tener razón? Ha dado tiempo a cambiar de ordenador dos veces y de sistema operativo otras tres.

Al-Khwarizmi

#19 Pues ya me explicarás qué han ganado los usuarios de Apple todos estos años no pudiendo ver todos los vídeos de youtube (por no hablar de no poder ver un montón de webs de streaming, porno, etc. que todavía no son accesibles hoy sin Flash)

En todo caso, si la presión de empresas como Apple ayuda a que cada vez menos páginas usen Flash, los beneficiados somos los usuarios de otros sistemas. Los de Apple, más bien, los pringaos que se han sacrificado prescindiendo de Flash cuando aún era muy útil.

D

#21 Las páginas web que lo utilizan son todas las de porno y todas las de streaming de películas y series. Básicamente.

Lo siguen utilizando porque son páginas de mierda más preocupadas en hacer cash con los anuncios de putas y de seguros de coche que en sus contenidos. Les da igual ser indexadas o no, les da igual que la página tarde 3 minutos en cargar, les da igual el diseño y les da igual la experiencia de usuario y les da igual todo. Saben que si quieres ver el último de Game Of Thrones o hacerte una paja viendo a Mia Khalifa, aguantarás lo que te echen.

Por eso siguen usando Flash, porque no les hace falta "migrar" a lo que es correcto, seguro y estándar: HTML5.

M

#23 NO sé qué porno del malo ves tú porque las webs porno son las early adopters de toda nueva tecnología. Youporn y compañía fueron de las primeras en adaptarse a html5, mucho antes que los unicornios de Silicon Valley.

D

#28 Te lo acaba de decir, ve Mia Khalifa...

cyrus

#35 sale en youporn o eso me han dicho roll

D

#21 Yo pillé hace unos años un virus por flash al entrar en una web, que ni era de descargas ni nada, y sufrí unas 6h para borrarlo manualmente.

D

#21 Yo lo que hago es activarlo y desactivarlo a necesidad.

Con Chrome tienes que tener la pestaña de plugins abierta. Un poco coñazo, pero vale. Para los sitios que suelo visitar solamente me toca activarlo algunas veces.

Firefox te permite activar un plugin a voluntad en una página concreta. Te aparece en la barra de direcciones un botón y puedes activar el plugin durante una sesión o puedes elegir que se active siempre para un cierto sitio web (ej: facebook.com). Yo lo que hago es decir que lo activen para una sesión y solo permanentemente para sitios en que es imprescindible.

Flash es horrible porque peta la CPU horriblemente. Dejé de utilizarlo porque estaba hasta las narices de que la web de El País se me petara porque usaba flash a tope. Al principio evitaba El País y al final lo que hice fue desactivar siempre el plugin. En un escritorio no es tanto problema, pero en un portátil te pone el ventilador a muerte y suena como un puñetero avión.

D

Me jubilaré y seguirá siendo el final de flash, se va a dejar de usar cuando se deje de usar cobol lol

D

#32 ¡Haz el favor de no mentar el nombre de Dios en vano!

D

#29 Influye absolutamente en todo lo que has dicho.

Una tecnología cerrada y propietaria, dependiente de una empresa, no puede marcar el rumbo de cómo se comunica la gente.

Google lo aprendió cuando sus fundadores estudiaban en la Universidad. Por eso es hoy una de las mayores empresas del mundo.

Eso por no hablar de la gigantesca colección de inseguridades que trae Flash de serie y que son bien conocidas. Pero claro, como es propietario nadie (ni Google, ni Facebook, ni ninguna empresa que pone dinero para desarrollar y arreglar productos críticos de internet) puede arreglar.

kikuyo

Por supuesto, no tiene nada que ver el hecho de que cada vez más gente no usa flash y que, por lo tanto, no pueden ver esos anuncios.

Rorschach_

#3 Había que poner fecha y eso es lo que han hecho.

D

Bueno, ¿y los portales de juegos?

Rorschach_

#9 Amosaver... estamos hablando de Google y sus franquicias/productos.

D

#10 Yep, cierto

m

#9: Y con todo lo que digan, no hay muchas alternativas de retrocompatibilidad.

Y no, no me imagino vivir sin ciertos juegos.

Wayfarer

#12 #9 No sé si recordáis la noticia sobre Java de hace unos días:

Oracle hará el plugin de Java obsoleto en Java 9 [ENG]
Oracle hará el plugin de Java obsoleto en Java 9 [ENG]

Hace 8 años | Por neuralgya a phoronix.com


Con los navegadores eliminando el soporte NPAPI, Oracle alienta a los desarrolladores a migrar a Java Web Start, o crear una versión "standalone" de sus aplicaciones, o usar alguna otra alternativa.

Si definitivamente se elimina el soporte de Flash en los navegadores, los portales de juegos probablemente migren a un modelo similar, utilizando una aplicación de escritorio que sea la que se ocupe de ejecutar el juego localmente. También podrían empezar a proporcionar los ficheros .swf de los juegos para que los podamos descargar y ejecutar con el Java Playes Standalone, pero no creo que hagan eso.

m

#27: No lo se, pero lo suyo es que se mantenga la retrocompatibilidad.

anxosan

Flash es una porquería (y ya lo era hace tres lustros), pero gracias a haber triunfado hay una serie de sectores en los que hay muchas creaciones que no funcionarán de otro modo (como muchos juegos hechos en Flash).
Es una buena noticia que se deje de usar, pero una mala que no se puedan portar muchas cosas hechas en Flash (porque nadie va a hacerlo)

D

#25 pero eso no influye anda en lo que he dicho, he dicho que le tenemos mania porque es parcialmente cerrado, pero en si mismo no es malo

D

#15 Los juegos hechos en Flash pueden hacerse perfectamente en JavaScript desde hace los mismos años que pueden hacerse en Flash.

Otra cosa es que se quiera, o que cueste más dinero, o tiempo... no lo sé (ni me importa). Pero como "poderse" se puede perfectamente.

Y quien dice "juegos" dice cualquier aplicación interactiva que esté hecha en Flash. Puedes hacerla en JavaScript, claro que sí, no hay ningún impedimento técnico para ello.

p

#24 De mano Flash a partir de que empezó a usar la versión 3 de ActionScript es compilado a bytecode y usa tipos y clases, con lo que tiene una ventaja en velocidad considerable (y de hecho muy notable para quien haya podido comparar con las versiones anteriores). Esto podría cambiar en futuras versiones de ECMAScript pero de momento es lo que hay, y depende mucho del motor de Javascript de cada navegador. Hay diferencias a veces muy grandes de rendimiento entre diferentes navegadores en una misma aplicación, especialmente las que usan gráficos intensivamente.

Luego está el problema de que SVG requiere muchos más recursos que el plugin de Flash para hacer gráficos vectoriales animados, que era el punto fuerte de Flash, junto con las herramientas de edición, y que las API web para sonido estuvieron mucho tiempo madurando y sin versiones definitivas, al igual que WebGL, con muchas incompatibilidades y problemas entre navegadores.
Eso era así al menos la última vez que tuve que tocar el tema (videojuegos en web). Imagino que la cosa habrá progresado mucho pero sigue sin ser muy usado visto lo visto.

Muchas veces el verdadero problema es que no había una suite de herramientas ni un framework de escenas para imitar a Flash en Javascript (los juegos tienen que hacerse a pinrel o implica usar software de terceros, lo cual complica su adopción y limita el tipo de gente que puede hacer proyectos). Ahora que las herramientas de Adobe permiten exportar a HTML5 imagino que la cosa cambiará bastante.

Black_Diamond

#15 De eso viven los informáticos. De que de vez en cuando haya que reescribir de nuevo "todo" en un nuevo lenguaje. Menudo chollo fue lo del efecto 2000. lol

J

#15 Para nada de acuerdo, sino hubiera existido Flash, muy probablemente algo como HTML 5 hubiera llegado antes.

D

En realidad el que acabó con flash fue Adobe, al tener una porquería de programa, lleno de fallas, que tienen que actualizar urgentemente cada 50 minutos, para corregir vulnerabilidades que ponen en riesgo al computador y los datos del usuario.

f

mientra que no lo retire en Mozilla firefox... Google puede hacer todas las misas que quiera

ademas gracias a flash tuvimos una generación de juegos indies web ahora parece que flash es veneno por que dos empresas de poca monta "apple y google" no lo quiere usar y abogan por el html 5 y no por el Xhtml 2.0 que es la evolución natural ...

#39 actualizar cada instante contra las vulnerabilidades significa que hay un equipo detrás y se preocupan por que valla bien y reconoce esas "vulnerabilidades" que tanto se queja ... peor no reconocerlas y no repararlas, tenerlas ahí toda la vida para que puedan atacarte a gusto, como pasa en algunos software de algunas empresas """grandes"""

D

#45 Actualizar a cada rato contra vulnerabilidades quiere decir que han lanzado un producto inacabado y no apto para el consumo excepto para los betatesters. Llevar años en eso demuestra, además de incompetencia, también una gran irresponsabilidad.

f

#61 cuando desarrollas tu lo haces en un entorno controlado hasta que llegue el producto final, lo somete alpha teste beta tester donde el entorno esta controlado también para documentar sus fallos. cuando pasa esto y esta listo para el consumo es beta gold

bien este pasa al consumo general y se vende en caja, ningún software que existe esta exento de errores, ya que ningún PC es igual a otro. tu PC es único ya que instala lo que tu quieres lo mismo que el mio. seguro que yo tengo otros software que tu no tienes instalado y tu tienes algunos otros distintos que los míos, tu forma de navegar, de jugar, de ver porno... etc.. etc.. y con el tiempo las nuevas versiones de otros softwares en su entorno

yo soy programador y tengo apps de android en play desde la versión 1.6 cuando salio la 2.2 algunos que tengo empezaron a petar tuve que actualizarlos, cuando salio la 4 igual, cuando cambiaron los contratos de google otra actualización, cuando cambio los contratos de mi empresa de publicidad otra actualización, saque una versión nueva con mas funcionalidades y otra ves de lo mismo actualizar y actualizar

según tu por hacer esas actualizaciones, según tu por actualizar cada instante de software.. mis productos están inacabados no apto para el consumo . y llevar años haciendo que mis productos funcione demuestro incompetencia y una gran irresponsabilidad ... ¿ o eres de esos que el cree que el software se recoge de los arboles ?

o ahora vas a decir que mi software es el mejor del mundo y los de adobe es el diablo, abre Steam y veras que solo en esta noche hay mas de 50 juegos actualizándose y algunos son gold y la gente lo puede adquirir como productos acabados

hasta el software mas tonto puede tener problema con otro, o prefiere que nunca se actualice, que si juegas y por tener el nero y la unidad virtual el sistema de protección salte del juego y se convierta una demo lo que has pagado, por que el nero ha actualizado y el juego no.

albertgrajera

Google retira soporte Flash de AdWords y alguien escribe que acaba con Flash? Ole.
Todavía estoy esperando a poder utilizar Google Music sin Flash, lo que es imposible ahora mismo.

j

Incorrecta y cansina: Que los anuncios de Google (AdWords) dejen de ser Flash no quiere decir que GOOGLE (como compañía)se deshaga de flash.
A ver, Flash se usa para infinidad de cosas, no solo banners o videos de youtube. Además Google es una empresa con muchos apartados. Así que hablar de Google como un todo y hablar de Flash como un todo es incorrecto y absurdo a la vez.

Que ganas teneis de que se muera una puta tecnologia que va años luz por delante de HTML, hostia.

j

#52 Ah, tuve que instalar un ADD-ON (Complemento) de firefox para que esto sucediera:
http://barisderin.com/?p=2225

Es absurdo que para forzar a dejar de utilizar el add-on de Flash sea mas problematico que dejarlo como estaba y que ademas que en algunos PCs no funcione bien y acabes teniendo que instalar un segundo add-on para forzar flash.wall

Son cosas que no logro entender.

p

#53 El reproductor Flash de Youtube en realidad es inferior en todo al HTML5 (especialmente en consumo de recursos), lo que pasa es que si Firefox no está bien configurado o tu tarjeta da problemas te puede ir peor.

Échale un ojo a lo que te comento en #59.

j

#59 Hola.

Tengo windows 7 y mis drivers estan actualizados, tengo una GForce 550Ti.

Me dedico a hacer videosjuegos+apps básicamente por lo que creo que se de que va el tema

#53 Eso de que Flash player consume muchos recursos es un mito que aun perdura. Lo de consumir recursos depende de como este programado la aplicacion, juego, etc . Eso es así en C, Java, Javscript, Pascal o Flash: da igual el motor, que como esté mal programado te puedes olvidar de tener buen rendimiento.
Ahi tienes youtube corriendo en HTML 5 y Flash. Los dos corriendo a la vez e igual el mismo video y a 1080.

Miralo tu, haz la prueba y dime si tienes el mismo resultado.


El problema de flash era que tenia un entorno muy accesible para designers y su motor vectorial es verdad que no estaba del todo optimizado y de ahi se ha ganado la fama de mal rendimiento. Pero creeme, tanto Youtube como apps programadas de forma correcta, están programadas en Flash sin tocar el enotrno grafico, y ahi si que le sacas muchísimo rendimiento, mas que nada porque aprovechas la GPU.

No es por ser fanboy, que no lo soy (Trabajo ahora en Unreal Engine 4). Si no porque os meten ideas en la cabeza por los intereses que ellos mueven y encima os lo creeis. No tragueis tanto y investigar un poco de vez en cuando que siempre viene bien salirse del molde que nos ponen.

mikeoptiko

"para quizás lo último que quedaba de Flash en la web; los anuncios."

¿para que cosa? ¿eso que es?

D

Aprovecho la coyuntura para una pregunta que nadie me contestó anteayer:

Hay alguna manera de ver Twitch sin Adobe Flash en Windows anteriores a 10? (Es decir, sin spartan o como se llame el navegador nuevo del 10).

kastromudarra

Esto acerca a@cocopino a Google

D

No suelo hablar en nombre de nadie más que en el mio, pero creo que no me equivoco si digo que los usuarios de linux lamentamos profundamente esta decisión

D

La tienda en línea de Loterías y Apuestas sigue dependiendo de flash, luego esos anuncios no eran el último reducto de flash en internet.

sauron34_1

Lo que empezó Apple, lo remata Google.

D

No os volváis locos que la que ha acabado con flash es google. Internet sigue usandolo un montón.

epsimac

Conozco a multitud de desarrolladores que siguen trabajando con Flash, y en tanto las empresas no migren de Vista, Windows 7, Windows XP, etc, ni actualicen sus ordenadores, el Flash seguirá tan presente como lo está Java.

Y si no, ¿Cuantas empresas habeis visto donde instalen Windows 10?...

Pues eso.

D

#16 En mi empresa estan instalando Windows 10

b

Que pasará con webs como minijuegos.com que ganan miles de euros diarios ?

D

Por cierto alguien sabe por que youtube va tan rematadamente mal en ordenadores modestos? mientras otros servicios como vimeo y similares reproducen bien en HD youtube petardea hasta en SD.

j

#47 En algunos PCs va mejor con Flash. Se puede saber haciendo click con el botón derecho encima del video.
Yo mismo tengo forzado flash porque Firefox con Youtube en html es una tortura. Con Flash tardan menos en hacer el streaming, no me preguntes por que pero es asi en mi caso.

jhoker

#49 ¿Quieren matar una tecnología que funciona mejor?

D

#49 Gracias, esta tarde probare a ver que tal va en el minicacharro.

p

#49 Probablemente dependerá de la versión de Firefox que uses y que la tarjeta gráfica (y sus drivers) sean compatibles con la aceleración gráfica de Firefox (busca en google cómo hacerlo). Si usas Windows XP olvídate, porque la API necesaria no está.

https://support.mozilla.org/en-US/kb/upgrade-graphics-drivers-use-hardware-acceleration

Para saber si estás usando o no aceleración:
https://blog.mozilla.org/joe/2010/11/10/how-to-tell-if-youre-using-hardware-acceleration/

Es posible que actualizando Firefox y drivers de la gráfica te vaya mucho mejor. También es posible que si tienes un driver/tarjeta malas o no compatibles te compense desactivar la acelaración y tirar de CPU. En todo caso el problema es casi seguro que está relacionado con eso.

También Mozilla tiene una lista de tarjetas no compatibles, así que puedes tener la mala suerte de tener una de esas.

https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Graphics_Drivers

D

#49 Gracias, efectivamente va perfecto con el flash, estoy usando una extendion para chrome por eso.

Obviamente flash tiene muchas cosas malas sobretodo la seguridad, pero deberian dejar la opcion para cambiar por que no todo el mundo tiene un pc capaz de mover el codigo de html 5. EN mi caso el procesador del pc modesto es un intel atom, que es doble nucleo a 1,8gzh, deberia ser mas que suficiente y de sobra para ver youtube en hd. Lo dicho gracias por el consejo.