En un comunicado, han lamentado que, a la agresión en Granada sufrida por Daniel Peinado, un chico transexual de 21 años, se suma el episodio "violento" ue sufrieron en la noche del jueves un grupo de amigos en una conocida discoteca de Sevilla, de la que fueron expulsados al grito de "maricones de mierda", entre otros insultos, por parte del personal de seguridad del local, según explican los afectados.
¿por qué es noticia que lo condene Podemos? ¿es que Podemos nunca condena este tipo de actos violentos? ¿es que es el ´nico partido que lo condena? da vergüenza ajena el nivel del periodismo partidista español, la ostia.
#12 Creo que tienes un jaleo. Muchos hemos protestado (no en la misma linea que algun partido político) porque Zapatero empezó a sacar normas ideologicas para crear debates ideologicos que sustituyeran el debate económico. Para crear polémica sacó cosas como que niñas de 16 años pudieran abortar sin el consentimiento explicito de sus padres o el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En el caso que nos ocupa, como habia que hacerlo por prisas, se intentó cambiar todo un codigo de Civil que viene de hace 150 años y con instituciones que tienen 2.000 años, cambiando la palabra padre o madre por progenitor y hombre/mujer por conyuges.
Como sabrás, desde hace varios años hay un follón tremendo porque la sociedad se ha anticipado a las normas. Estos jaleos vienen por las llamadas parejas de hecho, parejas que son de tres, hay follones con los divorcios, con hasta cuando hay que pagar una pensión, ahora la mujer no se queda en casa y trabaja por lo que el tema de la custodia compartida esta muy caliente ... y viene Zapatero y mete otro follón en la ecuación, con otro más que es el tema de la idoneidad en las adopciones para parejas homnosexuales y sin explicar con quien se va el niño para el caso de que se separen o que hacemos con niños que tiene una sola de las madres.
No consiste en putear a nadie o al menos, en lo que consiste, es en no putear a los jueces y tener seguridad juridica. Se propuso que si existian prisas se creara una institucion alternativa, pero tu piensa todos los follones juridicos que conlleva un tema así, porque no es solo casarte si no todo lo que implica.
#13 ¿Ah, sí? "Atentado contra la familia". Eso decían algunos políticos al manifestarse en las calles de la mano de los obispos. A mí no me parece una crítica a las implicaciones jurídicas de esa ley. Me parece un rechazo ideológico a todos quienes no compartan su idea de cómo deben ser las familias.
Comentarios
¿por qué es noticia que lo condene Podemos? ¿es que Podemos nunca condena este tipo de actos violentos? ¿es que es el ´nico partido que lo condena? da vergüenza ajena el nivel del periodismo partidista español, la ostia.
#7 Los demas son los malos y odian a los gays.
#9 Odiar no sé, pero otros partidos han luchado contra los derechos de los homosexuales.
#10 ¿contra los derechos de los homosexuales? ¿me puedes decir 1 solo?
#11 Matrimonio.
#12 Creo que tienes un jaleo. Muchos hemos protestado (no en la misma linea que algun partido político) porque Zapatero empezó a sacar normas ideologicas para crear debates ideologicos que sustituyeran el debate económico. Para crear polémica sacó cosas como que niñas de 16 años pudieran abortar sin el consentimiento explicito de sus padres o el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En el caso que nos ocupa, como habia que hacerlo por prisas, se intentó cambiar todo un codigo de Civil que viene de hace 150 años y con instituciones que tienen 2.000 años, cambiando la palabra padre o madre por progenitor y hombre/mujer por conyuges.
Como sabrás, desde hace varios años hay un follón tremendo porque la sociedad se ha anticipado a las normas. Estos jaleos vienen por las llamadas parejas de hecho, parejas que son de tres, hay follones con los divorcios, con hasta cuando hay que pagar una pensión, ahora la mujer no se queda en casa y trabaja por lo que el tema de la custodia compartida esta muy caliente ... y viene Zapatero y mete otro follón en la ecuación, con otro más que es el tema de la idoneidad en las adopciones para parejas homnosexuales y sin explicar con quien se va el niño para el caso de que se separen o que hacemos con niños que tiene una sola de las madres.
No consiste en putear a nadie o al menos, en lo que consiste, es en no putear a los jueces y tener seguridad juridica. Se propuso que si existian prisas se creara una institucion alternativa, pero tu piensa todos los follones juridicos que conlleva un tema así, porque no es solo casarte si no todo lo que implica.
#13 ¿Ah, sí? "Atentado contra la familia". Eso decían algunos políticos al manifestarse en las calles de la mano de los obispos. A mí no me parece una crítica a las implicaciones jurídicas de esa ley. Me parece un rechazo ideológico a todos quienes no compartan su idea de cómo deben ser las familias.
¿Hay algún partido que no condene algo así? Quizás Democracia Nacional.
Porque los andaluces tenemos que ir siempre dando la nota
#4 Degenerados hay en todos los sitios. El que haya ocurrido en Andalucía no quiere decir que todos los andaluces sean así.
#4 No creas, por Madrid también hay, desafortunadamente, mucho malnacido, intolerante,
capullosuelto.Les cuesta menos condenar a 4 locos que a eta
#1
#1