Análisis de la dinámica del gasto público en España en el período 1995- 2012 desde una perspectiva comparada, frente a la media UE-25 y países de la OCDE.
Si no hay un seguimiento si se trocean contratos para darlos a dedo , si el dinero publico no tiene control Ritaleaks , si los contratos llevan un 10% de comision , sin duda hay mucho que hacer antes de poder dar una respuesta concreta a esta pregunta.
Valorar un sistema cuando se sabe que esta funcionando asi no dara resultados objetivos , ya que el fraude puede ser algunas veces hasta un 20% 40% de lo que se destina.
Debería de auditarse pero de forma superficial y sesgada tiene toda la pinta de que el dinero publico en muchas ocasiones se gasta en tonterías o en cosas para que el gobierno de turno parezca o aparente que hace cosas con los impuestos que todos pagamos.
Pero el peor dato es cuando algo que iba a costar 5 cuesta 20 por los malditos sobrecostes... es inaceptable pesupuestar algo y que se desvie más de un 5% que es el sobrecoste máximo asumible en proyectos... por encima de eso el control de obra ha sido desastroso o inexistente.
Y lo peor de todo es que no cuesta más porque se vaya a hacer mejor... es porque los retrasos sean de tipo que sean cuestan dinero... tener a los operarios o a las gruas paradas o esperando material o a la reparacion de una maquina es un sobrecoste... al igual que tener que pagar horas extra para cumplir plazos o tener que contratar a más personal.
Se que para el que no sea ingeniero puede ser algo dificil de entender pero se dilapida muchisimo más dinero por la ineficiencia en el control de las obras de ejecución material que en corrupción puesto que la corrupción puede suponer pagos de comisiones del 3 o el 5% de lo adjudicado mientas que los sobrecostes por ejemplo de la Ciutat de les Arts en Valencia es del 400%... casi nada, y todo por una mala gestion y control de obra a la hora de subcontratar a tropecientas empresas para acometer los distintos trabajos.
Gasto público excesivo, pero más que nada porque se tira el dinero.
En Vitoria desde 2008, por ejemplo, se ha peatonalizado una calle exageradamente, se ha cubierto de hiedra seca un palacio de congresos, se ha reformado un campo de baloncesto de uso privado y se ha metido un rio por medio de la ciudad.
XXX comunidades multiplicados por XX inutiles ppsoistas a los que enchufar = miles y miles de inutiles que acarrean miles y miles de corrupciones variadas y de votos cautivos .. todo de la nada.
Para saber la respuesta de la primera habria que solucionar la segunda. Jamas sabremos si hay suficiente gasto público si este se usa mal. Para mi la respuesta es clara; si y no. Se malgasta mucho dinero, que los gestores no suelen administrar bien porque no les pasa nada a ellos si lo malgastam, ya no es hablar de grandes despilfarroa y corrupcion, sino que se invierte mal y muchas veces en cosas que parecen tonterias se gastan a lo loco. Recuerdo que en torrelodones cuando entro el partido de los vecinos hablaban de un gasto en folios enorme. Y como eso mil cosaa.
Para terminar decir que hay sobrecostes aceptables y algunas obras de gran envergadura merecen endeudarse con criterio.
P.D espero que se genere un debate provechoso a raiz de esto
Comentarios
No y NO.
Si y no
Si no hay un seguimiento si se trocean contratos para darlos a dedo , si el dinero publico no tiene control Ritaleaks , si los contratos llevan un 10% de comision , sin duda hay mucho que hacer antes de poder dar una respuesta concreta a esta pregunta.
Valorar un sistema cuando se sabe que esta funcionando asi no dara resultados objetivos , ya que el fraude puede ser algunas veces hasta un 20% 40% de lo que se destina.
Me parece un debate bastante más interesante que el de titiriteros, gallineros, etc.
Debería de auditarse pero de forma superficial y sesgada tiene toda la pinta de que el dinero publico en muchas ocasiones se gasta en tonterías o en cosas para que el gobierno de turno parezca o aparente que hace cosas con los impuestos que todos pagamos.
Pero el peor dato es cuando algo que iba a costar 5 cuesta 20 por los malditos sobrecostes... es inaceptable pesupuestar algo y que se desvie más de un 5% que es el sobrecoste máximo asumible en proyectos... por encima de eso el control de obra ha sido desastroso o inexistente.
Y lo peor de todo es que no cuesta más porque se vaya a hacer mejor... es porque los retrasos sean de tipo que sean cuestan dinero... tener a los operarios o a las gruas paradas o esperando material o a la reparacion de una maquina es un sobrecoste... al igual que tener que pagar horas extra para cumplir plazos o tener que contratar a más personal.
Se que para el que no sea ingeniero puede ser algo dificil de entender pero se dilapida muchisimo más dinero por la ineficiencia en el control de las obras de ejecución material que en corrupción puesto que la corrupción puede suponer pagos de comisiones del 3 o el 5% de lo adjudicado mientas que los sobrecostes por ejemplo de la Ciutat de les Arts en Valencia es del 400%... casi nada, y todo por una mala gestion y control de obra a la hora de subcontratar a tropecientas empresas para acometer los distintos trabajos.
Gasto público excesivo, pero más que nada porque se tira el dinero.
En Vitoria desde 2008, por ejemplo, se ha peatonalizado una calle exageradamente, se ha cubierto de hiedra seca un palacio de congresos, se ha reformado un campo de baloncesto de uso privado y se ha metido un rio por medio de la ciudad.
Y eso en crisis...
XXX comunidades multiplicados por XX inutiles ppsoistas a los que enchufar = miles y miles de inutiles que acarrean miles y miles de corrupciones variadas y de votos cautivos .. todo de la nada.
Lo que hay es demasiado político corrupto y un sistema penal muy laxo para con ellos.
Para saber la respuesta de la primera habria que solucionar la segunda. Jamas sabremos si hay suficiente gasto público si este se usa mal. Para mi la respuesta es clara; si y no. Se malgasta mucho dinero, que los gestores no suelen administrar bien porque no les pasa nada a ellos si lo malgastam, ya no es hablar de grandes despilfarroa y corrupcion, sino que se invierte mal y muchas veces en cosas que parecen tonterias se gastan a lo loco. Recuerdo que en torrelodones cuando entro el partido de los vecinos hablaban de un gasto en folios enorme. Y como eso mil cosaa.
Para terminar decir que hay sobrecostes aceptables y algunas obras de gran envergadura merecen endeudarse con criterio.
P.D espero que se genere un debate provechoso a raiz de esto
a los amiwitos del PPSOE-cuñadans no les falata de ná.