Publicado hace 8 años por DerBlaueMond a well.blogs.nytimes.com

Los beneficios de la meditación, cada vez más popular en los últimos años, se suponen que son muchos: menor estrés y reducción del riesgo de sufrir varias enfermedades, mejora del bienestar, y reconexiones cerebrales. Pero la base experimental para apoyar estas teorías es poco fiable. Sin embargo, un estudio publicado en Biological Psychiatry ha cambiado por primera vez esta visión y ha demostrado que la meditación, al contrario que el placebo, puede cambiar el cerebro de la gente corriente, y potencialmente mejorar su vida.

Comentarios

zordon

#18 Muchas gracias por tu extensa aportación, ahora me tengo que ir, iré buceando e interesandome por el tema, en un futuro probablemente te haré más preguntas.

KesT

#77 Estás muy acertado en todos tus puntos. Aunque en el imaginario sí está relacionado con creencias dado que la base sobre la que se desarrolla el mindfulness actual sí puede tener ciertas similitudes con algunas creencias o enseñanzas orientales. De hecho siendo amplio en la interpretación se puede asemejar a las oraciones que se repiten constantemente usando un rosario como instrumento para llevar la cuenta. De hecho es lo que indica tu punto b. algunos modelos de meditación clásica/religiosa introducen el uso de una frase repetida/oración/mantra como facilitador para conseguir alejar el pensamiento distractor7voz interior. Todo esto es lo que, en gran parte, genera desconfiaza y reticencia ya que mucha gente no formada aprovecha el tirón del mindfulness para vender sus ideas de lo que es la meditación (más cercanas a la religión y como intrucción a otros servicios y terapias alternativas no contrastadas o directamente descartadas) en vez de emplear las que devienen de estudios y de métodos más sistematizados.

Sobre tu último punto sí, en general los beneficios son en general comunes al uso de la relajación, añadiendo ese componente de conseguir mejorar y centrar nuestros recursos en vez de perderlos con pensamientos intrusivos e innecesarios. En la actualidad, algunos estudios se están centrando en la prevención de demencias basados en algunas observaciones que se han encontrando en población anciana que meditaba o usaba esa formas análogas de meditación vinculadas a religión. En esos casos se encontraron mejores niveles de funcionamiento de los ancianos, la hipótesis lleva a pensar que esas modificaciones que se producen en el cerebro (como cualquier actividad que hagas en tu vida) contribuyen a formar una "red de seguridad" o si se prefiere una serie de "vias secundarias" que ayudan a que el funcionamiento al dañarse las vías principales no se vea tan comprometido. En cierta manera es algo de lo que han comentado, una gimnasia mental.

espec.tro.1232

#96 Sin duda; si vives una vida de mierda, la meditación, rezar el rosario o hacer 700 abdominales te puede ayudar.

EdmundoDantes

#41 Eres consciente de que ha colgado enlaces a un montón de estudios, ¿no?

A

Zas en toa la boca al meneante medio!

A

#40 Pues yo que tú me replantearía aprender a leer, porque no dice en ninguna parte del artículo que el estudio demuestra que la meditación cura la diabetes ni la hipertensión. Si os ponen un estudio científico en la cara y buscáis la excusa que sea para negarlo, ¿quién es el magufo aquí?

Vichejo

#82 Para empezar deberías revisar tu concepto de estudio científico y para terminar tener un poco de compresión lectora ya que esas enfermedades las pongo a modo de ejemplo de una enfermedad tangible nadie dice que salga en el texto

A

#84 Estudio científico es este: "Alterations in resting state functional connectivity link mindfulness meditation with reduced interleukin-6: a randomized controlled trial" cuyo link está en el artículo. Y tú pones clarísimamente "la meditación no te va a quitar la hipertensión ni la diabates y hacerlo creer es muy peligroso". Si lo has puesto a modo de ejemplo no lo sé, en ese caso también tendrás que aprender a redactar.

Charles_Boycott

#10 De acuerdo, gracias por su aportación. Le reconozco que tiene usted la razón.

Un cordial saludo.

D

#11 Lo interpretaré como lo que es, un insulto, en tanto en cuanto no sea para disculparte te pido que no me dirijas la palabra o me vere obligado a ignorarte.

G

#14 Te recomiendo meditar, creo que lo necesitas.

EdmundoDantes

#17 Si sabes inglés, hay un subreddit que explican técnicas, dan ayuda...

https://www.reddit.com/r/Meditation

El FAQ está muy bien, révisalo. Dentro del FAQ hay un enlace a un libro en PDF que a mí personalmente fue lo que me llevó a dar el primer paso:

http://www.ucl.ac.uk/personal-development-workshops/mindfworkshop_resources/Mindfulness_in_plain_english

KesT

Mucho de los comentarios que se ven por aquí hacen más mal que bien de cara a defender el uso de la meditación como intervención útil. Se habla de buscar e informarse.. lo cual sí es bueno pero también lleva a encontrarse demasiada información aderezada de chamanismo, magufismo y chamanismos varios lo cual no hará más que alejar a cualquier persona que tenga interés por encontrar en la meditación algo constrastado y sistematizado.

Es cierto que la intervención presenta algunas dificultades para su análisis y estudio; por un lado hablamos de una intervención que busca encontrar beneficios a largo plazo, muy a largo plazo como la protección o más bien minimización de efectos de patologías como el Alzheimer y otras demencias esto conlleva que no sólo sea dificil ajustar la muestra sino que el coste y el tiempo necesario para llevar a cabo el estudio es inasumible en muchos casos. Es una terapia que está sistematizada desde hace relativamente poco. En estos momentos su uso más reconocido es para el tratamiento y prevención de recaidas en depresión existiendo un protocolo de intervención bien establecido y aceptado por la comunidad internacional. Insisto no hablo de magufería, hablo de tratamiento aceptado y recomendado por los principales manuales de intervención terapéutica. Por otro lado es cierto que este tipo de terapias encajan con otras como las derivadas de las terapias de Aceptación y Compromiso (ACT) lo cual incluye ciertos componentes que pueden resultar menos científicos a priori pues consisten más en cambios en tu perspectiva vital, forma de relacionarte con los eventos que te suceden y como encajarlos dentro del sistema de valores y creencias propios, por ejemplo. Esta filosofía de vida que acompaña muchas veces a la práctica del mindfulness es lo que lleva a mucha gente a creer que el mindfulness en si mismo es eso, cuando es simplemente un complemento que acostumbra a encajar bien en esa terapia no el eje central.

Una buena manera de aproximarse, para el que quiera es profundizar en las intervenciones de Zindel Segal y John Teasdale

Añado que entiendo las reticencias de mucha gente a estas formas de intervención porque sí, suena mucho a Reiki e "intervenciones" del tipo y es cierto que los estudios aún son escasos pero en los congresos (generales de psiquiatria y psicologia no hablo de específicos de terapias alternativas o cosas así) te encuentras con muchos grupos de investigación intentando llevar a cabo estudios a largo plazo usando las terapias sistematizadas como la que comenté antes.

Por último, un error habitual es ver la meditación como algo místico y de conexión con "algo superior" cuando en realidad es sólo una manera sencilla de realizar un ejercicio mental.

vaiano

Yo no necesito ningún estudio para darme cuenta de que cuando "medito" salgo recargado.
Para mi meditar es cuando me voy al gym o la sauna y me tiro 20 minutos intentando solamente centrar mi mente en la respiración y olvidarme de todo.
Realmente es jodido a la que te das cuenta estas de nuevo pensando en lo que has hecho o lo que te falta hacer...
Alguien utiliza algún truqillo o voy perdido?

D

A Goku le sirvió para hacerse más fuerte antes del torneo contra el Cor petit ( Picolo Jr.)

D

#34 Buff, gracias por escribirme Advaita, pero tu discurso se basa en la fe y en la experiencia personal, y eso nunca dice nada de la realidad. Yo puedo experimentar que soy Napoleón, y no por ello soy Napoleón realmente. Te agradezco que te molestes en explicármelo, pero entiende que estas mezclando churras con merinas. No mezcles explicaciones físicas y científicas para "pseudoexplicar" sentimientos. Si te vas a quedar en el campo de la fe, mantente en ese campo, pero no utilices el método científico para pretender "explicarlas".

D

#53 Ah! Pero si sabías que era meditar , para que preguntas?Piensa que el verdadero esceptico , lo és hasta con su propio escepticismo.Respecto a no poder concretar , que és meditar , és muy común.Esto pasa así , por que al desprenderte de todo significación o apego el lenguaje se torna inutil , de ahí que se diga que dios , meditar o la iluminación són inefables.Mi discurso no puede basarse en la fe , si lo he experimentado.

De todas maneras , te recomiendo dos libros , para que entiendas la figura del místico y te adentres si quieres en el tema.Uno sería "El camino interior" de Mariano Corbí Quiñonero y el otros és "Mística salvaje" de Michel Ullin.

De todas maneras , tu contestación va perfecta (como anillo al dedo) de que és meditar.Meditar sería un acto por el cual te desprenderias de la necesidad imperiosa de venir a comentar a meneame a quedar por encima de los demás , por la experiencia de totalidad y viendo que las demás personas de meneame són tú y tu eres ellas , eso és el sufrimiento que te ahorra meditar.

D

#80 No, no sabía que era meditar, lo miré y... casualidad... resulta que no hay más definiciones. Pero bueno solo era por consultar, no porque siempre acepte lo que dicen los iluminados de la RAE.

Sí, tu discurso se basa en la fe, porque no puedes saber si lo que has experimentado es la realidad ajena a tu propia percepción. Si no asumes eso porque para ti la realidad solo es tu experiencia y lo de "fuera" no es lo real; yo te recomiendo leer la Teoría del Conocimiento de John Locke.

Si no tenemos pruebas no podemos afirmar que algo tiene beneficios. #OnlyATiredMan ya le ha dado un repaso MA-GIS-TRAL al asunto, pero parece que no lo has leido, muy recomendable, como Locke. Los estudios podrían haber arrojado los mismos resultados si en vez de meditar, dijese que comerse los mocos es bueno para el sistema respitarorio superior, porque se dilata el tracto nasal y lo liberas de obstáculos a la vez que consigues alguna caloría, y eso favorece la respiración, la función cardiaca y el tránsito gastrointestinal.

Pura conjetura. No debe afirmarse.

D

#95 Correcto , podria afirmarse desde tu punto de vista que tienes razón.

D

#97 Se podría afirmar, más bien, que no hay pruebas para demostrar que no la tenga...

Y no es porque lo diga yo, es simplemente, porque no me quedé en Platón.

D

#100 Pues Platón és un buen sitio donde quedarse , sobretodo en su "alegoría de la caverna".

dinio

#53 la palabra "fe" está manchada por manos muy sucias en nuestro contexto. huimos de todo lo que suena a curil, y probablemente con razón. en una respuesta de doscientas palabras, tomar con pinzas que se usa la palabra "fe" y usarla para manchar lo demás... está feo.

respecto a si la experiencia personal dice algo de la realidad, te recomiendo leer los tópicos de aristóteles: si los tópicos existen, es porque están en el lugar, en el topos, sobre el terreno, cerca de lo que estás investigando. son aproximaciones muy imprecisas, pero tratan de aquello que se está investigando.

por ejemplo, el tópico de que la meditación es un asunto religioso, o buenrrollista, o para hippies colgaos, o poco riguroso, o místico. ¿conoces a alguien que esté cayendo en ese tópico? pues dile que evidentemente algo tiene que ver con el asunto, porque ese discurso existe, pero ese discurso no agota el asunto. si lo que quieres es conocer el asunto, pues en el fondo es como cualquier otra cosa: dedícale tiempo, y si no quieres porque no te llama, di que no te llama, que es legítimo. no hace falta subirse a una escalera de superioridad para decirlo.

fugaz

Una vez leido el artículo:

Hipótesis de funcionamiento:
- El mecanismo neurobiologico que enlaza la meditación con los beneficios resultantes es desconocido aún.
(No se presupone magia por ningún lado)

Método:
- 35 adultos desempleados estresados fueron asignados aleatoriamente a una intensa meditación de atención residencial de 3 días o un programa de entrenamiento de relajación. Se compararon resultados.

Beneficios/perjuicios resultantes:
- Incrementa algunas variables medibles del cerebro. Por ejemplo la red neuronal por defecto (DMN) (parte de nuestro cerebro está activa cuando, estando despiertos, no pensamos en nada)
- Disminuye probabilidad de tener "Enfermedad pélvica inflamatoria" (infección vaginal).

Notas importantes:
- El número de sujetos es de N=35 ( muy pequeño )
- Obviamente no es un experimento de doble ciego ya que todo el mundo distingue entre meditar y relajarse.

Opinión:
- No es noticia que relajarse, dormir o meditar pueda afectar al cerebro y que el cerebro pueda afectar al cuerpo.
- El experimento es demasiado pequeño. Por ejemplo, sólo unos 7 u 8 mujeres hicieron la meditación, y a pesar de eso dicen haber encontrado una correlación con la reducción de probabilidad de tener infección vaginal o no.

Conclusión:
- No hay magia, la meditación puede que sea positiva para alguna gente, mejor incluso que relajarse.

Duda Troll:
- ¿Qué hicieron esos 3 días en el centro residencial para darse cuenta de que las mujeres que se relajaban tenían infección vaginal y las que hacían meditación no?

D

#26 Un antropólogo , debería interesarse por el tema . No hay más realidad humana , ni nada más humano como meditar.

D

#35 Rezar también es muy humano, y no por eso pensaría que rezar es bueno para la salud. Como antropólogo me interesan las razones por las que las personas lo hacen, cómo lo justifican, pero no tengo por qué empatizar intelectualmente con las creencias de las personas.

Además, como apuntas, no hay nada más humano que meditar... pero sobre un tema, sobre algo, pensar y razonar porqués.

http://dle.rae.es/?id=OmL7iih

Como puedes ver, no dice nada de conciencia, ni de concentración espiritual, ni nada por el estilo, simplemente porque no podemos definir qué es meditar, a no ser que sea sobre algo...

D

#46 Ya la diferencia entre meditar y rezar , és que uno és un apego a una creencia , como orar o rezar y la otra és una circumcisión de toda tu carga biologica/mental/social para poder observar todo aquello que és.

dinio

#46 meditar es "más humano" porque te pone en contacto con lo que tú mismo eres, con lo que hay detrás de la frase "nada humano me es ajeno".

por supuesto que se puede definir qué es meditar. de hecho, la palabra latina que usamos, y que a su vez es una trasposición del griego, significa "diálogo del alma consigo misma".

y ese precisamente es el núcleo de la meditación: la vivencia, en el sentido husserliano, la aproximación al mundo como fenómeno abierto que se dona a una conciencia.

SON_

La verdad es que yo no espero que la meditación me prevenga un catarro, me quite el dolor de cabeza o la posibilidad de futura diabetes, para eso uso la medicina alopática y una buena nutrición.

Con que me haya quitado el correr como gallo sin cabeza a las 7 treintaycinco de la mañana , estar pensando en pajaritos preñaos delante de la pantalla y el runrun continuo de me dijo, le dije, pues se va a enterar bla bla bla ya es muchísimo.

La meditación te enseña/entrena a situarte rápidamente en el aquí y el ahora, atención plena a lo que estas haciendo y dejar de lado todos esos pensamientos que tenemos en la cabeza continuamente que no sirven para nada.

D

Igual que el estrés

D

#51 Hola DarkMoMo

Es probable que esa palabra no sea afortunada, con ella, simplifico la primera frase del artículo: "The benefits of mindfulness meditation, increasingly popular in recent years, are supposed to be many"

Supongo que la más apropiada era beneficios.

G

Había un estudio que indicaba que la meditación transcendental probablemente producía beneficios. Pero que no eran estadísticamente distinguibles de los de una siesta.

subzero

#44 Euhm? Qué barbaridad...

¿Puedes citar ése estudio? Para ver si está sesgado y tal... (método usado, control de variables extrañas, etc.)

"Un estudio dice..." .... eso sí que es un mantra!

G

#47 Se lo oí a Gámez por la radio.

s

#44 Es del tipo de concentrar la atención y encima algo cutre...

Una buena técnica de relajación puede ser mucho mejor y sin efectos raros secundarios que sí tiene esa.

Como decía hay varios tipos y encima también se pueden combinar

Creo que lo mejor es una buena técnica de relajación y luego meditar dejando fluir la consciencia limpiamente

D

roll

D

#2 Hola Charles

No niego que meditar, como cualquier otra actividad que realices a diario, modifique el cerébro. El artículo de MNM es muy pobre. Tus enlaces son de largo más interesantes y científicos, pero tras mirarlos no muy concienzudamente (es mucho), sigo escéptico a aceptar que "meditar" tenga ningún beneficio concreto más allá, de que puntualmente pueda rebajar niveles de estres y/ansiedad. ¿Qué es meditar? ¿Se puede meditar corriendo? En caso afirmativo, ¿meditar corriendo y meditar sentado es lo mismo? ¿Cómo se medita?
¿En qué mejora el cerebro que medita? Nada de eso viene muy desarrollado en los links que me facilitas. Es más bien, podría, quizás, parece... y a mi eso no me convence en exceso.

Muchas religiones y filosofías meditan. O eso dicen. Si la gente que meditase tuviese cerebros claramente más desarrollados o rápidos, o ventajosos en algún sentido, a estas alturas ya lo tendríamos un poco más claro, ¿no?... De forma parecida a lo que le pasa a los músculos.

Sin embargo no ha sido así, la única manera que conozco de "mejorar" nuestro cerebro es estudiando...

Personalmente, sigo viéndolo muy cerca de las terapias de hipnosis...

D

#7 Si, es mejor escribir un tocho lleno de elucubraciones para al final decir nada.

Cuando haya un metanalisis de estudios homogeneos, con su cegamiento, un número decente de participantes, un grupo control adecuado con terapia inespecífica y que midan algo de verdadero valor en vez buscar una de las 127 diferencias morfologicas cuya correlación con algo util es más que discutible. Entoces podremos hablar de mindfulness como hablamos de antipsicoticos.

No estoy afirmando que no se descubrqa en un futuro , pero la evidencia a día de hoy no apoya para nada muchas de las aseveraciones que se hacen sobre mindfulness.

D

#9 No se puede dar medicina a un hombre muerto que se ha deslizado de los estudios a los panfletos y que cita las partes más elucubrativas de los estudios.

Pense erroneamente que al citar estudios quería hablar de ciencia, veo que no es así, he acabado pues.

Charles_Boycott

#13 Como digo, la investigación seria sobre el asunto y aplicada de forma más amplia es algo relativamente reciente, prácticamente de comienzos de los 2000, lo que en la práctica es muy poco. Hace no mucho leí un artículo sobre esa problemática que menciona usted sobre algunos de los estudios recurrentes al respecto y cómo uno de los últimos estudios que se habían realizado resolvía parcialmente esas deficiencias, aunque ahora mismo no soy capaz de encontrarlo. En cualquier caso, las investigaciones al respecto aún se están abriendo camino y, a pesar de ello, parte de los datos actuales al respecto son ciertamente interesantes —y, en determinados campos, relativamente esclarecedores— y es interesante conocerlos con mayor profundidad, no para verificarlos —actitud contraria al propio espíritu científico— sino, precisamente, para poder debatirlos y ampliarlos tanto en el presente como en el futuro.

Un cordial saludo.

D

#5 #4

Lo dice Biological Psychiatry y aún pensáis que no. Pues no sé que hacéis aquí comentando si sabéis más que ellos.

Os tendrían que dar el premio Nobel y estar considerados como genios. Cientificos en Menéame mal aprovechados

Y #5 mirando links rotos y diciendo que es pequeño lo que se comenta.

D

#29 Si alguien me dice "lo dice la revista X" ya puedo dar por hecho que desconoce cómo se hacen las cosas en ciencia y es inútil discutir con el.

D

#48 Hombre, por opinar entonces eres un gran cientifico lol

zordon

#6 Parece que sabes bastante del tema. ¿Dónde y como puedo practicar meditación? Tengo que buscar algún grupo? Se hace solo en casa? Estoy bastante interesado la verdad.

Charles_Boycott

#19 Muchas gracias por su aportación, caballero. Antes de poder leer con mayor tranquilidad los enlaces que aporta, quiero remarcar algo que ha dicho y es algo que debe tenerse claro, ampliando así la respuesta a #17:

«Cualquiera que haya estado interesado sabe que meditar o es gratis, o es muy, pero que muy barato.»

Es algo que hay que remarcar. Si bien puede conllevar algún gasto menor (algún libro que se decida adquirir, algún material como un cojín especial para poder realizar alguna de las posturas más habituales, o la práctica en algún grupo si se decide hacerlo en alguno dirigido por algún especialista por algún motivo en concreto) realmente es algo que se puede hacer sin coste alguno, e incluso el contenido de algunos de los libros puede encontrarse gratuitamente en la red de forma legal (por ejemplo, es posible que en los videos del propio Vicente Simón que cito en mi comentario anterior haya al menos parte de la información que dedica en el libro, y así con otros libros similares). Por eso es conveniente informarse adecuadamente todo lo que uno pueda al respecto y no gastar nada a menos que por algún motivo en particular uno lo considere estrictamente necesario, que, en realidad, y en la mayor parte de los casos, no hay nada que estrictamente lo sea.

Dejando a un lado este pequeño inciso, nuevamente, muchas gracias por su extensa aportación.

Un cordial saludo.

D

#19 Como te lea OnlyATiredMan...

D

#19 luego por la tarde les hecho un ojo #20 lol

D

#50 Gracias! jejeje lol

Corvillo

#19 VII. Creerte mejor y más inteligente y guay que los que no la practican.

VIII. Creer que los científicos son tontos porque no creen lo mismo que nosotros y ellos qué sabrán con su método científico del pensamiento único fascista, que siempre pide pruebas para las verdades universales que traemos para todos.

andando

#19 dejate de historias, ¿vale para follar?

j

#19 Gracias por la bibliografía, pero yo corregiría el III 1,según el abstract, no mejora la inteligencia emocional.

D

#19 Dada la gran cantidad me voy a limitar a señalar los problemas más gordos, en algunos caso puede que nase del abstract.

I. Efectos físicos de la salud:

1. Aumenta la función inmunológica
Fuente 1 journals.lww.com/psychosomaticmedicine/Abstract/2003/07000/Alterations No hay grupo control
Fuente 2 www.psyneuen-journal.com/article/S0306-4530(08)00219-9/abstract?cc=y El grupo control no es comparable, controlar una meditación con una charla sobre la salud es casi peor que compararla con nada, de hecho la charla puede ser un factor mas bien estresante.

2. Disminuye el dolor
Fuente www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3090218/ Muestra de 15, no hay control.

3. Disminuye la inflamación a nivel celular
Fuente 1 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159112004758 Grupo control adecuado, solo encuentra cambios analiticos de poca relevancia clínica, multiples analisis , no haya cambios psicologicos.
Fuente 2 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159112001894 20 No hay grupo control comparable, multiples cambios analíticos de relevancia cuestionable, multiples analisis, no cambios clinicos.
Fuente 3 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159112004710 Este no encuentra cambios significativos, ecepto en el nivel de mindfullnes que no es un objetivo en si mismo si no por los supuestos beneficios que produciria.

II. Efectos sobre la Felicidad

1. Aumenta Emoción positiva
Fuente 1 journals.lww.com/psychosomaticmedicine/pages/articleviewer.aspx?year=2 Error
Fuente 2http:// psycnet.apa.org/psycinfo/2008-14857-004 Aumento en "emociones positivas" grupo control no comparable.

2. Disminuye la depresión
Fuente link.springer.com/article/10.1023/B:COTR.0000045557.15923.96 Grupo control no comparable, muestra pequeña.

3. Disminuye la ansiedad
Fuente 1 online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/acm.2006.12.817 "Clear and reproducible evidence supporting efficacy from large, methodologically sound studies is lacking."
Fuente 2 ajp.psychiatryonline.org/article.aspx?articleID=168746 No hay grupo control muestra pequeña.
Fuente 3 www.sciencedirect.com/science/article/pii/016383439500025M No hay grupo control, la muestra esta sesgada pues estan elegidos entre los respondedores de un estudio previo.

4. Reduce el estrés
Fuente 1 psycnet.apa.org/journals/str/12/2/164/ Muestra sesgada, grupo control no comparable.
Fuente 2 journals.lww.com/psychosomaticmedicine/Abstract/2000/09000/A_Randomize Muestra hiperheterogenea, no grupo control comparable.

III. Efectos en la Vida Social

1. Aumenta la conexión social y de inteligencia emocional
Fuente 1 psycnet.apa.org/psycinfo/2008-14857-004 Repetido
Fuente 2 psycnet.apa.org/journals/emo/8/5/720/ muestra sesgada, no control, valora el "humor autoreportado" es interesante como evaluan la respuesta implicita pero poco relevante en todo caso.

2. Te hace más compasivo
Fuente 1 ccare.stanford.edu/article/enhancing-compassion-a-randomized-controlle Grupo control no comparable, no analisis por intencion de tratar, escalas de medición de relevancia discutible.
Fuente 2 pss.sagepub.com/content/early/2013/05/20/0956797612469537.short Manual de como hacer trampas al solitario, eliminando participantes por ser valores extremos que nos jodian la estadistica.
Fuente 3 daviddesteno.com/page5/files/Condon.etal.2013.pdf Error

3. Te hace sentir menos solo/a
Fuente www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159112001894 20 no grupo control comparable, multiples analisis, resultados analiticos con dificcil correlación.

IV. Efectos sobre Autocontrol

1. Mejora su capacidad para regular sus emociones
Fuente ccare.stanford.edu/article/jazaieri-h-mcgonigal-k-jinpa-t-doty-j-r-gro Repetido

2. Mejora la capacidad de introspección
Fuente 1 www.ocf.berkeley.edu/~agyurak/Szeatal_E_2010.pdf Mide "coherencia emocional y psicologica" muy discutible la significación.
Fuente 2 www.psychologytoday.com/blog/feeling-it/201212/the-brains-ability-look Blog, no hay artículo que criticar.

V. Efectos sobre el cerebro

1. Aumenta el volumen de materia gris
Fuente www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811909000044 ¿Control? dificil correlación etre hallazgo y relevancia clínica

2. Aumenta en áreas relacionadas con la regulación de las emociones, las emociones positivas y el autocontrol
Fuente 1 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811909000044 Repetido
Fuente 2 journals.lww.com/psychosomaticmedicine/pages/articleviewer.aspx?year=2 Error

3. Aumenta el grosor cortical en áreas relacionadas la atención
Fuente www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1361002/ No control, cambios cerebrales de dificil interpretacion clínica

VI. Efectos sobre la productividad

1. Aumenta su enfoque y atención
Fuente 1 link.springer.com/article/10.3758/CABN.7.2.109#page-1 Grupoc control no comparable.
Fuente 2 dl.acm.org/citation.cfm?id=1979862 No encuentra diferencias significativas entre meditación y dos grupos control relajación y sin recibir nada. Cambios menores en meditación puede que secundarios a multiples analisis.
Fuente 3 www.plosbiology.org/article/info:doi/10.1371/journal.pbio.0050138 Interesante, posibles sesgos, muestra muy pequeña. Dificil correlación entre hallazgos y diferencias clínicas significativas.
Fuente 4 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810010000681

Tartesos

#92 lol Me llama la atención que de un bandazo te vyas cargando estudios que pasan un control bastante rigurosos para ser publicados.

https://es.wikipedia.org/wiki/Meditaci%C3%B3n Y sobre todo > https://en.wikipedia.org/wiki/Meditation

D

#93 Juas, control riguroso, no existe tal cosa en la ciencia moderna, es peligroso incluso suponer que medios reputados como nature, lancet o jama sacan solo cosas de buena metodología( aunque en algunos casos lo señalan en el editorial pero lo consideran relevante por otros motivos).

Pones wikipedia que "Este artículo o sección posee referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad", la inglesa esta mejor pero aun así peca de una cosa, y es que en cuando un estudio pone podría ye tiene unos cueantos sesgos y avisa de que más investigación es necesaria para decidirse por una opción, va el que escribe y pone esta demostrado. En ciencia hay grados de evidencia y en general en estos casos el grado de evidencia es bajo.

Es muy dificil tomar un estudio con 15 pacientes en el que se encuentra un aumento del grosos del lobulo parietal en X puntop significativo estadisticamente pero sin una clara correlación con clinica, desempeño o similar y afirmar como hacen algunos que mejora la cognición pues esta zona X se ha relacionado con Y.

JUNOCS

#4 que poquita importancia le damos al estres, la enfermedad de este siglo

s

#23 el problema no es el estrés, sino cuando este deriva en ansiedad. El estrés puede ser bueno, productivo y estimulante si no deriva en ansiedad.

InDubio

#4 Antropólogo: usa el método experimental. Aprende a meditar y hazlo 20 minutos al día durante quince días. Busca algo simple, ni esotérico ni ritualista. Algo tipo Zen. Luego, tú mismo.

D

#25 No sé si tengo tanto tiempo libre, o tanta paciencia jeje, pero estaré atento a ver qué es eso de Zen.

D

#4 Meditar és quizás la cosa más importante de tu vida.És lo que nos diferencia de los animales , és la singularidad del ser humano.Meditar no sirve para hacerte más rápido , listo o ventajoso.Pero si que sirve para eliminar el sufrimiento.El meditador o místico és la siguiente etapa de todo intelectual o investigador.Mediante la meditación se puede comprender el universo entero , el sentido de la vida y saber que és "dios".Meditar és comprender que eres un viviente depredador necesitado , con un ego que te subyuga , ponerse a meditar y acto después no sentirte condicionado por él.La capacidad de acceder a lo real del ser humano , és otro salto evolutivo más de la consciencia cosmica , para crear un ser más libre.Meditar és estar sin elegir , estar completamente en silencio mental sin ningun pensamiento dance en tu cabeza , ni ninguna palabra turbe tu mente o ningún juicio te confunda.


Meditar és.

Luego te das cuenta de la barbaridad de la frase "pienso ,luego existo".El pensamiento no és único de los humanos , si alguien cree que la diferencia entre el ser humano y el resto de seres és pensar , és que algo está haciendo mal.Hay un mar inmenso de saber (más bien dicho de no-saber) fuera del pensamiento.Todo el mundo tiene capacidad de meditar és un organo humano.Una cualidad.
Meditar , la "iluminación , el silencio , el despertar , todo esto no és fe o creencia , és DATO.Todo eso és más cierto y comprobable que la propia ciencia.Por que miles de personas , eruditos , místicos , cientificos , matematicos , locos , monjes , monjas , cocineros , escritores , anonimos , relatan con distintas palabras la misma experiencia , en distintas epocas y con distintas culturas...

Que él yo és mentira.

Con una pizarra y experimentos , puedes llegar a descubrir , mediante teorías , que las partículas elementales, están unidas unas entre otras y , que cambias el estado de una en un punta del universo y cambia el estado de otra en la otra punta del mismo.


Bueno pues meditando ( si lo consigues , por que hay mucho gurú que no ha meditado en su vida) esto deja de ser teoría y se puede comprobar en las tus propias carnes.

s

#4 es que además no existe un único tipo de meditación pero todos se pueden clasificar en dos grupos diferentes

Concentrar toda la conciencia y la atención en una cosa (sagrada, simbólica, real, imaginada, sonora, palabras, esquema etc) sin desviar la atención

Y el dejar fluir la consciencia sin fijarla sobre nada (que todo pase como nubes en el cielo tanto ideas, pensamientos como sucesos alrededor ) ni sobre sí misma pero estando alerta a todo al mismo tiempo

DarkMoMo

#4 ¿qué significa para ti "mejorar"? Así, entre antropólogos.

GaiusLupus

#4 Bajo mi punto de vista estudiar también es meditar.

El proceso de concentración, abstracción y organización mental que requiere el estudio y la memorización no dista mucho del objetivo al que se refiere el concepto de meditación.
Es patente que los estudiantes organizados y, mentalmente bien entrenados, obtienen mejores resultados académicos afrontando los exámenes con mayor seguridad y tranquilidad.

El ejemplo de los músculos que has planteado es una buena similitud.

Sin duda entrenando de diversos modos, nos permite obtener resultados distintos de un individuo a otro.
El calentamiento, estiramiento, la respiración, concentración y ejecución son los factores determinantes en este punto por lo que meditar, bajo este prisma, se asemeja mucho al proceso de desarrollo en los músculos pero aplicado al cerebro.

Creo que en ningún momento se habla de que meditar te convierta en un ser superior al resto pero si refleja que es una actividad que beneficia e implementa el cerebro de manera diferencial a quien no lo hace.

¿Tu puedes estudiar corriendo?

D

#52 no lo he intentado, si te soy sincero, pero supongo que se podría.

GaiusLupus

#58 Ese "supongo" se parece mucho a lo de:

[Es más bien, podría, quizás, parece... y a mi eso no me convence en exceso...]

D

#52 la diferencia matizando tu comentario , que és interesante , és que estudiar és un acto que haces para llegar ha algo , aprobar un examen , enriquecerte , divertirte , fardar , ligar , competir , herir.Y meditar és un acto de no-acción , en el que se intenta no intentar.

D

#4 lo que pasa es que estamos hablando de psicologia/psiquiatria, y hay que verlo desde dos puntos de vista el primero, que cuando alguien tiene problemas de depresión o ansiedad.... por eso cualquier ayuda. por pequeña que sea, que pueda ayudar es muy valorada tanto por la pesona que sufre como por los profesionales de la salud mental, porque son estados difíciles de cambiar y tratar y que desgastan mucho, lo cual justifica que se apliquen y se investiguen.

El otro punto es la propia naturaleza de estos estudios, a nivel cognitivo y de representaciones el mindfulness no puede hacer mucho, asi que la gente con problemas de ese tipo tienen que irse a otras terapias de indole cognitivas, pero el mindfuldnes si puede aumentar la autoeficiencia y provocar estados y motivaciones que modifiquen tambien la parte cognitiva y por tanto alivien los sintomas y a la larga la parte "quimica" del cerebro se modifique, al igual que se modifica cuando te pasan cosas buenas, o se modifica cuando pasas una mala racha, por ejemplo te deja tu novia, te echan del trabajo, empiezan los pensamientos a formar parte de ti a sentirte desconsolado sin futuro y tu cerebro se modifica quimicamente

lo cual no significa que haya que hacer caso a los cantamañanas de la meditacion, de los xantras, y del budismo y las piedras y demas pseudociencias, que prometen resultados milagrosos y que se nutren de libros escritos por gente indocumentada

pero la ciencia y esos estudios de mindfulness estan dentro del campo de la complejidad, querer confinar la ciencia y todo lo cientifico a "en A provoca B", es un razonamiento de la ciencia muy de hace dos siglos.

Los que piensan en la ciencia desde un punto de vista positivista es que no han vivido o no han entendido los avances del siglo XX, la ciencia actualmente es empirista(se necesitan experimentos, obviamente) y compleja (hay que abandonar la idea de pequeños sistemas controlados donde podemos controlar y conocer todas las variebles y elementos que influyen en el estudio), porque sino limitamos la ciencia a unos casos poco practicos. (por ejemplo un telefono movil es un sistema electronico (cables y ciruitos), mecanico (la forma fisica y la resistencia a golpes), optico, la camara de fotos), y termodinamico (la disipacion de calor) donde se controla todo y todo se tiene en cuentaa pero la influencia del uso de los telefonos moviles en el desarrollo de habilidades seria un estudio complejo. ¿por ser complejo y dificil de abordar significa que sea pseudociencia o no merezca la pena estudiarlo?

D

#55 ¡Muy bien explicado! Estoy de acuerdo contigo al 100%. Muy didáctico. Hay que estudiarlo, pero del artículo (muy pobre y difuso), no se puede inferir que los estudios demuestren que tiene beneficios para la salud.

D

#55 Debes tener cuidado de no encumbrar al a ciencia como tu nueva religión.

La ciencia és ciencia y la espiritualidad és espiritualidad , són dos lineas paralelas que jamás se tocan.
La ciencia és una herramienta humana , la espiritualidad esta en tu anatomía.

D

#83 son muy distintintas y casi contrarias, pero con sus diferencias si se tocan en algunos puntos, ambas son limitadas, ambas son antropocéntricas y ambas pretenden dar sentido a nuestro entorno y existencia

D

#85 la espiritualidad bien entendida no és ningún constructo , seria como decir que tus plexos nerviosos són constructos.Y la ciencia , o mejor dicho el metodo cientifico és una herramienta , que en efecto hemos creado como sociedad de tecnología de cambio constante.


Lo que puede pasar és que se confunda las construcciones religiosas y de poder , que han tomado ciertas formas de las espiritualidad para dominar y subyugar , ese constructo no te lo discuto.

D

#88 pero a la hora de definir la ciencia o la espiritualidad, estamos haciendo constructos y en base a esos constructos decimos en que se parecen y en que se diferencian

D

#89 Por eso lo de meditar , para eliminar todo constructo.Hay dos formas de acceder a la realidad , la relativa a mi condicción de viviente que depreda por los recursos de un medio.Y la absoluta desprovista de toda necesidad , razón o función.

Para que tu y yo podamos dialogar como seres de lenguaje , debemos hacerlo en la primera ( dimensión relativa) , mediante el uso de palabras (constructos) , y mediante el uso de ideas o conceptos (constructos).Ahora bien drudru , para poder explicar el segundo acceso a lo real ,(absoluto) debo hacerlo mediante un lenguaje imperfecto y todos los obstaculos en mi y en tí , aparte de estar describiendo cosas inefables .


Por eso se llama "camino interior", por que cada uno tiene que encontrar su forma y debe hacerlo sola.

D

#91 claro por eso "sola", los hombres tenemos vetados ese camino, o nos iguala la dimension de persona como constructo "femenino", el lenguaje defien la diferencia ?

D

#94 ...???comor?

D

#98 que casi siempre el tema espiritualidad esta relacionado culturalmente con una cuota de mercado hacia lo femenino, y el publico lo orientan hacia potenciales compradoras mujeres

L

#4 Meditar es estar atento al presente y no dejarse llevar por la imaginacion o el recuerdo. Facil de explicar muy dificil de hacer. Meditar es simplemente ser, y no ser algo. Meditar es comer mientras se comes, y andar mientras se anda y no pensar en el cabron de tu jefe mientras come, ni en lo buena que esta tu vecina mientras andas.

Meditar es poner a la mente en su lugar, y no dejar que todo el control todo el tiempo con sus divagaciones.

#28 Eso que he escrito es mindfullness, que no es mas que prestar atencion.

d

#4 pruébalo. Es la mejor manera de saber qué beneficios conlleva. No es fácil y requiere unos 10 minutos al día mínimo. Y sí, se puede meditar corriendo y es casi lo mismo que hacerlo sentado. Meditar es, a grandes rasgos, estar aquí y ahora. A mí me sirve para estar mucho más tranquilo, apenas tengo migrañas, apenas discuto... Y más cosas. Pero es algo personal e intransferible. Lo que encuentra uno no le vale al otro. Prueba a meditar una semana, no pierdes nada, puedes ganar bastante. Te recomiendo un librito llamado "Aprenda a meditar", muy sencillo y ameno de leer.

D

A mi me crecieron tetas.

subzero

#54 La meditación, por supuesto... bajo la forma de "mindfulness". Por poner un caso, en la primera edición en castellano del libro de ACT de Wilson y Luciano (año 2002) el mindfulness era parte testimonial; en las sucesivas revisiones (2007 y 2012) ha pasado a ser parte nuclear, integrando el concepto de "aceptación".

Uno de los principios del reiki es el autoconocimiento.

fugaz

#65 ¿Atribuyes al Reiki algún efecto beneficioso? ¿cuál es la hipótesis? ¿cómo, a partir del "autoconocimiento" llegas a ese efecto beneficioso?
Ponme lo que se necesita, el procedimiento resumido, y el beneficio final.

D

Y en universo... tinfoil

javierreta

Lo mismo que dormir o distraerse en lo que a uno le guste. El problema que con jornadas laborales más esclavizantes y la precarizacion de los niveles de vida las personas viven más estresadas.

subzero

#36 Nada que ver con dormir o "distraerse". Precisamente, es justo lo contrario: mantener atención plena, evitando distraer el foco atencional. Se puede hacer incluso trabajando, aunque inicialmente lo más sencillo es adoptar una postura sentada, como en zazen, en un ambiente relativamente tranquilo.

javierreta

#49 Quizá vivimos en mundos diferentes. En mi ciudad, donde la gente trabaja como mínimo 12 horas diarias, con salarios de 2.5 dólares diarios y a veces sin días de descanso; claro que pienso que dormir y distraerse un poco sea una opción.

D

David Lynch practica esto desde hace decadas.

epsimac

Como se nota que no meditais...

...con lo facil que es sentarse y pensar sin pensar.

Luis_Daniel_Gomez

genial

K



Por si alguien prefiere tener su experiencia individual y sacar sus propias conclusiones.

Javier922

pues me parece un tanto custionable sus conclusiones

D

¿Vuelven los ejercicios espirituales?. lol lol

o

La chorrada del Mindfulness es el nuevo Reikki. Cuando los magufos le cambian el nombre a algo para vendertelo ya sabes que es un timo.

subzero

#28 Eso es lo que decían en los años 70 y 80 mucha gente como tú. Ahora, tras miles de estudios experimentales a cuestas (207.000 en Google Scholar, aumentando exponencialmente en los últimos 8 años), se ha incorporado a las terapias de tercera generación (contextuales) como una técnica propia de ellas.

Por cierto, no sabes ni escribir reiki... supongo que también desconoces la etimología de la palabra y sus principios

o

#30 Magufo detected! magufo detected!

fugaz

#30 ¿Qué dices que se ha incorporado a las terapias de tercera generación? ¿el reiki o la meditación?
¿cuáles son los principios del reiki?

D

#28 la diferencia es que uno lo investigan y otro se lo inventan, que los pensamientos racionales inflyen en los emocionales y al reves esta mas que demostrado, la idea del mindfulness es ayudar a gente que lo esta pasando mal modificando sus pensamientos racionales, y eso está mas que demostrado que es efectivo

otra cosa es los macrobioticos y la gente de los gurus, de comer soja, y de yao ying, y demas chorradas, pero hay que diferenciar una cosa de otra, yo tambien pienso que los segundos hablan sin conocer lo que hacen, mientras que los primeros hablan conociendo y pueden aportar datos

ojo no hablo de que la meditacion te cure un cancer, o que la meditacion haga que no enfermes, hablo de que puede mejorar el estado de animo de las personas que lo pasan mal, y si, algunos cambios pequeños en los habitos saludables y la quimica del cerbro tambien, aunque esto son volatiles y temporales, como puede ser entrenar para correr un maraton y luego dejas de entrenar, pues al cabo del año no seras capaz de correr un maraton

espec.tro.1232

Joder con el sxxi, antes se llamaban jesuitas, ahora mindfullnitas; que les den.

1 2